O judecatoare din Bucuresti nu a mai venit la serviciu de 5 ani

Judecatoarea Antoanela Florescu de la Tribunalul Bucuresti este cercetata disciplinar de CSM, pentru absente nemotivate, dupa ce, in ultimii aproape cinci ani a lucrat, tot ca magistrat, la un tribunal din Paris, fara a renunta la postul detinut in Romania.

Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a CSM va lua in discutie, pe 7 octombrie, cazul de incompatibilitate al judecatoarei Antoanela Florescu.

Antoanela Florescu este in atentia CSM de aproximativ un an, potrivit purtatorului de cuvant al Tribunalului Bucuresti, Laura Andrei. Tribunalul Bucuresti a sesizat CSM cu privire la situatia Antoanelei Florescu, aratand ca aceasta este incompatibila cu statutul de magistrat roman din moment ce profeseaza ca judecator in Franta de aproape cinci ani.

Potrivit Laurei Andrei, in urma sesizarii facute de Tribunalul Bucuresti, CSM i-a cerut Antoanelei Florescu sa decida daca renunta la postul ocupat in Franta si se intoarce in Romania, avand in vedere ca cele doua posturi sunt incompatibile.

Purtatorul de cuvant al Tribunalului Bucuresti a mai declarat pentru NewsIn ca Antoanela Florescu a avut, in ultimii ani, doua concedii fara plata prelungite la cerere, iar in acest timp a locuit si profesat in Franta. Insa, din luna februarie 2009, concediul fara plata nu i-a mai fost aprobat, avand in vedere lipsa de personal cu care se confrunta instanta bucuresteana.

Cu toate acestea, de atunci, magistratul nu s-a prezentat la serviciu, potrivit Laurei Andrei, moment in care Tribunalul a sesizat, din nou, Consiliul Superior al Magistraturii, de data aceasta in legatura cu absentele nemotivate repetate ale judecatoarei.

Antoanela Florescu a facut scoala de magistratura in Franta, la Bordeaux, iar in prezent este judecator la un tribunal din Paris, a mai declarat purtatorul de cuvant al Tribunalului Bucuresti.

Judecatoarea ar putea fi exclusa din magistratura

Laura Andrei a mai spus ca in ultimii aproape cinci ani, Antoanela Florescu a figurat in schema de personal a Tribunalului Bucuresti, ca magistrat in cadrul Sectiei a VI-a Comerciala, insa nu s-a prezentat niciodata la serviciu si nici nu a fost platita.

Totusi, desi n-a venit la serviciu, judecatoarea Florescu si-a depus declaratiile de avere si de interese la Tribunalul Bucuresti. Potrivit declaratiilor de avere datate 4 septembrie 2008 si 30 iunie 2009, veniturile obtinute de Antoanela Florescu in cei doi ani provin din salariul de magistrat la un tribunal din Paris, adica 36.000 de euro anual. In 2009, magistratul a obtinut si 1.800 de euro din pensia alimentara a copiilor.

Declaratiile de avere ale judecatoarei contin, insa, si cateva inadvertente. Conform declaratiei de avere postate pe site-ul CSM si completate pe 30 iunie 2009, judecatoarea Florescu a obtinut, in anul 2005, printr-un contract de vanzare, un teren forestier aflat in Comanesti, cu o suprafata de 800 metri patrati. In aceeasi declaratie de avere apare si un teren de 300 metri patrati, intravilan, cumparat in anul 1994, in comuna prahoveana Breaza. Cu toate acestea, in declaratia precedenta de avere, datata 4 septembrie 2008, terenul forestier din Comanesti nu este trecut, figurand doar cel din Breaza.

Potrivit celor doua declaratii de avere, Antoanela Florescu detine si un apartament in Franta, cumparat in 2007. Insa, daca in declaratia de avere din 2008 apartamentul este trecut cu o valoare impozabila de 190.000 de euro, in declaratia din iunie 2009 acelasi apartament este evaluat la 200.000 de euro.

De asemenea, in declaratia din iunie 2009 apare si un cont curent deschis in 2007, la o banca din Franta, a carui valoare la zi este de 3.000 de euro, care nu a fost mentionat in declaratia completata de judecatoare in luna septembrie 2008. In schimb, in ambele declaratii de avere este trecut un credit in valoare de 200.000 de euro, contractat de catre Florescu in anul 2007, de la aceeasi banca franceza, care este scadent in anul 2032.

Abaterile disciplinare care vor fi discutate in sectia pentru judecatori a CSM sunt prevazute de articolul 99, literele a si j din Legea 303/2004, privind statutul magistratilor. Mai precis, Antoanela Florescu va fi cercetata pentru incompatibilitate si absente nemotivate de la serviciu, in mod repetat.

In cazul in care CSM decide ca Florescu a incalcat prevederile legii privind incompatibilitatea magistratului, judecatoarea ar putea fi sanctionata cu excluderea din magistratura.