Articol citit de 835 ori
spune:
04.10.2009, 21:43
Asa deci
Paunescu, Cocoana sau Straus, desi au ucis din culpa, se plimba nestingheriti. Ce tara fericita. Cu c uru-n sus!
SAVETA BICICLETA
raspunde:
05.10.2009, 08:51
ARTICOL BETON ROMANESC!
SI IA ZI TU, AR TREBUI SA TE CREADA POLITIA PE TINE, ZIARIST, SI SA NU MAI FACA NICIO CERCETARE??? DE LA SOFER STII TU CA ACESTA NU ARE NICIO VINA? AI STABILIT TU CA NU ARE SOFERUL NICIO VINA? AI STUDII DE SPECIALITATE? AI ADMINISTRAT PROBE? IA DU-TE TU SI FA OPERATII PE CORD SI IA SPUNE-LE MEDICILOR IN CE CAZURI NU SE IMPUNE SA FACA OPERATII. CA DOAR TU STII MAI BINE.
Mihailescu
raspunde:
05.10.2009, 12:01
Mai citeste articolul
Si nu urla cand te exprimi, ca nu suntem surzi. Cred ca nu ai inteles nimic din ce scrie in articol.
oamen
raspunde:
05.10.2009, 08:51
corect
cine a facut ceva sa raspunda, chiar daca cu suspendare
Rene
raspunde:
05.10.2009, 09:39
raspunderea e atrasa doar in caz ca exista vina!
De raspuns in cazul de fata (daca e asa cum a fost descris) vor raspunde parintii copilului pt. daunele aferente masinii lovite. Soferul nu are pt. ce sa raspunda daca nu are vreo vina. Putea sa si moara copilul, tot nu ar fi fost vinovat soferul in cazul in care copilul i-a sarit in fata, traversand strada in mod neregulamentar.
Mai cititi legea, lasati sentimentalismele si sentintele de genul "sa raspunda, chiar cu suspendare".