Nicolae Popa, audiat in dosarul BID

Tribunalul Bucuresti a decis, marti, sa-l cheme la audieri pe Nicolae Popa, fostul director general al grupului de firme Gelsor, pentru a depune marturie in dosarul Bancii de Investitii si Dezvoltare.

Instanta a decis sa faca o adresa la Politia de Frontiera, pentru a vedea daca exista vreo informatie privind parasirea tarii de catre Nicolae Popa, si la alte autoritati, pentru a gasi orice referinta privind locul unde s-ar putea afla acesta, informeaza NewsIn.

Nicolae Popa a fost dat in urmarire internationala la inceputul anilor 2000, cand a fugit din Romania.

La termenul de marti au fost audiati fostii secretari de stat, Dumitru Constantin si Octavian Partenie. Cei doi sunt membri fondatori ai BID si au declarat ca l-au cunoscut pe Sorin Ovidiu Vantu prin intermediul presedintelui Senatului, Nicolae Vacaroiu, de asemenea membru fondator BID, si erau imputerniciti pentru a aduce la BNR actele necesare infintarii bancii.

Cei doi fosti secretari de stat imputerniciti pentru constituirea Bancii de Investitii si Dezvoltare, Octavian Partenie si Constantin Dumitru, nu s-au prezentat pe 9 septembrie si nici la termenul de pe 17 iunie, de la Tribunalul Bucuresti, dupa ce instanta a decis repunerea pe rol a dosarului BID pentru audierea celor doi.

Tribunalul Bucuresti a decis, pe 3 iunie, repunerea pe rol a dosarului, desi atunci era asteptat un verdict in acest dosar.

Avocatii lui Sorin Ovidiu Vantu le-au cerut magistratilor Tribunalului Bucuresti, la termenul din 20 mai, achitarea omului de afaceri in dosarul constituirii Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID) si sa ia act de prescriptia faptei de uz de fals.

Avocatul lui Sorin Ovidiu Vantu, Viorel Ros, a sustinut, pe 20 mai, in fata magistratilor ca judecatorul de la instanta de fond (n.r. Judecatoria Sectorului 1) a incalcat articolul 10 din Codul penal, privind aplicarea in timp a legii penale, adaugand ca judecatorul a aplicat o lege care nu era in vigoare la data comiterii infractiunii.

De asemenea, avocatul lui Vantu a declarat ca banii cu care Vantu a contribuit la capitalul BID ii apartineau acestuia si nu proveneau dintr-un credit intern de la Popa Nicolae. "Sorin Ovidiu Vantu a declarat ca Nicolae Popa nu era nebun sa mai lucreze pentru el, daca ar fi avut 130 de miliarde de lei", si-a citat el clientul.

"Pentru a exista un credit intern, trebuie sa existe si restituirea sumei imprumutate. Daca procurorii nu fac dovada ca exista restituirea sumei, atunci nu poate fi vorba de un imprumut", a mai spus Viorel Ros.

Avocatul a mai declarat ca Nicolae Popa a fost mandatarul lui Vantu fara drept de reprezentare. "Vantu i-a dat banii lui Popa ca sa-i investeasca in locul lui. Sumele pe care Nicolae Popa le administra la FNI erau ale lui Vantu", a precizat avocatul Ros.

Viorel Ros a mai sustinut, cu privire la infractiunea de uz de fals, ca nu Vantu a cerut adeverinta prin care se atesta ca este investitor FNI si nici n-a depus-o la BNR.

"Adeverinta spune adevarul: faptul ca Vantu era investitor. Faptul ca numarul carnetului nu este corect nu are relevanta. Toti martorii au declarat ca Vantu a fost investitor la FNI", a sustinut avocatul.

Procurorul a fost de acord cu termenul de prescriptie, dar a declarat ca sustinerile privind achitarea sunt nefondate.

"Faptele exista, au fost savarsite de inculpat. Nu se impune solicitarea achitarii, deoarece Sorin Ovidiu Vantu nu avea certificat de investitor la FNI la acea vreme", a mai spus procurorul.