Regele Mihai, primit cu aplauze la Cluj

Imi permit si eu o parere

Evident, maresalul Antonescu a fost o mare figura istorica a poporului roman, chiar daca este contestat in strainatate pentru ca a dus o politica de tip fascist si s-a legat de evrei. Dar sa nu uitam un lucru foarte important: era razboi, o criza profunda care a dus la izbucnirea a doua razboaie mondiale la interval de numai 25 de ani. Singura noastra sansa (mai ales dupa ce Basarabia a fost invadata de sovietici) era sa devenim aliatii nemtilor si sa acceptam conditiile acestora. Cine sa ne ajute in problema cu Basarabia? Americanii sau englezii? Hai sa fim seriosi, ei s-au aliat cu rusii.
Problema fiind de ordin militar, evident ca maresalul Antonescu a trebuit sa faca jocul nemtilor, inclusiv acceptarea unui fascism care pur si simplu a fost la moda in Europa interbelica.
Aici cred ca s-a facut un joc subtil, el nu poate fi dovedit cert, istoricii il resping pentru ca nu au dovezi (documente), dar mi se pare destul de logica o actiune de protejare a Casei Regale care nu putea... (arata tot comentariul) Evident, maresalul Antonescu a fost o mare figura istorica a poporului roman, chiar daca este contestat in strainatate pentru ca a dus o politica de tip fascist si s-a legat de evrei. Dar sa nu uitam un lucru foarte important: era razboi, o criza profunda care a dus la izbucnirea a doua razboaie mondiale la interval de numai 25 de ani. Singura noastra sansa (mai ales dupa ce Basarabia a fost invadata de sovietici) era sa devenim aliatii nemtilor si sa acceptam conditiile acestora. Cine sa ne ajute in problema cu Basarabia? Americanii sau englezii? Hai sa fim seriosi, ei s-au aliat cu rusii.
Problema fiind de ordin militar, evident ca maresalul Antonescu a trebuit sa faca jocul nemtilor, inclusiv acceptarea unui fascism care pur si simplu a fost la moda in Europa interbelica.
Aici cred ca s-a facut un joc subtil, el nu poate fi dovedit cert, istoricii il resping pentru ca nu au dovezi (documente), dar mi se pare destul de logica o actiune de protejare a Casei Regale care nu putea fi compromisa intr-o colaborare fascista. Si atunci s-au manipulat acele dictaturi, printre care si cea militara a lui Antonescu, tanarul regele Mihai fiind pus astfel la adapost. In caz ca nemtii ar fi fost invinsi, regele Mihai ar fi revenit (ceea ce s-a si intamplat) si tara noastra ar fi trecut de partea aliatilor (deci de partea rusilor, ceea ce am platit cu varf si indesat o jumatate de secol dupa aceea). Normal, Antonescu trebuia executat, Antonescu a fost pur si simplu sacrificat, altfel trecerea noastra de partea aliantei si "intoarcerea armelor" nu ar fi avut consistenta. Jocuri politico-strategice. Regele Mihai era foarte tanar si, evident, el a fost influentat si manipulat de forte atat interne, dar mai ales externe. (revenire la forma initiala)