Romania a fost condamnata la CEDO in cazul mortii unui ofiter de militie in 1989

   

Romania a fost condamnata la CEDO in cazul mortii unui ofiter de militie in 1989 Foto:Arhiva
Romania a fost condamnata la CEDO pentru modul in care a investigat moartea unui ofiter de militie ucis in timpul manifestarilor anticomuniste in 1989, familia acestuia urmand sa primeasca 25.000 de euro de la statul roman.

Senatorul Gyorgy Frunda a fost avocatul acuzatilor din acest dosar. Potrivit CEDO, rudele ofiterului vor primi 25.000 de euro daune si 1.000 pentru alte cheltuieli.

Curtea arata ca vaduva si copiii lui Aurel Agache, un ofiter de militie decedat, au apelat la justitia europeana, rudele traind acum in Romania si Germania.

Pe 22 decembrie, in timpul manifestatiilor anticomuniste din Targu-Secuiesc, Aurel Agache a fost atacat cu violenta de locuitorii orasului, care, afland ca Nicolae Ceausescu a fugit, au distrus simboluri ceusiste, au spart vitrine si au atacat mai multi militieni, printre care se afla si Aurel Agache.

Fiind ranit, Agache a fost pus intr-o ambulanta, de unde a fost dat, insa, jos, de multime si batut. El a murit la scurt timp.

Pe 27 decembrie 1989, o ancheta a fost deschisa, iar cativa dintre manifestanti au fost audiati. Martorii au identificat, din fotografii, trei persoane, cu numele de Reiner, Paisz si Konrad, ca fiind implicate in bataia aplicata ofiterului.

Pe 26 noiembrie si 4 decembrie 1991, mai multe persoane au fost puse sub acuzare pentru uciderea lui Aurel Agache.

In aprilie 1992, rudele ofiterului ucis au cerut transferarea cazului, pe motiv ca politicieni locali influentau ancheta si ca acuzatii au fost eliberati, unul dintre acestia plecand in Ungaria. Raspunsul primit a fost ca este dificil de identificat persoana responsabila si ca unii martori si-au schimbat declaratiile. Nicio dovada nu a fost adaugata la dosar pana in 1997. Cererea de transfer a fost facuta din nou in 1998.

Pana la urma, in februarie 1999, Tribunalul Bucuresti i-a condamnat pe 4 dintre acuzati. Doi au primit patru ani de inchisoare, unul sapte, iar altul trei. O a cincea persoana a fost achitata din lipsa de probe. Cei patru condamnati au fost obligati la plata a 10 milioane de lei vaduvei lui Aurel Agache si cate alte 50 de milioane partilor civile.

Instantele superioare au mentinut decizia. Insa condamnarile nu au fost executate, din diferite motive, arata CEDO.

Potrivit Curtii Europene, s-a tinut cont de contextul socio-politic de dupa 1989, dar nu s-a putut accepta argumentul Guvernului de la Bucuresti ca acesti factori ar justificat tergiversarea procedurilor si lipsa de implicare a autotitatilor.
Marti, 20 Octombrie 2009, ora 19:26
Sursa: NewsIn

Articol citit de 686 ori

Vezi toate cele 4 comentarii
 
Jan 1

spune:

20.10.2009, 21:47

Romania condamnata I?

pentru ca guvernantii nu au fost in stare sa aresteze niste ucigasi! felicitari frundo, aparatorule de ucigasi!
"partidele" romanesti, toate, sunt supuse u.d.m.r. si "capitalului" strain, avea dreptate al batran cu "agenturili".

Pro / Contra
4,1
De acord
21 voturi
Calitatea comentariului
4,3
Bun
21 voturi

 

Sanyi

Rank user: x2

21.10.2009, 00:35

Draga Jan 1

Frunda a fost avocatul acuzarii. A fost cel ce a dorit ca ucigasii sa fie condamnati. Adica el a fost avocatul familiei victimei. Citim repede...vedem nume unguresc si tragem concluzii pripite...Daca tribunalele romanesti i-si faceau datoria nu se ajungea la CEDO. Nu se poate spune ca s-a facut justitie nici dupa sententia CEDO deoarece ucigasii sunt si azi liberi. De mentionat faptul ca victima si familia acestuia sunt romani.

Pro / Contra
2,2
Impotriva
13 voturi
Calitatea comentariului
2,1
Neimportant
14 voturi

Lucu

    raspunde:

21.10.2009, 08:11

Sanyi se vede ca esti ungur

In articol se scrie, negru pe alb,Gyorgy Frunda a fost avocatul ACUZATILOR. Bani ar trebui platiti de acuzati si de Frunda.

Pro / Contra
4,6
Total de acord
9 voturi
Calitatea comentariului
4,6
Excelent
9 voturi

Rank user: x2

22.10.2009, 12:03

Rectific

Am citit grestit.Sunt eu cel care a tras pripit concluzia. Intradevar Frunda a fost avocatul acuzatilor. Rectific tot ce am zis. Nu-i mai face nici o onoarare lui Frunda nimic din ce am zis. Scuze inca odata!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi



Vezi toate cele 4 comentarii