- -
sub 3 voturi
0
voturi
The Economist: Eforturile anticoruptie din Romania sunt ineficiente
Eforturile anticoruptie din Romania au devenit ineficiente iar cei care incearca sa schimbe lucrurile risca sa fie dati afara sau trebuie sa se bazeze tot mai mult pe sprijinul extern, precum procurorul-sef al DNA Daniel Morar.
Revista economica britanica The Economist isi pune problema necesitatii schimbarii actualului sistem european de combatere a coruptiei prin introducerea unor mijloace care sa functioneze intr-adevar.
Publicatia arata ca cel mai mare pericol in ceea ce priveste coruptia este ca populatia se obisnuieste cu acest fenomen si nu mai crede in lupta anticoruptie.
In tari foste comuniste precum Romania presiunile dinaintea aderarii la UE au incurajat elitele sa mimeze inrolarea in slujba cauzei anticoruptie si atat, ceea ce inseamna ca vechea metoda de a pune diverse conditii pentru intrarea in UE nu mai functioneaza.
Mai mult, infiintarea structurilor anticoruptie si formarea unui personal adecvat nu mai da roade, pentru ca insesi aceste structuri sunt impregnate de oameni corupti. In aceste conditii, chiar organismele de monitorizare ale UE ar avea nevoie de o mai buna supraveghere, mai scrie The Economist.
O solutie ar fi gasirea unor mijloace mai bune de masurare a eforturilor anticoruptie si publicatia propune chiar crearea unui post de comisar pentru lupta anticoruptie.
Mentalitatea Uniunii Europene despre coruptie este o problema pentru guverne, mai ales pentru cele din noile state membre.
Cel mai bun mod de combatere este ca progresele in acest domeniu sa devina o conditie pentru aderarea la UE, lucru care face sa apara vointa politica ce, mai devreme sau mai tarziu, trebuie sa aduca rezultate, scrie The Economist. Abordarea nu functioneaza insa, adauga publicatia.
Eforturile anticoruptie stagneaza sau se inregistreaza chiar pasi inapoi. Tari ca Slovenia, Romania, Letonia si Cehia au inchis sau au luat din prerogativele birourilor anticoruptie. Eforturile facute de Romania si Bulgaria, cele mai noi membre UE, sunt ineficiente.
Cei care incearca intr-adevar sa schimbe lucrurile sunt dati afara, nu promovati. Luptatorii impotriva coruptiei, ca romanul Daniel Morar sau slovenul Drago Kos, practic se bazeaza pe sustinere din strainatate pentru a-si pastra slujbele, mai noteaza The Economist.
Revista economica britanica The Economist isi pune problema necesitatii schimbarii actualului sistem european de combatere a coruptiei prin introducerea unor mijloace care sa functioneze intr-adevar.
Publicatia arata ca cel mai mare pericol in ceea ce priveste coruptia este ca populatia se obisnuieste cu acest fenomen si nu mai crede in lupta anticoruptie.
In tari foste comuniste precum Romania presiunile dinaintea aderarii la UE au incurajat elitele sa mimeze inrolarea in slujba cauzei anticoruptie si atat, ceea ce inseamna ca vechea metoda de a pune diverse conditii pentru intrarea in UE nu mai functioneaza.
Mai mult, infiintarea structurilor anticoruptie si formarea unui personal adecvat nu mai da roade, pentru ca insesi aceste structuri sunt impregnate de oameni corupti. In aceste conditii, chiar organismele de monitorizare ale UE ar avea nevoie de o mai buna supraveghere, mai scrie The Economist.
O solutie ar fi gasirea unor mijloace mai bune de masurare a eforturilor anticoruptie si publicatia propune chiar crearea unui post de comisar pentru lupta anticoruptie.
Mentalitatea Uniunii Europene despre coruptie este o problema pentru guverne, mai ales pentru cele din noile state membre.
Cel mai bun mod de combatere este ca progresele in acest domeniu sa devina o conditie pentru aderarea la UE, lucru care face sa apara vointa politica ce, mai devreme sau mai tarziu, trebuie sa aduca rezultate, scrie The Economist. Abordarea nu functioneaza insa, adauga publicatia.
Eforturile anticoruptie stagneaza sau se inregistreaza chiar pasi inapoi. Tari ca Slovenia, Romania, Letonia si Cehia au inchis sau au luat din prerogativele birourilor anticoruptie. Eforturile facute de Romania si Bulgaria, cele mai noi membre UE, sunt ineficiente.
Cei care incearca intr-adevar sa schimbe lucrurile sunt dati afara, nu promovati. Luptatorii impotriva coruptiei, ca romanul Daniel Morar sau slovenul Drago Kos, practic se bazeaza pe sustinere din strainatate pentru a-si pastra slujbele, mai noteaza The Economist.
Vineri, 21 Noiembrie 2008, ora 14:30
Sursa: Ziare.com
Articol citit de 768 ori
Top stiri din Actual
facks
spune:
21.11.2008, 14:59
onanism
giurgiuveaua lui n este singura preocupare ................
desteptii the ...... nu vad birna: ignorarea consumatorului
DM
raspunde:
22.11.2008, 08:11
te rog,
fii mai explicit
Electorul uninominal
spune:
21.11.2008, 15:07
Asa si e!
Au dreptate. Alegatorii romani au demonstrat deja la locale ca nu mai sunt deranjati de coruptie. O sa redemonstreze si la generale. Sistemul este intr-adevar diabolic: in politica mare, ajungi sa te izolezi si sa pari in cel mai bun caz un visator daca iei in serios lupta impotriva coruptiei. Este posibil ca alegatorii sa fi inteles ca in asta consta zadarnicia acestei lupte si sa se fi retras in depresie.
Oricum termenul "coruptie" nu exprima mare lucru in registru juridic. Ar trebui inlocuit cu "infractiune agravata".
rasul
raspunde:
21.11.2008, 19:17
Care eforturi? Care anti-coruptie? Intregul concept in Romania e de ras..
Nu crede nimeni nimic pentruca nu exista nicio dovada ca se eradicheaza coruptia.
Nici macar dreptul elementar al zecilor si sutelor de mii martirati in timpul dictaturii, de a fi recunoscuti oficial si de a-si avea tortionarii judecati, nu le-a fost acordat.
"La trecutu-ti mare mare viitor" -trist- , adica la un trecut stramb, inca nu s-a intreptat nimic, de vreme ce nu poti construi o societate dreapta pe o temelie stramba.
Justitia inca nu si-a revenit in Romania.
iocsa
spune:
21.11.2008, 15:23
idee: cine a 'creat' criza financiara?
probabil ca managerii enron & comp au multe de spus, sau
-------------------------------- de numarat $$$$$$$$$$$$
Mai frate..
...Economist, daca ar reste nivelul de trai ar scadea coruptia. E un fapt arhicunoscut.
Pe de o alta parte, o felie importanta din coruptia traditionala (exista si asa ceva) ar putea fi bagata cu forta in legalitate si abia apoi lumea va sesiza caracterul sau anacronic si o va lasa la gunoi.
moise
spune:
21.11.2008, 16:45
eforturile...
cind totul incepe de la cei care trebuie sa o combata , politia justitia , politicienii , in veci nu se va termina . Ceilalti , medici , profesori , alti functionari publici , stiu ca nimeni nu le va face nimic , caci pestele de la cap se impute .
fiti optimisti
spune:
21.11.2008, 17:10
vai de mama noastra
Coruptia la noi in Romania este,la ora actuala,este precum cancerul .Daca ai tumora la sin,mai bine il tai si speri sa mai traiesti citiva ani.Dar daca ai la cap,ce te faci?O sa mai dureze ceva ani pina se va putea face transplant de cap,si atunci o rezolvam si noi cu coruptia.
Justus
spune:
21.11.2008, 19:10
Care eforturi? Care anti-coruptie? Intregul concept in Romania e de ras...
Nu crede nimeni nimic pentruca nu exista nicio dovada ca se eradicheaza coruptia.
Nici macar dreptul elementar al zecilor si sutelor de mii martirati in timpul dictaturii, de a fi recunoscuti oficial si de a-si avea tortionarii judecati, nu le-a fost acordat.
"La trecutu-ti mare mare viitor" -trist- , adica la un trecut stramb, inca nu s-a intreptat nimic, de vreme ce nu poti construi o societate dreapta pe o temelie stramba.
Justitia inca nu si-a revenit in Romania.
123
spune:
22.11.2008, 00:57
congres PCR
cu zicea cizmarul epoca de aur si iata ca comunistii o traiesc din plin, si cine este de vina ? ei ?
Gogut
spune:
22.11.2008, 01:16
Coruptia
Daca legea nu functineaza,trebuie cumparate arme...nu sa intre omul in depresie...ca e pacat!
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.