Articol citit de 1625 ori
Neutru
raspunde:
25.11.2008, 15:11
Ce vrei sa spui ?
Ce vrei sa spui ? Te exprimi la "misto" ori incerci sa justifici comportamentul femeii ? Eu unul, pe vremea cand eram in Romania, desi eram avocat, nu am dat niciun asemenea "extemporal". Asta nu inseamna ca printre colegii mei nu erau din cei care "scriau de zor". Eu unul nu pot aplauda acest gen de imoralitate civica !!
Horatiu Comaniciu
raspunde:
25.11.2008, 15:25
Domnule Neutru.
Uite ce vrea sa spuna.Ca prin 1976,daca traiai pe atunci toata suflarea salariata din Romania,a fost convocata sa semneze asa numitul "Angajament Solemn"ca va sluji,ca va face si va drege.Chiar si cei bolnavi au semnat.Si angajamentul se incheia cu "daca voi incalca acest.....sa ma ajunga bratul lung al securitatii.Ei bine cu totii ATI UITAT,doar d-na MUSCA nu avea dreptul sa uite.Asa ca acel brat lung,a strabatut o perioada de 19 ani si a ajuns-o spre satisfactia unora ca dvs.Nu ati spus cum si cand ati plecat din tara.ca sa ne facem o idee.Pentruca au fost oameni fugiti,cu riscuri,si plecati cu acte in regula.
alexandrina
raspunde:
25.11.2008, 15:51
Obligatiile de serviciu ale cadrelor didactice
Trebuia sa informam conducerea(deci si org. de partid) despre toate problemele familiilor elevilor, atat religioase cat si cele privitoare la legaturile familiilor acestora cu exteriorul. Aceeasi obligatie o aveau si universitarii, mai ales ca studentii straini aveau o oarecare influenta asupra colegilor autohtoni.
parerea
raspunde:
25.11.2008, 16:04
DRAGULUI NEUTRU,
Colegul nostru,Opus 9,are dreptate.Daca D-na Musca a fost gasita vinovata de CNSAS-ul de rit tradiceano-ilician,la acelasi nivel trebuiesc adusi toti responsabilii asemeni Domniei-Sale,din toate universitatile si scolile romanesti,in care au fost scolarizati cetateni straini!Nimic mai simplu.Toti au semnat un astfel de angajament.Nu poti spune ca doar un singur profesor din sistem a fost supus acestei operatii"secrete"la acea vreme.Sau,mai corect,poti spune dar nu este adevarat.D-na Mona Musca si-a taiat craca de sub picioare cind i-a spus tradiceanului ca nu l-a votat.Imediat dupa aceea,a fost gasit acest"angajament",care,culmea,n-a fost gasit pe vremea guvernarii lui Nastase.Aici este marea tristete in ceea ce o priveste.Ea a stiut ce a facut.Dar nu a considerat ca trebuie sa-si stearga urmele.Se simtea bine in compania celorlalti,care,evident,sunt mai vinovati decit ea.Daca este sa relativizam vinovatia!Are o singura vina:a mintit in declaratie!
Traiann
raspunde:
25.11.2008, 15:11
Bine-inteles ! Singura acuzatie ce i se poate aduce este cea de fals in declaratii
Colaborarea ei cu securitatea NU POATE fi catalogata ca fiind POLITIE POLITICA.
Politie politica au facut TORTIONARII din cadrul securitatii (care se pot afla usor),delatorii care prin declaratiiile lor au adus prejudicii persoanelor sau cei ce erau platiti pentru delatiunile lor indiferent de prejudicii.
Avram Bunaciu.
raspunde:
25.11.2008, 15:15
Lui DADADADA
Pe shmechera asta nu o va vota nici un comunist.Ei sunt o gasca solidara.Dece credeti ca dosarul s-a plimbat dele un complet de judecata la altul cu refuz de a se da o hotarare ?Pentruca avem o"democratie"in care hotararile sunt luate dinainte,asa cum era obiceiul.Si nimeni nu a vrut sa-si ia in serios rolul.Si apoi trebuiau sa treaca alegerile.Ea ar fi fost un spin infipt in vechile stele rosii si albastre.Sa ne traiasca fostii,ca lor la dam plusurile,cinstea si mandria.Este un exemplu,de "deosebire" intre trecut si prezent>
...Pe cale de consecinta si restul turnatorilor de la turnatoriile
lui Ceausescu vor avea aceeasi ...rezolvare!
Desi madam nu a fost turnatoare activa prin denuntari,ca si Voiculescu sau n+1 ...altii,se pare ca procurorii care mai nou se ocupa de aceste cazuri,vor da ,,,liber la cei aflati in dosare!
Cum altfel va mai ajunge motanul Felix la Senat?
spune:
25.11.2008, 15:19
Titlu kurvesc, titlu parshiv !
Vad titlul articolului si-mi zic eu : hai sa-l citesc sa vad si eu pe ce baza ar putea fi anulata decizia anterioara privind-o pe aceasta doamna ? Cand colo, nici o explicatie pentru titlu,poate doar logica paduchelui care spune ca din moment ce se cere revizuirea dosarului exista pur teoretic sansa ca ea sa fie admisa. Va spun sincer ca daca titlul ar fi fost de pilda :"Cererea de revizuire a dosarului Monei Musca va fi judecata de catre..." nici nu as fi incercat sa vad despre ce este vorba. Cu alte cuvinte, domnii jurnalisti de tip nou au invatat ca regula este sa plesnesti un titlu care sa starneasca curiozitatea cititorului chiar daca articolul este un ***.
Nicoara Pampon
raspunde:
25.11.2008, 15:35
Da domnule avocat neutru
Limbaj sub nivel de mahala,asta aratati plus perseverenta in acuze.In rest cred ca ati plecat dupa 89.
alexandrina
raspunde:
25.11.2008, 15:56
Habarnistul...
Fiind in necunostinta de cauza, du-te la plimbare !
spune:
20.01.2009, 23:36
Razbunarea lui Tradiceanu
Mona Musca si politia politica ? Doua notiuni incompatibile. Mona Musca este o mare doamna, o intelectuala de prestigiu si de departe o persoana cu principii etice de exceptie in lumea politica a Romaniei de azi. Dar bestia de Tradiceanu a compromis-o, cand a realizat ca este o rivala de temut la sefia partidului, pe care l-a aservit in intregime noilor oligarhi.
Dreptate Doamnei Mona Musca ! Sa le fie rusine tuturor instantelor si CNSAS care au emis «din ordine superioare» acesta decizie ! Atunci ar trebui ca toate cadrele didactice din Ro sa suporte aceleasi consecinte, in timp ce adevaratii tortionari stau la caldurica si-si rad de victime.