Articol citit de 455 ori
spune:
26.01.2009, 11:43
recunoastere indirecta a crimelor
Stiu ei bine ce au facut in Gaza, ca daca nu faceau crime nu era necesara protectia statului in privinta eventualelor urmariri penale
Un neutru
raspunde:
26.01.2009, 11:54
ai uitat sa iei pilula contra prostiei.
pilula
raspunde:
26.01.2009, 12:26
pilula contra prostiei
hai sa-ti mai spun una inainte de a lua pilula ta:
Un stat civilizat, democratic, se comporta insusi ca atare, urmarind si condamnand crimele impotriva umanitatii indiferent de autor.
Protectia statului impotriva - subliniez - EVENTUALELOR URMARIRI PENALE pune "mari semne de intrebare" (exprimare eufemistica) privitoare le caracterul acestuia.
spune:
26.01.2009, 14:24
alina
israelul intotdeauna o sa-si apere copiii indifernt de ce gindeste tota lumea.
pilula
raspunde:
26.01.2009, 15:03
chestia asta
chestia asta mi-a fost spusa de seful Securitatii din Iasi relativ la Romania, pe vremea lui Ceasca.
Stim ca regimul a fost un regim criminal, de dictatura, a colaborat cu teroristi (Carlos) pentru a-si atinge scopurile, a executat asasinate contra opozantilor ... n-are rost sa continui lista faradelegilor; si-a aparat executantii ...
spune:
26.01.2009, 17:24
si daca femeia gravida din Gaza avea in mana un kalasnicov...
ce ar fi trebuit sa faca soldatii evrei??
1. sa o invite sa lase jos arma?
2. sa ii ceara mai intai sa nasca si dupa aia sa se inarmeze?
3. sa faca stanga-mprejur si sa fuga ca de o stafie?
4. sa se lase impuscati de dragul bebe-ului, viitor terorist Hamas?
Sincer nu prea gasesc decat o iesire...
Soldat
raspunde:
27.01.2009, 00:36
antrenament pe tzinta "***"
tzinta "***" sau "mama si copilul" , soldatii se pregateau la "trageri" pe ea... dupa antrenament e usor sa ucizi mamici.
ziare.com
"speratzi" ca informatzia sa treaca neobservata ?
..ca altfel era in "prim plan" si cu o "pozica"..reprezentativa.