Articol citit de 1676 ori
spune:
27.05.2009, 13:07
ce pretentii sa avem de la ei...
...ma refer la francezi. Franta e singura tara vest europeana care mai sarbatoreste ziua victoriei impotriva germaniei. tocami ei, care in 2 luni au capitulat, care au lasat jumatate de tara sub nemti iar cealalta jumatate au transformat o intr un stat marioneta. o tara a carei flota a fost scufundata de englezi ca sa nu treaca de partea nemtilor. tocmai ei s au gasit sa sarbatoreasca aceasta victorie, cand toata lumea stie ca franta nu a fost decat un loc de parasutare/debarcare si apoi un imens aeroport pentru americani si englezi. asta a fost singura lor contributie.
mereu, chiar si acum in afganistan, au stat ascunsi in spatele americanilor, cand e vorba de lupta, insa sunt primii la parade in schimb, asumandu si victorii si merite. numai ca pe ei nu i baga nimeni in seama, nimeni nu se bazeaza pe ei.
dar...sunt mandri si pupincuristi. de asta refuza sa recunoasca contributia UK si l au invitat doar pe presedintele american.
8mzgelu
raspunde:
27.05.2009, 16:11
corect
mare dreptate ai
Freedom fighters
raspunde:
27.05.2009, 17:33
Bai Antonescule !
Francezii au pierdut, OK ! Dar Romanii cu cine erau atunci, nu cu Hitler ? Heil !
Captain JAck
raspunde:
27.05.2009, 18:11
ba da
romania a luptat alaturi de germania. nu impotriva frantei sau a USA. nu a luptat pentru a alipi teritorii care nu i apartineau. a luptat impotriva comunismului, a luptat pentru plaiurile romanesti pe care carol II le a pierdut fara lupta (fiind prea ocupat cu amanta). daca basarabia sau bucovina inseamna ceva pentru tine, atunci vei intelege de ce noi am fost cu hitler.
daca tu sau parintii tai ati trait in comunism, atunci ar trebui sa intelegi de ce am fost..cu hitler.
ANTONESCU a luptat pentru ROMANIA. ca armata romana a ajuns pana la Stanlingrad e ceva normal. razboiul se poarta pana cand dusmanul este distrus.
ANTONESCU a luptat pentru a feri ROMANIA de cea mai mare boala: comunismul. din nefericire, nu a reusit. si pentru asta trebui sa i "multumim" EX-regelui mihai.
daca ROMANIA este azi asa cum este, nu e vina lui ANTONESCU, ci a EX-regelui mihai care i a lasat pe rusi sa intre in tara. lui datoram cei 50 de ani de "lumina de la rasarit".
astea fiind spuse, crede ma,...
(arata tot comentariul)
Rocky
raspunde:
28.05.2009, 08:59
mai invata istorie
chiar as de prost al crezi pe regele Mihai ca ar fi lasat pe rusi sa intre in tara sa instaureze comunismul si el sa fie obligat sa abdice si sa paraseasca Romania?Iar in legatura cu alianta Romaniei cu Germania adevarul e cam pe la mijloc,mai precis Romania nu sa alaturat de Germania ca sa lupte contra comunismului care inca era doar ceva ce inca nu avea nici o putere in Romania.Un motiv destul de acceptabil a fost recucerirea teritoriilor Romanesti alipite abuziv de rusi.Dar Romania trebuia sa se tina de asta si atat,numai ca nu a fost sa fie asa si armata romana care in decursul istoriei nu prea a aut prea multe victorii a simtit puterea,posibilitatea de a acapara nu sa oprit la Nistru ce ar fi fost normal ci a continut sa inainteze catre Don unde a suferit o mare in frangere care a cam schimbat elanul de cotropitor si a readus la realitate ca Romanii nu pot sa fie si nici nu au fost vreodata invingatori cu foerte mici excepti chiar nesemificative pentru istoria lumii.Iar in... (arata tot comentariul)