Crima de gradul al doilea in cazul mortii lui Michael Jackson?

   

Crima de gradul al doilea in cazul mortii lui Michael Jackson? Foto: News of the world
Politia din Los Angeles ancheteaza moartea lui Michael Jackson ca pe un caz de crima dupa ce rezultatele autopsiei au aratat ca megastarul a murit din cauza injectarii unei supradoze de Diprivan.

Se asteapta ca familia lui Michael sa inceapa in cateva zile un proces pentru crima impotriva catorva persoane care ar fi putut administra injectia sau ar fi facut posibil acest lucru.

Daca in primele zile de la disparitia prematura a cataretului, politistii excludeau posibilitatea unei crime, aceasta varianta incepe sa se contureze tot mai clar in cazul lui Michael Jackson, care a murit pe 25 iunie in urma unui stop cardiac, a dezvaluit un apropiat al artistului, pentru News of the World.

Imediat ce au avut primele rezultate ale autopsiei, politistii i-au informat pe membrii familiei Jackson ca una sau mai multe persoane vor fi puse sub acuzare in urmatoarele zile si se va ajunge la un proces de crima, cei vizati fiind cel care i-a facut megastarului injectia mortala si cei care au procurat medicamentul, a povestit promotorul muzical Terry Harvey.

"Autoritatile i-au anuntat familia ca anchetatorii din cadrul Administratiei pentru Sanctionarea Medicamentelor din Los Angeles vor da verdict crima. Acuzatia va fi, probabil, crima de gradul al doilea, avand in vedere faptele care au dus la moartea lui Michael. Rudele au primit asigurari ca cineva sau chiar mai multe persoane vor raspunde in fata justitiei", a afirmat Harvey.

Apropiatul familiei Jackson a adaugat ca "autopsia arata ca Michael a murit din cauza unei supradoze de Diprivan si a mai multe pastile care s-au gasit in stomacul lui. Avea urme de ace pe gat si pe tot corpul. Familia a fost asigurata de catre autoritati ca cel putin o persoana va di adusa in fata justitiei, intr-un proces in care acutatiile vor fi de crima. Familia lui Michael colaboreaza cu politia din Los Angeles pentru a afla ce doctor i-a prescris acestuia medicamentele".

Potrivit acestuia, familia megasatrului colaboreaza cu politia din Los Angeles, pentru a stabili cine este medicul care a prescris substantele gasite in corpul cantaretului si de cat timp ii erau administrate.

Terry Harvey a mai dezvaluit ca rudele lui Michael intentioneaza sa dea in judecata organizatorii turneului din Londra, care ar fi urmat sa marcheze revenirea pe scena a megastarului, si vor cere daune de 30 de milioane de lire sterline, pentru ucidere prin neglijenta. Familia artistului, in frunte cu Joe Jackson, considera ca sefii companiei organizatoare nu si-au indeplinit obligatia de a avea grija de Michael.
Luni, 20 Iulie 2009, ora 17:04
Sursa: Ziare.com
Autor: Adriana Toma

Articol citit de 3329 ori

Vezi toate cele 3 comentarii
 
nicu 14

spune:

20.07.2009, 21:54

3tf

era de asteptat sa profite cineva si din aceasta nebunie .pacat......

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
2 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 
florika dyndirii

spune:

21.07.2009, 02:26

tasu'

gagiilor tasu' nu stie cum sa mai faca bani. numai cu manevre d'astea s-a ocupat. cita vreme fisu a fost in viata nu l'a interesatcu ca se drogheaza. acu' a gasit cum sa faca bani. d'aia o comandat el inca o autopsie privata. sa vedeti cite procese va intenta cerind despagubiri care de care mai aiuristice. adica nu drogatu' de fisu' era vinovat ci aia care ii administrau drogurile. ie ca si chestia cind te duci bei ca porku intr-un club faci un accident cu masina si p'orma dai in judecata ospatarii care te-au servit

Pro / Contra
3,3
Si da, si nu
7 voturi
Calitatea comentariului
2,7
Acceptabil
7 voturi

 
eli

spune:

24.07.2009, 17:50

era dependent de medicamente,nu de ,,droguri in adevaratul sens al cuvintului''

Aceste medicamente nu se pot prescrie unui bolnav decat in cadrul unui spital sub supravegherea medicilor.Nu e acelasi lucru precum a bea ca porcul si pe urma acuzi ospatarul ca de ce ti-a dat.Medicamentele respective au regim special,nu sunt asa ca aspirina,la indemana tuturor.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
1 vot
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

 


Vezi toate cele 3 comentarii