Saakasvili: Infrangerea Georgiei ar insemna infrangerea Occidentului

   

Saakasvili: Infrangerea Georgiei ar insemna infrangerea Occidentului
Razboiul din Georgia este un razboi pentru viitorul libertatii din Europa, iar daca tara caucaziana va fi infranta, Occidentul isi va pierde orice influenta in spatiul ex-sovietic, avertizeaza presedintele georgian Mihail Saakasvili.

"In timp ce scriu, Rusia duce un razboi impotriva tarii mele", isi incepe Saakasvili articolul intitulat "Razboiul din Georgia este un razboi pentru Vest", potrivit unui articol publicat luni in Wall Street Journal.

Presedintele spune ca acest razboi a fost planificat de Kremlin, iar invazia rusa din ultimele zile, care aminteste de Afganistanul anului 1979 si de Primavara de la Praga din 1968, "ameninta sa submineze stabilitatea sistemului international de securitate".

"Aparent, acest razboi are legatura cu un conflict separatist nerezolvat. Totusi, in realitate, este un razboi pentru independenta si viitorul Georgiei. Si, mai presus de toate, este un razboi pentru tipul de Europa in care vor trai copiii nostri", explica presedintele georgian. "Sa fim sinceri", indeamna Saakasvili.

"Acest conflict are legatura cu viitorul libertatii in Europa", potrivit liderului georgian. "Acest conflict este despre valorile noastre transatlantice comune de libertate si democratie. Este despre dreptul natiunilor mici de a trai libere si de a-si determina propriul viitor", spune Mihail Saakasvili.

Presedintele georgian considera ca exista trei mize mari ale conflictului: zdrobirea aspiratiilor euro-atlantice ale tarii sale, instituirea unei relatii de forta intre Rusia si Europa si intimidarea celorlalte state ex-sovietice.

"Poate fi o Rusie care porneste un razboi violent impotriva vecinilor sai un partner pentru Europa? Este clar ca actuala conducere a Rusiei se concentreaza pe reinstaurarea controlului de tip neocolonial asupra intregului spatiu guvernat odinioara de la Moscova", remarca presedintele georgian.

"Daca Georgia este infranta, aceasta va insemna si infrangerea Occidentului in intreaga fosta Uniune Sovietica si dincolo de ea. Liderii din tarile vecine - fie Ucraina sau alte state din Caucaz sau Asia Centrala, vor trebui sa ia in considerare daca pretul libertatii si independentei nu este cumva prea mare", avertizeaza Saakasvili.

Presedintele georgian considera ca nici o alta tara din fosta Uniune Sovietica nu a facut mai multe progrese in consolidarea democratiei, eradicarea coruptiei si construirea unui sistem independent de politica externa decat Georgia.

Saakasvili aminteste de angajamentul asumat de guvernul sau cand a venit la putere in 2004, de a reunifica tara nu pe cale militara, ci prin transformarea Georgiei intr-o tara prospera si democratica in care sa-si doreasca sa traiasca si cei din zonele de conflict. In acest sens, adminsitratia de la Tbilisi a incercat din rasputeri sa reintegreze regiunile separatiste Abhazia si Osetia de Sud, oferindu-le cel mai mare grad de autonomie posibil.

"Dar Rusia, care controleaza efectiv separatistii, a raspuns la eforturile noastre cu o politica de reala anexare. In timp ce noi faceam apel la locuitorii din Abhazia si Osetia de Sud cu viziunea noastra privind un viitor comun, Moscova a preluat tot mai mult controlul regimurilor separatiste. Kremlinul a numit pana si ofiteri de securitate care sa inarmeze si sa administreze guvernele separatiste", explica Saakasvili.

Presedintele georgian remarca faptul ca Rusia nu poate fi o forta onesta de mentinere a pacii si ca a devenit acum un "agresor la vedere" al tarii sale.

"De cand Europa si-a extins institutiile sale de securitate pana la Marea Neagra, guvernul meu a facut apel la comunitatea occidentala, mai ales la guvernele si institutiile europene - de a juca un rol central in rezolvarea conflictelor noastre separatiste. Cheia rezolvarii ar fi fost inlocuirea structurilor depasite de negociere si mentinere a pacii, create acum doua decenii si dominate de Rusia, cu un efort international autentic", scrie presedintele georgian.

"Dar Europa a pastrat distanta, iar Rusia, in mod previzibil, a escaladat provocarile. Prietenii nostri din Europa ne-au sfatuit sa fim moderati, argumentand ca diplomatia va da roade. Am urmat sfatul lor si am mers inca un pas mai departe, propunand constant noi idei de rezolvare a conflictelor.

Ofertele noastre de pace au fost respinse. Moscova vroia razboi. In aprilie, Rusia a inceput sa trateze regiunile Abhazia si Osetia de Sud ca provincii ruse. Din nou, prietenii nostri din Occident ne-au cerut sa dovedim moderatie, si asa am facut. Dar sub deghizarea de forta de mentinere a pacii, Rusia a trimis paramilitari si artilerie grea in Abhazia. Provocarile repetate au fost menite sa aduca Georgia in pragul razboiului.

Cand acestea au esuat, Kremlinul si-a indreptat atentia asupra Osetiei de Sud, ordonandu-le separatistilor sa escaladeze atacurile asupra pozitiilor georgiene. Guvernul meu a raspuns cu incetarea unilaterala a focului; separatistii au inceput sa atace civili, iar tancurile rusesti au strapuns granita georgiana. Nu am avut alta optiune decat sa ne aparam civilii si sa restabilim ordinea constitutionala. Moscova a folosit apoi asta ca pretext pentru o invazie militara totala a Georgiei", explica Saakasvili.
Luni, 11 August 2008, ora 12:12
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 947 ori

Vezi toate cele 11 comentarii
 
ssl

spune:

11.08.2008, 12:46

Atentie

Strigatul disperat al unui om care uneste strigatele disperate ale unei natii.
Dupa cum vedem nu s-a schimbat nimic in mentalitatea Mamei Rusii.
Ceea ce e mai grav este ca UE si ONU stiu si nu pot sa faca mai nimic.
Sa ne fereasca D-zeu de "iubirea" sufocanta a Marelui Urs.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
3,5
Bun
11 voturi

 

uhh

    raspunde:

11.08.2008, 13:44

"UE si ONU stiu si nu pot sa faca mai nimic" ?
mai degraba nu vor sa supere rusia, de teama de represalii din partea acesteia: daca intrerupe livrarile de gaze la iarna s-ar putea sa avem masive miscari de protest in cam toata europa, exceptie facind poate marea britanie...

si chiar daca s-ar vrea ceva probabil ca baietii destepti care controleaza distributia nu vor permite ceva pentru ca la urma urmei conteaza banii pe care ii iau de la rusi ca intermediari pe gaze si nu de niste amariti de georgieni care vor ce ? nato ? democratie ? niste idealisti !

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
3,7
Bun
6 voturi

POPOVICI

spune:

11.08.2008, 13:24

AICI AU JUCAT PROST AMERICANII, PROST DE TOT

Acest presedinte ori nu e intreg la minte ori se crede smecher si toti in afara de el sunt prosti.
Pentru ceeace a facut trebuie pedepsit prins si judecat

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
3,4
Acceptabil
5 voturi

 
voiculescu tine cu chiriasii,cerem sa-si doneze averea fam.la ccchiriasi!

spune:

11.08.2008, 14:47

acum vesticii sunt bolsevici(nu sprijina deloc restituirea proprietatilor)!

ne bucuram nespus pentru ca pe rusia n-o poate invinge nimeni.este o tara crestina ca si noi.pacat ca nu au impus restituirea proprietatilor la romaniia dar sa stim si noi cine ne-a ajutat.i-am fi ajutat si noi,proprietarii.ai asiguram pe rusii ortodocsi,ca proprietarii care umbla cu jalba in mana pe la autoritati,impreuna cu rudele lor,nu vor trage un foc de arma vreodata impotriva vreunui rus.de ce?de 19 ani,vestul ar fi putut sa fie informat de serviciile speciale de spionaj ca in romaniia suntem batjocoriti si plimbati dupa drepturile noastre(case:10 persoane/30000 case,paduri:nema,terenuri furate peste cele 50ha:nu dam inapoi nimic!).ne bucuram ca vor fi impinsi chiriasii si esalonul trei de securisto-comunisti,plus armata viteaza de doi lei care ne-a masacrat in 89 si are musca pe caciula,plus ss-ul(securitatea statului)tradator(cine a tradat odata(in '89),va mai trada din nou).deci,din partea noastra puteti sta linistiti.noi nu vrem sa invadam rusia,nici sa o batjocorim.am fi... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
2,7
Acceptabil
7 voturi

 

banyasus

    raspunde:

11.08.2008, 23:31

Rusia barbara!

Rusia crestina? Rusia e o tara de agresori si sovini!Ca roman tre sa fii debil sa ii justifici natia asta diabolica,care ne-a facut atat rau noua si lumii intregi.Sau platit de rusi.Hai sik ktir,***!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

Rank user: x4

11.08.2008, 14:52

Sigur

Mda, poate era mai bine sa nu sara la rusi asa de capul lui. Acuma ca a dat de greu cheama occidentul ...
Nu zic, o fi avind el dreptate politic, dar tare imi suna a unul care sare el la bataie si dupa aia isi cheama repede fratele mai mare cind o ia in gusha.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
4 voturi

 

piticul haios

    raspunde:

11.08.2008, 15:51

hihihi

Il cheama pe Big Brother ! Mi-a placut comentariul!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

marius din iasi

spune:

11.08.2008, 16:26

sula si prefectura

N-au nici o legatura retrocedarile si chiriile cu subiectul in cauza. Nici nu prea inteleg afinitatea ta pentru rusii "ortodocsi". Ce treaba are religia aici? Aceiasi rusi ortodocsi n-au avut nici o problema in a ucide si deporta romani la fel de ortodocsi.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
3,7
Bun
3 voturi

 
cititor

spune:

11.08.2008, 18:19

saakasvili aventurier?

Saakasvili a procedat ca un aventurier in momentul in care a pornit un conflict pentru a-si crea capital politic. Popularitatea lui era in scadere, anul trecut el fiind reales doar cu 53% din voturi, si s-a gandit sa-si indeplineasca o promisiune electorala fara a considera riscurile si neglijand potentialul impact asupra Georgiei si a populatiei sale.
Actiunea Georgiei este aproape identica cu actiunea Croatiei din 1995, cand Croatia a recucerit teritoriul detinut de secesionistii sarbi din Croatia. Acelasi scenariu, consilieri militari americani, armament american si sprijin militar si informational american (anihilarea apararii aeriene si a radarelor de catre aviatia americana, un avion AWACS dedicat operatiunii, etc). Diferenta este ca in 1995 nu exista "precedentul Kosovo", Serbia era slaba, iar Rusia era departe si nicidecum hotarata sa se implice militar in conflict.
Concluzia este ca ori Saakasvili s-a cocoshit si a incercat (sau inca incearca) sa fortzeze mana americanilor... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
3 voturi

 

sandy

    raspunde:

11.08.2008, 18:34

bravo cititor-ule

ma bucur nespus cand vad oameni care gandesc corect.A fost mult mai urat ce au facut cu Yugoslavia SUA si NATO.Din punctul meu de vedere transportarea trupelor din Irak de catre americani este o implicare directa in conflict si cred ca rusii vor tine cont de asta.Bravo tie cititor.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

brigantes

    raspunde:

11.08.2008, 23:17

exact

exact asta vroiam si eu sa remarc, asemanarea izbitoare intre situatia de DOAR acum cateva luni din kosovo si cea din osetia, si totusi diferenta TOTALA de abordare a occidentalilor: independenta vs integritate. Sunt curios daca orice membru din cadrul vreunui guvern occidental ar putea explica logic(nu politic) de unde apare aceasta diferenta.
Georgia cu MULT noroc poate ramane DOAR fara cele doua provincii, dar cel mai probabil va disparea de pe harta, sau va avea o soarta asemanatoare Belarusului, adica un fel de suburbie a Rusiei. Asta pentru ca nimeni nu cred sa riste un conflict cu detinatoarea celui mai mare arsenal nuclear doar de dragul unei tarisoare, oricate resurse ar avea.
Rusia are toate avantajele in acest moment: ei au fost cei atacati si au dreptul la un raspuns prompt, altfel imaginea lor pe plan international ar fi compromisa. Apoi diferenta de ordin militar e net superioara, cu tot suportul american si al celor 2000 de viteji "teleportati" de urgenta. Asadar,... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi



Vezi toate cele 11 comentarii