Gaura neagra gigantica chiar in galaxia noastra

ABSOLUT EXACT! Sper ca multi comentatori sa invete ceva de la cei ce stiu ceva in legatura cu universul.

bh

O mica eroare in mesajul tau: O gaura neagra nu e o stea neutronica f. densa ci o zona din care lumina nu mai poate evada datorita gravitatiei puternice. Diferenta intre gaura neagra si stea neutronica e fundamentala.

Atit de puternica e gravitatia in gaurile negre incit curbeaza spatiul si timpul intr-o asa masura incit in 'centrul' gaurii negre spatio-timpul e 'fracturat' - adica e o singularitate in care nu mai poti vorbi de spatiu-timp.

Ce are gaura neagra si nu are steaua neutronica este asa numitul 'event horizon' care delimiteaza zona de spatiu din care lumina nu mai poate evada.

O gaura neagra in sine (mai bine zis zona din interiorul asa numitului 'event horizon') nu poate fi detectat cu telescoape pe radiatii electromagnetice. Ce putem noi detecta este comportamentul stelelor din preajma gaurii negre; iar acestea se invirt ca nebunele indicind curbura puternica a spatio-timpului din centrul galaxiei, curbura ce poate fi extrapolata la o gaura neagra.

Insa stirea e... (arata tot comentariul) O mica eroare in mesajul tau: O gaura neagra nu e o stea neutronica f. densa ci o zona din care lumina nu mai poate evada datorita gravitatiei puternice. Diferenta intre gaura neagra si stea neutronica e fundamentala.

Atit de puternica e gravitatia in gaurile negre incit curbeaza spatiul si timpul intr-o asa masura incit in 'centrul' gaurii negre spatio-timpul e 'fracturat' - adica e o singularitate in care nu mai poti vorbi de spatiu-timp.

Ce are gaura neagra si nu are steaua neutronica este asa numitul 'event horizon' care delimiteaza zona de spatiu din care lumina nu mai poate evada.

O gaura neagra in sine (mai bine zis zona din interiorul asa numitului 'event horizon') nu poate fi detectat cu telescoape pe radiatii electromagnetice. Ce putem noi detecta este comportamentul stelelor din preajma gaurii negre; iar acestea se invirt ca nebunele indicind curbura puternica a spatio-timpului din centrul galaxiei, curbura ce poate fi extrapolata la o gaura neagra.

Insa stirea e veche de ani de zile (daca nu zeci de ani), probabil vrea sa arate opiniei publice acum in preajma deschiderii LHC a 'uite, mai sunt si alte gauri negre'. (revenire la forma initiala)

Ha ha ha

"Telescop virtual de ultima generatie"...articolul e bascalie; daca e serios e bullshit

ROMAN

ABSOLUT EXACT!

Constelatia Andromeda, care este "vecina" cu constelatia noastra, Calea Lactee, are doua gauri negre, se pare ca una este dormenda si alta activa. In viitorul foarte indepartat aceste doua constelatii vor face coliziune si ca rezultat vom avea o superconstelatie. Desigur ca nu este cazul sa ne facem griji. Toate desoperirile ce apartin astronomiei si cosmologiei sint extraordinare si fascinante mai ales cind te gingesti cit de mica este planeta noastra raportata la univers si mai ales cind aceste desoperiri sint facute de oameni. Ar trebui sa fim toti foarte recunoscatori si mindrii.

Poza

Este falsificata de cei de la ziare.com pentru a pacalii pe prosti si creduli gaurile negre nu se fac oricum oriunde si oricand .Ele sant de fapt niste stele sau sori moarte si apuse demult si nu sant numai una sant miliarde.

Au cam intarziat cu stirea...

Faptul ca in general in centrul galaxiilor exista gauri negre e stiut demult. La fel si in calea lactee .. ma mir ca s-au trezit acuma sa scrie despre asta.

E ca si cand ar scrie acuma ca a cazut zidul Berlinului si reporterul e stupefiat :)

e din 2002

stirea e din 2002, dar merge bine cu experimentul LHC, asa ca au bagat-o acum. iar gaura neagra nu "a aparut", ci era de mult acolo. Bine, ca inca nu e fapt dovedit ca e o gaura neagra supermasiva, insa observatiile indica acest lucru. De fapt ceea ce se stie e ca un obiect compact urias, cu masa a milioane de stele, in mijlocul galaxiei. El a fost observat datorita gravitatiei unei stele in jurul acestui obiect cu o viteza calculata de 5000 km/s. Pentru comparatie, Pamantul se invarte in jurul Soarelui cu 30 km/s.

andromeda are dreptate

se stie de foarte mult timp ca in centrul caii lactee, ca si al altor galaxii spirala, se afla o gaura neagra.
ceea ce nu inseamna, catusi de putin, ca se afla in "imediata vecinatate a pamantului". terra se afla la periferia caii lactee, la o distanta astronomica absolut colosala de centrul galaxiei.
cand mai scrieti articole abracadabrante si neaparat senzationaliste cu tenta astrofizica, ce-ar fi sa intrebati un specialist si sa nu va mai hazardati in a afirma tot felul de im.beci.litati.

intrebare

ce e ala un telescop virtual? adica a facut o
"gedanken" masuratoare?

Asta ii de mult

eu stiam de vreo 3-4 ani de gaura neagra supermasiva din galaxia noastra. s-au descoperit in mai toate galaxiile deoarece datorita gaurilor negre supermasive s-au format galaxiile. la distante de miliarde de ani lumina se vad inca quasarii care au fost inainte de formarea galaxiilor.

bh

Energiile produse in LHC sunt de 14TeV (Tera electron volt) per particula. In natura se produc zilnic cioniri de zeci de mii de ori mai puternice intre radiatii cosmice si materia cere-i sta in cale.

Daca gaurile negre microscopice se pot forma si sunt stabile (si deci pot creste), atunci fiecare obiect cosmic (stea, planeta) are cel putin o gaura neagra in jurul lui si este devorat incet incet de aceasta gaura neagra. Asta pentru ca fiecare obiect cosmic a experimentat de miliarde si miliarde si miliarde de ori evenimente energetice de mult mai inalta energie decit LHC produce, si deci s-ar fi produs deja aceste gauri negre.

Faza finala de devorare a obiectelor cosmice de gauri negre ar dura intre 1 si 3 minute. Asta ar insemna ca ar trebui sa observam stele/planete disparind din senin. Realitatea infirma acest lucru.

Daca gaurile negre microscopice ar fi stabile suficient de mult timp cit sa creasca mari, atunci universul nostru ar trebui sa fie deja 'convertit' la gauri... (arata tot comentariul) Energiile produse in LHC sunt de 14TeV (Tera electron volt) per particula. In natura se produc zilnic cioniri de zeci de mii de ori mai puternice intre radiatii cosmice si materia cere-i sta in cale.

Daca gaurile negre microscopice se pot forma si sunt stabile (si deci pot creste), atunci fiecare obiect cosmic (stea, planeta) are cel putin o gaura neagra in jurul lui si este devorat incet incet de aceasta gaura neagra. Asta pentru ca fiecare obiect cosmic a experimentat de miliarde si miliarde si miliarde de ori evenimente energetice de mult mai inalta energie decit LHC produce, si deci s-ar fi produs deja aceste gauri negre.

Faza finala de devorare a obiectelor cosmice de gauri negre ar dura intre 1 si 3 minute. Asta ar insemna ca ar trebui sa observam stele/planete disparind din senin. Realitatea infirma acest lucru.

Daca gaurile negre microscopice ar fi stabile suficient de mult timp cit sa creasca mari, atunci universul nostru ar trebui sa fie deja 'convertit' la gauri negre de catre radiatiile cosmice.
Cum acest lucru nu s-a intimplat, inseamna ca natura a ales ca gaurile negre microscopice sa fie in mod necesar instabile si sa se descompuna inainte de a avea timp sa interactioneze cu alte obiecte.

As mai face o remarca: Nu mai retin exact cine a zis-o, dar am auzit ca s-a facut o comparatie intre energia degajata la ciocnirea a 2 tzintzari si energia degajata la ciocnirea din LHC: aceste energii ar fi comparabile.
Desi ordinul de marine a energiilor totale o fi acelasi, comparatia e in mod fundamental ne-onesta - am fost foarte dezamagit sa o aud - chiar nu era necesar... Efectul nu e dat de energie ci de DENSITATEA de energie.
Citi protoni sunt implicati in ciocnirea a 2 tintari? Pai ceva de genul 10^19-10^20 (e o estimare, ca nu i-am numarat chiar pe toti). Pe ce arie se produce ciocnirea a 2 tintari? Citi protoni sunt implicati in cionirile din LHC? Numari 2 protoni / 14Tev!!!
Repet: Efectul nu e dat de energie ci de DENSITATEA de energie.
Ca sa vedeti cit de mizerabila e comparatia cu tintzarii: imparte 14TeV la 10^19-10^20 si vei obtine 'intentitatea efectului' ciocnirii a 2 tintari (e ceva de genul 0.00000001 eV/proton). In cazul cionirilor din LHC imparti cei 14Tev la doar 2 protoni (deoarece doar 2 protoni cara cu ei acea energie) si obtii: 7000000000000 eV/proton.
Asadar, diferenta 'in intensitate' intre ciocnirile LHC si a 2 tintari este aceeasi ca diferenta intre numerele: 7000000000000 si 0.00000001, desi cantitatile totale de energie or fi comparabile.

Insa cu sau fara tzintzari, vom fi OK si cu o mai buna intelegere a universului, ca urmare a experimentelor din LHC. (revenire la forma initiala)

Despre TINTAR!

Draga "nt", comparatia cu energia declansata de tintarul in zbor este facuta de un cercetator care participa la acest experiment si este doar un exemplu pentru omul de rind care se sperie de ce nu intelege. Nu o lua mot a mot.

amaratilor...

in centrul oricarei galaxii exista o gaura neagra. gaura neagra este in capul vostru ca habar nu aveti despre ce scrieti. Fizicieni au luat premiu nobel ani la rand fara sa urmareasca Fox News chiar pentru descoperirea epocala a idiotului care are nesimtirea sa scrie un astfel de articol. Mai schimbati canalu, poate pe XXX - sa vedeti acolo gauri negre savantilor. Se vede ca n-ati crapat la deschiderea LHC-ului. Nici de facut sapun nu sunteti buni !

Subiectul

ma depaseste.In schimb ma inerveaza koko si Pitigoi.Nu-i informatie la care ei sa nu aiba pareri----proaste.Astia doi ori sant ahtiati dupa computere,ori sant securisti de serviciu,ori sant someri,ori sant ***.