Gaura neagra gigantica chiar in galaxia noastra

REPEDE

Anuntati-l pe PARTIDUL SECURIST aaa, CONSERVATOR sa depuna o plingere prin senatorul bideu-buda la : Papa, Patriarh, Marele Rabin, Marele Muftiu, Budha.

intrebare

ce e ala un telescop virtual? adica a facut o
"gedanken" masuratoare?

Asta ii de mult

eu stiam de vreo 3-4 ani de gaura neagra supermasiva din galaxia noastra. s-au descoperit in mai toate galaxiile deoarece datorita gaurilor negre supermasive s-au format galaxiile. la distante de miliarde de ani lumina se vad inca quasarii care au fost inainte de formarea galaxiilor.

e din 2002

stirea e din 2002, dar merge bine cu experimentul LHC, asa ca au bagat-o acum. iar gaura neagra nu "a aparut", ci era de mult acolo. Bine, ca inca nu e fapt dovedit ca e o gaura neagra supermasiva, insa observatiile indica acest lucru. De fapt ceea ce se stie e ca un obiect compact urias, cu masa a milioane de stele, in mijlocul galaxiei. El a fost observat datorita gravitatiei unei stele in jurul acestui obiect cu o viteza calculata de 5000 km/s. Pentru comparatie, Pamantul se invarte in jurul Soarelui cu 30 km/s.

TELESCOPUL VIRTUAL

Cred ca este vorba de un radiotelescop, care inregistreaza 24 din 24 de ore, 365 din 365 de zile, toate radiatiile care intereseaza, din tot spectrul electromagnetic, esantionate, desigur, cu precadere in UV (UltraViolete)si IR (InfraRosii), apoi, aceste informatii sunt prelucrate electronic de catre calculatoare performante, dupa care ele realizeaza harti, in diferite zone siderale. "Telescop Virtual" provine de la faptul ca este o imagine realizata prin calcule, "vazuta" de calculator, si nu una vazuta de operator, direct prin telescop. Probabil ca alarma a dat-o tot calculatorul, cand a descoperit o zona in care radiatiile din toate benzile erau nule! Se stie, ca o gaura neagra nu este, de fapt, o gaura, si cu atat mai putin neagra, ci este o stea neutronica, extrem de densa si extrem de luminoasa (!), care, din cauza gravitatiei uriase, isi curbeaza propriile radiatii luminoase, intr-atata incat ele se intorc inapoi si sunt absorbite de stea. Oamenii de stiinta ne conving usor,... (arata tot comentariul) Cred ca este vorba de un radiotelescop, care inregistreaza 24 din 24 de ore, 365 din 365 de zile, toate radiatiile care intereseaza, din tot spectrul electromagnetic, esantionate, desigur, cu precadere in UV (UltraViolete)si IR (InfraRosii), apoi, aceste informatii sunt prelucrate electronic de catre calculatoare performante, dupa care ele realizeaza harti, in diferite zone siderale. "Telescop Virtual" provine de la faptul ca este o imagine realizata prin calcule, "vazuta" de calculator, si nu una vazuta de operator, direct prin telescop. Probabil ca alarma a dat-o tot calculatorul, cand a descoperit o zona in care radiatiile din toate benzile erau nule! Se stie, ca o gaura neagra nu este, de fapt, o gaura, si cu atat mai putin neagra, ci este o stea neutronica, extrem de densa si extrem de luminoasa (!), care, din cauza gravitatiei uriase, isi curbeaza propriile radiatii luminoase, intr-atata incat ele se intorc inapoi si sunt absorbite de stea. Oamenii de stiinta ne conving usor, ca Universul a fost opac timp de 1 milion de ani, tot din aceasta cauza, emitand teoria "Opacitatii Universului", care este si unul dintre cele 4 ziduri de netrecut pentru stiinta, care spune: timp de 1 milion de ani, de la Big-Bang, Universul n-a putut fi observat, fiind o imensa "gaura neagra".
De ce apare aceasta stire ACUM? Nu cumva s-a nascut, deja, o *** neagra in LHD-ul de ieri? Glumesc, desigur! Daca se simte o oarecare sovaiala in glasul meu, este virtuala! Gandul meu este in alta parte, la proorociri! Iar acestea ma linistesc, in prima faza. Al 3-lea RM s-ar putea sa ma deranjeze sensibil! (revenire la forma initiala)

teorii si teorii

apar tot felul de scenarii apocaliptice care sunt publicate mai mult pentru a face ratingul sa creasca. de exemplu ieri la bloc la mine plangea o fetita (care a auzit de experimentul din Elvetia) ca nu vrea sa moara si ca vrea sa mearga luni la scoala. cazuri de genul cred ca au mai existat.

Ha ha ha

"Telescop virtual de ultima generatie"...articolul e bascalie; daca e serios e bullshit

Nu cumva vorbiti de obiectul muncii al Anei Birchall?

bh

Energiile produse in LHC sunt de 14TeV (Tera electron volt) per particula. In natura se produc zilnic cioniri de zeci de mii de ori mai puternice intre radiatii cosmice si materia cere-i sta in cale.

Daca gaurile negre microscopice se pot forma si sunt stabile (si deci pot creste), atunci fiecare obiect cosmic (stea, planeta) are cel putin o gaura neagra in jurul lui si este devorat incet incet de aceasta gaura neagra. Asta pentru ca fiecare obiect cosmic a experimentat de miliarde si miliarde si miliarde de ori evenimente energetice de mult mai inalta energie decit LHC produce, si deci s-ar fi produs deja aceste gauri negre.

Faza finala de devorare a obiectelor cosmice de gauri negre ar dura intre 1 si 3 minute. Asta ar insemna ca ar trebui sa observam stele/planete disparind din senin. Realitatea infirma acest lucru.

Daca gaurile negre microscopice ar fi stabile suficient de mult timp cit sa creasca mari, atunci universul nostru ar trebui sa fie deja 'convertit' la gauri... (arata tot comentariul) Energiile produse in LHC sunt de 14TeV (Tera electron volt) per particula. In natura se produc zilnic cioniri de zeci de mii de ori mai puternice intre radiatii cosmice si materia cere-i sta in cale.

Daca gaurile negre microscopice se pot forma si sunt stabile (si deci pot creste), atunci fiecare obiect cosmic (stea, planeta) are cel putin o gaura neagra in jurul lui si este devorat incet incet de aceasta gaura neagra. Asta pentru ca fiecare obiect cosmic a experimentat de miliarde si miliarde si miliarde de ori evenimente energetice de mult mai inalta energie decit LHC produce, si deci s-ar fi produs deja aceste gauri negre.

Faza finala de devorare a obiectelor cosmice de gauri negre ar dura intre 1 si 3 minute. Asta ar insemna ca ar trebui sa observam stele/planete disparind din senin. Realitatea infirma acest lucru.

Daca gaurile negre microscopice ar fi stabile suficient de mult timp cit sa creasca mari, atunci universul nostru ar trebui sa fie deja 'convertit' la gauri negre de catre radiatiile cosmice.
Cum acest lucru nu s-a intimplat, inseamna ca natura a ales ca gaurile negre microscopice sa fie in mod necesar instabile si sa se descompuna inainte de a avea timp sa interactioneze cu alte obiecte.

As mai face o remarca: Nu mai retin exact cine a zis-o, dar am auzit ca s-a facut o comparatie intre energia degajata la ciocnirea a 2 tzintzari si energia degajata la ciocnirea din LHC: aceste energii ar fi comparabile.
Desi ordinul de marine a energiilor totale o fi acelasi, comparatia e in mod fundamental ne-onesta - am fost foarte dezamagit sa o aud - chiar nu era necesar... Efectul nu e dat de energie ci de DENSITATEA de energie.
Citi protoni sunt implicati in ciocnirea a 2 tintari? Pai ceva de genul 10^19-10^20 (e o estimare, ca nu i-am numarat chiar pe toti). Pe ce arie se produce ciocnirea a 2 tintari? Citi protoni sunt implicati in cionirile din LHC? Numari 2 protoni / 14Tev!!!
Repet: Efectul nu e dat de energie ci de DENSITATEA de energie.
Ca sa vedeti cit de mizerabila e comparatia cu tintzarii: imparte 14TeV la 10^19-10^20 si vei obtine 'intentitatea efectului' ciocnirii a 2 tintari (e ceva de genul 0.00000001 eV/proton). In cazul cionirilor din LHC imparti cei 14Tev la doar 2 protoni (deoarece doar 2 protoni cara cu ei acea energie) si obtii: 7000000000000 eV/proton.
Asadar, diferenta 'in intensitate' intre ciocnirile LHC si a 2 tintari este aceeasi ca diferenta intre numerele: 7000000000000 si 0.00000001, desi cantitatile totale de energie or fi comparabile.

Insa cu sau fara tzintzari, vom fi OK si cu o mai buna intelegere a universului, ca urmare a experimentelor din LHC. (revenire la forma initiala)

amaratilor...

in centrul oricarei galaxii exista o gaura neagra. gaura neagra este in capul vostru ca habar nu aveti despre ce scrieti. Fizicieni au luat premiu nobel ani la rand fara sa urmareasca Fox News chiar pentru descoperirea epocala a idiotului care are nesimtirea sa scrie un astfel de articol. Mai schimbati canalu, poate pe XXX - sa vedeti acolo gauri negre savantilor. Se vede ca n-ati crapat la deschiderea LHC-ului. Nici de facut sapun nu sunteti buni !

E un pic cam trasa de par!!!

"This small size indicates the mass in the galactic center is even denser than previous measurements found, which supports the idea that the object hidden there must be a black hole, because current theories have no other reasonable explanation for describing so much mass packed into such a small space... The researchers hope they'll be able to get to the bottom of the question, and finally prove that Sagittarius A* is a supermassive black hole, through future observations made with the same technique." Cu alte cuvinte nici ei nu prea pot spune cu precizie de 100% ca este o gaura neagra, doar ca simptomele acelei aglomerari de masa cosmica respecta toate proprietatile teoretice, descoperite pe cale matematica, ale unei gauri negre. Oricum presupusa gaura neagra a fost descoperita din 2005...

nu stiu ce sa zic

sunt 2 teorii cea religioasa si cea stiintifica! dar totusi cum a fost creat universuL?? :-s nici nu stii ce sa crezi!