Articol citit de 4187 ori
...
ride ciob de oala sparta! Care o fi diferenta intre marea britanie si america?? Ambi pe acelas nivel!!!
Rule Britannia
Ar fi o lectie binevenită, să simtă si englezii pe coajă cam cum era cand Churchill al lor vindea pe furis pe o jumătate de coală de hartie hămesitului Stalin Romania, Bulgaria, Polonia, Ungaria, Grecia, Albania si Iugoslavia
o problema de nuanta dar si de traducere
Articolul citat spune : Obama il umileste pe Gordon Brown nu Marea Britanie, in contextul in care acesta a afirmat ca el ar fi ajutat marile puteri sa isi revina din criza. Nu are de a face cu umilirea unui stat.. sa fim seriosi.. (And it would be a huge embarrassment for Gordon Brown, who has claimed his actions have helped bring countries out of recession following the financial crisis.)
O alta scapare, este ca al patrulea reprezentant va fi al zonei Euro(and a representative of the Eurozone), nu se specifica ca e al Uniunii Europene. Marea Britanie inca nu a adoptat Euro din cate stiu..
Oricum, daca reprezentatul este al Uniunii, atunci Marea Britanie nu este total exclusa, ci doar nu este reprezentata individual. Mai ales ca , daca se valideaza tratatul de la Lisabona, care va schimba modul de reprezentare a EU in politica externa, presedintele Uniunii ar putea veni chiar de la englezi... cine stie s-a vorbit prin presa britanica de Tony Blair ca un potential candidat
Tony Blair este un politician suspectat de coruptie ! EU nu are nevoie de asa ceva pe post de presedinte
Privatizarea Sidex Galati in favoarea ArcelorMittal s-a facut la presiunile lui Tony Blair (crezi ca a facut lobby pe gratis ?)
Escrocheria cu fregatele britanice s-a derulat sub mandatul de premier al lui Blair care ulterior a incercat musamalizarea afacerii
Asadar Tony Blair nu are profilul corespunzator pentru postul de presedinte EU
Mai potrivit pentru acest post ar fi un judecator experimentat si integru, cu o mapa profesionala ireprosabila
Exclus politicieni !
Se configureaza cele doua mari axe ale lumii: EU+Rusia si SUA+China
Ca sa fie circul complet, din acest proiectat "G4" (SUA, China si Japonia) mai lipseste Arabia Saudita (inchisoarea datornicilor)
de ce trebuie un reprezentatn si nu comisia
adica primul atac direct la ue
apoi de ce nu e rusia si e china hahahaha pentru ca in realitate g4 trebuia sa fie asa
sua ue china tarile arabe
hihi
japo mai platesc ca au luat teapa la pearl harbour iar ue ca e contruita pe vechea ciondaneala europeana pe care tocmai o zgandara obamel
pentru cei care nu apreaciaza
http://www.ziare.com/business/economie/10-05-2009/brazilia-ajuta-fmi-cu-10-miliarde-de-dolari-908027
G4 e o aberatie
cred ca G20 e mult mai potrivit ca forum de decizii majore, ar fi si urmat de mai multe tari. In plus nici nu ar jigni tari precum M. Britanie sau Rusia sau noi puteri economice gen Brazilia si India.
Sunt de acord,
Cine nu are cunostinte de istorie poate sa creada ca Marea Britanie nu este luata in consideratie cand se iau cele mai importante decizii economice ale lumii.
Prima moneda europeana care a incercat sa treaca – fara succes – la convertibilitate dupa cel de-al doilea razboi mondial a fost lira sterlina (15 iulie 1947).
In cadrul reglementarilor aratate, privind functionarea sistemului monetar international, precum si in viata practica, dolarul SUA a avut o pozitie distincta de aceea a monedelor celorlalte tari capitaliste in problema convertibilitatii. In anul 1944, la crearea sistemului monetar international prin acordurile de la Bretton Woods, dolarul era singura moneda convertibila in aur, la pretul de 35 dolari uncia, stabilit in 1934.
Aceasta situatie s-a mentinut pana la 15 august 1971, data cind convertibilitatea in aur a dolarului a fost desfiintata.
Inainte de lichidarea de fapt a sistemului monetar international, in 1971, numai circa o treime din statele membre ale... (arata tot comentariul)