Articol citit de 884 ori
CUM ?
exact, Obama va trebui acuma sa ne arate si CUM planuieste sa isi indeplineasca promisunile dupa parerea mea populiste din timpul campaniei. E una sa vorbesti frumos si alta e sa actionezi.
La fel, nu pot decit sa sper ca politica externa bazata pe pacifism si dialog cu adversarii va da roadele dorite. Personal nu as paria doi bani pe succesul acestei politici, avind in vedere istoria acestor "adversari".
sper sa fiu contrazis in temerile mele.
borcan
raspunde:
05.11.2008, 17:38
E normal ca promisiunile sunt populiste, care candidat nu promite? Lucrul
principal pentru Obama are doua fatete.
1.El trebuie sa sfarseasca razboiul din Iraq si sa aboleasca legile draconice de tip Patriot Act (care au capacitatea sa ne duca la dictatura fulgerator de repede).
2. Trebuie sa re-stabileasca justitia sociala si sa re-puna povara taxelor pe umerii celor avuti care isi permit sa plateasca. Apropos Warren Buffet a afirmat ca el ar plati taxe mai mari, sigur ca ceilalti "maistrii" de sus spumega la ideea aceasta.
Putem doar sa speram ca Obama e destul de principiat sa lupte cu tot ce are pentru idealurile lui si sa guverneze de la centru fara pandering catre elementele extremiste de stanga precum nebunii cu avortul liber samd.
Sa nu exageram
Patriot Act exista de vreo 7 ani, pina acum, nu vad nici urma de aducere "fulgerator de repede" la dictatura.
cit despre taxele pt. bogati si justite sociala ... personal nu ma atrag idealurile si sloganele socialiste.
spune:
05.11.2008, 21:01
Auzi d-le Duncan, daca ai fii avut prezenta sa citesti actul Patriot Act ai fi
realizat cu uimire ca arata exact ca si orice lege complet totalitara de pe vremea lui Ceausescu, Hitler sau oricare alt despot.
Adica puteri autoritare draconice pentru executiv, desigur in numele "sigurantei nationale" ca doar si Hitler era cu treaba aceasta.
Problema e gandirea critica la tine, o lege e dictatoriala orica e facuta sub comunism sau ca e facuta sub "democratie" asaca eticheta sistemului nu conteaza ci continutul actului legislativ determina de ce fel este acesta.
Deci citeste putin legea si apoi mai discutam.
Singurul motiv pentru care nu este inca dictatura totala in SUA e ca nu au vrut revolutie, deci au aplicat doar parte din legea respectiva si cu timpul pe masura ce populatia se obisnuieste cu disparitia drepturilor si a constitutiei vor aplica tot mai mult din lege (atat democrati cat si republicani probabil).
De vreme ce e declarat un razboi ilegal (fara mandat initial al congresului) de catre executiv "impotriva terorii", razboi care este fara...
(arata tot comentariul)
Ce le mai intorci ...
pai acuma vorbesti deja despre altceva. In mesajul initial vorbeai (sau ma rog borcan vorbea) despre dictatura si nu oricum ci fulgeratoare. Este singurul lucru pe care l-am contrazis.
Dar ma rog, cu ton gen "auzi d-le Duncan" banuiesc ca te crezi la tine in spatele blocului in Ferentari, asa ca ce sa ma obosesc ?
spune:
05.11.2008, 21:21
Asa pentru cultura generala a cetateanului Duncan, SUA nu a fost niciodata
capitalism pur.
Daca ai citit istoria SUA ai stii ca SUA a pendulat intotdeauna dinspre centru-dreapta catre centru-stanga sau pe intelesul tuturor de la semi-capitalism la semi-socialism de tip Vest European.
In genere directia pendulului se schimba cam la cateva zeci de ani cand unul din partide face cate o greseala sau un tun mare cum tocmai au facut republicanii...
Care e legatura ?
unde am spus eu ca SUA au fost pur capitaliste ? Comentariul tau e vorbarie goala, banuiesc ca nu ti-a placut ce-ma scris dar nici contraargumente valide nu ai.