Alegeri SUA 2008 Obama trebuie sa linisteasca o America extrem de ingrijorata

   

Alegeri SUA 2008 Obama trebuie sa linisteasca o America extrem de ingrijorata
Presedintele nou ales, Barack Obama, va trebui sa actioneze rapid pentru a linisti o America ingrijorata in legatura cu viitorul ei.

"Schimbarea a sosit in America", a anuntat Obama in fata sustinatorilor sai, cerandu-le sa dea dovada de unitate si rabdare, pentru a face fata problemelor.

Presedintele ales va mosteni o situatie economica extrem de dificila. Statele Unite trec prin cea mai grava criza financiara de la cea din 1929.

Tara este implicata in doua razboaie. Circa 152.000 de soldati SUA sunt inca in Irak, la cinci ani de la invadarea tarii, si 32.000 in Afganistan, la sase ani de la inceperea razboiului impotriva terorismului, scrie AFP.

Obama a castigat, partial, investitura democrata promitand retragerea soldatilor din Irak "in mod responsabil" in 16 luni.

Chiar inainte de a prelua functia, la 20 ianuarie, Obama va trebui sa explice cum intentioneaza sa relanseze economia tarii si sa se confrunte cu un deficit public de aproape 500 miliarde de dolari.

Potrivit exit-poll-urilor, peste jumatate dintre alegatori au declarat ca economia este principala lor ingrijorare.

"Multi sunt cei care nu vor fi de acord cu fiecare decizie pe care o voi lua in calitate de presedinte si vom sti ca administratia nu poate rezolva toate problemele. Va voi asculta, in special atunci cand vom fi in dezacord", a adaugat el.

Toti indicatorii sunt "in rosu". Nivelul de somaj a ajuns la 6,1% si previziunile pentru anul viitor sunt pesimiste. Criza imobiliara nu s-a incheiat.

Este prima data din 1992 cand democratii controleaza atat Casa Alba, cat si Congresul. Obama, in varsta de 47 de ani, a avut un mandat in Senat de doar doi ani inainte de a fi ales presedinte.
Citeste mai multe despre Obama SUA criza
Miercuri, 05 Noiembrie 2008, ora 12:44
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 884 ori

Vezi toate cele 7 comentarii
 
Rank user: x4

05.11.2008, 13:10

Pozitie rezervata

CUM ?

exact, Obama va trebui acuma sa ne arate si CUM planuieste sa isi indeplineasca promisunile dupa parerea mea populiste din timpul campaniei. E una sa vorbesti frumos si alta e sa actionezi.

La fel, nu pot decit sa sper ca politica externa bazata pe pacifism si dialog cu adversarii va da roadele dorite. Personal nu as paria doi bani pe succesul acestei politici, avind in vedere istoria acestor "adversari".

sper sa fiu contrazis in temerile mele.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
3 voturi

 

borcan

    raspunde:

05.11.2008, 17:38

E normal ca promisiunile sunt populiste, care candidat nu promite? Lucrul

principal pentru Obama are doua fatete.
1.El trebuie sa sfarseasca razboiul din Iraq si sa aboleasca legile draconice de tip Patriot Act (care au capacitatea sa ne duca la dictatura fulgerator de repede).
2. Trebuie sa re-stabileasca justitia sociala si sa re-puna povara taxelor pe umerii celor avuti care isi permit sa plateasca. Apropos Warren Buffet a afirmat ca el ar plati taxe mai mari, sigur ca ceilalti "maistrii" de sus spumega la ideea aceasta.
Putem doar sa speram ca Obama e destul de principiat sa lupte cu tot ce are pentru idealurile lui si sa guverneze de la centru fara pandering catre elementele extremiste de stanga precum nebunii cu avortul liber samd.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
3,7
Bun
3 voturi

Rank user: x4

05.11.2008, 18:02

Sa nu exageram

Patriot Act exista de vreo 7 ani, pina acum, nu vad nici urma de aducere "fulgerator de repede" la dictatura.

cit despre taxele pt. bogati si justite sociala ... personal nu ma atrag idealurile si sloganele socialiste.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

dardanel

spune:

05.11.2008, 21:01

Auzi d-le Duncan, daca ai fii avut prezenta sa citesti actul Patriot Act ai fi

realizat cu uimire ca arata exact ca si orice lege complet totalitara de pe vremea lui Ceausescu, Hitler sau oricare alt despot.
Adica puteri autoritare draconice pentru executiv, desigur in numele "sigurantei nationale" ca doar si Hitler era cu treaba aceasta.
Problema e gandirea critica la tine, o lege e dictatoriala orica e facuta sub comunism sau ca e facuta sub "democratie" asaca eticheta sistemului nu conteaza ci continutul actului legislativ determina de ce fel este acesta.
Deci citeste putin legea si apoi mai discutam.
Singurul motiv pentru care nu este inca dictatura totala in SUA e ca nu au vrut revolutie, deci au aplicat doar parte din legea respectiva si cu timpul pe masura ce populatia se obisnuieste cu disparitia drepturilor si a constitutiei vor aplica tot mai mult din lege (atat democrati cat si republicani probabil).
De vreme ce e declarat un razboi ilegal (fara mandat initial al congresului) de catre executiv "impotriva terorii", razboi care este fara... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 

Duncan

Rank user: x4

06.11.2008, 15:32

Ce le mai intorci ...

pai acuma vorbesti deja despre altceva. In mesajul initial vorbeai (sau ma rog borcan vorbea) despre dictatura si nu oricum ci fulgeratoare. Este singurul lucru pe care l-am contrazis.

Dar ma rog, cu ton gen "auzi d-le Duncan" banuiesc ca te crezi la tine in spatele blocului in Ferentari, asa ca ce sa ma obosesc ?

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

culturaGenerala

spune:

05.11.2008, 21:21

Asa pentru cultura generala a cetateanului Duncan, SUA nu a fost niciodata

capitalism pur.
Daca ai citit istoria SUA ai stii ca SUA a pendulat intotdeauna dinspre centru-dreapta catre centru-stanga sau pe intelesul tuturor de la semi-capitalism la semi-socialism de tip Vest European.
In genere directia pendulului se schimba cam la cateva zeci de ani cand unul din partide face cate o greseala sau un tun mare cum tocmai au facut republicanii...

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 

Duncan

Rank user: x4

06.11.2008, 15:29

Care e legatura ?

unde am spus eu ca SUA au fost pur capitaliste ? Comentariul tau e vorbarie goala, banuiesc ca nu ti-a placut ce-ma scris dar nici contraargumente valide nu ai.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi



Vezi toate cele 7 comentarii