Camelia Voiculescu obtine din nou anularea marcii Tango

   

Camelia Voiculescu obtine din nou anularea marcii Tango
Curtea de Apel Bucuresti a decis sa pastreze sentinta Tribunalului Bucuresti din 13 mai, prin care Camelia Voiculescu a obtinut anularea marcii Tango, pe motiv ca a fost inregistrata cu rea credinta de jurnalista Alice Nastase.

Magistratii au respins ca nefondat apelul formulat de Alice Nastase impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti, mentinand sentinta primei instante, informeaza Newsin.

De asemenea, acestia au obligat-o pe Alice Nastase sa plateasca suma de 5.000 de lei, reprezentand cheltuieli de judecata in favoarea Cameliei Voiculescu.

La aflarea deciziei, avocatul lui Alice Nastase a declarat ca va face recurs impotriva sentintei de joi a Curtii de Apel Bucuresti.

Camelia Voiculescu a introdus la Tribunalul Bucuresti, la inceputul anului 2008, o actiune in care cere anularea marcii "Tango" pe motiv ca Alice Nastase ar fi inregistrat cu rea credinta marca Tango pe numele ei si ca aceasta marca ar apartine de fapt SC IX Press Media S.R.L., firma care o are ca reprezentant legal pe fata lui Dan Voiculescu.

Pentru urgentarea procesului, Camelia Voiculescu a introdus si o cerere de ordonanta presedintiala, care i-a fost respinsa de magistratii Tribunalului Bucuresti ca neintemeiata, in data de 3 aprilie 2008.

Camelia Voiculescu i-a mai intentat redactorului sef de la "Tango" un proces, in care solicita restituirea sumei de 4 miliarde lei vechi acordata in urma cu 3 ani.

Fiica lui Voiculescu cere Tribunalului Bucuresti sa oblige firma IX Media Press la restituirea sumei imprumutate, a dobanzilor aferente si a penalitatilor de intarziere. Acest proces va fi judecat la Sectia a VI-a comerciala a Tribunalului Bucuresti.
Citeste mai multe despre Camelia Voiculescu tango proces alice nastase
Vineri, 31 Octombrie 2008, ora 14:30
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2026 ori

Vezi toate cele 4 comentarii
 
Propagandistul Rosu

spune:

31.10.2008, 14:54

Cereri fanteziste

Nu poti cere dobanda si penakitati la intarziereaplatilor daca nu ai un act prin care sa justifici acceptul persoanei pe care ai imprumutat-o.Aceste cereri se fac in sistemul bancar nu....pe strada intre afaceristi verosi.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
3,8
Bun
10 voturi

 
Geolgau

spune:

31.10.2008, 16:53

infractoare!

Aschia nu sare departe de trunchi, acesta este un proverb popular, care se nimereste ca o manusa la aceasta infractoare fiica de turnator si infractor ca si ea.Cand va veni timpul ca sa se definitiveze odata dosarul acela ,cu bani luati cu lopata prin actiunile la bursa trucate de un alt infractor, magnat de companie, sa o vad si pe ea alaturi de el, la mititica.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
3,8
Bun
10 voturi

 
Iuli

spune:

31.10.2008, 17:01

aberatie

Voi chiar nu cititi ce scrieti? Intai spuneti ca dna Camelia Voiculescu este reprezentantul legal al "SC IX Press Media S.R.L", iar in paragraful de jos scrieti ca "Fiica lui Voiculescu cere Tribunalului Bucuresti sa oblige firma IX Media Press la restituirea sumei imprumutate, a dobanzilor aferente si a penalitatilor de intarziere". Exista o vorba in popor :"Maaaaare magar ala care nu-si intelege scrisul". In cazul vostru se adevereste.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
3
Acceptabil
4 voturi

 
DAN STOIAN

spune:

02.11.2008, 23:37

grosonalela

va-tzi urcat pe divan doamnele Felix ,acum e mai bine decat ca roabe la tzigan.nu?da de fapt a cui suntetzi? DOAMNELOR/

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 


Vezi toate cele 4 comentarii