- -
sub 3 voturi
1
vot
Despre Constitutie, la rece
Discutia despre modificarea Constitutiei pare sa fi inceput cu stangul deoarece este extrem de personalizata.
Propunerile comisiei de la Cotroceni sunt analizate strict din perspectiva persoanei actualului presedinte, nu in substanta lor autentica, ceea ce reprezinta o imensa eroare.
Privite ca "modificarile lui Basescu" si imbratisate sau respinse in functie de simpatia sau antipatia fata de Presedinte. Insa Traian Basescu nu va fi Presedinte decat cel mult inca un mandat si asta numai daca va fi reales, deci reinvestit cu increderea poporului si relegitimat.
Modificarea Constitutiei ar trebui insa gandita pentru mult mai mult de inca cinci ani de-acum incolo. Firesc si sanatos ar fi ca discutia sa faca abstractie de actualul locatar de la Cotroceni si sa analizeze propunerile in esenta lor. Greu exercitiu, nu-i asa?
Asadar este necesara modificarea Constitutiei si sunt modificarile propuse necesare sau nu?
De cativa ani politicienii se plang in toate felurile cat de proasta este actuala lege fundamentala. Si pe buna dreptate, pentru ca in spasmele ultimilor ani, Constitutia s-a dovedit mereu depasita sau incompleta, iar Curtea Constitutionala a ajuns sa-si depaseasca atributiile pentru a debloca unele situatii. Utilitatea demersului este, asadar, indiscutabila, iar contraargumentul crizei economice este cel putin pueril.
Intrand pe fondul propunerilor facute de comisia speciala, observam ca ele vizeaza, intr-adevar, cele mai sensibile aspecte de care ne-am tot lovit mai ales in ultimii ani. E greu sa fie cuprinse toate intr-o singura privire, pentru ca dezvoltarile si explicatiile din documentul comisiei sunt cu mult mai importante decat rezumatul facut de Presedinte.
Sa ne oprim la cele mai controversate aspecte referitoare la raporturile dintre Presedinte si Parlament, la structura Legislativului si la organizarea administrativ-teritoriala a Romaniei.
Ce ne propune comisia de constitutionalisti?
O republica semiprezidentiala, adica exact asa cum avem si acum cu marea diferenta ca Presedintele ar putea dizolva Parlamentul in situatii de criza, iar Parlamentul nu l-ar mai putea suspenda pe Presedinte sau l-ar putea suspenda in conditii mai restrictive decat pana acum.
Posibilitatea dizolvarii se refera la momente de criza politica, dar nu in primele sau ultimele 6 luni ale mandatului prezidential, nu in primele sase luni ale noului Parlament si de maximum doua ori in intreg mandatul prezidential.
Practic o a doua dizolvare a Parlamentului nu ar putea fi facuta in acelasi an cu prima si ar echivala cu incheierea mandatului prezidential in prima luna de functionare a noului guvern cand ar fi convocate alegeri prezidentiale. Asadar Presedintele ar trebui sa fie extrem de prudent cu aceasta eventuala noua prerogativa.
Este ea necesara? Istoria recenta ne-a dovedit ca in situatii de criza cineva trebuie sa taie nodul gordian pentru ca lucrurile sa reintre in normal si in afara demnitarului ales in mod direct de cel mai mare numar de electori nu prea exista alta varianta.
Atat doar ca situatia de criza ar trebui sa fie si ea foarte bine reglementata, pe criterii precise si catusi de putin interpretabile, pentru a oferi cea de-a doua garantie impotriva utilizarii abuzive a unei asemenea prerogative extreme.
In ceea ce priveste suspendarea Presedintelui, comisia indica mai multe variante pentru a nu se mai ajunge la un act arbitrar in pofida avizului Curtii Constituitonale.
Fie eliminarea acestei posibilitati, fie judecarea Presedintelui de catre Curtea Constitutionala si numai pentru inalta tradare, fie, probabil cea mai corecta varianta, mentinerea actualului sistem cu o continuare absolut logica: daca Presedintele este reconfirmat la referendum Parlamentul se dizolva automat, considerandu-se ca a primit un vot de neincredere din partea poporului.
Eliminarea totala a suspendarii ar lasa functia prezindentiala deasupra oricarui control, ceea ce, mai ales intr-o tara cu vocatie democratica limitata ca Romania, ar fi riscant. In schimb mentinerea suspendarii, insa cu reversul dizolvarii Parlamentul ar responsabiliza cu adevarat Legislativul in privinta acestei prerogative la randul ei extrema.
In privinta structurii Parlamentului, comisia invoca doua posibilitati, fie Parlament unicameral, fie bicameral, dar cu un Senat avand atributii diferite si modalitati diferite de alegere a senatorilor. Probabil ca pentru Romania, care nu este stat federal, solutia cea mai logica si mai economicoasa ar fi unicameralismul. Acesta reduce timpul de adoptare a legilor si injumatateste costurile generate de Legislativ care nu sunt deloc neglijabile.
Un alt punct sensibil este organizarea administrativ teritoriala a Romaniei, total depasita si extrem de costisitoare in forma actuala. Comisia vorbeste despre regionalizare fie strict administrativa ca in Franta, fie inclusiv politica, mai aproape de o structura federala, ca in Spania.
Sigur, fiecare model poate fi discutat si trebuie aprofundat, insa necesitatea de a realiza o structura mai flexibila, care sa favorizeze inclusiv absorbtia fondurilor europene, reducerea birocatiei si costuri mai mici ale administratiei, este o certitudine. De fapt, actuala organizare pe judete a fost impusa de regimul comunist tocmai pentru a putea asigura o supraveghere mai atenta a populatiei. Acum, sa speram, acest imperativ nu mai exista.
Desigur, acestea sunt doar cateva elemente ale raportului comisiei speciale, care merita analizat cu cea mai mare atentie in urmatoarea perioada.
Daca insa discutia se va limita, cum spuneam si la inceput, la "puterea lui Basescu" si "Constitutia lui Basescu", eludand tocmai fondul bun sau rau al propunerilor intr-un domeniu de importanta maxima ar fi o imensa greseala. Aceeasi a fost comisa la referendumul pentru un vot uninominal autenic al carui esec a deschis drumul aberatiilor din 30 noiembrie.
Si inca ceva, vorbim despre propuneri si e bine sa le intelegem pe deplin. Nu ne ia nimeni "calul", din simplul motiv ca orice modificare constitutionala devine efectiva doar daca este aprobata prin referendum.
Propunerile comisiei de la Cotroceni sunt analizate strict din perspectiva persoanei actualului presedinte, nu in substanta lor autentica, ceea ce reprezinta o imensa eroare.
Privite ca "modificarile lui Basescu" si imbratisate sau respinse in functie de simpatia sau antipatia fata de Presedinte. Insa Traian Basescu nu va fi Presedinte decat cel mult inca un mandat si asta numai daca va fi reales, deci reinvestit cu increderea poporului si relegitimat.
Modificarea Constitutiei ar trebui insa gandita pentru mult mai mult de inca cinci ani de-acum incolo. Firesc si sanatos ar fi ca discutia sa faca abstractie de actualul locatar de la Cotroceni si sa analizeze propunerile in esenta lor. Greu exercitiu, nu-i asa?
Asadar este necesara modificarea Constitutiei si sunt modificarile propuse necesare sau nu?
De cativa ani politicienii se plang in toate felurile cat de proasta este actuala lege fundamentala. Si pe buna dreptate, pentru ca in spasmele ultimilor ani, Constitutia s-a dovedit mereu depasita sau incompleta, iar Curtea Constitutionala a ajuns sa-si depaseasca atributiile pentru a debloca unele situatii. Utilitatea demersului este, asadar, indiscutabila, iar contraargumentul crizei economice este cel putin pueril.
Intrand pe fondul propunerilor facute de comisia speciala, observam ca ele vizeaza, intr-adevar, cele mai sensibile aspecte de care ne-am tot lovit mai ales in ultimii ani. E greu sa fie cuprinse toate intr-o singura privire, pentru ca dezvoltarile si explicatiile din documentul comisiei sunt cu mult mai importante decat rezumatul facut de Presedinte.
Sa ne oprim la cele mai controversate aspecte referitoare la raporturile dintre Presedinte si Parlament, la structura Legislativului si la organizarea administrativ-teritoriala a Romaniei.
Ce ne propune comisia de constitutionalisti?
O republica semiprezidentiala, adica exact asa cum avem si acum cu marea diferenta ca Presedintele ar putea dizolva Parlamentul in situatii de criza, iar Parlamentul nu l-ar mai putea suspenda pe Presedinte sau l-ar putea suspenda in conditii mai restrictive decat pana acum.
Posibilitatea dizolvarii se refera la momente de criza politica, dar nu in primele sau ultimele 6 luni ale mandatului prezidential, nu in primele sase luni ale noului Parlament si de maximum doua ori in intreg mandatul prezidential.
Practic o a doua dizolvare a Parlamentului nu ar putea fi facuta in acelasi an cu prima si ar echivala cu incheierea mandatului prezidential in prima luna de functionare a noului guvern cand ar fi convocate alegeri prezidentiale. Asadar Presedintele ar trebui sa fie extrem de prudent cu aceasta eventuala noua prerogativa.
Este ea necesara? Istoria recenta ne-a dovedit ca in situatii de criza cineva trebuie sa taie nodul gordian pentru ca lucrurile sa reintre in normal si in afara demnitarului ales in mod direct de cel mai mare numar de electori nu prea exista alta varianta.
Atat doar ca situatia de criza ar trebui sa fie si ea foarte bine reglementata, pe criterii precise si catusi de putin interpretabile, pentru a oferi cea de-a doua garantie impotriva utilizarii abuzive a unei asemenea prerogative extreme.
In ceea ce priveste suspendarea Presedintelui, comisia indica mai multe variante pentru a nu se mai ajunge la un act arbitrar in pofida avizului Curtii Constituitonale.
Fie eliminarea acestei posibilitati, fie judecarea Presedintelui de catre Curtea Constitutionala si numai pentru inalta tradare, fie, probabil cea mai corecta varianta, mentinerea actualului sistem cu o continuare absolut logica: daca Presedintele este reconfirmat la referendum Parlamentul se dizolva automat, considerandu-se ca a primit un vot de neincredere din partea poporului.
Eliminarea totala a suspendarii ar lasa functia prezindentiala deasupra oricarui control, ceea ce, mai ales intr-o tara cu vocatie democratica limitata ca Romania, ar fi riscant. In schimb mentinerea suspendarii, insa cu reversul dizolvarii Parlamentul ar responsabiliza cu adevarat Legislativul in privinta acestei prerogative la randul ei extrema.
In privinta structurii Parlamentului, comisia invoca doua posibilitati, fie Parlament unicameral, fie bicameral, dar cu un Senat avand atributii diferite si modalitati diferite de alegere a senatorilor. Probabil ca pentru Romania, care nu este stat federal, solutia cea mai logica si mai economicoasa ar fi unicameralismul. Acesta reduce timpul de adoptare a legilor si injumatateste costurile generate de Legislativ care nu sunt deloc neglijabile.
Un alt punct sensibil este organizarea administrativ teritoriala a Romaniei, total depasita si extrem de costisitoare in forma actuala. Comisia vorbeste despre regionalizare fie strict administrativa ca in Franta, fie inclusiv politica, mai aproape de o structura federala, ca in Spania.
Sigur, fiecare model poate fi discutat si trebuie aprofundat, insa necesitatea de a realiza o structura mai flexibila, care sa favorizeze inclusiv absorbtia fondurilor europene, reducerea birocatiei si costuri mai mici ale administratiei, este o certitudine. De fapt, actuala organizare pe judete a fost impusa de regimul comunist tocmai pentru a putea asigura o supraveghere mai atenta a populatiei. Acum, sa speram, acest imperativ nu mai exista.
Desigur, acestea sunt doar cateva elemente ale raportului comisiei speciale, care merita analizat cu cea mai mare atentie in urmatoarea perioada.
Daca insa discutia se va limita, cum spuneam si la inceput, la "puterea lui Basescu" si "Constitutia lui Basescu", eludand tocmai fondul bun sau rau al propunerilor intr-un domeniu de importanta maxima ar fi o imensa greseala. Aceeasi a fost comisa la referendumul pentru un vot uninominal autenic al carui esec a deschis drumul aberatiilor din 30 noiembrie.
Si inca ceva, vorbim despre propuneri si e bine sa le intelegem pe deplin. Nu ne ia nimeni "calul", din simplul motiv ca orice modificare constitutionala devine efectiva doar daca este aprobata prin referendum.
Citeste mai multe despre Traian Basescu Constitutie modificare Constitutie Parlament unicameral republica prezidentiala
Joi, 15 Ianuarie 2009, ora 12:22
Sursa: Ziare.com
Autor: Ioana Ene
Autor: Ioana Ene
Articol citit de 3589 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Preda si Stanomir resping referendumul prealabil revizuirii Constitutiei
Cristian Preda: Baronii locali se tem de revizuirea Constitutiei
Puterea rupta de realitate
Nastase insinueaza ca Basescu si Boc nu au respectat Constitutia
Crin Antonescu: Basescu nu are niciun Dumnezeu
Nastase: PSD pare o subunitate a presedintelui Basescu
Top stiri din Actual
HRANA RECE A LIBERTĂŢII NOASTRE : EU VREAU MONARHIE CONSTITUŢIONALĂ DE CE-MI INTERZICEŢI AB INIŢIUM ACEST DREPT ?!
?!
Nimeni nu-ti interzice nimic
Poti sa vrei si monarhie electiva. De exemplu, mie mi-ar sta bine ca rege pe 4 ani.
GUZGANUL ROZALIU CALARE PE CONSTITUTA HANDICAPATA CA SI TATAL EI
raspunde:
15.01.2009, 07:39
TIE TI-AR STA BINE REGE CIOABA
in tandem cu Iliescu (cu varul lui) ca presedinte sarac si cinstit , paznic de nadejde al celor care jecmanesc tara .
UN VOT DE PLAM FARA CONSECINTE
• Retin din multimea de probleme, aceea ca, daca presedintele a fost reconfirmat dupa referendum, parlamentul ar trebui dizolvat, considerandu-se ca a primit un vot de blam.
• Am asistat la situatia ridicola cand dnii Geoana, Iliescu, Nastase, Voiculescu-Felix, Tariceanu, Orban si altii, autori ai unui act atat de grav ca suspendarea presedintelui, nu suporta nici o consecinta din acest cumplit esec al lor.
• Ba dimpotriva, aproape toti si-au aranjat noi mandate si noi functii.
• Culmea este ca instigatorul acestei debandade nationale a ajuns presedinte al senatului!
• Concluzia mea este ca actuala Constitutie nu este decat un scut, indaratul caruia alesii nostri isi fac de cap.
FRANGULEA
raspunde:
15.01.2009, 08:06
BASESCIENE PUTUROASE
Pentru Romani nu cred ca schimbarea unor paragrafe din constitutie vor aduce satisfactii ei vor ramine tot ca;prostii;aceste schimbari gindite de multa vreme pentru Base daca vor avea loc ne va situa ca singura dictatura voalata din UE.De altfel si gindirea lui Base a fost fate frate cu dracu pina ce treci puntea(schmbarea constitutiei in favoarea presedintelui).Base este capabil de orice sacrificii de partid pentru a-si atinge scopul suprem DICTATURA prin constitutie.Lui Base nu-i sta capul la criza,bunastarea poporului ci pe el il preocupa(pina cind nu-si revine PSD)acum doar capatarea puterii depline in stat.
ERATA
In loc de "plam", se va citi "blam"
Scuze.
sosoi
raspunde:
15.01.2009, 11:02
hai ***
cred ca ti-ar sta mai bine bufon la casa regala
TIPIRIG UNGHIE
raspunde:
15.01.2009, 11:09
SCUTUL PDL CONSTITUTIA MODIFICATA
pitigoiule toate bune si frumoase dar tu zici alesii nostrii i-si fac de cap la unbra constitutiei si ii nominalizezi pe cei care partial(fara PNL)sint alesii nostrii si ;uiti;ca din aceasta categoria fac parte si cei din PDL.Dupa tine toti se pot folosi de constitutie in scopuri urite doar cei de la PDL si Basescu nu,ei fiind niste neprihanite icoane la care te inchini tu.Sa mai continui nu are sens I-MI ESTE SCIRBA DE OAMENI CA TIINE care nu pot sa vada decit paiul din ochiul vecinului.
s.mosu
raspunde:
15.01.2009, 16:00
DA unui referendum!
Buna ziua, consider ca Legea Fundamentala a Romaniei sau a oricarei ale natiuni, trebuie sa elimine ambiguitatile si spre deosebire de felul in care noi polemizam sau filozofam pe marginea oricarui subiect, sa se pronunte clar cu da sau nu. Ceea ce actuala constitutie nu face. Nu trebuie sa uitam ca un presedinte vine si pleaca, dar Legea Fundamentala este si ne apartine noua. Si o intrebare: toti ne plangem de birocratia excesiva dar nu remarcam ca o reorganizare administrativa, ar insemna si o reducere a stufosului aparat de stat 42 primari, 42 viceprimari, 42 consilii admin., 42 prefecti, etc. Oare de ce Germania cu o suprafata ceva mai mare decat a Romaniei si o densitate a populatiei mult mai mare, se descurca cu o administratie teritoriala de 16 landuri, iar Romania are 42 de judete?? O zi buna!
unul
raspunde:
15.01.2009, 23:26
Schimbarea Constitutiei in sens democratic
Ca sa fie clare criteriile de modificare al Constitutiei ar trebui sa se respecte principiul democratic dupa care OPTIUNEA POPULARA ESTE SUVERANA. Daca acceptam acest principiu, atunci evident presedintele ales nominal DE CATRE POPOR ar trebui sa aiba mult mai multa putere decat primul ministru, care nu este decat un functionar numit de presedinte si acceptat de Parlament. As vrea sa amintesc ca ultima modificare, si anume ca presedintele nu mai poate demite primul ministru pe care tot el l-a desemnat, este aberanta, si a fost insailata pe fuga impotriva presedintelui Constantinescu. In legatura cu suspendarea presedintelui, asa cum corect se aplica in Austria, daca presedintele ales nominal de popor este suspendat de catre Parlament, si acesta fiind tot ales, si daca la referendum poporul decide ca presedintele sa ramana in functie, atunci aceasta decizie arata clar ca Parlamentul nu mai reprezinta vointa populara suverana, deci trebuie dizolvat pentru a fi inlocuit de un altul... (arata tot comentariul)
CONSTITUTIA HANDICAPATA CA SI TATAL EI
raspunde:
15.01.2009, 08:25
ESTE FUNDAMENTAL GRESIT SA VORBIM DESPRE MODIFICAREA CONSTITUTIEI !
CONSTITUTIA TREBUIE FACUTA ! Ce avem nu este constitutie . Nu are sens sa discuti ca modifici ceva care nici nu exista .
BOC
raspunde:
15.01.2009, 08:39
CONSTITUTIA IN PERICOL
Unul dintr-e cei mai abjecti politicieni-hiena de dupa 89 este fara indoiala Base,care a avut ca icoana pe Ceausescu cu care ar dorii sa se confunde in multe privinte.El a dus o lupta continua permanenta pentru a-si atinge telul suprem de a fii precum Ceausescu sa nu dea socoteala nimanui de actiunile sale si sa sanctioneze la bunul plac pe oricine misca in front,de la presa pina la politicieni.El a dorit intotdeauna reintoarcerea la ce a fost inainte de 89.Oricum se prefigureaza demult placerea lui de a fii adulat si cintat de a i se face cultul personalitatii de catre cei exersati cu experianta in domeniu:patapievici,liiceanu,plesu,tismaneanu,etc.Unirea PSD cu PDL s-a facut sub deviza;fate frate cu dracul pina ce treci puntea;In cazul nostru puntea este revizuirea consitutiei in favoarea largirii excesive a puterii presedintelui,fapt care ne-ar situa ca unica tara cu DICTATURA VOALATA din cadrul UE.Pe Base NU L-A PREOCUPAT NICIODATA,nici o secunda situatia poporului criza,caderea... (arata tot comentariul)
o idee
raspunde:
15.01.2009, 09:42
poate ca ar fi bine sa cumparam una, sa o facem ar dura prea mult si sigur ar contine si defecte.
MUCALA
raspunde:
15.01.2009, 10:57
CONSTITUTIE FARA PRIVILEGII
ORICIT AR FI DE DISCUTABILA ASA ZISA CONSITUTIE A LUI BASESCU VOM AVEA GRIJA SA FIE MAI BUNA DECIT CEA A LUI ILIESCU -NASTASE
Cattanni somerul
raspunde:
15.01.2009, 12:11
N-ar trebui sa lipseasca....
Orice modificare a Constitutiei, trebuie sa prevada obligatoriu si LEGEA ANTIMAFIE. Mafia a patruns adanc in Romania, incepand din 1997, si continua si astazi sa se extinda. Ea este coordonata la nivel international, avand centrul in SUA. In acest moment, exista in tara noastra, circa 50 de bande criminale ale Mafiei, fiecare cuprinzand cel putin 50 de membri activi, in afara de "colaboratori", adica procurori, politisti, judecatori, medici, etc.
Intr-o forma sau alta, toate tarile civilizate au prevazuta in Constitutie o lege antimafie. In principiu, aceasta prevedere interzice functionarilor statului sa faca parte din organizatii secrete.
Cel mai bun exemplu, il reprezinta Italia, unde, a fost descoperita in anul 1976 o asemenea organizatie masonica (Propaganda Due), care cuprindea 900 de membri: politicieni, procurori, judecatori, medici, ofiteri de armata, politie si din serviciile secrete, etc.
Chiar daca aceasta Loja Masonica a mai functionat cativa ani in clandestinitate,...
(arata tot comentariul)
van Niels
raspunde:
17.01.2009, 20:18
lkjh
actuala Constitutie a fost afcut de FSN strict ca sa le asigure continuitatea puterii.E necesar CLAR schimbarea ei( chiar daca FSN-istii si-au intarit pozitia incat numai cu bomba ii mai darami).Partizanatul pentru /impotriva unei persoane merita sa-l faca doar cei inregimentati politic.Societatea civila are alt scop.
FNC
raspunde:
15.01.2009, 08:34
Se prefigureaza un alt "geniu" al Carpatilor...
"Cantareti", pregatiti-va!!!
tamerlan
raspunde:
15.01.2009, 11:01
care rege?
Prietene ,care rege? Duda? Hai sa fim seriosi. Iar importam unul? Multi se supara dar nu vad ca intotdeauna romanii au fost ,,inrobiti" politic. Vrei sa vezi nivelul de perceptie a realitatii la romani? Mergi citeva zile si socializeaza cu taranii din orice comuna . Pe urma sa vii aici . Hai , e usor , la tara, intre ei , nu in statiuni sau la cei citiva cu scoala , desi.....
JAK
raspunde:
15.01.2009, 11:11
HUIDEOOOO!
E UNU AICI PITIGOI-GUNOI CARE AR TREBUII ;PLAMAT;DEFINITIV.
Spre "monarhia" republicana
Prezidentialismul nu de deosebeste de monarhism decat prin aceea ca seful statului este ale in prima si ereditar in cea de-a doua.
Semiprezidentialismul este o forma hibrida, frantuzita, de a impaca si capra si varza.
In monarhiile constitutionale, puterea politica este detinuta de Parlament si Guvern, la fel ca si in republicile parlamentare, unde intalnim o reala separare a puterilor in stat. Oare nu de aceea, in majoritatea statelor europene cu democratie consolidata, intalnim aceste regimuri si nu pe cele prezidentiale sau semiprezidentiale? Chiar ne e dor de un regim autoritar, chiar mascat fiind el intr-o democratie?
Va ganditi vreunul dintre voi ca maine, poimaine, va veti regasi in tabara care va dori sa suspende un presedinte abuziv - daca nu fata de litera Constitutiei, fata de spiritul ei?
Intr-adevar, Constitutia asta are hibele ei, si nu putine, si este fara indoiala necesara "repararea" ei pe unde scartaie. Dar in nici un caz nu trebuie sa acceptam (chiar daca Basescu...
(arata tot comentariul)
SECU ARIPA MONARHISTA
raspunde:
15.01.2009, 12:23
CU REGELE DUDA PUS DE PATRICIU SI ROSCA STANESCU , ASA-I ?
.
Se feresc de monarhie ,ca dr.acul de tamaie.
Sunt sigur ca dupa experienta Basescu vom avea republica parlamentara.
abuzul constitutional mafiot
raspunde:
15.01.2009, 15:31
trebuie modificata
Constituta, trebuie scchimbata pentru ca salariati nu pot sa munceasca si sa intretina pensionarii salariat cu pensii si salarii de sute de milioane!!Nu mai putem sa vedem cum Parlamentarii Romaniei isi bat joc pe lege de Romania.Romani mobilizati-va sa cerem acest lucru, Nu mai putem scapa de haimanalele astea politice!!
da dar trece in REFERENDUM si MONARHIA lasă-mi DDREPRUL să aleg NU-MI IMPUNE REPUBLICA :
Pentru că eu de exemplu cred că drumul spre ROMÂNIA MARE trece prin UNSUL LUI DUMNEZEU :REGELE ROMÂNIEI !
VEDEŢI TOŢI DE AICI AM MUSCAT NA-DA ! UNDE E PROGRAMUL ANTI-CRIZĂ
Am uitat de CRIZĂ de PROGRAMUL ANTI-CRIZĂ ...
O să murim de inanitie cu CONSTIUŢIA in DINŢI ,vom fi NISTE MORŢI ZIMBITORI ca ILICI in MAUSOLEU!
Hera
raspunde:
15.01.2009, 09:05
e vorba
de doua lucruri diferite, Sile ! In plus, masurile anti-criza sunt atributia guvernului, nu a presedintelui.
Amendamentele propuse sunt necesare si benefice pentru tara, iar din momentul adoptarii lor vor avea un efect de stabilitate si de responsabilizare a politicienilor si a institutiilor care conduc tara, in consecinta si un efect pozitiv in momentul crizei.
Un articol lucid si judicios, extrem de clar si bine argumentat. Bravo dna Ene !
Traiann
raspunde:
15.01.2009, 09:31
Cine a platit aceasta COMISIE ? In virtutea carei legi s-a constituit ?
Constitutia trebuie revizuita, dar nu prea este momentul. NU toate punctele propuse de TOV, Ba-SECU sunt benefice DEMOCRATIEI.
MONARHIA CONSTITUTIONALA este o varianta NECESARA cel putin pentru urmatorii 20 de ani.
URSARII SOCIALISTI ROMANI
raspunde:
15.01.2009, 10:26
Traiann , da esti destept rau ! Ca Nastase !
Ai cumva palmele albe si dosurile labelor negre cum are si Bombonel ?
Si falcutzele ca bucile de grasuna neagra mangalitza cu alunite vinete ?
Traiann
raspunde:
15.01.2009, 11:37
Desi il DETEST CA OM , si pe el si pe Iliescu ,nu pot sa nu le apreciez corectitudinea analizelor(aprecierilor) politice
Nastase este O STRALUCITA MINTE POLITICA a Romaniei, PACAT ca la ruperea FSN, OPORTUNISMUL l-a determinat sa ramana alaturi de Iliescu, iar cand si-a vazut visul implinit LACOMIA si SETEA DE PUTERE l-a facut sa uite ca SARCINA LUI ESTE sa duca Romania intr-o zona mai PROSPERA si mai DEMOCRATICA.
Despre Iliescu, in ciuda crimelor directe sau indirecte si a lasitatilor lui, are o mare experienta politica si este un bun analist politic din PERSPECTIVA SA.
tata
spune:
15.01.2009, 07:18
IMPARTIREA PE JUDETE
Impartirea pe judete n-a fost inventata de comunisti, ea a existat de pe timpul regatului si comunistii au anulat-o impartind tara in regiuni mai mari, pentru ca ceausescu sa arate cat este de patriot a revenit la judete. Mai citeste doamna Ene. Au mai fost in romania regiuni inventate dupa sistemul rusesc si n-a fost bine. Capitalele de regiuni erau prea departate si administrau yobne cu traditii diferite care nu nerau totdeauna compatibile dand loc la favorizarea celor din care proveneau sefii..
Stimata doamna Ene,
O singura remarca: Romania n-are vocatie democratica limitata. Romania are o traditie democratica mai lunga si mai verificata in practica polticia decat multe tari europene care erau conduse de dictatori in interbelic si/sau dupa (Italia, Spania, Ungaria, Letonia, Estonia, Germania, Austria, Grecia), sau care au avut derapaje grave sub conducatori populisti dupa aceea (Franta, Grecia, Finlanda, Italia), sau n-au beneficiat niciodata de o denazificare adecvata, dovada extremismul in crestere - Austria. Romania si-a revenit destul de repede dupa negura comunista; as zice ca "democratia sade bine romanului".
Trebuie sa avem mai multa incredere in inteligenta romanilor, luati unul cate unul, decat ceea ce "practica" indeobste ziaristii si politicienii.
CONSTITUTIA HANDICAPATA SI CALARITA DE GUZGANUL ROZALIU 1/2 UKRAINEAN , 1/2 ALTA NATONALITATE CONLOCUITORE , TOVARASI
raspunde:
15.01.2009, 08:01
CE NUMESTI DUMNEATA DEMOCRATIE ?
Puterea toala (economico-financiara , politico-administrativa, s.a.m.d.)detinuta discretionar de o gasca de gangsteri apartinand institutiilor odioase a celui mai neomenesc sistem social cunoscut vreodata , comunismul ?
Asta-i democratie unde justitia ca putere in stat nu ca nu exista , pentru ca ar fi mult mai bine sa nu existe decat ce este , dar este fundamentul putregaiului moral si ingerul raiului mafiotilor securisto-comunisti ?
Asta-i democratie unde un singur politician a facut 3,5 ani inchisoare pentru 2.500 miliarde lei vechi furati si nerecuperati de stat , adica mai putin decat face un blegovan care a furat o gaina , cand pagubele aduse Romaniei dupa lovitura de stat depasesc 1000 miliarde $ ??
Asta-i democratie unde minerii vin cu rangile in capitala sa lichideze "elementele declsate , mai draga" si intelectualii ?
Sirul poate continua foarte mult , dar sa ne oprim deocamdata
MM
raspunde:
15.01.2009, 09:11
ai perfecta dreptate, domnule !
spui adevarul. Asa este !
Gigi Contra vorbeste despre "trecutul glorios", mai ales cel interbelic. Alta Marie cu alta palarie ! Intre timp tara si cetatenii au fost mutilati de comunism si &azi traim mai mult urmarile acestei mutilari decat ne "hranim" din filonul traditiei democratice din trecutul antecomunist.
Domnului Gigi Contra
raspunde:
15.01.2009, 08:45
UNDE VEZI INTELIGENTA
celor care se lasa pradati , batjocoriti , omorati cu zile prin saracire ,manipulati ca oile de o sleahta de buhosi impostori care mint ,fura , cara prazile la adapost si dorm ca bivolii in mlastina calda atunci cand au programul de "servit patria" ?
Ce popor demn se lasa calarit in halul in care suntem noi ?
Dumneata stii ca aproape total voturile mafiotilor sunt castigate prin coruperea cu ceva de felul cioburilor de sticla colorata data salbaticilor din triburi pentru schimb cu aur si diamante ?
Gicana
raspunde:
15.01.2009, 10:15
Buna remarca
Buna remarca. Problema este ca Romania nu a avut dupa revolutie conducatori buni, iar in ultima vreme... este condusa de securisti.
Pentru Gicana
raspunde:
15.01.2009, 10:31
ULTIMA VREME FIIND 6 martie 1945 - 15 ianuarie 2009 , SI VORBA UNUI ZALUD DIN PRM , CHIAR MAI MULT DECAT ATAT
.
Lui Ion Roata
raspunde:
15.01.2009, 08:12
JOS MAFIOTII KGB-isti DIN PSD STRANS UNITI IN JURUL TOVARĂSULUI ILIESCU , MĂI DRAGĂ !
.
Traiann
raspunde:
15.01.2009, 09:23
Cine se ASEAMANA se aduna !
Actuala coalitie la guvernare este VISUL TOV. Ba-SECU.
Base DIXIT !
Sa traiesti bine !
INCERCARI
Domnul BASESCU si ACOLITII, tot incearca, pana la urma pe "sufletul nostru, nu?
POPOR ROMAN, ala care mai esti "treaz"... HOTARASTE-TE!!!
un optimist
spune:
15.01.2009, 07:36
nedumerire
Nu inteleg si nu accept comentariile diverselor persoane politice ,la diverse posturi de televiziune ,cu privire la asa zisele 10 porunci ale presedintelui referitoare la proiect .Este o intoxicare inutila .Presedintele si-a exprimat o parere ,este dreptul lui ,asa cum fiecare dintre noi are acest drept .Hotarirea finala o v-a lua poporul prin referendum .Terminati cu diversiunea si nu mai aruncati inutil cu noroi .Modificarea este necesara .Cum v-a arata ,vom stabili noi prin vot .
Vasalie
raspunde:
15.01.2009, 08:32
Hai plimba ursul.
Optimist, optimist, dar sa-i dai numai presedintelui dreptul de a-si exprima parerea si altora nu, este democratoa mataluta, care la urma urmei, este tot o parere, numai ca este spusa la coltul gardului (forum) nu unde trebuie.
Azi
raspunde:
15.01.2009, 09:17
uiti de antene si alte tv-uri ?!
acolo se exprima fara incetare "pareri" ... Eu cred contrariul : ca numai aceste "pareri" au avut dreptul sa fie transmise (a se citi inoculate) cetatenilor. Revolta ta e valabila, dar in sens invers.
votantu
raspunde:
15.01.2009, 09:04
nu ar fi mao bine?
Nu ar fi fost mai bine ca in situatie de criza presedintele acestei tari, sa vina cu 10 porunci (propuneri) de lupta anticriza.Lumea se ghindeste cum sa faca fata crizei economice, care vine, iar presedintele a intrat in criza de putere.
Ghe
raspunde:
15.01.2009, 09:21
e vorba de prerogative
la programul anti-criza lucreaza guvernul.
Modificarea constitutiei e imperativ necesara pentru bunul mers al societatii, CU ATAT MAI MULT IN TIMP DE CRIZA.
DA, modificarea actualei Constitutii este o necesitate!
NU, nu cred ca este acum momentul sa abordam aceasta problema! Sa rezolvam intai urgentele, bugetul, criza gazelor, criza financiara, si/sau economica, impartirea tuturor oscioarelor si altele asemenea! Apoi, in liniste, fara patimi si prejudecati, sa discutam si despre modificarile necesare!
TEATRUL DE PAPUSI LIBERALE MANUITE DE ILIESCU , HREBENCIUC SI PATRICIU
raspunde:
15.01.2009, 08:05
DAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!
Asaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ! Bravoooooooooooooooooooooo !
Ca bine le mai zici matale bobocule !
FRANGULEA
raspunde:
15.01.2009, 08:07
BASESCIENE PUTUROASE
Pentru Romani nu cred ca schimbarea unor paragrafe din constitutie vor aduce satisfactii ei vor ramine tot ca;prostii;aceste schimbari gindite de multa vreme pentru Base daca vor avea loc ne va situa ca singura dictatura voalata din UE.De altfel si gindirea lui Base a fost fate frate cu dracu pina ce treci puntea(schmbarea constitutiei in favoarea presedintelui).Base este capabil de orice sacrificii de partid pentru a-si atinge scopul suprem DICTATURA prin constitutie.Lui Base nu-i sta capul la criza,bunastarea poporului ci pe el il preocupa(pina cind nu-si revine PSD)acum doar capatarea puterii depline in stat.
K G NELU , MĂI DRAGĂ ! ( urmat de tusea specifica junghiului KGB-ist)
raspunde:
15.01.2009, 08:19
BASE ADUCE SI MINERII FRANGULEA !
Ba chiar pune romanii sa se omoare cu ungurii la Targu Mures , daca este cazul .
Si daca tot nu merge , scoate teroristii din joben si impusca vreo 1200 de copii si se aseaza pe urma closca peste talharii care spoliaza Romania .
DESI BASESCU A AMINTIT IN REPETATE RANDURI CA ESTE UN PASAGER LA COTROCENI
si cu toate ca proiectul pentru modificarea Constitutiei este absolut necesar(au spus-o majoritatea politicienilor in ultima legislatura)si deasemenea desi Basescu a specificat ieri ca acest demers nu este un capriciu a lui si nu este in folosul lui ,ci a clasei politice care va urma si in ultima instanta pentru romani,iata ca pandacii care nu au alta ocupatie,sar de pretutindeni si mereu cu negativismul basescian in gura!
Desigur ....dusmanii de clasa care nu dorm niciodata,fostii si actualii neobolsevici sunt in primele randuri!
RAMAN LA PERCEPTIA INITIALA:COOPTAREA PSD LA GUVERNARE A FOST CEA MAI NEINSPIRATA MISCARE A PDL SI A PRESEDINTELUI,CARE POATE FI FATALA!
PROPAGANDA DE PARTID MOSTENITA DE LA PARTIDUL COMUNIST ROMAN REUSESTE ACUM IN SECOLUL XXI IN ROMANIA EUROPEANA SA RACOLEZE NAIVITATILE SI ANALBABETISMUL POLITIC INDIGEN!
Stiu ca voi fi injurata..
spune:
15.01.2009, 08:06
Sper sa nu am dreptate
Daca Basescu mai ramane 5 ani la Cotroceni avem "marea sansa" sa schimbe Constitutia in asa fel incat sa ramna Presedinte pe viata. Omul asta e atat de avid de putere incat ar face orice sa ramana in functie.
NEPOATA NORIKĂI
raspunde:
15.01.2009, 08:29
Dacă esti fetită....................................
nu te injuram .
Dar ceva tot iti facem !
Nu ai dreptate, stimata doamna
Textul prevazut in Constitutie, referitor la perioada ptr care este ales presedintele Romaniei, nu este prevazut a fi schimbat, ci ramane asa cum a fost si pana acum: mandat de cinci ani, cu posibilitatea de a fi ales maximum doua mandate. Deci? Se vede vreo intentie a presedintelui Basescu, de schimbare a acestui text? NU! Vrea doar sa previna o repetare a ceia ce au facut cei "322" in urma cu mai bine de doi ani. Sa ai o zi frumoasa si calduroasa, cel putin in suflet. Am zis.
FUGIT IRREPARABILE TEMPUS !
raspunde:
15.01.2009, 09:07
BUN VENIT DOMNULE KOKO !
Astazi este ziua de nastere a comoarei noastre Domnul Mihai Eminescu . Nasterea lui a insemnat cel mai mare dar dat de Dumnezeu romanilor pentru a ne arata ca nu ne-a parasit si pentru a ne fixa pe un loc de frunte in lume .
Noi insa , suntem nepasatori , iar unii tavalesc in noroi acest cadou al divinitatii , fiind atat de smintiti incat cred ca ca pot desfiinta ceea ce Dumnezeu a dat special .
Noi romanii suntem prea natangi in ultima vreme .
Trece timpul pe langa noi fara sa ne pese , desi geniul ne spune :
"Orice noroc
Si-ntinde-aripele,
Gonit de clipele
Starii pe loc."
Cat despre doamna , tot Eminescu spunea ceva , dar ziua este deosebita ca sa cobor sa comentez .
MA-TA
raspunde:
15.01.2009, 10:33
fetita lu´tata
cred ca ti s-ar potrivi al nick. nick-ul "stiu ca voi fi violata" dar tot ma duc cu placere .fetita tatii cine ti-a spus tie ca basescu va fi reales ? cine ti-a spus tie ca va modifica constitutia in asa fel ca el sa fie ales presedinte pe viata?nici macar rusii nu au facut asta .de modificarile propuse va beneficia viitorul presedinte ,indiferent care va fi el si noi toti.chiar nu te-ai saturat de ce se intampla in romania de 20 de ani?daca noi cei care putem vota nu vrem schimbasrea pt ca poate ne meritam conducatorii,de ce sa nu ne gandim si la copii nostri?m-am saturat de generatii de sacrificiu.nu uita un amanunt esential dealtfel :constitutia noua va fi supusa vointei poporului prin referendum national.daca tie si altor mistocari de aici de pe forum nu va convine puteti sa nu o vatati.
stiu ca voi fi injurata...
raspunde:
15.01.2009, 14:39
citeste cu atentie
In primul rand nu am facut "misto" , in al doilea rand am spus daca va fi ales , eu sper sa nu fie reales .
Ca remarca la limbajul folosit : asa sa vorbesti cu "ma-ta"!
Wotan
raspunde:
15.01.2009, 12:38
Eu cred ca te inseli!
Daca mai ramane inca 5 ani, va fi presedinte pe viata si pe genom (adica, toti descendentii sai, vor avea presedentia de drept, pe baza cutumei primogeniturii. Cand descendentii directi vor disparea, atunci va fi automat ales presedinte descendentul indirect cu genomul cel mai apropiat de Traian Basescu.
OK
raspunde:
15.01.2009, 20:05
de unde-o scoti, domnule ?
sablonul cu pericolul instalarii unei dictaturi vine dupa babaul cu populismul. Aceeasi metoda de manipulare ca pe vremea cu "salamul de soia".
Jalnic !
Comisia vorbeste despre regionalizare fie strict administrativa ca in Franta, fie inclusiv politica, mai aproape de o structura federala, ca in Spania.
Apropos ,SPANIA este MONARHIE CONSTITUŢIONALĂ la fel ca NORVEGIA !
Mihail
spune:
15.01.2009, 08:34
Si eu vreau schimbare !
Super ! Daca s-ar aproba si 50 % din ce s-a propus si tot e mai bine decat ca acum. Presedintele vrea sa fie mai bine, mai european. Ce inteleg tampitii? Nimic . ...Normal...... Oricum, intiativa Presedintelui e una dintre cele mai bune noutati din acest inceput de an . Apropo, toti comenteaza ca e Constitutia lui Base..... dar ce, Base e un stat? se face numai pentru el? Se comenteaza aiurea din lipsa de alte subiecte ...... Orice constitutie noua e mai folositoare decat una veche...... oriunde in lume...... De ce nu si in Romania? Pentru ca sunt persoane antibase care nu vor schimbari? Le place ce e in tara? Le place ca suntem pe prima pagina de scandal in toate ziarele din Europa? Numai o schimbare ne mai poate reabilita......
P.NISS TARICEANAU
raspunde:
15.01.2009, 11:07
@Mihai
Vezi Mihai ce patesti daca spui lucrurilor pe nume ? Vezi cate minusuri ai primit?Asa patesc toti care doresc o schimbare si care sunt satui de actuala clasa politica din romania ,indiferent ce ce culoare politica are .Actuala constitutie faurita de de decedatul Iorgovan (pe care l-au omorat cand a devenit incomod )este plina de fraze ambigui care lasa loc la interpretari.Fiecare politician are alta constitutie decat cea votata .Asta le da posibilitatea sa fure fara sa se aplice legea sau sas nu poata fi pedepsiti.Vezi numai cazurile din justitie ale lui Patrici ,Nastase si Voiculescu care de 4 ani invoca motive de "neconstitionalitate " ca sa nu poata sa fie judecati.Este clar de ce nu se doreste o constitutie noua si precis formulata .Chiar nu se vede ca tot ce misca in tara asta ajunge la Curtea Constitionala ?De ce ?Findca actuala constitutie nu este bine formulata .Este exact cum zici ,Basescu nu o face pt el caci este la sfarsit de mandat ci pt viitorul presedinte (indiferent... (arata tot comentariul)
Anti-Virus
spune:
15.01.2009, 08:35
DECALOGUL lui Bashescu sau cum sa te faci “riga peste-un bot de mamaliga!"
DECALOGUL lui Bashescu sau cum sa te faci “riga peste-un bot de mamaliga!"
1. Adoptarea unui regim semi-prezidential coerent – adica: Presedintele are puterea de a taia si spanzura dupa bunul plac, e mai presus de lege, numeste si demite dupa cum ii dicteaza interesele, nu mai poate fi demis de Parlament ci doar judecat pentru inalta tradare de CCR si asta fireste daca e cazul (Nu va fi niciodata atata timp cat puterea e in mainile Presedintelui.)
Doar o revolutie ar putea aduce Presedintele in fata unui astfel de verdict insa legile pot fi “imblanzite" iar pedeapsa simbolica. Mai ramane de vazut daca “revolutionarii" vor aplica legea lui Basescu sau il vor duce pe nefericit la Targoviste cu TAB-ul spre executie in folosul neamului.
2. Definirea mecanismelor dizolvarii Legislativului – adica: Presedintele numeste sau demite Primul Ministru, poate demite Guvernul, Parlamentul, numeste si demite Avocatul Poporului dupa bunul plac. El – “Presedintele" - nu...
(arata tot comentariul)
Anti-Virus
spune:
15.01.2009, 08:38
DECALOGUL lui Bashescu sau cum sa te faci “riga peste-un bot de mamaliga!" (continuare)
8. Introducerea referendumului obligatoriu – mdaaa o chestie buna si cum se va face asta “dom’ Prashadinte" ca uite noi astia vreo 5 milioane de romani de peste hotare nici sa vrem nu avem unde vota! Si asta in proportie zdrobitoare!!!
9. Regandirea rolului si structurii CSM – mdaaa, o alta lalaiala, un fel de ciorba lunga lui Basescu sa-i ajunga. Fii clar cheliosa: nu vorbi in catrene a la Nostradamus. Te referi la structura moleculara a “codoiului" sau la rolul taranimii in rascoala lui Gherghe Doja?
10. Definirea clara a tuturor drepturilor accesibile tuturor – asta-i de la “dom’ Mitica" citire: hai bre ca-l plagiezi pe Caragiale! Auzi la “Costanda": “definirea drepturilor accesibile"…
Bai acestia, care consiliati pe dom’ Marinel, mai sunt si drepturi inaccesibile? Si daca sunt, numiti-le…
Anti-Virus
spune:
15.01.2009, 08:41
DECALOGUL lui Bashescu sau cum sa te faci “riga peste-un bot de mamaliga!"(continuare)
8. Introducerea referendumului obligatoriu – mdaaa o chestie buna si cum se va face asta “dom’ Prashadinte" ca uite noi astia vreo 5 milioane de romani de peste hotare nici sa vrem nu avem unde vota! Si asta in proportie zdrobitoare!!!
9. Regandirea rolului si structurii CSM – mdaaa, o alta lalaiala, un fel de ciorba lunga lui Basescu sa-i ajunga. Fii clar cheliosa: nu vorbi in catrene a la Nostradamus. Te referi la structura moleculara a “codoiului" sau la rolul taranimii in rascoala lui Gherghe Doja?
10. Definirea clara a tuturor drepturilor accesibile tuturor – asta-i de la “dom’ Mitica" citire: hai bre ca-l plagiezi pe Caragiale! Auzi la “Costanda": “definirea drepturilor accesibile"…
Bai acestia, care consiliati pe dom’ Marinel, mai sunt si drepturi inaccesibile? Si daca sunt, numiti-le…
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.