- -
sub 3 voturi
1
vot
Era mai bine pe vremea lui Ceausescu?
Ar fi implinit luni 91 de ani si probabil ca fara cele intamplate in decembrie 1989 i-ar fi apucat chiar in fruntea Romaniei.
An de an, tot mai multi nostalgici rostesc, mai ales in aceasta perioada, o vorba grea: "Era mai bine pe vremea lui Ceausescu!".
Sa facem un efort de imaginatie si sa vedem cu ochii mintii ipotetica Romanie comunista si ceausista a anului 2009. Mai putem?
Toti cei care ne uitam mai mult de doua ore la televizor si citim cate un ziar, toti cei care mergem la vot, toti cei care am iesit din tara, toti cei care ne criticam si injuram fara retineri conducatorii, toti cei care folosim fara restrictii internetul si postam tot ce vrem pe forumuri, toti cei ce umplem pana la refuz cosurile in supermarketuri, toti cei care gasim in librarii ce carti dorim, cumparam benzina la orice ora din zi si din noapte, cei care putem sarbatori in tihna Craciunul si Pastele, noi toti cei care de doua decenii traim normal, nici macar nu mai putem face, probabil, acest exercitiu de imaginatie.
Nu, cu siguranta nu era mai bine pe vremea lui Ceausescu. Aceste cuvinte sunt o blasfemie. Dar asta nu inseamna ca acum e bine. De picioarele Romaniei sunt legati cel putini doi bolovani care nu-i permit ridicarea.
Nepregatiti pentru normalitate
In primul rand, pervetirea provocata de comunism si, mai ales, de "epoca de aur" in substanta profunda a romanilor a fost atat de grave incat acestia nu au stiut ce sa faca cu valorile castigate, pentru multi noutati absolute. Libertatea si economia de piata se invata in timp, din copilarie, pentru ca implica enorm de multa responsbilitate fi o caruta de obligatii la capatul fiecarui drept.
Pentru acest exercitiu, romanii s-au dovedit nepregatiti. Foarte putini au reusit sa se adapteze cu adevarat, sa valorifice in mod corect oportunitatile noii vieti. Cu exceptia lor, poporul s-a impartit in doua mari categorii. Profitorii, putini, dar puternici, selectati dintre fostii nomeclaturisti si securisti, si pagubitii, imens majoritari, etern neadaptati.
Profitorii au prosperat, economic si politic, din primul moment, cea de-a doua categorie a pierdut startul pentru ca nu stia regulie jocului. Ascensiunea frustranta a primilor, care s-au extins rapid ca o caracatita vorace, a pervertit pentru a doua oara in mintea romanilor notiunile fundamentale ale democratiei si economiei de piata.
Asa se face ca dupa 20 de ani de democratie si economie de piata caricaturizate de mafia fostilor securisti si comunisti, romanii au mari nostalgii totalitariste, vor o mana forte la carma tarii, nu ar fi deloc deranjati de o dictatura militara, nu inteleg la ce bun Parlamentul, nu-si doresc sa faca mult, ci doar sa li se dea, tuturor la fel, cat sa supravietuiasca.
Acesta inclinatie exprimata in sondajele de opinie de trei sferturi dintre romani reprezinta de fapt marele esec al celor 20 de ani. In ea trebuie citita insa si aspiratia dupa politicianul providential a carui lipsa cronica este o alta cauza a esecului.
In asteptarea omului providential
Romanii nu au avut sansa cehilor, de exemplu, sa aiba in frunte in momentele cele mai importante o personalitate politica viguroasa si indiscutabila, atat moral cat si intelectual, pozitiva, care sa le dea coeziune, incredere si directie.
Ion Iliescu a facut Romaniei mai mult rau decat bine, fiind practic garantul ascensiunii la putere a fostilor comunisti si securisti. Privit cu raceala, dincolo de orice patimi, Ion Iliescu nu este el insusi decat un produs al comunismului, un personaj modest din punct de vedere intelectual motiv pentru care nu si-a putut depasi conditia si mentalitata.
Corneliu Coposu era prea batran si, apoi, prea bolnav pentru a conduce poporul prin desertul tranzitiei, insa, paradoxal, momentul mortii sale a creat masa critica necesara schimbarii. Din pacate insa, nu numai ca inceputul schimbarii a venit prea tarziu, dupa ce mafia politica si economica ocupase pozitii cheie inexpugnabile, dar nici nu a fost continuat de personaje politice suficient de viguroase. Victor Ciorbea, Emil Constantinescu, Radu Vasile nu au fost decat niste umbre care au accentuat haosul.
Traian Basescu are vigoare, destul de putine sechele comuniste, dar nu are anvergura intelectuala necesara unui politician providential, este ghidat doar de instincte, mai mult sau mai putin corecte, si este propulsat de carisma, net superioara substantei.
Asa ca, de fapt, deriva continua, atat doar ca in 20 de ani numarul celor care au invatat regulile libertatii si ale economiei de piata a crescut. Nu suficient de mult insa pentru a compensa calitatea proasta a clasei poltice, dominatia mafiotilor si majoritatea covarsitoare, inca, a inadaptatilor.
Chiar si asa, cu siguranta, era infinit mai rau pe vremea lui Ceausescu!
An de an, tot mai multi nostalgici rostesc, mai ales in aceasta perioada, o vorba grea: "Era mai bine pe vremea lui Ceausescu!".
Sa facem un efort de imaginatie si sa vedem cu ochii mintii ipotetica Romanie comunista si ceausista a anului 2009. Mai putem?
Toti cei care ne uitam mai mult de doua ore la televizor si citim cate un ziar, toti cei care mergem la vot, toti cei care am iesit din tara, toti cei care ne criticam si injuram fara retineri conducatorii, toti cei care folosim fara restrictii internetul si postam tot ce vrem pe forumuri, toti cei ce umplem pana la refuz cosurile in supermarketuri, toti cei care gasim in librarii ce carti dorim, cumparam benzina la orice ora din zi si din noapte, cei care putem sarbatori in tihna Craciunul si Pastele, noi toti cei care de doua decenii traim normal, nici macar nu mai putem face, probabil, acest exercitiu de imaginatie.
Nu, cu siguranta nu era mai bine pe vremea lui Ceausescu. Aceste cuvinte sunt o blasfemie. Dar asta nu inseamna ca acum e bine. De picioarele Romaniei sunt legati cel putini doi bolovani care nu-i permit ridicarea.
Nepregatiti pentru normalitate
In primul rand, pervetirea provocata de comunism si, mai ales, de "epoca de aur" in substanta profunda a romanilor a fost atat de grave incat acestia nu au stiut ce sa faca cu valorile castigate, pentru multi noutati absolute. Libertatea si economia de piata se invata in timp, din copilarie, pentru ca implica enorm de multa responsbilitate fi o caruta de obligatii la capatul fiecarui drept.
Pentru acest exercitiu, romanii s-au dovedit nepregatiti. Foarte putini au reusit sa se adapteze cu adevarat, sa valorifice in mod corect oportunitatile noii vieti. Cu exceptia lor, poporul s-a impartit in doua mari categorii. Profitorii, putini, dar puternici, selectati dintre fostii nomeclaturisti si securisti, si pagubitii, imens majoritari, etern neadaptati.
Profitorii au prosperat, economic si politic, din primul moment, cea de-a doua categorie a pierdut startul pentru ca nu stia regulie jocului. Ascensiunea frustranta a primilor, care s-au extins rapid ca o caracatita vorace, a pervertit pentru a doua oara in mintea romanilor notiunile fundamentale ale democratiei si economiei de piata.
Asa se face ca dupa 20 de ani de democratie si economie de piata caricaturizate de mafia fostilor securisti si comunisti, romanii au mari nostalgii totalitariste, vor o mana forte la carma tarii, nu ar fi deloc deranjati de o dictatura militara, nu inteleg la ce bun Parlamentul, nu-si doresc sa faca mult, ci doar sa li se dea, tuturor la fel, cat sa supravietuiasca.
Acesta inclinatie exprimata in sondajele de opinie de trei sferturi dintre romani reprezinta de fapt marele esec al celor 20 de ani. In ea trebuie citita insa si aspiratia dupa politicianul providential a carui lipsa cronica este o alta cauza a esecului.
In asteptarea omului providential
Romanii nu au avut sansa cehilor, de exemplu, sa aiba in frunte in momentele cele mai importante o personalitate politica viguroasa si indiscutabila, atat moral cat si intelectual, pozitiva, care sa le dea coeziune, incredere si directie.
Ion Iliescu a facut Romaniei mai mult rau decat bine, fiind practic garantul ascensiunii la putere a fostilor comunisti si securisti. Privit cu raceala, dincolo de orice patimi, Ion Iliescu nu este el insusi decat un produs al comunismului, un personaj modest din punct de vedere intelectual motiv pentru care nu si-a putut depasi conditia si mentalitata.
Corneliu Coposu era prea batran si, apoi, prea bolnav pentru a conduce poporul prin desertul tranzitiei, insa, paradoxal, momentul mortii sale a creat masa critica necesara schimbarii. Din pacate insa, nu numai ca inceputul schimbarii a venit prea tarziu, dupa ce mafia politica si economica ocupase pozitii cheie inexpugnabile, dar nici nu a fost continuat de personaje politice suficient de viguroase. Victor Ciorbea, Emil Constantinescu, Radu Vasile nu au fost decat niste umbre care au accentuat haosul.
Traian Basescu are vigoare, destul de putine sechele comuniste, dar nu are anvergura intelectuala necesara unui politician providential, este ghidat doar de instincte, mai mult sau mai putin corecte, si este propulsat de carisma, net superioara substantei.
Asa ca, de fapt, deriva continua, atat doar ca in 20 de ani numarul celor care au invatat regulile libertatii si ale economiei de piata a crescut. Nu suficient de mult insa pentru a compensa calitatea proasta a clasei poltice, dominatia mafiotilor si majoritatea covarsitoare, inca, a inadaptatilor.
Chiar si asa, cu siguranta, era infinit mai rau pe vremea lui Ceausescu!
Citeste mai multe despre epoca de aur Nicolae Ceausescu aniversare
Duminica, 25 Ianuarie 2009, ora 23:30
Sursa: Ziare.com
Autor: Constantin Racaru
Autor: Constantin Racaru
Articol citit de 13985 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Editorial: Umbra lui Ceausescu
Nostalgicii, la mormantul lui Ceausescu (Video)
Radu Beligan: Ceausescu ma iubea, Elena ma ura de moarte
Presa scria mai multe articole pentru Elena Ceausescu decat pentru dictator
Elena, partea negativa a familiei Ceausescu
Mormantul sotilor Ceausescu, vizitat de zeci de nostalgici
Top stiri din Actual
pentru unii da, pentru altii ba!
Unii spun ca era mai bine pe timpul lui Ceausescu si cine credeti ca sunt cei care erau din nomenclatura.
Dupa parerea maea cu toate ca am sa supar multi nostalgici, nu era mai bine pentru ca nu se punea baza pe intelectuali ci pe cei fara carte care erau ca si Ceausescu
delta
raspunde:
25.01.2009, 13:59
da
clasa politica actuala e plina de intelectuali "rasati " .
Ca nu era bine ...e clar , dar sa vi cu o astfel de explicatie ....e mai mult decit hilar.Vrei exemple ?....cred ca as incepe cu staful PDL ....n-am chef sa-mi stric linistea duminicala .
Cred ca dorinta ta de a face "puncte " ca sa fi pe prima pozitie , depaseste dorinta de a face un comentariu de calitate .( o mare pr.ostie a Ziare.com )
Personal n-am nimic impotriva dar te descalifici......nu sesizezi?
Un ratacit in tranzitie
raspunde:
25.01.2009, 14:40
Mai prapangel,
Comentariul tau foloseste "limbajul de lemn" asemanator cu absolventii Academiei Stefan Gheorghiu, pentru ca nu spui nimic. Faptul ca unii sunt nostalgici, se datoreaza ca dupa atatia ani de la revolutie viata politica sociala si economica a tarii noastre poate fi comparata cu cea a tarilor celor mai slab dezvoltate. Elita politicii noastre este formata din fripturisti; sunt persoane asemanatoare cu personajele din operele lui Caragiale. Nu-i intereseaza decat profitul propriu, fara sa se gandeasca la ceilalti. Adevarul este ca suntem si noi prosti ca-i realegem fara pic de discernamant la fiecare patru ani.
Dragule delta,
Daca vrei sa fii(asa se scrie)pe prima pozitie in primul rand trebuie sa te loghezi asa cum am facut eu, iar in al doilea rand nu ma intereseaza stafful PDL, eu am trait aceste timpuri cand un primar sau un presedinte de CAP cu 4 clase era seful unui inginer cu facultate, dupa tine era corect?Atunci de ce sa mai faci facultate daca sistemul nu te respecta.Dupa 1989 s-au schimbat rolurile, atunci in sfarsit, intelectuali s-au bucurat si ei cat de cat ca erau bagati in seama.
o BINE SI RAU
Cateva considerente, care duc singure la concluzie:
• Singura ocazie ca sa mananc carne era sa-mi fac o delegatie in jud.Botosani, unde cunosteam un secretar de partid, care ma recomanda la bufetul partidului ca sa mi se vanda 3 kg pulpa cu os (era o exceptie – se "dadea" numai 1 kg de persoana).
• De 23 august, trebuia sa ma scol la 5 dimineata, pentru ca la 6 sa fiu la punctul de intalnire, de unde coloana pleca la 7, pentru ca in jurul orei 11 sa ajunga in piata Aviatorilor, la parada. De acolo, mergeam pe jos pana aca, unde ajungeam la orele 14.
• Caloriferul fiknd deficitar, e trei ori a luat foc covorul din cauza radiatorului.
• Ascultam "Europa Libera" pe sub plapuma, deoarece, peretii fiind subtiri, putea auzi vecinul, care era sofer la un secretar de partid.
• Coada la lapte dura o ora.
• Coada la branza dura doua ore, dar nu era sigur ca apuci.
• Coada la salam era trei ore, dar era aproape sigur ca nu apuci.
• Pentru a cumpara o masina Dacia, am depus...
(arata tot comentariul)
Unu ratacit in tranzitie
raspunde:
25.01.2009, 15:16
Draga prapangel,
Daca afirmi ca dupa 1989 s-a schimbat ceva... cred ca te inseli. Si acum sunt oameni cu patru clase care au in subordine o gramada de absolventi cu studii superioare. Dar sa stii ca asta nu este un criteriu. Este foarte dureros ca dupa atatia ani sa porti in suflet asemenea trairi si umilinte.
nu
Nu tanjesc dupa comunism si Ceausescu. Dar, nici ce vad azi in Romania nu-mi place.
Sa facem un exercitiu de gandire si imaginatie: daca in estul Europei se aplica "solutia" China, ce am fi vazut, constatat si simtit astazi?
Ne-ar mai fi dat lectii si sa ne rada in nas de-alde Prigoana, Jiji & Co?
Chiar ca sunt curios !
raspunde:
25.01.2009, 17:36
Cum iti rade tie in nas Prigoana ?
Sau "Jiji" ?
SHAUL BERCOVICI
raspunde:
25.01.2009, 19:12
INAINTE-ACUM
Pentru un om obisnuit un muncitor si nu numai era mai bine pentru ca:
1/omul avea DEMNITATEA faptului ca munceste si i-si cistiga existenta,si nu depinde de mila statului.
2/era asigurata de stat siguranta cetateanului pasnic care la orice ora din noapte se putea plimba prin orice parc,putea veni agale de la orice spectacol.
3/se deschideau vaste lucrari de investitii care absorbeau forta de munca si au schimbat in bine fata tarii.
4/agricultura era prioritara cu investitii majore in irigatii,indiguiri.
5/aveam o flota inportanta de pescadoare care aduceau peste de pe toate meridianele globului
6/legaturile cu tarile arabe au creat locuri de munca pentru Romini in afara si au asigurat prin munca lor devize tarii.
7/utilajele de extractie a petrolului construite in Romania erau cautate in toata lumea fiind de multe ori cistigatoare de medalii de aur in tari ocidentale.
8/produsele de panificatie erau de f buna calitate.
9/produsele de carne erau f bune calitativ si nu contineau EURI...
(arata tot comentariul)
dlui SHAUL BERCOVICI
Nu stiu cum ati trait dumneavoastra perioada dinainte de '89 ; fiecare cu experienta lui personala !
Pentru mine a fost o umilinta continua. Nu ma adaprez cenzurii, autocenzurii, lipsei de libertate. Instalatiile peroliere nu anuleaza controlul ginecologic fortat al femeilor, traiul in cusca inchisa in care pana si acultatul radioului te punea in afara legii. Nu, domnule, demnitatea strivita nu e o solutie !
Evident ca sunt oameni care regreta stabilitatea si certitudinile de atunci pentru ca nu s-au adaptat acestei lumi noi, miscatoare. Le fuge pamantul de sub picioare si cred ca aceasta deruta este greu de trait. Mentalitatatea oamenilor se schimba mai greu decat elementele materiale ale vietii. Cred ca va mai trece un timp pana ce romanii nostrii vor intelege sa-si ia in mini propria viata si sa-si urmareasca propriul interes cu intelepciune si pragmatism. Cand omul nostru va realiza ca nu trebuie sa astepte schimbarea in bine de la altii, ci sa-si asume propriu destin,...
(arata tot comentariul)
Poti iubii neconditionat Neamul Romanesc, asa cu este el la ora actuala ?
Sigur ca va propun un alt exercitu extraordinar, caruia am obosit sa-i mai dam curs ! In toata ecuatia asta nenorocita in care ne miscam bezmetici de aproape 2o de ani, sigur ca am pus toate sperantele noastre construite atunci cand si speranta era considerata un delict, exista inca foarte multe necunoscute ! Efervescenta sociala, scoate la suprafata foarte multe gunoae ! Multe din ele au iesit la suprafata, tocmai pentru ca nu aveau nici o greutate ! Ei au totusi o sustinere din partea unui sagmsnt viguros si persuasiv din interiorul Neamului Romanesc ! De obicei ii judecam in contumagie deci fara ca ei sa participe si le dam sentinte si le punem etichete fara un interogatoriu macar de circumstanta ! Cine sant acesti oameni care stau la baza piramidei si care sustin un aceste varfuri contra naturii ! Raspunsul este simplu si extrem de banal ... ei sant vecinii nostri, rudele noastre si in procent mare parintii nostri ! Cu alte cuvinte ... fostulestii de partid si de stat ... eu am... (arata tot comentariul)
si eu am votat ( a fost ultima oara)
raspunde:
26.01.2009, 00:08
ceausescu a creiat puii fara creier dar cu gura mare pe care prostii i-au votat
MAI PITIGOI AVEAI BANI DACA AI DEPUS CEVA. Am dat spaga la benzinari sa incarc ceva in plus , ca imi trebuia pentru dacia mea din bani de nunta , dadeam spaga la alimentara pentru un cofraj de oua in plus pentru femeia care stata cu copilul meu sugar. Dadeam spaga la un pensionar care facea coada la lactate ca eu aveam servici . Dadeam spaga la alimentara sa imi tina o ruda de salam. Nu am avut telefon dect dupa revolutie ca nu a tinut nici macar cu sapaga desi trebuia sa am conform serviciului. Nu am primit casa ca eram intelectual desi am facut cereri. Am aflat mai tarziu ca la servici mi s-a trimis repartitie de apartament dar a luato contabila institutiei!( sa ii fie de cap!! si i-a dat Dumnezeu portie! In sistem am fost intangibil pentru ca aveam exact meseria care trebuia si puteam sa imi fac de cap profesional vorbind! Ceausescu nu s-a atins niciodata de intelectualii de care avea nevoie pana la ultima rotita.
DEMISOL
raspunde:
26.01.2009, 00:38
COADA_LA_branza
Ar fi implinit luni 91 de ani si probabil ca fara cele intamplate in decembrie 1989 i-ar fi apucat chiar in fruntea Romaniei.
An de an, tot mai multi nostalgici rostesc, mai ales in aceasta perioada, o vorba grea: "Era mai bine pe vremea lui Ceausescu!".
Sa facem un efort de imaginatie si sa vedem cu ochii mintii ipotetica Romanie comunista si ceausista a anului 2009. Mai putem?
Toti cei care ne uitam mai mult de doua ore la televizor si citim cate un ziar
MIRCEAPOPESU:2 ORE TV E PREA MULT, ERAU MAI MULTE ZIARE
, toti cei care mergem la vot, toti cei care am iesit din tara, toti cei care ne criticam si injuram fara retineri conducatorii,
GEODINESCU:NU E FRUMOS SA INJURATI
toti cei care folosim fara restrictii internetul
BADEACARTANUL:O SA FIE BARATE PORNOSAGURILE MAESTRE, O SA AI TOTUSI RESTRICTII
si postam tot ce vrem pe forumuri, toti cei ce umplem pana la refuz cosurile in supermarketuri,
BADEACAMIONAGIUL:FURI, DINTR-UN SALAR IN ZIUA DE AZI NU UMPLI USOR COSUL,...
(arata tot comentariul)
Alecu
raspunde:
26.01.2009, 01:35
Pentru VAL
Perfect spus, felicitari. Ar mai fi de adaugat si faptul ca asa zisa stabilitate si certitudinile sistemului incepusera si ele sa se gaureasca rau. Eu am muncit un an pe jumatate de salariu, cu munca dubla. Asa ca, mai usor cu "certitudinile" din comunism. Sambata libera nu am pupat niciodata, ba mai lucram si duminica. Motivul? Unitatea nu era... rentabila! Dar am ceva de spus si in apararea celor care nu s-au adaptat la libertate. Eu am avut norocul sa ma prinda revolutia in ultimul moment al vietii mele in care mai puteam sa fac o schimbare radicala in munca. Dar ma gandesc ca cine avea vreo 50 de ani nu mai avea nicio sansa. Stii ce patesc pasarile crescute in colivie carora le dai drumul in libertate, in padure? Mor. Nevinovate. Eu nu as da cu parul in oamenii peste o anumita varsta.
maro
raspunde:
26.01.2009, 16:24
Desigur ca era mai bine pentru membrii PCR, securitatea si ceilalti acoliti care
s-au aciuiat si profitau de sistem.
Ca si in oricare alt sistem au existat castigatori si pierzatori.
Ideea sistemului comunist era buna, ea provenind de la ideile religioase si alte idealuri populiste de gen egalitate, fraternitate samd.
Problema fundamentala a sistemului a fost faptul ca era extrem de coruptibil deoarece puterea era concentrata intr-o singura factiune (PCR si dictatorul).
Oricand ai un sistem care are o problema de design, rezultatele sunt de asteptat.
Prin contrast, sistemul American a fost facut sa fie un sistem al contra-balantei dintre diferitele ramuri ale guvernului, o batalie continua pentru putere fara castigatori absoluti.
Ei au inteles ca numai prin concurenta continua dintre ramurile si caile puterii se poate stabili o balanta si o verificare reciproca intre legislativ, executiv si judiciar.
Ca dovada sistemul lor a ramas relativ intact chiar dupa 200 de ani...desigur ca nu e perfect insa fata de comunism este cu siguranta mult mai...
(arata tot comentariul)
Ce va sa zica sa fii intelectual?
Pai as zice ca este un om care a citit si inteles minimum 4 metri cubi de carti. De carti bune.
Eu unul am citit macar despre computere, deci as fi intelectual, iar nu clasa muncitoare ca minerii lui Cozma.
Dar si dintre mineri, probabil unii au carti si si-au rupt piinea de la gura ca sa isi instruiasca copiii. Ei sint linga usa intelectualitatii.
Ce este mai trist, nu vad de ce mi-ar ordona mie un plutonier cu 8 clase de la Baneasa sau Stefan Gheorghiu.
buni
raspunde:
31.01.2009, 06:41
Mai copii
mai copii
vorba celebra a lui Plesita rostiata in fata camereleor de luat vederi. Vi se plimba limba in gura, pardon degetele pe clape dar rar mai vazui atatea prostii pe metru patrat. Nu cred ca este vreo persoana serioasa care sa-si piarda timpul pe aici; putini simt efectele iluziei de libertate multi sunt anesteziati de abundenta de hamburgeri si coke, ''oportunitatea '' de a capsunari in Spania sau de a face trotuarul pe centura sau in Italia. Mai copii, libertatea se castiga nu se cerseste. La fel si atunci si acum. Aplaudaci (re)deveniti morometi. Brucan a fost un naiv, inca doua sute de ani si nu va mai faceti bine. Si atunci si acum cei ca voi au avut si continua sa aiba conducatorii pe care-i merita. Aveti curajul si va priviti in oglinda mai bine decat sa va dati rotunzi pe forum. Uitati-va bine si intrebati-va daca voi ati facut ceva in viata voastra din convingere, daca ati perseverat si realizat ceva ca de morometi...Hai bye ca-mi pierd timpul maica
colegu
raspunde:
25.01.2009, 14:17
nu exista sistem politic perfect
daca nu ar fi fost comunismul majoritatea populatiei ar fi fost analfabeta si poate si mai saraca.
Malutan din BROSCAUTI
raspunde:
25.01.2009, 14:32
Mai fecio r
Comunisti te-au invatat carte atat cat sa stii
- sa semnezi pentru salariu , fara sa stii sa-l socotesti sau sa-l compari cu a altora
- sa citesti placutele de la vagoanele CFR si sa te poti plimba ca si boul dar numai si numai si numai si numai si ........ numai in tara
- sa stii sa citesti lozincile comuniste , poate si ceva poezii omagiale
- sa stii sa citesti SCANTEIA , MUNCA DE PARTID si toata maculatura de partid
-sa ....
Duca-se pe pustie CIZMARUL si VANZATOAREA de SEMINTE cu toti cei care au urmat dupa el
Silviu Brucan
Ion Iliescu
Petre Roman
Traian Basescu
............
Articolul este bun pana cand ajunge sa-l aprecieze pe Basescu care cica ar fi MAI PUTIN LEGAT de ..
Din Broscauti cu dracoste , duminica nu primesc injuraturi
adam
raspunde:
25.01.2009, 15:15
si pensionarii n-ar fi avut pensie,etc te contrazic realitatile din tarile care au avut fericirea de a nu fi fost comuniste,sunt mai avansati de mii de ori in ce priveste invatamantul,constructiile,asistenta sociala,totuuullll,mai citeste ,dute si fa o vizita nu vorbi din burta
altu' colegu'
raspunde:
25.01.2009, 15:16
@colegu hahahaaaa
m-am prins! de-aia sunt austriecii analfabeti in masa. sau elvetienii. sau oricare altii. la ***, cand va treziti? eu stiu ca se facea "alfabetizare" in masa, ptr toti idiotii, inlcusiv rrrrrrromiiiii (ca sa nu fim rasisti), care chiuleau in masa si treceau clasa. se face ca aveau 8 clase? se face. cum? nu conteaza. ieseau absolventii ca productia la hectar: dupa doctrina, nu dupa realitate. wake up, dude!
Lentila Zeiss
raspunde:
25.01.2009, 16:40
Fondul problemei...
Comunismul si securismul mondial este inventia unei singure natii de pe acest pamant. Dupa ce l-au experimentat 80 de ani pe pielea altora, au zis: "pardon, nu e bun". Cealalta parte a "alesilor", au venit cu alta traznaie: Mafia. Orice om care calca putin stramb, este executat fara nici o judecata sau drept la aparare.
Ceausescu, printre marile lui pacate, a avut si un mare merit: Nu a permis instalarea Mafiei in Romania.
Saracul si cinstitul de dupa 90, nu doar ca a adus Mafia in Romania, dar i-a facut cadou, intreaga avere a Romaniei.
ssss
raspunde:
25.01.2009, 16:41
sssss
Daca Romania nu era comunista,era azi la nivelul Spaniei.Peste Grecia si Portugalia.Noi trecand prin WWII ,ei prin razboi civil.Nu e putin.Populatia tarii era cam de 25 mio,tendinta in crestere.Din astia 25 cam 2 mio ar fi fost imigranti.Azi suntem cam 18 mio.
marina v.
raspunde:
25.01.2009, 16:42
va fi bine si la noi !!! avem de luptat cu 'factorii endogeni si exogeni' -dar vom reusi !
pe vremea lui 'nc' toata lumea lucra ! - nu erau caini pe strazi - cartierele orasului erau curate - casele si blocurile renovate si consolidate - aveam borduri de granit, etc. - pana in 1977...1982 aveam de toate - era bine ! - apoi s-a schimbat treaba rau de tot ... a fost bine - apoi foarte rau !!! ... acum multe nu sunt bine si bune din cauza lui ilici - nastase - tariceanu si ce a mai ramas din 322 de gunoi ... dar avem incredere in presedinte - p.m. si cativa din noul guvern care au trecut la actiune pentru binele tuturor si al tarii - Doamne ajuta !
...
raspunde:
25.01.2009, 16:48
...
adam nu e chiar asa - invatamantul la noi era sanatos si serios - nu sunt altii mai invatati ca noi (depinde de indivizi si calitatile lor plus alte chestii ) - poti face comparatie cu tot continentul american si chiar unele state europeene - invatamantul la noi a fost de calitate !
luptatorul
raspunde:
25.01.2009, 16:51
pe mapamond suntem echivalentul tiganilor
pana la al doilea razboi mondial foarte multi romani se bateau pe burta cu francezii cu nemtii. grecii, italienii, spaniolii eru niste sarantoci ai europei. acu dupa 50 de ani de comunism unde ne situam ca natie? semanam foarte mult cu cartelurile din america de sud. statele unite ale americii au locuinte si scoli fara sa fi avut un ceausecu sau sistem comunist. ce nu spune nimeni, sau poate va e rusine : 22 milioane de cioflingari au drepturi. cuvantul de ordine este VREM, in europa si s.u.a. toti cetatenii au mai intai de toate obligatii si mai apoi drepturi!
in 1990 am atras atentia la diversele manifestatii, ca la primele alegeri libere sa se diferentieze cetatenii, cei ce au dorit caderea comunismului adica orasele martir : timisoara, bucuresti,clujul, brasovul au castigat dreptul la libertate, sa poata alege, iar celelalte localitati sa asiste doar, cum au facut si cand fratii,parintii,prietenii erau impuscati.
marilor criminali iliescu si compania o dadeau ca nu e...
(arata tot comentariul)
Nostalgicul Tepes
raspunde:
25.01.2009, 17:04
alfabetizare
Am avut politic-comunismul-cu foarte multe probleme,bazat pe cunostinte si relatii.Acum avem un sistem-democratic,al economiei de piata-cu la fel de multe probleme,bazat de data aceasta pe cunostinte si mita.Este drept ca sa reusit alfabetizarea in masa-dar acum avem o maree de absolventi universitari cu bagajul de cunostinte teoretice inferior absolventilor de liceu din anii '70.Greu de spus daca a fost sau este mai bine.
...
raspunde:
25.01.2009, 17:08
...
draga luptatorule intamplarea face ca a tebuit sa studiez in germania, belgia si olanda in diferite perioade de timp - nu am fost singura persoana din Romania care am studiat, au mai fost si alti romani - sunt multe de spus ...dar voi rezuma ce a spus o profesoara cu experienta internationala din una din tarile enumerate mai sus - ca in cariera ei de prof. toti studentii romani care i-a avut au impresionat-o cu cunostintele lor si bunele maiere - a spus-o la finalul studiilor in fata intregei asistente (studenti- absolventi- profesori si invitati de specialitate)- ne-au dat lacrimile de bucurie !
Malutan din Broscauti
raspunde:
25.01.2009, 17:53
@ luptatorului
Mentalul romanului este de a primi . daca mai poate sa se fofileze si mai cu seama sa fure este fericit . Pe unde am fost in lumea larga am ajuns la concluzia ca tarile unde nu a ajuns CIUMA ROSIE au mai multe scoli , mai multe spitale , strazi aproape perfecte ,. comunismul oriunde a fost el a adus o stagnare nu progres . Referitor la scoli . Scolile generale erau ZERO in privinta dotarii , liceele foarte putin iar facultatile aveau dotari de laborator in special din RDG si nu mai noi de ani 60 max 65 . Teoretic , scoala romaneasca , spunea distinsul meu profesor D. I. MANGERON , statea bine prin tocilarie , in aplicatii era inexistenta . Numai prin PERSEVERENTA cei care au SARIT GARDUL si au ajuns in afara au strabata si s-au reralizet , cati din ei ?
maniu
raspunde:
26.01.2009, 17:25
Hei, colegu, ai uitat sa mentionezi ca Romania ar fi fost o natie vibranta, de
sine statatoare, progresista si cu institutii si traditii democratice - fara de Ceausescu.
AR FI CONTINUAT SA TRAIASCA SUTE DE MII DE INTELECTUALI SI OAMENI DE VALOARE UCISI DE DICTATOR, si aparatul lui represiv - securitatea.
Am fi cunoscut istoria adevarata a natiunii, am fi continuat traditiile religioase si de familie care erau cusute in fiecare om.
In schimb am ajuns o societate indobitocita, ateista, corupta, abuzata si care nu mai stie binele de rau, FARA TRADITII SI INSTITUTII DEMOCRATICE.
Tot oamenii lui Ceausescu conduc tara - cei educati la Moscova de tip Ilici - si poporul Roman traieste in negare, incercand sa astupe gustul amar al istoriei ne-elucidate si nedreptatii continue cu pastilele prosperitatii intr-o asa-zisa democratie.
EINSTEIN
raspunde:
25.01.2009, 14:21
RASPUNSUL E SIMPLU
DACA 50 % PLUS 1 O DUCEAU MAI BINE ATUNCI,ASTA E...DACA NU,NU
ZWEISTEIN
raspunde:
25.01.2009, 14:32
SI INCA CEVA
CHIAR DACA AM DUCE-O MAI BINE CA ACUM 20 DE ANI,NE-AR FI GREU SA RECUNOASTEM ASTA DEOARECE VEDEREA NE E OBTURATA DE GIPANUL VECINULUI SI DE PIPITELE PE CARE LE TOT SCHIMBA
NIKA
raspunde:
25.01.2009, 15:44
cert este ca...
Pe vremea lui ceasca ERA mai bine sa traiesti in occident, azi ESTE mai bine sa traiesti tot in occident! Si acum si atunci nu a contat OMUL si VALOAREA ! A fost si este pe primul loc UMILIREA OMULUI, ignorarea VALORII si DEGRADAREA VIETII UMANE! NOI avem mereu RETETE ORIGINALE pt. DEMOCRATIE!
"fara carte"
raspunde:
25.01.2009, 14:27
Vai!...dar..
De ce nu dai si exemple de intelectuali din ziua de azi? Cu ce ies ei in evidenta? Daca aceasta 'nostalgie' este motivata de smecheria, inselatoria si hotia unor "intelectuali"? In Romania au aparut asa de multi miliardari in euro in numai 20 de ani, ca pana si pe americani si occidentali i-am facut sa ne invidieze!
Ernesto
raspunde:
25.01.2009, 14:33
Ceausescu a fost stigmatul unui sistem. Intrebarea corecta ar fi: este mai bun comunismul?
Problema este ca o societate comunista nu poate fi construita decat ca dictatura. Faptul ca dictatorul (sau liderul sistemului, pentru ca nimeni nu poate fi dictator de unul singur) se numeste Ceausescu sau altfel este colateral.
Teoretic, comunismul pare superior capitalismului, dictatura proletara, proprietatea tuturor si sistemul centralizat par superioare libertatilor de tip occidental care aduc somaj, droguri, arme si diferente foarte mari intre oameni. Evident, comunismul este un sistem populist si tocmai de aceea trebuie avuta mare grija cu el si mai cu cei alesi sa il conduca.
Dar, comunismul nu se poate auto-intretine. "Este un sistem impotriva lui Dumnezeu" a spus odata un filozof si nu s-a referit (numai) la neincurajarea religiei si distrugerea bisericilor. El s-a referit la ceva mult mai profund: comunismul este un sistem indreptat impotriva omului asa cum L-a creat Dumnezeu....
(arata tot comentariul)
Subscriu fara rezerve, Ernesto !
As mai adauga si faptul ca pentru Romania, comunismul a fost un produs 100 % de import, deci cu atat mai inadecvat si traumatizant.
Subscriu fara rezerve, Ernesto !
As mai adauga si faptul ca pentru Romania, comunismul a fost un produs 100 % de import, deci cu atat mai inadecvat si traumatizant.
ptr ERNESTO
NOTA 11!
fnc
raspunde:
25.01.2009, 14:42
Erau din astia ca tine , care se bateau
pentru un loc in "frunte" fara sa-l merite...
Ceausescu N-a Murit
Ceausescu n-a murit!
Ne vegheaza indarjit
Ceausescu e o scoala
Ceausescu e o boala:
E in mine e in tine
E in fabrici si uzine
Azi il poarta fiecare
Ceausescu-n veci nu moare
Ceausescu n-a murit!
Istoria ne-a pacalit
Limba lui de lemn se plimba incet
Prin vechea noastra limba
Ceausescu n-a murit!
Istoria ne-a pacalit
Noi suntem vii si ***
Ceausesti suntem cu totiï
felicitari ii actuala
de unde ai textul ...ii compozitia dvs??? va invit sa vedeti profilul nostru
Amgigo
raspunde:
26.01.2009, 03:12
Culegeri de exercitii (pentru unii) si probleme (pentru altii)???
Partidul, Ceausescu, Romania!
Din veacuri a luptat aceasta tara
Si fiii ei de veacuri au visat
Aceasta minunata primavara
Pe care o traim inflacarat.
Noi implinim tot ce-au visat strabunii
Si ducem mai departe visul lor
Spre frumusetea acestei tari si-a lumii
Spre fericirea acestui drag popor.
Poporul, Ceausescu, Romania,
Partidul, Ceausescu, Romania.
Avem in fruntea noastra un fiu al tarii
Cel mai iubit si cel mai ascultat.
Ce-n lume, pina-n departarea zarii
E pretuit de oameni si stimat.
Si-aceste trei cuvinte minunate,
Cuvinte demne ca un tricolor,
Noi le purtam in inima sapate,
Spre comunism, spre anii viitori.
Poporul, Ceausescu, Romania,
Partidul, Ceausescu, Romania.
Vall
raspunde:
27.01.2009, 19:30
Opus,
am mai cititi poemul asta intr-o precedenta postare a ta. Ma misca enorm. Care o data durerea alina. Multumesc.
Amgigo
raspunde:
29.01.2009, 04:42
Academica
Versurile si melodia "Ceausescu n-a murit" au fost publicate in albumul "Academica" de catre Ada Milea.
Alte piese de pe acelasi album mai sunt:
1. Academica
2. Cand Din Crasma Ai Iesit
3. Ceausescu N-a Murit
4. Danut
5. Di La Rasarit
6. Era Vasile Om Frumos
7. Granita-n Ranita
8. Grasa
9. Leagan Dulce De Otel
10. Manea
11. Mici Si Multi
12. Milionar
13. Ninge
14. Ninge Cu Noroi
15. Oaia Mica
16. Ra-ta-ta (tata, Facultatea-i Gata)
17. Rodica
18. Sa Injectam Gaina Cu Slanina
19. Search
20. Toamna
"Ceausescu n-a murit", a mai fost postat pe forum la ziare.com si de alti forumisti insa fara mentionarea sursei de informatie, in dispret fata de autor la adapostul anonimatului.
am observat cenzurarea..dar poate aveau motive
iata ce cred vis a vis de Victor..
omul are dreptate insa nu realizeaza ca dumnealui facea parte din cei care stiau sa faca ceva si faceau...sau asa sper insa.... ganditiva la mosnegii ....inainte...mergeam in concediu.... inainte ma plangeam la partid.... inainte... ma descurcam...ei bine eu cred ca acesti oameni uita ceva elogvent ... comunismul a distrus valori ... a indoctrinat oameni ...insa vb d-lui Barladeanu dadea impresia ca se poate face ceva...unii chiar au facut....nu uitati ca cel mai ridicat nivel mediu de viata in Romania a fost in anii '70 pana la vizita in China. Nu contest absolut nimic din criticile acelei perioade.... insa vb lui Nicusor...o sa apucam sa zugravim tot ce a construit Ceasca?
CORNELIU VADIM
raspunde:
25.01.2009, 15:32
DA' TU...
...UNDE ERAI, INAINTE?
nu raspund
nu pot crede ca cineva are tupeul de a semna cu previx de closet
acest text a fost cenzurat
"Da era mai bine pentru incompetenti si oamenii simpli- deci majoritatea tarii, insa pentru oamenii capabili si cei care vor sa faca ceva era un cosmar" - contine ceva ce contravine politicii ziare com?
telectualu
raspunde:
25.01.2009, 16:27
yessssssssss
Da... si acum intelectualii sunt extrem de pretuiti!!! In acest capitalism nebun toata lumea este topita dupa arta, invatamant si sanatate!!! Doar sunt prioritati nationale, nu-i asa? Eu cred ca dumneavoastra traiti pe alta planeta sau intr-un univers paralel, zau asa! Nu sunt neaparat nostalgic, dar cu certitudine era mai bine inainte!
buba
raspunde:
25.01.2009, 16:58
...si acum se pune baza?
de aia pleaca toti.daca taceai filozof ramaneai.bafto delodelo
Dragule Prapangel, ai dreptate partial
Si atunci, ca si acum, romanii cauta occidentul. De ce? Daca in tara noastra se mergea pe respectul cetateanului, daca erau dotati taranii de la bun inceput cu unelte agricole, iar fabricile ar fi fost dotate cu tehnologie noua, performanta, astazi eram mult mai departe decat tari ca Cehia, Polonia sau Ungaria, Italia sau Spania. Deasemeni, cetatenii nostri nu mai cautau lucru pe-afara, avand aici posibilitati multiple de viata cu un trai decent. Poate ca ar fi plecat aventurierii, dar nu cu milioanele. Deci, greseala tot de la Iliescu a plecat, care a cautat sa promoveze in politica fosti securisti, fosti nomenclaturisti, etc. Numai asa s-a ajuns la faza in care santem. Nu spun ca Basescu este solutia ptr Romania, insa, deocamdata, nu are un rival pe masura, diferenta intre el sau Iliescu, Nastase si Oparescu fiind uriasa, in avantajul sau. Se vede, se simte, ca acest om este in interesul cetateanului, chiar daca unii carcotasi nu vad acest lucru din cauza ca simpatizeaza cu alti... (arata tot comentariul)
bravo, Koko !
subscriu
MTL
raspunde:
25.01.2009, 17:22
Fara carte e Baselu si Elenele!
Nea Nicu avea mai mult bun simt si mai multa carte in comparatie cu fustangiul ce face pe securistul sef.
La asta in afara de alcool si femei nu vezi nimic din ce ar trebui sa arate un om care a trecut prin scoala.
Face turnee si promite fraierilor de prin marile intreprinderi tot felul de ineptii ,sa fure voturile,cum s-a intimplat si in toamna parca Romania ,intreprinderile,ar fi ale lui tata-sau!
Un incult si un pervers securist care foloseste institutiile statului,DNA,SRI,POLITIA,in scopul anihilarii potentialilor adversari,vedeti ce a facut cu OPRESCU,Adrian Nastase...nu pentru a proteja cetatenii sau a contracara coruptia.
Inventeaza si provoca crize ,ajutat de voi lingaii din presa si de televiziunea B1TV si vine apoi pe post de salvator al natiunii si rezolva.Este o scursura de om fara nici un scrupul.
Ati vazut ,cei,care sinteti peste 35 ani si ati trait in epoca de aur,pe Ceausescu facind ce face acest martafoi,nici macar familia sa nu si-o respecta!
Ce vedeti acum la tv...
(arata tot comentariul)
RFG
raspunde:
25.01.2009, 19:42
Stimabile tovarase MTL
Daca nu-ti convine fati mataluta bagasele si dute in Coreea de Nord unde ai posibilitatea sa-l li gi in c, ur pe tovarasul KIM IOL IL fiul marelui carmaci KIM Il SENG si nu-l mai injura si insulta pe presedintele ales Romaniei si nici familia lui pentru ca nu stiu care dintre voi e mai betiv si analfabet dar mai mult ca sigur esti tu.Si mai vedeti de vodca ta geniogid si cele 4 clase ale tale pentru ca nu meriti.
Anti-prostie
raspunde:
26.01.2009, 01:15
MTL un fel de frustrat care aduna si pastreaza in el toate frustrarile lumii , ca un burete ;
Amestecul de cuvinte fara sir, ideile preconcepute care i s-au bagat in cap ... ne arata marioneta moderna .
Ce ar fi facut asta inainte de '90 !
Dar acum cui sa mai scrie ?
totel
raspunde:
25.01.2009, 17:46
da si nu
Aveti dreptate, dar introduceti la cei cu -da- si pe cei care au facut atunci bani negrii si au aservit intregul sistem- sefi de depozite ,restaurante ,bisnitari ,ciobani(BRANZA ERA 80 DE LEI)etc.
exINGINER
raspunde:
25.01.2009, 17:46
primar sau un presedinte de CAP cu 4 clase era seful unui inginer cu facultate,
Da prapangelule, era foarte corect, pentru ca acel taran era unul din proprietarii pamantului, eu, inginerul eram doar angajat la ei , respectat de tarani, protejat de partid. Acum sunt sluga la un mare patron, proprietar de pamanturi furate. Atunci eram "domn inginer", acum sunt o sluga care nu stie daca in ochii patronului valoreaza cat unul din animalele la care slugaresc. prpangele, prapangele, ce nume t-i tras si ce moaca, astea te caracterizeaza!
Pe timpul lui Ceausescu, presedintii de CAP erau proprietari de pamant, amice?
Daca tu ai fi fost inginer atunci in subordinea unuia care nu stia nici sa scrie, altfel abordai aceasta problema, dar dupa cum se vede habar nu ai si duci lumea in eroare, liberalule!
Referitor la moaca si nume, se vede impertinenta din cuvintele tale.
Malutan din BROSCAUTI
raspunde:
25.01.2009, 19:26
@prapanghel
COLHOZUL , cu fratele sau mai mic din Romania GAC ,s-a facu prin PUNEREA IN COMUN A PAMANTURILOR taranilor , deci tu ai dreptate . Presedintele de GAC era nimic alceva dacat gospodarul sumei proprietatilor taranesti puse de-a valma si lucrate prin METODE SOVIETICE .
Dupa metoda lui BIG BROTHER SOVIETIC , o data adunat pamantul de la tarani , Ceausecu a dat un DECRET in 1965 prin care desfiinta orice forma particulara de proprietate a pamantului . nici pamantul de sub casa nu era al tau , nici cei necolectivizati nu mai erau proprietari poamantului lor . Ce sa mai cred eu . Ma poti dumiri cumva ?
exInginer
raspunde:
27.01.2009, 00:01
PRAPANGEL E
PRESEDINTELE meu nu stia sa scrie, dar avea bunul simt de a nu deranja pe cei ce stiau sa scrie. Nu lua decizii, doar le semna. Aveam o singura problemutza cu el, cand luam bani din banca, nu reusea sa-si faca o semnatura asemanatoare cu specimenul de semnatura din banca si atunci, cu acordul lui si al bancarilor ii "faceam" eu semnatura. Nu sunt liberal, nu fac parte din nici un partid. Tu esti teligent ca mama ta, mamaoaia.
@nn@
raspunde:
25.01.2009, 18:09
voi romanii sunteti destepti !!!!!!!!!
citit eu pareri voastre - va subestimati - nu crede eu ca e asa cum scris pe forum - nu vedeti ce e bune in voi - sunt presiuni in fiecare tara de tote felul si la romania si la altii. noi trebuiesc sa resistam si sa invingem fortele raului - nu va lasti presati de system si puneti in valoare calitatile vostre de popor roman intelept si sete de educat in orice domeniu - cei ce conduc nu sunt cei ce ne reprezinte cu adevarat !
TIRI
raspunde:
25.01.2009, 18:18
Anunt
Dragii mei, m-a sunat gelu anticomunistul si care a luptat impotriva odiosului aparat represiv politienesc al piticului, gelu mi-a spus ca a sunat la cablu si plateste cu cardul abonamentul internet si o sa revina la prima pozitie, ce vreau eu sa intreb este unde ati fost incepand cu anul 1960?, voi ati proiectat complexele de locuinte, comunistii nu stiau sa faca proiecte, erau prea jos daca e sa ne luam dupa ce spuneti, voi ati construit socialismul,voi ati vopsit gardul, la fel voi sunteti cei care construiti capitalismul dupa 1990, in loc sa faceti sport, drumetii, sa cititi,etc., etc. va uitati la programele tv mai mult de 2 ore, nu a existat practic dupa 1960 opozitie pt. ca s-a trait exceptional,Romania inainte de 1960 era f. saraca, fara drumuri,fabrici,etc., occidentalii apreciaza oamenii linistiti, ei bine, comunistii erau la locul lor iar voi faceti multa galagie si strainii ocolesc pe cat posibil Romania, avem o solutie:socialismul de tip ceausist!nu va mai spunem nimic... (arata tot comentariul)
Jitul
raspunde:
25.01.2009, 18:24
Ceausescu avea o singura calitate: era cismar in toate.
Dar asa cismar cum era a reusit la cutremur sa renoveze rapid multe blocuri care au suferit avarii. Ceea ce dorim si actualei guvernari care a uitat multe blocuri avariate la cutremur.
daaaa
raspunde:
25.01.2009, 18:44
vineee
il asteptam pe gelu
bily
raspunde:
25.01.2009, 20:37
PETRECANIA
Ar fi implinit luni 91 de ani si probabil ca fara cele intamplate in decembrie 1989 i-ar fi apucat chiar in fruntea Romaniei.
An de an, tot mai multi nostalgici rostesc, mai ales in aceasta perioada, o vorba grea: "Era mai bine pe vremea lui Ceausescu!".
Sa facem un efort de imaginatie si sa vedem cu ochii mintii ipotetica Romanie comunista si ceausista a anului 2009. Mai putem?
Toti cei care ne uitam mai mult de doua ore la televizor si citim cate un ziar
MIRCEAPOPESU:2 ORE TV E PREA MULT, ERAU MAI MULTE ZIARE
, toti cei care mergem la vot, toti cei care am iesit din tara, toti cei care ne criticam si injuram fara retineri conducatorii,
GEODINESCU:NU E FRUMOS SA INJURATI
toti cei care folosim fara restrictii internetul
BADEACARTANUL:O SA FIE BARATE PORNOSAGURILE MAESTRE, O SA AI TOTUSI RESTRICTII
si postam tot ce vrem pe forumuri, toti cei ce umplem pana la refuz cosurile in supermarketuri,
BADEACAMIONAGIUL:FURI, DINTR-UN SALAR IN ZIUA DE AZI NU UMPLI USOR COSUL,...
(arata tot comentariul)
Iliescu er bun de presedinte in anii '70; in '89 trebuia dat jos si judecat
Ceausescu a fost marea nesansa a poporului roman. Orice alt secretar general pcr ar fi fost, cel putin, mai rational. Ungurii, cehii, nemtii, s.a. au avut sansa asta.
Anul 1989 trebuia sa fie anul despartirii definitive de comunism, si de Securitate: toti trebuiau bagati la zdup pentru un an macar. In schimb, ei s-au dat peste cap si s-au transformat peste noapte in aparatori ai capitalismului.
Noi nu am avut comunisti adevarati (cum gasesti in Rusia, in Franta, in Italia); noi am avut si avem doar lic.hele oportuniste, indiferent de ideologie (PNT, legiune, PNL, PRN - Carol II, PCR, FSN etc.). Aceste lic.hele nu cred in nimic, de aia sunt foarte greu de doborat ideologic: sunt versatili. Ei cred in ei insisi - 100%. Uitati-va la Iliescu: cum este posibil ca un ideolog comunist, in doar 2 ani (1989-1991), sa treaca de la comunism gorbaciovist, la economia de piata si apoi sa apere aderarea la NATO? Simplu: omul n-are credinta intr-o ideologie; oricare-i buna pentru momentul ales.
...
raspunde:
25.01.2009, 19:14
...
bun comentariu !!! poza e socanta !!!
cu aureola de gaz !!!!!!!!! buna e! ha ha ha ha ha ha .. nu mai pot de atata ras !
Sireteanu
raspunde:
25.01.2009, 19:48
Prapangel
Cu siguranta nu era mai bine. Comunismul este cea mai spurcata plaga din istorie. Sigur nu poate fi vorba de sapatorii la pamint, caci pentru ei nu conteaza societatea. Cit priveste dezamagirea pentru actuala clasa politica, vina apartine elitei intelectuale care nu se poate coaliza si datorita dezbinarii ei, au preluat puterea de 20 de ani aceea;i comunisti si securisti din esalonul 2. Cind dupa 90 Ratiu a spus acestui popor redus mintal sa nu-l aleaga pe Iliescu, toti il injurau si dupa moarte ii dau dreptate. De aceea eu recomand tuturor tinerilor inteligenti sa plece din tara ca vreme de 50 de ani cel putin acesti criptocomunisti nu vor lasa puterea . Poporul sa nu astepte miracole si sa provoace miravcolele. Revolutia le-a facut-o rusii si americanii, ei cind se vor apuca de o revolutie atunci vor trai bine. Ma tem ca niciodata ..,.
K 2
raspunde:
25.01.2009, 21:54
Pentru siretenu
In privinta lui Ratiu iti dau dreptate dar sa insulti un popor intreg n-ai dreptul iar restul sant prostii
K2
raspunde:
26.01.2009, 18:49
Pentru sireteanu
Esti p.r. ost de dai in gropi nicidecum siret cum te autointitulezi, eu in schimb iti recomand ceva dute si te inpusca ,nu esti bun de nimic . Tara n-are nevoie de pro sti si de lasi.
Pro / Contra
- -
sub 3 voturi