5
Total de acord
4
voturi
Riscurile politiei paralele
Patronul unei fime de protectie si paza din Bucuresti a cerut la politie autorizatie ca angajatii sai sa poata purta arme de foc.
A primit-o, pentru ca Legea privind regimul armelor si munitiilor permite asa ceva. Ii vor urma, probabil, exemplul si ceilalti patroni din domeniu.
Avem, asadar, toate sansele sa ne trezim cu o forta inarmata privata care sa dubleze politia si jandarmeria. O fi bine?
E, cu siguranta, extrem de riscant. Prin inarmarea angajatilor firmelor de paza si protectie, practic, statul consimte sa le transmita oficial o parte din atributiile sale si, implicit, din autoritatea sa.
Cine le primeste? Niste baieti care, poate, nu si-au gasit loc in politie si jandarmerie, care pot fi oameni normali, dar, pot fi si niste dezaxati frustrati.
De-a lungul timpului au existat tot fel de intamplari nefericite avandu-i ca protagonisti pe acesti baieti.
Teoretic, angajatii firmelor de paza nu au voie sa aiba cazier. Practic, totul e la mana patronului. Control psihiatric ma tem ca nu face niciunul.
Cat despre scoala, nu se prea pune problema. Totusi, angajarea si mentinerea in politie si jandarmerie presupune ceva mai multe exigente.
Ei bine, acesti tineri, a caror selectie depinde strict de aptitudinile si responsabilitatea patronului, pot deveni un fel de politie paralela.
Cine poate garanta ca ei vor folosi armele letale pe care le vor detine doar impotriva infractorilor si doar in scop de aparare si nu impotriva oricui ii enerveaza, la un moment dat, sau chiar daca existau si alte modalitati de inlaturare a unui eventual pericol.
In plus, exista riscul ca dotarea cu arme de foc a agentilor de paza sa determine inarmarea suplimentara a infractorilor si sa stea astfel la originea unor adevarate carnagii.
Activitatea acestor firme si exigentele impuse angajatilor lor sunt inca prea subtire reglementate pentru a pemite o asemenea putere. Ar fi cu mult mai bine ca statul sa-si exercite asa cum se cuvine autoritatea, pastrand exclusivitatea celor mai importante atributii.
Sediile vulnerabile, cum sunt cele ale bancilor, pot fi pazite de politie sau jandarmi, tot prin contract, contra cost. Politia avea, de altfel, un serviciu, numit Argus, care facea exact ce fac acum firmele de protectie si paza.
Nu sunt suficienti politisti?
Mai degraba sunt prost distribuiti si ineficienti. In ultimii ani, numarul celor retrasi din strada prin birouri s-a dublat. De ce n-ar fi trimisi din nou in strada? Se vor mai face, zice ministrul Dan Nica, vreo 2000 de angajari in politie.
In numai doi ani, daca Romania va intra conform planului in spatiul Schengen, sute de politisti de frontiera, de la granitele cu Bulgaria si Ungaria, vor ramane fara obiectul muncii. Deja, pentru ei poate fi gandita o redistribuire. Asa ca resurse de personal ar fi.
Firmele de paza si protectie au si ele rolul lor, de cele mai multe ori inhibitoriu, sunt colaboratoare importante ale autoritatilor statului, interventia lor precede interventia politiei sau a jandarmeriei, o faciliteaza, dar nu are voie sub nicio forma sa o inlocuiasca.
Trebuie facute rapid si modificari in legislatie. Decat sa inarmezi niste baieti uneori dubiosi, pe care nu-i controlezi in niciun fel, mai bine dai, ca stat, prin lege, mai multa forta propriilor politisti care sa poata folosi mai usor armamentul din dotare si sa fie mai duri.
In SUA, orice sofer poate fi scos din masina si pus cu nasul in asfalt, fara menajamente si delicatete, la cel mai mic gest suspect si nimeni nu se plange ca politia este abuziva.
Desigur ca exista si in politie destui insi abuzivi sau tampitei, am avut chiar zilele acestea exemple de ambele feluri, dar ma indoiesc ca personalul firmelor de protectie si paza are un procentaj mai bun de competenta, seriozitate si inteligenta.
Pe de alta parte, insa, nu putem vorbi despre o politie puternica si, in general, despre autoritatea deplina a statului cat timp acesta este profund macinat de coruptie si incompetenta, de la agentul de strada, la judecator.
Daca aceste vicii nu vor fi tratate rapid, putem sa dublam numarul politistilor si sa schimbam toate legile, ca nimic nu se va imbunatati.
A primit-o, pentru ca Legea privind regimul armelor si munitiilor permite asa ceva. Ii vor urma, probabil, exemplul si ceilalti patroni din domeniu.
Avem, asadar, toate sansele sa ne trezim cu o forta inarmata privata care sa dubleze politia si jandarmeria. O fi bine?
E, cu siguranta, extrem de riscant. Prin inarmarea angajatilor firmelor de paza si protectie, practic, statul consimte sa le transmita oficial o parte din atributiile sale si, implicit, din autoritatea sa.
Cine le primeste? Niste baieti care, poate, nu si-au gasit loc in politie si jandarmerie, care pot fi oameni normali, dar, pot fi si niste dezaxati frustrati.
De-a lungul timpului au existat tot fel de intamplari nefericite avandu-i ca protagonisti pe acesti baieti.
Teoretic, angajatii firmelor de paza nu au voie sa aiba cazier. Practic, totul e la mana patronului. Control psihiatric ma tem ca nu face niciunul.
Cat despre scoala, nu se prea pune problema. Totusi, angajarea si mentinerea in politie si jandarmerie presupune ceva mai multe exigente.
Ei bine, acesti tineri, a caror selectie depinde strict de aptitudinile si responsabilitatea patronului, pot deveni un fel de politie paralela.
Cine poate garanta ca ei vor folosi armele letale pe care le vor detine doar impotriva infractorilor si doar in scop de aparare si nu impotriva oricui ii enerveaza, la un moment dat, sau chiar daca existau si alte modalitati de inlaturare a unui eventual pericol.
In plus, exista riscul ca dotarea cu arme de foc a agentilor de paza sa determine inarmarea suplimentara a infractorilor si sa stea astfel la originea unor adevarate carnagii.
Activitatea acestor firme si exigentele impuse angajatilor lor sunt inca prea subtire reglementate pentru a pemite o asemenea putere. Ar fi cu mult mai bine ca statul sa-si exercite asa cum se cuvine autoritatea, pastrand exclusivitatea celor mai importante atributii.
Sediile vulnerabile, cum sunt cele ale bancilor, pot fi pazite de politie sau jandarmi, tot prin contract, contra cost. Politia avea, de altfel, un serviciu, numit Argus, care facea exact ce fac acum firmele de protectie si paza.
Nu sunt suficienti politisti?
Mai degraba sunt prost distribuiti si ineficienti. In ultimii ani, numarul celor retrasi din strada prin birouri s-a dublat. De ce n-ar fi trimisi din nou in strada? Se vor mai face, zice ministrul Dan Nica, vreo 2000 de angajari in politie.
In numai doi ani, daca Romania va intra conform planului in spatiul Schengen, sute de politisti de frontiera, de la granitele cu Bulgaria si Ungaria, vor ramane fara obiectul muncii. Deja, pentru ei poate fi gandita o redistribuire. Asa ca resurse de personal ar fi.
Firmele de paza si protectie au si ele rolul lor, de cele mai multe ori inhibitoriu, sunt colaboratoare importante ale autoritatilor statului, interventia lor precede interventia politiei sau a jandarmeriei, o faciliteaza, dar nu are voie sub nicio forma sa o inlocuiasca.
Trebuie facute rapid si modificari in legislatie. Decat sa inarmezi niste baieti uneori dubiosi, pe care nu-i controlezi in niciun fel, mai bine dai, ca stat, prin lege, mai multa forta propriilor politisti care sa poata folosi mai usor armamentul din dotare si sa fie mai duri.
In SUA, orice sofer poate fi scos din masina si pus cu nasul in asfalt, fara menajamente si delicatete, la cel mai mic gest suspect si nimeni nu se plange ca politia este abuziva.
Desigur ca exista si in politie destui insi abuzivi sau tampitei, am avut chiar zilele acestea exemple de ambele feluri, dar ma indoiesc ca personalul firmelor de protectie si paza are un procentaj mai bun de competenta, seriozitate si inteligenta.
Pe de alta parte, insa, nu putem vorbi despre o politie puternica si, in general, despre autoritatea deplina a statului cat timp acesta este profund macinat de coruptie si incompetenta, de la agentul de strada, la judecator.
Daca aceste vicii nu vor fi tratate rapid, putem sa dublam numarul politistilor si sa schimbam toate legile, ca nimic nu se va imbunatati.
Marti, 17 Februarie 2009, ora 12:06
Sursa: Ziare.com
Autor: Ioana Ene
Autor: Ioana Ene
Articol citit de 4279 ori
Top stiri din Actual
Inarmarea firmelor de protectie si paza...
...este mai mult decat riscanta, in mod sigur vor apare numeroase cazuri de recurgere abuziva la arme de foc, soldate cu victime, inclusiv cu victime colaterale, absolut nevinovate! Cred ca Politia si Jandarmeria ar trebui sa fie singurele indreptatite sa poarte arme si sa le foloseasca in situatii deosebite, situatii precizate de lege mai clar decat in prezent, daca se poate!
ferrt
raspunde:
17.02.2009, 09:05
mafia tiganeasca in actiune
majoritatea firmelor de paza sunt patronate sau girate de tuciurii sau romani cu conduita tiganeasca... asa se explica majoritatea cazinourilor tiganesti aparute in toate cartierele bucureste pazite de firme ... tiganesti... aceste cazinouri tiganesti pot fi descoperite ff usor dupa amplasarea lor in blocurile de locuit!!! asa incat tot poporul sa vada si sa auda cum petrec tiganii... in plus, la polul celalalt, cartierele rezidentiale de case sunt "agresate" de firmele de paza pentru contracte pe mii de lei/familie pe luna in schimbul protectiei... daca nu vin recuperatorii si dau cate o spargere pe luna pana cand proprietarii ori vand casa ori fac contract cu firmele tiganesti... asa ca in romania avem: - o politie platita din impozite care nu face nimic; - firme de paza care te asigura pentru sume astronomice;- tiganii fara firme te asigura la negru prin taxa de protectie...; concluzia in curand administartia tiganeasca a tarii va inarma orice tiganm iar romanii vor fi purtatori... (arata tot comentariul)
Este un semnal de alarma!!!!
Oare ce ne vom face cand ne vom intalni intr-un bar sau restaurant cu un baiat de baiat de la o firma de paza si i se nazare sa ne puna pistolul la cap, sau ni-l baga in gura, pentru ca asa a vazut el in filme. Sau ne gaureste turul pantalonilor, pentru ca asa a gandit in momentul respectiv? Daca este asa dorim si noi cetatenii de rand arme de foc pentru a ne apara; si uite asa reinviem vestul salbatic. Daca ne supara cineva il invitam afara in strada, scotandu-l din restaurant sau bar (de ce sa-si bea omul linistit cinzaca sau moaca de cognac sau vodca); si aplicam "judecata lui Dumnezeu" cine este mai rapid in scoaterea pistolului castiga (adica vreau sa spun traieste).
OD
raspunde:
17.02.2009, 13:20
Cui dai accesul la arma de foc ?
Legeaeste INCOMPLECTA ! Trebuia reglementata si persoana beneficiara de arla de foc sa INSTITUTIA,cum sant firmele de paza si protectie.Peroanele auCARACTERE si pe fiecare tip de caracter ewte grefat si bTEMPERAMENTUL umanPentru fiecare activitate umana sunt specifice un caracter si un temperament. Acestea suntstabilite de medicii psihologi prin examinarea,testarea fiecarui individ in parte pe parcursul unei zile prin probe specifice.Nu trebuie sa se permita port-arma nimanui fara aceste probe fiindca impulsurile nervoase nu sunt controlate.Inafara cacestora omul trebuie sa fie educat despre manuirea armei,intretinerea ei,legisoatia de port arma,momente admise pentru folosire,experienta (care o are doar cei cu armata facuta sau cu o scoala specifica.Punand aceste conditii agentului de port-arma,din start se elimina a o serie de elemente umane de la dreptul de p9ort arma.In acest fel si firmeole de paza vor fi mai eficiente iar interlopri,banditii si hotii se vor rarii... (arata tot comentariul)
http://www.scribd.com/word/full/9693243?access_key=key-1w0kyhe12meqj1duot6i
Subiect postat si sters de catre ziare.com
Cheltuim banii pe politistii de circulatie.
Daca tot s-a dat un exemplu foarte bun cu politia americana ,eu consider ca cel mai bun lucru ar fi ca Dl NIca sa faca o vizita in USA si sa vada concret cum au rezolvat americanii aceasta problema . Sunt cei mai in masura sa ne dea sfaturi. A inarma asa zisele firme de paza ,care au colectat toate ciurucurile din viata civila mi se pare o imprudenta mare. Solutii sunt multe si bune depinde cum pui problema. Am mai comentat si ieri ,si ma repet :politia este f.prost pregatita si organizata la noi si este pacat de bani aruncati aiurea, pentru ca totusi se cheltuiesc bani multi in acest domeniu. Politist la circulatie mi se pare o aberatie. Si in acesta problema se poate documenta Dl Nica.
agentul de paza
raspunde:
17.02.2009, 19:11
pt cei care nu stiu
agentii de paza detin arme de foc , eu unul port arma de 10 ani . Imi pare rau sa va dezamagesc dar nu toate firmele de paza sun ale unor tuciurii, poate doar cele de pe la coltul blocului la care stati. Pt a purta arma mi-am facut fisa medicala cu numai putin de 10 consulturi de specialitate.Avizul psihologic imi este cerut din 6 in 6 luni, si asta in conditiile in care salariile sunt de tot rahatu. Asa ca va rog informati-va si apoi bateti campii. Cu stima
Eu, Mircea
raspunde:
17.02.2009, 18:06
EROARE!
Dictatura nu are bai Sile, militii paralele, ci un singur creier care ia decizii. De unde ai scos-o?
Un pesimist
spune:
17.02.2009, 07:12
Ioana spune si bune, dar si rele
Nu am auzit ca in America, bancile si alte institutii ce manipuleaza bani sa fie pazite de politie, chiar si contracost. De aceea politia americana este eficienta, pentru ca se limiteaza la apararea si rezolvarea problemelor cetatenilor.
TOVARASUL CEAUSESCU : "OPRITI INARMAREA!"
raspunde:
17.02.2009, 07:42
RISCANT , RISCANT
Dar va dudui economia printr-o dezvoltare a industriei de fabricat lumanari ce nu s-a pomenit!
Cum ne declaram crestini peste 80% din popor , va trebui sa iesim din casa cu lumanarea aprinsa cand mergem undeva pentru ca sa puem sfarsi crestineste. Iar cand plecam departe , vom avea in geamantane lumanari cate trebuie pentru distanta parcursa in loc de schimburi , sapun si pasta pentru dinti.
Asa sa le ajute Dumnezeu !
Prostelnicu
spune:
17.02.2009, 07:32
Autoarea greseste
Ioana Ene scrie de obicei bine si are opinii pertinente. Insa faptul ca da exemplu cum e politia in America o da de gol ca ea a studiat (si a fost indoctrinata) in America. De ce trebuie luata ca exemplu tocmai aceasta? Ca are mai multe filme de gen? Fiecare tara are specificul si particularitatile sale social-morale. Ce vrea Ioana Ene, sa dam mai multa putere prostului? De ce? Mai bine s-o diluam la mai multi, poate s-or gasi si dintr-aia cu cap printre ei.
Salva-amaru
spune:
17.02.2009, 07:55
Nici PISSS
Frumos articol dar slabut. Nu face referire nici macar un cuvint despre INTERLOPI colaboratori/patroni/politicieni cu aceste firme de paza. Ziceam si eu asa parafrazind-o pe FERI PREDESCU stiti scandalu cu FASOLE-COMPRESS HOLDING SI CRISTEL. Cit despre PROTECTIA MARTORILOR ramine un vis frumos pina la ridicarea monitorizari pe justitie.
vechiul Ionescu
spune:
17.02.2009, 07:59
Doamna repter, nu s-a documentat suficient
Foarte multe firme de paza au agenti cu permis port arma si armament inchiriat de la politie. Fiecare agent de paza are permis port arma eliberat de catre politie, in urma unei analize amanuntite in care intra obligatoriu examenul psihologic, cazierul judiciar, etc. Prin cazier judiciar nu inseamna numai cel formal eliberat la cererea oricui, ci cuprinde toate "bubele scrise si nescrise". Agentii de politie cerceteaza discret pe cei ce urmeaza sa primesca armament in dotare.
Conducatorii firmelor de paza sunt fosti militari de cariera.
Aceste firme de paza pot fi mobilizate foarte usor la nevoie, deoarece sunt semimilitarizate si au reguli interne asemanatoare cu cele militare.
Margin Gheorghe
raspunde:
17.02.2009, 08:46
Nu prea cred!
Sunt un fost "capsunar" si va pot demonstra oricand "corectitudinea" celor care elibereaza caziere.Spania este "plina" de "cazieristi curati"!Nu am incredere in politie.Va invit sa stati de vorba cu cetatenii in varsta sa vedeti cat de nelinistiti sunt din cauza nesigurantei.Sa vedeti cate nereguli,hotii, abuzuri se intampla prin satele din Romania si atunci sa mai discutam.Aceste forte de paza(putand fi mobilizate usor) ar putea fi folosite si la o lovitura de stat.Daca politia este corupta si nu poate reactiona(sunt exemple deja destule) va dati seama ce se poate face cu o forta care nu este controlata de stat?
mikidutza
raspunde:
17.02.2009, 08:56
se vede clar
ca madam Ene habar n-are ce inseamna poaza si protectia si cum se poate ea materializa efectiv.
As vrea sa o vad ca apeleaza la o astfel de firma pentru protectie si agentul vine cu o prastie, in loc de pistol.
Cred ca dumneaei are probleme psihice, nu agentii care sunt selectionati la sange si pregatiti de cadr competente, si care au si armata facuta.
De ce crede madam Ene ca politistii ar fi mai eficienti?
...probabil pentru ca articolul e scris la comanda, la fel ca multe altele.
Mihai1
raspunde:
17.02.2009, 10:09
Ha, ha, ha
Hai, las-o jos ca macane. Armele cu care au voie boschetarii de la firmele de paza sunt cel mult cu gaze. Analize amanuntite la agenti de catre politie? Vezi de treaba! Ce vrei sa maresti tariful la serviciul de paza? Firmele de paza semimilitarizate? Sunt tari la dat suturi in c.ur la vreun adolescent matolit. Vai de mama lor firmele astea de paza. Cel mai bine sa nu apelezi la ele. Sau daca o faci fii cu ochii pe bunurile tale ca sa nu ramai fara ele.
Un prost
spune:
17.02.2009, 08:40
O MARE PROBLEMA NATIONALA
Ce mai problema nationala avem. Bietul agent care pazeste o casa de schimb si unde se invart multi dubiosi sa stea cu un baston, sa fie platit cu 500-600 lei si intr-adevar sa isi puna viata in pericol cu toti felul de derbedei.
Si un biet jandarm, cu burta, sa pazeasca o banca, un parchet, etc. sa aiba 2000 de lei pe luna, sa aiba si arma de foc si sa fie un trantor. Si eventual cand vede 2 sau mai persoane de etnie sau nu care fac scandal sa isi faca drum pana la baie ca tocmai la apucat pisarea.
Asa trebuie sa fie in Romania! Ce bine e sa fii roman.
Toanto!
cetatean de rand
raspunde:
17.02.2009, 10:53
.....
amaratul ala de agent de paza despre care vorbesti tu,daca vrei sa aiba un salariu mai mare sa se uite mai intai si cati ani de scoala are,k in ziua de azi nu te angajeaza nimeni cu 8 clase si sa numai vorbim de pregatirea aia profesionala de 3 luni...,va fi foarte grav daca acesti oameni fara carte vor ajunge sa aiba arme pe mana..
nu am nume
raspunde:
17.02.2009, 14:04
confirm
am avut agent de paza de la o firma care-i place sa-si faca reclama gratis, acum in zilele astea, si intr-o noapte din sediu mi-a furat laptop-ul si o combina muzicala fara boxe, ca le pusese la gunoi sa le ia pe alea mai tarziu, l-am prins cu 112, dar ce folos, angajarile se fac dupa ochiul inchis, nu s-a facut scandal ca isi pierdeau licenta, urma sa ne cumpere boxele care ajunsesera la Glina, dar nici pana in ziua de azi nu au mai venit cu boxele (firma de paza),li s-a rupt sapa in glie si s-au angajat agenti de paza bunuri si persoane. Mai bine ne pazim noi pe noi si familia ca aici e Romania, popor numeros cu idei multe si fixe.
una din lume....
spune:
17.02.2009, 08:56
d'on'soara
da' matale din ce luna ai cazut acuma? iar inventam frici? "hai sa-i tinem speriati pe astia; asa devin ascultatori!"
Ggiok
spune:
17.02.2009, 08:56
batem saua sa priceapa ... cine??
1).vechiul Ionescu are dreptate: permisele port-arma se acorda individual fiecarui agent de paza. Nu cred ca un patron de firma de securitate are interes sa angajeze dezaxati.
2). Nu stiu daca vor primi arme de foc toti angajatii unei astfel de companii. O firma nu asigura doar paza metrou si inca 2-3 obiective cu "frustrati neadmisi in politie". Se transporta bani, bijuterii, se asigura paza unor personalitati. E vorba de oameni bine pregatiti, unii cu mult mai bine decat agentii politiei.
3). Batem saua: concluziile ex-ministrului de interne, dar si cele ale actualului: prea multe arme la civili si prea des folosite la scandaluri de strada. A facut cineva o statistica a raportului permise eliberate - persoane detinatoare - scandaluri "pe baza de foc la gura tevii"?
4). Deci, sa nu aiba dreptul la arme nici civilii, nici companiile de paza, ci sa ramana suverane clanurile inarmate pana-n dinti?? A se vedea "trend-ul" articolelor din presa: "prea periculos","nu este deloc bine",...
(arata tot comentariul)
emil
raspunde:
17.02.2009, 09:31
e mai complicat..
Arme,arme,arme... Eu nu cred ca Politia acorda permis de port-arma oricui. Ma refer la arme letale.
Un agent de paza,ce poate face cu un pistol cu glont? In caz de Doamne-fereste,nu poate "decat" sa puna in pericol viata oamenilor nevinovati. Ca al naibii glont,nu are frana in caz ca nu a nimerit infractorul.
La ce e bun agentul de paza? As spune esentiala!..La a tine sub o stransa observatie infractorii, pana cand Politia sau Jandarmeria pot interveni in forta(fara a pune in pericol vieti omenesti).
Gigiok
raspunde:
17.02.2009, 10:01
complicat, asa este
O arma (letala) nu este periculoasa. Periculoasa o face /o poate face cel care o (de)tine. Efectul psihologic are si el "o greutate". Recunosc, posesia de arma letala trebuie "insotita" de pregatire, instruire si mai presus de toate cred, de discernamant, de o (Doamne-fereste)reactie prompta, rapida. Fara a incerca sa fiu rautacios, unui politist in patrulare i se poate intampla la fel: ce face cu un pistol fara a avea timp sa cheme intariri? Pus in fata unei astfel de situatii, decizia ii va apartine. Buna sau rea...
tamerlan
spune:
17.02.2009, 09:13
fara arme
Tot dati exemple din America si alte tari cum poate politistul sa puna pistolul la cap oricui vrea el ... Acolo a fost si este o alta lume unde in timp s-a ajuns la aceste legi dure . Aici trebuie la nivel national intii educatie si apoi copierea in mod papagalicesc a legilor altora . Vad la tv niste indivizi rupti de realitate care reprezinta institutii ale statului si dupa ce au citit pe net au devenit specialisti in sfaturi dind exemplu alte state . Intrebarea eeste simpla;- avem noi acelasi nivel de treai ca cei din tarile unde amenzile inseamna 30-50 % din salariu adica 300-1500- euro?/ cit priveste inarmarea agentilor din firmele de paza sunt impotriva pt ca tentatiile sunt mari si lipseste cultul si responsabilitatea armelor . Si nu acuzati ca se folosesc usor armele neletale in conflicte de strada gen trafic pt ca responsabilii morali sunteti voi politistii nefiind de gasit cind este necesar doar atunci cind va vedem ascunsi ca niste sobolani dupa colturi cu radare sau ,... (arata tot comentariul)
emil
raspunde:
17.02.2009, 09:43
....
Dar trebuie sa stii ca in SUA se pune mare accent pe gasirea solutiilor de imobilizare a fara a folosi arme letale. Puls electromagnetic pt oprirea masinilor cu calculator,armament cu socuri electrice..,si chiar cu plasa.
Dar toate astea,costa! Bancile sau casele de schimb valutar nu vor sa plateasca. Caci,nu?,dotarea se regaseste in pret! Ca sa nu vorbesc de costul unei masini blindate pt transportul bunurilor si valorilor...
Ernesto
spune:
17.02.2009, 09:36
Problema generala a disolutiei autoritatilor la noi (mai ales politia si procuratura, dar si controlorii fiscali) este ca toate acestea se ocupa prea mult de oamenii obisnuiti care produc erori marunte si prea putin de adevaratii ticalosi si interlopi. Probabil este mult mai comod sa te legi de un amarat umil, decat de un smecher.
Evident trebuie intarita puterea si autoritatea politistilor si a jandarmilor, in paralel cu canalizarea activitatii acestora spre adevaratele probleme ale societatii, nu spre a gasi nod in papura cetatenilor obisnuiti care, eventual, fac o greseala domestica. Fiscul, spre exemplu, pierde surse foarte importante de venituri pentru ca nu isi concentreaza eforturile spre acele activitati si organizatii care este evident ca obtin profituri foarte mari, dar contul lor la Administratia Financiara este practic 0.
iubitor de animale
raspunde:
17.02.2009, 12:26
observatii corecte
de acord cu tot ce spui
Problema majora acum este disolutia autoritatii statului, in toate componentele sale. Acest proces a inceput din 90, continua in prezent, si rezultatele se vad- atat in sectorul social, cat si cel economic.
Nu cred ca, in zona sigurantei publice, solutia inarmarii unor trupe paramilitare va rezolva problema de fond. Nici pe departe. Cel mult va acutiza posibile conflicte spontane, in conditiile in care memebrii acestor societati arata toti de parca ar fi neam cu Rambo cand a avut pojar, uitati-va la oricare astfel de echipaj de pe strada.
ccoccolino
spune:
17.02.2009, 13:18
inarmarea firmelor
SPECIALIST in pastrarea armamentului si munitie caut loc de munca .disponibilizat de guvernul anterior si stresat de actualul guvern.astept oferte
mikidutza
spune:
17.02.2009, 22:35
pentru toti desteptii care-si dau cu parerea fara sa stie...
agentul de paza inarmat nu poarta armamentul pe strada ci DOAR la obiectivul pe care-l pazeste.
Terminati cu paranoia asta cu trupe paramilitare bsi alte nascociri!
Studiati mai intai legea 333/2003
emil
raspunde:
18.02.2009, 11:03
ai dreptate..
Da'' parca tot in legea aia scrie ca nu ai voie sa imbraci echipamentul decat in timpul serviciului. Cu atat mai putin,parasirea postului impreuna cu colegii,...in directia crasma. Ca se lasa cu bataie si folosirea tomphelor,a spray-ului,a shocker-ului,e alta poveste. ... Cauta sa vezi cate incalcari ale legii s-au produs anul trecut. Eu stiu o firma cu o asa problema,situatie de care am aflat intamplator:Legiunea Albastra,....sau cam asa ceva.
Cu stima!
Trasnitu''
raspunde:
24.02.2009, 20:51
Bai mikiduta..
.. si crezi ca-i vre-o diferenta daca un dobitoc de-asta cu multi muschi si putin creier te impusca pe strada sau in mall?
lady M
spune:
18.02.2009, 10:05
habar nu aveti despre ce vorbiti
in tarile occidentale aproape toate firmele de paza si protectie lucreaza cu arme. angajati sunt : turci sarbi romani bulgari rusi si nu am auzit niciodata sa se fi intamplat ceva rau cu acesti angajati ai firmelor de paza.
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.