Articol citit de 2243 ori
O precizare
Deseurile spatiale care se afla la platforma de 2000km altitudine zboara cu viteza medie relativa e de 36 000km/h pana la 40 000km/h. Greseala nu e neaparat a ziaristei (poate fi o typo), ci a redactiei care ar trebui sa cerceteze toate datele unui articol. In rest, un subiect interesant avand in vedere recentele accidente spatiale.
unul
raspunde:
20.02.2009, 05:28
Ha! "Managementul traficului" ? Nu suntem capabili sa manage nici macar
pamantul cum trebuie, facem ce facem si tot in totalitarisme ajungem.
Florin2
raspunde:
20.02.2009, 18:00
30km/h nu este singura greseala
Deci daca doar cu 30km/h ajungem sa orbitam in jurul pamantului, atunci cerem ca limitele de viteza pe autostrazi sa fie mai stricte, altfel riscam sa ne lansam pe orbita cu masinile.
Uite si alta perla ziaristica: "Deseurile plutesc in jurul Pamantului zeci sau sute de ani, in functie de inaltimea la care se afla, inainte de a fi trase in jos de forta gravitationala" Deseurile astea sunt trase in jos de forta gravitationala tot timpul. Ce le face sa revina pe Pamant este frecarea cu aerul foarte rarefiat de la mari altitudini. Asta le reduce viteza si le schimba orbita pe una mai joasa unde frecarea este mai mare si pana la urma ajung sa se prabuseasca pe Pamant.
.
Ziarista se refera evident la ultima faza a procesului descris de tine. Exprimarea e usor confuza.
spune:
19.02.2009, 19:44
Poular science
Vorba bancului: mai puneti si voi mana pe o carte, mai faceti un cornet. Spatiul este finit si nemarginit. Inteleg ca e un site usor, dar totusi, macar de aparente...
ION DASCALU
raspunde:
20.02.2009, 00:28
Este ziarista nu matematician
Probabil a calculat timpul noptilor polare.nu le are cu calculele,trebuie inteleasa.13 ooo sateliti,la limita inelului gravitational,sant nimic.Este ca posibilitatea castigului la loto.Poti fi trasnit de 14 ori si sa castigi o data,asta aici pe pamant.Marele trafic cosmic este prea mare pentru mintea umana.hai sa jucam table,nu am jucat de vreo 10 ani,dar articolul mi-a adus aminte de ele.O problema ,am incercat sa evit confuzia intre Ioan si Ion din Chicago,mi-am zis ION D.nu merge ,am primit 2 emailuri din Craiova,am fost vazut de doua ori la teve [sorry]in Romania,iar eu locuiesc de 20 ani in Chicago.Multumesc d=le avocat,inca pot sa imi rezov problemele singur.Voi incerca sa semnez cu propriul meu nume,ION DASCALU
spune:
19.02.2009, 19:45
intii trebuie legi
si apoi o politie spatiala. Parca vad niste politisti corupti care iau mita de la echipajele unor navete. :)
spune:
19.02.2009, 19:56
Slava domnului!....
ca nu participam si noi, romanii, la traficul din spatiu, ca l-am fi sufocat si pe asta, la cate neamuri proaste si-ar fi luat vehicule spatiale...
spune:
19.02.2009, 22:11
einstein
doua lucruri sunt infinite....spatiul si prostia .... dar,nu sunt sigur de primul!
ziaristii lu'' peshte!
gox1969
raspunde:
20.02.2009, 05:09
parerea lu'' Joe
si doua lucruri sunt peste tot:hidrogenul si prostii
spune:
19.02.2009, 22:22
INTRE JURNALISTA SI PRUNARIU
Mai PRUNARIU!
D-na jurnalista s-a exprimat destul de CLAR: "cu viteze 30 de kilometri pe ora".
Pai Tu sustii... 30000km/h???
Trebuie sa fie o confuzie pe undeva. Ca doar nu si-ar permite sa ne minta. SAU?
Si apoi vorba aia, jurnalistii sunt cei mai bine "informati" NU?
PS. Intre 30km/h si 30000km/h e o diferenta mai vere, ca de la cer la pamint.
spune:
19.02.2009, 22:23
INTRE JURNALISTA SI PRUNARIU
Mai PRUNARIU!
D-na jurnalista s-a exprimat destul de CLAR: "cu viteze 30 de kilometri pe ora".
Pai Tu sustii... 30000km/h???
Trebuie sa fie o confuzie pe undeva. Ca doar nu si-ar permite sa ne minta. SAU?
Si apoi vorba aia, jurnalistii sunt cei mai bine "informati" NU?
PS. Intre 30km/h si 30000km/h e o diferenta mai vere, ca de la cer la pamint.
giusti
raspunde:
19.02.2009, 22:47
"Trafic web" de 30.000km / ora cu 30 vizitatori / ora
... e de bun simt, dar se continua intretinerea unei polemici inutile. Cui foloseste? Aveti si alte mijloace mai bune. Sa nu-mi spuneti ca e pentru educarea maselor...
spune:
19.02.2009, 22:42
Geanta sau sculele? - "ale unui astronaut ghinionist care a pierdut-o"
Inteleg ca este o sursa generatoare de trafic folosirea cat mai multor ambiguitati ce provoaca la descarcari necontrolate, dar totusi n-ar fi mai inteleapta formularea unei intrebari pro sau contra cel putin, daca nu a unei intrebari cu raspunsuri multiple (sau a unui chestionar la finele fiecarui articol) care sa nasca polemici constructive? Ar atrage in disputa si alte categorii de vizitatori!
Cu binete,
dudu
raspunde:
20.02.2009, 03:26
00
0000