Ambuteiaj in spatiu - cand impunem managementul traficului?

   

Cu toate ca este infinit, spatiul devine din ce in ce mai aglomerat - si mai periculos.

Pe masura ce tot mai multe tari intra in clubul celor care trimit diverse dispozitive pe orbita si in conditiile in care actiunile in spatiu nu sunt guvernate decat de cateva tratate si legi internationale, spatiul devine mai aglomerat decat o intersectie din Bucuresti, la ora de varf.

Satelitii geostationari trebuie sa ocupe un singur "inel" deasupra ecuatorului, la aproximativ 35.800 de kilometri de pamant. Este limpede deci motivul pentru care numarul limitat de locuri disponibile declanseaza conflicte intre tarile dornice sa-si lanseze sateliti.

Ca si intersectia susmentionata, spatiul trebuie sa fie reglementat de un program de "management al traficului", fara de care vom avea mult mai multe incidente precum ciocnirea dintre doi sateliti, saptamana trecuta.

In plus, in spatiu nu se afla doar sateliti. Accidentul de saptamana trecuta a aruncat in spatiu aproximativ 2.000 de bucati mari de materiale(fara a pune la socoteala tonele de deseuri care plutesc deja deasupra pamantului cu viteze 30 de kilometri pe ora) si pe care orice nava va trebui sa le ocoleasca cu grija de-acum incolo.

Printre acestea se numara si geanta cu scule ale unui astronaut ghinionist care a pierdut-o in timpul unei iesiri in spatiu pe Statia Spatiala Internationala. Fiecare dintre acestea are capacitatea de a produce mari daune sau chiar distrugerea totala a unui satelit, spre exemplu.

Lipsa regulilor in acest domeniu permite tuturor statelor participante la actiuni in spatiu sa se comporte dupa cum cred de cuviinta. Rusii, spre exemplu, nu si-au adus la sol satelitii dezafectati, si, ca urmare, unul dintre acestia a fost implicat in recentul accident de deasupra Siberiei.

Mai mult, nicio tara nu si-a limitat cantitatile de deseuri pe care le arunca in spatiu - pentru ca sunt in vigoare doar reguli, si nu legi, in acest sens.

Deseurile plutesc in jurul Pamantului zeci sau sute de ani, in functie de inaltimea la care se afla, inainte de a fi trase in jos de forta gravitationala. Ele se aprind la intrarea in atmosfera si ce nu arde complet ajunge pe pamant unde da Domnul.

Un alt pericol reprezentat de deseurile spatiale este perspectiva declansarii unui razboi pe Pamant. Daca, spre exemplu, se ciocnesc satelitii militari sau de spionaj ai doua tari care se afla in conflict, fiecare tara va incerca sa arunce vina pe cealalta pentru lovitura "preventiva".

De aici pana la un conflict armat mai este un pas.

Ca si in cazul traficului auto, unii au sugerat constructia de "parcari orbitale" care sa decongestioneze inelul pe care sunt plasati satelitii - "rablele" ar putea fi parcate acolo, pentru a face loc "masinilor functionale" - nici mai mult nici mai putin de 13.000 de sateliti.

Altii, precum Agentia Spatiala Europeana, au devenit brusc interesati in "managementul gunoaielor" care plutesc in jurul Pamantului.

Deocamdata se va pune in practica un proiect de monitorizare a deseurilor, pentru a evita viitoarele coliziuni - care sunt totusi aproape inevitabile, sustin expertii.

Nu s-a inventat inca "aspiratorul spatial" care sa stranga toate bucatile de materie care incarca inutil orbita Pamantului.

Statele pot insa sa-si limiteze drastic cantitatile de gunoaie pe care le arunca in spatiu, incetand sa mai considere ca acesta este infinit si poate fi folosit drept groapa de gunoi.

In loc sa se agate de teoria "libertatii de actiune" in spatiu, statele lumii ar trebui sa se puna de acord cu privire la legi care sa le restranga posibilitatea de actiune. Altfel, oamenii vor pierde posibilitatea de a actiona in una din cele mai folositoare regiuni ale spatiului orbital.

Ana Ilie
Joi, 19 Februarie 2009, ora 23:59
Sursa: Ziare.com
Autor: Ana Ilie

Articol citit de 2274 ori

FacebookTwitterLinkedin
 

intii trebuie legi

si apoi o politie spatiala. Parca vad niste politisti corupti care iau mita de la echipajele unor navete. :)

 

Slava domnului!....

ca nu participam si noi, romanii, la traficul din spatiu, ca l-am fi sufocat si pe asta, la cate neamuri proaste si-ar fi luat vehicule spatiale...

 

einstein

doua lucruri sunt infinite....spatiul si prostia .... dar,nu sunt sigur de primul!
ziaristii lu'' peshte!

 

 

O precizare

Deseurile spatiale care se afla la platforma de 2000km altitudine zboara cu viteza medie relativa e de 36 000km/h pana la 40 000km/h. Greseala nu e neaparat a ziaristei (poate fi o typo), ci a redactiei care ar trebui sa cerceteze toate datele unui articol. In rest, un subiect interesant avand in vedere recentele accidente spatiale.

 

 

tare

tare

 

Poular science

Vorba bancului: mai puneti si voi mana pe o carte, mai faceti un cornet. Spatiul este finit si nemarginit. Inteleg ca e un site usor, dar totusi, macar de aparente...

 

 

00

0000

 

Este ziarista nu matematician

Probabil a calculat timpul noptilor polare.nu le are cu calculele,trebuie inteleasa.13 ooo sateliti,la limita inelului gravitational,sant nimic.Este ca posibilitatea castigului la loto.Poti fi trasnit de 14 ori si sa castigi o data,asta aici pe pamant.Marele trafic cosmic este prea mare pentru mintea umana.hai sa jucam table,nu am jucat de vreo 10 ani,dar articolul mi-a adus aminte de ele.O problema ,am incercat sa evit confuzia intre Ioan si Ion din Chicago,mi-am zis ION D.nu merge ,am primit 2 emailuri din Craiova,am fost vazut de doua ori la teve [sorry]in Romania,iar eu locuiesc de 20 ani in Chicago.Multumesc d=le avocat,inca pot sa imi rezov problemele singur.Voi incerca sa semnez cu propriul meu nume,ION DASCALU

 

.

Ziarista se refera evident la ultima faza a procesului descris de tine. Exprimarea e usor confuza.

 

"Trafic web" de 30.000km / ora cu 30 vizitatori / ora

... e de bun simt, dar se continua intretinerea unei polemici inutile. Cui foloseste? Aveti si alte mijloace mai bune. Sa nu-mi spuneti ca e pentru educarea maselor...

 

INTRE JURNALISTA SI PRUNARIU

Mai PRUNARIU!

D-na jurnalista s-a exprimat destul de CLAR: "cu viteze 30 de kilometri pe ora".
Pai Tu sustii... 30000km/h???
Trebuie sa fie o confuzie pe undeva. Ca doar nu si-ar permite sa ne minta. SAU?

Si apoi vorba aia, jurnalistii sunt cei mai bine "informati" NU?

PS. Intre 30km/h si 30000km/h e o diferenta mai vere, ca de la cer la pamint.

 

30km/h nu este singura greseala

Deci daca doar cu 30km/h ajungem sa orbitam in jurul pamantului, atunci cerem ca limitele de viteza pe autostrazi sa fie mai stricte, altfel riscam sa ne lansam pe orbita cu masinile.
Uite si alta perla ziaristica: "Deseurile plutesc in jurul Pamantului zeci sau sute de ani, in functie de inaltimea la care se afla, inainte de a fi trase in jos de forta gravitationala" Deseurile astea sunt trase in jos de forta gravitationala tot timpul. Ce le face sa revina pe Pamant este frecarea cu aerul foarte rarefiat de la mari altitudini. Asta le reduce viteza si le schimba orbita pe una mai joasa unde frecarea este mai mare si pana la urma ajung sa se prabuseasca pe Pamant.

 

 

parerea lu'' Joe

si doua lucruri sunt peste tot:hidrogenul si prostii

 

Ha! "Managementul traficului" ? Nu suntem capabili sa manage nici macar

pamantul cum trebuie, facem ce facem si tot in totalitarisme ajungem.

 

Geanta sau sculele? - "ale unui astronaut ghinionist care a pierdut-o"

Inteleg ca este o sursa generatoare de trafic folosirea cat mai multor ambiguitati ce provoaca la descarcari necontrolate, dar totusi n-ar fi mai inteleapta formularea unei intrebari pro sau contra cel putin, daca nu a unei intrebari cu raspunsuri multiple (sau a unui chestionar la finele fiecarui articol) care sa nasca polemici constructive? Ar atrage in disputa si alte categorii de vizitatori!
Cu binete,

 

 

Prima   1   2   Ultima

Ziare.com