2,9
Si da, si nu
30
voturi
Nici capitalism, nici socialism: electoratul vrea politicieni "rebeli"
De cateva saptamani incoace, este "in voga" sa declari sus si tare ca toata lumea e de orientare socialista - pentru ca e limpede ca sistemul capitalist a esuat intr-o catastrofa economica ce confirma ca sistemul vechi era gresit.
Capitalismul in forma sa actuala inseamna ca guvernul joaca un rol tot mai mic in viata economica si sociala, iar sistemul financiar domina productia si inventia, noteaza Washington Post.
In lumina noii crize economice, toata lumea a invatat din mers concepte precum "plan de salvare", reglarea sistemului financiar si parghii de siguranta.
Cu toate acestea, aceste modificari ale mecanismului financiar nu inseamna ca cei care le propovaduiesc sunt socialisti. Din fericire, deocamdata nu se cere preluarea, de catre Guvern, a companiilor mari sau inlocuirea capitalismului cu un sistem cooperativ.
Nimeni nu contesta faptul ca sistemul economic se afla in coma profunda sau ca regulile care guverneza sistemul financiar ar trebui intarite.
Nu s-a ajuns insa la un acord in ceea ce priveste nivelul pana la care Executivul poate cheltui banii contribuabililor pentru a reinstaura prosperitatea. Nici nu s-a pus toata lumea de acord cu privire la cat de distrus este cu adevarat sistemul capitalist.
De fapt, nu s-a ajuns la un consens nici cu privire la dimensiunile exacte ale crizei.
O alternativa la criza capitalismului ar fi orientarea spre democratia sociala, fratele filosofic al socialismului. Inainte de orice insa, este mare nevoie de experimentare si pragmatism.
Votantii din democratiile vechi intuiesc bine momentele-cheie din punct de vedere politic, asa ca preferintele lor ar putea reprezenta un reper in ceea ce priveste "tendintele" politice.
Cea mai accentuata tendinta, din acest punct de vedere, este aceea de a alege politicieni tineri, care isi exprima "ruperea" de status quo, punand sub semnul intrebarii abordarile din trecut, fara a oferi insa sisteme alternative bine puse la punct.
Este cazul presedintelui american Barack Obama si al premierului australian Kevin Rudd. Ambii sunt tineri si au fost alesi cu sprijinul coplesitor al electoratului sub 30 de ani.
Ambii sunt "susceptibili" de simpatii de stanga si critica conservatorismul anilor trecuti, avand in acelasi timp o aplecare spre promisiunile vagi.
In 2008, Obama a promis schimbarea, in vreme ce Rudd, in 2007, a promis o "noua conducere" si "idei noi". Nici unul dintre ei nu a detaliat la ce schimbare se gandeste mai precis.
Spre dreapta esichierului politic se situeaza un alt lider tanar: seful conservatorilor britanici, David Cameron, si-a creat o imagine bazata pe pragmatism.
Cand Obama a vizitat Marea Britanie, anul trecut, in cadrul campaniei electorale, Cameron l-a primit cu bratele deschise, sugerand ca partidul sau vrea sa se rupa de trecutul conservator discreditat.
In Italia, Partidul Democrat, de centru dreapta, l-a ales pe Dario Franceschini, in varsta de 50 de ani, drept lider.
Trecutul politic al lui Franceschini se confunda cu Partidul Crestin Democrat (de centru), nu in Partidul Comunist, asa ca si acesta se dovedeste a fi o alegere destul de pragmatica.
In alte democratii insa, exceptiile confirma regula. In Franta, cel mai "fierbinte" politician in ascensiune este Olivier Besancenot, liderul Partidului Anticapitalist.
In Germania, electoratul este impartit intre cei care se declara impotriva "establishment-ului" politic si se indreapta spre stanga, in vreme ce altii se orienteaza spre partidul pro-capitalist Liber Democrat.
E limpede ca se pregateste o rearanjare a ideilor, insa noile ideologii nu vor fi nici o variatie a vechiului capitalism, nici a vechiului socialism.
Capitalismul in forma sa actuala inseamna ca guvernul joaca un rol tot mai mic in viata economica si sociala, iar sistemul financiar domina productia si inventia, noteaza Washington Post.
In lumina noii crize economice, toata lumea a invatat din mers concepte precum "plan de salvare", reglarea sistemului financiar si parghii de siguranta.
Cu toate acestea, aceste modificari ale mecanismului financiar nu inseamna ca cei care le propovaduiesc sunt socialisti. Din fericire, deocamdata nu se cere preluarea, de catre Guvern, a companiilor mari sau inlocuirea capitalismului cu un sistem cooperativ.
Nimeni nu contesta faptul ca sistemul economic se afla in coma profunda sau ca regulile care guverneza sistemul financiar ar trebui intarite.
Nu s-a ajuns insa la un acord in ceea ce priveste nivelul pana la care Executivul poate cheltui banii contribuabililor pentru a reinstaura prosperitatea. Nici nu s-a pus toata lumea de acord cu privire la cat de distrus este cu adevarat sistemul capitalist.
De fapt, nu s-a ajuns la un consens nici cu privire la dimensiunile exacte ale crizei.
O alternativa la criza capitalismului ar fi orientarea spre democratia sociala, fratele filosofic al socialismului. Inainte de orice insa, este mare nevoie de experimentare si pragmatism.
Votantii din democratiile vechi intuiesc bine momentele-cheie din punct de vedere politic, asa ca preferintele lor ar putea reprezenta un reper in ceea ce priveste "tendintele" politice.
Cea mai accentuata tendinta, din acest punct de vedere, este aceea de a alege politicieni tineri, care isi exprima "ruperea" de status quo, punand sub semnul intrebarii abordarile din trecut, fara a oferi insa sisteme alternative bine puse la punct.
Este cazul presedintelui american Barack Obama si al premierului australian Kevin Rudd. Ambii sunt tineri si au fost alesi cu sprijinul coplesitor al electoratului sub 30 de ani.
Ambii sunt "susceptibili" de simpatii de stanga si critica conservatorismul anilor trecuti, avand in acelasi timp o aplecare spre promisiunile vagi.
In 2008, Obama a promis schimbarea, in vreme ce Rudd, in 2007, a promis o "noua conducere" si "idei noi". Nici unul dintre ei nu a detaliat la ce schimbare se gandeste mai precis.
Spre dreapta esichierului politic se situeaza un alt lider tanar: seful conservatorilor britanici, David Cameron, si-a creat o imagine bazata pe pragmatism.
Cand Obama a vizitat Marea Britanie, anul trecut, in cadrul campaniei electorale, Cameron l-a primit cu bratele deschise, sugerand ca partidul sau vrea sa se rupa de trecutul conservator discreditat.
In Italia, Partidul Democrat, de centru dreapta, l-a ales pe Dario Franceschini, in varsta de 50 de ani, drept lider.
Trecutul politic al lui Franceschini se confunda cu Partidul Crestin Democrat (de centru), nu in Partidul Comunist, asa ca si acesta se dovedeste a fi o alegere destul de pragmatica.
In alte democratii insa, exceptiile confirma regula. In Franta, cel mai "fierbinte" politician in ascensiune este Olivier Besancenot, liderul Partidului Anticapitalist.
In Germania, electoratul este impartit intre cei care se declara impotriva "establishment-ului" politic si se indreapta spre stanga, in vreme ce altii se orienteaza spre partidul pro-capitalist Liber Democrat.
E limpede ca se pregateste o rearanjare a ideilor, insa noile ideologii nu vor fi nici o variatie a vechiului capitalism, nici a vechiului socialism.
Citeste mai multe despre tendinte ideologii politice esecul capitalismului alternativa sistem politic
Luni, 30 Martie 2009, ora 23:45
Sursa: Ziare.com
Autor: Ana Ilie
Autor: Ana Ilie
Articol citit de 2967 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Occidentul n-a invatat nimic din caderea comunismului
Summitul G20, solutii pentru criza?
Economisirea in exces, noua criza mondiala
Specialist american: Urmatoarea criza va fi cea a petrolului
Seful Nokia: modelul capitalismului nordic este cel mai bun
Comunismul - alternativa la capitalismul aflat in criza?
Top stiri din Actual
O LUAM DE LA ZERO?
• Punctul critic la care am ajuns sugereaza ca societatea simte nevoia unui Marx modern, care sa dea cu barda in sistemul putred al capitalismului, fara sa sugereze experienta comunismului, esuat intre timp.
• Poate va sugera experienta unui socialism de tip nou.
• Poate una de comunism modern.
• Societatea va observa ca mareze dezastru al omenirii nu a fost nici socilaismul, nici comunismul, ca monstrii care, in numele doctrinei, ne-au impins spre catastrofa: Lenin, Stalin, Hitler, Brejnev, Mao, Castro si inca vreo cativa.
• Poate ca doctrinele, modernizate si incapute pe mana altor oameni, ar putea deschide un drum nou.
• Dar cine garantreaza pe mana cui vor incapea?
Cu siguranta...
Toata lumea vorbeste despre esecul capitalismului... Trebuie sa ave in vedere ca acest model economic a mai "esuat" odata, in 1929, dar lumea nu s-a sfarsit, iar nici ideologiile nu s-au dat peste cap. In acelasi timp, alternativa socialista, cooperativa, a esuat si ea acum 20 de ani cand s-a prabusit comunismul.
Sa fim seriosi si realisti. Nu traim o schimbare profunda, ci pur si simplu un eveniment normal, care probabil se va mai repeta periodic si pe viitor. Cert este ca statul intr-adevar trebuie sa nu se amestece in treburile economiei, deoarece de fiecare data cand statul si-a bagat nasul, a iesit mai rau decat inainte.
lala
raspunde:
30.03.2009, 21:15
Noul socialism utopic va veni sub forma noii ordini, care este dealtfel pregatita
de ani multi.
De fapt sistemele sunt tesute si descusute apoi la bunul plac al adevaratilor conducatori ai lumii.
Cum nu le mai serveste un sistem aduc altul care sa le intareasca controlul.
Populatiile joaca si ele un rol, insa mai mult doar cand pornesc revolutii.
Voda,
Partial sunt de acord cu tine. Insa 2009 va insemna *** capitalismului salbatic de tip american in care se exacerbeaza nevoia constanta de "mai mult" orice in detrimentul nevoilor reale ale populatiei Si,aici, ma refer la cei car muncesc cu adevarat.
In privinta implicarii statului..nu sunt foarte de acord cu parerea ta. Capitalismul salbatic de care vorbeam, a dus la mentalitatea de "profit cu orice pret" si la moda periculoasa de a angaja CEO cu retributie nebazata pe rezultate ci pe ideea ca totul e atat de perfect incat nimic nu poate merge prost. Nici nu vreau sa ma gandesc ce se intampla daca statul nu intervenea atat in SUA cat si ain alte tari. Unde era somajul si cu cati, mult mai multi si-ar fi pierdut nu numai casele si munca. Statul ar trebui sa fie arbitrul echidistant si complet impartial care vegheaza bunul mers al tarii. Si sa intervina cand e necesar. Din pacate si acolo sunt oameni. Sau poate din fericire. Hmm. Cine stie?!
AMARASTEAN
raspunde:
31.03.2009, 07:38
ALEGEREA VIITORULUI NE APARTINE.
Este o neintelegere izvorata din necunoastere s-au spiritul de turma care nu te obliga sa gandesti,tu mergi dea dreptul in prapastie ca de pe pozitia ta nu vezi prapastia ci numai florile pe care le flutura dracul pe marginea prapastiei.Dracul este cumulul tuturor celor care s-au inbogatit peste noapte furandu-ne uzinele,fabricile,combinatele,irigatiile,ETC si le-au trimis drept fier vechi peste hotare.Tot ce s-a transformat in banii miliardarilor de azi a fost al nostru,MII DE MILIARDE DE EURO care s-au aruncat la fier vechi tradatorii neamului luand a ZECEA MIA parte din valoarea reala, dar pentru cei verosi pe care ii apara Basescu acum a fost o mana cereasca.Inainte de 89 puteam sa facem fata unei crize mondiale pentru ca aveam de toate in interiorul tarii.Astazi seful coruptiei Romane,FIARA 666,Basescu nu este in stare sa conduca guvernul sau nici macar sa ne asiguram din resurse proprii hrana de zi cu zi,si face inprumuturi pentru camarila sa,grupurile sale de interese,pe care... (arata tot comentariul)
Suparatu de pe Dimbovita
raspunde:
30.03.2009, 21:24
Un vierme informatic
Asa as defini noua situatie internationala. Dar dincolo de vorbe se afla cifre. Am mai spus si mai repet CRIZA ACEASTA V-A BINTUI LUMEA VRE-O 20 DE ANI. E doar inceputu. Stau si m-a gindesc la noi care din partide sau din presedinti au fost mai la dreapta ESICHERULUI POLITIC. Sa trag linie prea devreme atita timp cit nu esti OM CU MINE.
Sticlete Violetta
raspunde:
30.03.2009, 21:39
Pitigoiule
Cip cip.Pana una alta,desi eu m-am refugiat in 76 pot spune ca inca nu a disparut comunismul.Ca el a fost o experienta,introdusa un Rusia in 1917 in cap cu Trotzki si alte nume rusesti,ca el acum rezista si chiar merge in diferite variante cu care se chiar conlucreaza,asta o vedem cu totzii.Exemplu e China si Vietnamul.Daca stai in vestul vest,oare iti dai seama cum ar arata magazinele fara produse M I C ?(Made in China ? la preturile pe care le au ?E cea mai buna dovada ca munca si colaborarea sunt mai necesare decat concurenta cu inarmarea si cuceririle de teritorii.
Da
Pai este normal: Daca intr-o parte a lumii vrem sa fim bogati, in cealalta parte trebuie sa fie saraci. Si sa fim seriosi, fara Vestul care cumpara sin investeste, China nu era nimic in ziua de astazi.
Yakoyu Kutava
raspunde:
31.03.2009, 03:42
Te contrazic
Am stat perioade lungi in tarile capitaliste (dezvoltate).
Pina in 1999 erau bine mersi fara plasticele chinezesti si gumarii vietnamezi de astazi.
Daca vrei o camasa buna blugi jerseu care sa fie 100% cotton sau wool citesti pe eticheta ca sint facute in Bangladesh, Indonezia, America de Sud, Italia, Portugalia. Cele din Republica Populara Chineza sint 80% acrilat sau polyester.
sa speram ca si tara noastra o sa beneficieze de o noua ordine economica...
..si ca modelul unei noi societati[fie socialist,comunist,capitalist]ar putea deschide calea spre mai bine.In ROMANIA sunt tineri care gandesc frumos,profund si au si putere de decizie.Conditia este sa aiba curaj si sa iasa in fata,sa se faca cunoscuti si placuti celor care au nevoie de ei.
No more...ANTENA 1
raspunde:
30.03.2009, 23:54
Asa este,
Nu sa i se bage sula''n coaste,asa cum este tratata Elena Basescu.
Ciutacu
raspunde:
30.03.2009, 23:56
Nu se poate...
Pentru ca n-au loc de interesele de clasa ale mafiei din PSD&PC(PCR).
Vitanjele de serviciu,ataca la comanda zeului Felix.
ION D
raspunde:
31.03.2009, 03:23
Tinerii sa iese in fata,cu ce?
Educatia globala este la pamint.Toti tinerii vor sa ajunga actori,doctori si avocati.Doar unul la suta ajunge,restul de 99 se trezesc pe la 21-22 de ani ca habar nu au pe ce lume traiesc.Normal ar trebuii sa mearga sa isi ia parintii si profesorii de gat.Nu are rost sa spun de ce/Educatia trebuie schimbata in bine,dar ramane o problema.Profesorii tot timpul sant mai batrani decat elevii
ION D
raspunde:
31.03.2009, 03:11
Socialismul este bun,dar cine plateste?
toata lumea tipa ca este criza.pe piata nu lipseste nimic.In timp s-au creat stocuri imense.Europa a facut pasul in fata sigur profitand de inocenta unchiului Sam,prin largirea NATO si extinderea Uniuni Europene.Dupa care a cerut distrugerea economiilor estice,vechi,poluante,bla,bla,bla.Si vanzarea stocurilor si gunoaielor pe aceste noi piete sarace.Acum ar da orice sa scape de Europa de est.Europa occidentala,a fost o *** fara scrupule.Targul cu Grecia,Romania si Iugoslavia,si impartirea Europei,dupa razboi,demonstreaza clar ca nu o uniune Europeana ii intereseaza si doar interese.Franta ,Germania si Anglia,nu s-au iubit niciodata,dar cand a fost vorba de interese au hotarat impreuna.Au facut o greseala,mare,Dolarul American este instrumentul financiar care este folosit pe toate continentele.America poate darama lumea nu cu bombe nucleare.acum este o criza de bani lichizi,America a bagat peste 2000 miliarde intrun an,cum i-a bagat s-au si dus.Stocurile creiate pot acoperii... (arata tot comentariul)
E normal
E firesc ca interesele sa conduca actiunile statelor. Nu exista altruism adevarat in lume, putem sa cautam pana mor si stranepotii.
CorneliuC
raspunde:
31.03.2009, 05:13
JUDECATA COPILAREASCA
De 230 de ani capitalismul a sustinut acest stindard al libertatii si a facut din Statele Unite o tara de invidiat, unde toti, cu riscul de a plati cu viata s-au aventurat sa dea buzna intre hotarele ei. Ce stupiditate sa afirmi ca capitalismul a esuat ! COMUNISMUL, SOCIALISMUL SI TIRANISMUL AU ESUAT. Statele Unite se afla in situatia aceasta precara din cauza democratilor cu vederi si porniri socialiste si comuniste. Mai citeste si tu presa de orientare republicana si ai sa vezi, cu dovezi de neinlaturat ca democratii sunt de vina.
ovrean
raspunde:
31.03.2009, 06:43
financiari
bancherii ar trebui pusi sa plateasca oalele sparte
Ernesto
raspunde:
31.03.2009, 07:48
Capitalism sau comunism
Este bun orice sistem, dar care sa sigure:
1. Libertatea omului de gandire si miscare;
2. Institutii democratice, pluripartitism si alegeri libere;
3. Proprietate privata si activitati liberale;
4. Moneda convertibila.
Problema este ca nu se poate face comunism cu principiile de mai sus. Capitalism - se poate.
Pana omul va reusi sa inventeze alt sistem, capitalismul, asa cum este el, nu are inlocuitor. Socialismul instaurat prin nationalizare si expropriere duce iremediabil la comunism (istoria a demonstrat acest lucru). Iar comunismul nu poate exista decat ca dictatura.
dan.
raspunde:
31.03.2009, 09:27
oare
nu va da cu nimic de gandit faptul ca aceste sisteme au adus la putere astfel de monstri. cu cat au fost mai toalitare si mai aproape de revolutia proletara cu atat monstrii au fost mai rai si au iesit mai tare la lumina.
chiar trebuie sa repetam in mai putin de o suta de ani aceleasi grozavii?
Capitalismul romanesc un fel de struto-camila!
Economia sociala - sau cum o denumeste autoarea articolului: "democratia sociala", e o etapa a capitalismului modern, la care noi romanii putem visa, dar vom ajunge acolo numai dupa ce infruntam celelalte etape, ce caracterizeaza capitalismul.
a) o economie de piată viguroasă si pe cale de progres;
b) longevitatea spitelor de neam si acumularea capitalului in interiorul acestora: "este nevoie ca mostenirile să se transmită, ca patrimoniile să crească, ca aliantele fructuoase să se incheie in voie; ca societatea să se impartă in grupuri, unele dominatoare sau potential dominatoare, care să aibă trepte si să ingăduie, chiar dacă nu usor, ascensiunea socială";
c) aparitia pietei mondiale si practicarea comertului la distantă, care permite "trecerea obligatorie la un plan superior al profitului"
Romania nu e inca o tara capitalista, asa cum bine ati intuit in chiar titlul articolului stimata Doamna Ana Ilie!
Romania e inca cramponata puternic in vechiul sistem...
(arata tot comentariul)
Iuliu Maniu.
raspunde:
30.03.2009, 21:54
Domnule Taranist
In locul Economiei de piata,as prefera economia libere,sau comertul liber.Economia de piata e un termen vag,foarte vag,care in realitate e chiar mai dirijata decat orice economie.De catre cine ?De catre niste organe centrale chiar de deasupra statelor.Lor nu le pasa decat sa le mearga lor bine.Dovada e situatia Romaniei.Toate tipa ca statul sa bu dicteze si sa nu se bage in economie.dar au pretentii la bani munciti de omul de rand.Inca nu am citit sau vazut scris ca e Criza de Supraproductie.Dela razboi populatia a crescut de 2 sau 3 ori,dar [roductia de vreo 8 ori poate chiar mai mylt.A o stimula in prezent,e a arunca cu bani in vant.Trebuie oprit, asa ca sa se vanda stocurile si luat dela capat.Un om nu consuma mai mult decat ii tfebuie,indiferent de progresul tehnic.Daca ati fost taranist,va rog mult sa-mi raspundeti daca PNT a fost in trecut un partid de stanga sau de dreapta.Va Multumesc.
Domnule Iuliu Maniu
Ma voi rezuma a va raspunde la ultima intrebare, asa ca voi prezenta pe scurt un pic din istoria adevarata:
Prima apropiere intre Partidul National Roman si Partidul Ţărănesc s-a produs in urma celor dintai alegeri, din noiembrie 1919, de după Marea Unire. Ca urmare, ambele partide au colaborat la guvernarea "Blocului Parlamentar", ceea ce a creat o atmosferă favorabilă unificării ulterioare.
La 10 februarie 1924, Partidul Ţărănesc a propus, intr-o scrisoare adresată partidelor de opozitie, crearea unui front unic. Partidul National Roman a acceptat propunerea "cu vie satisfactie".
La 1 iunie 1924, "Aurora", oficiosul Partidului Ţărănesc, a anuntat că Delegatia Permanentă a partidului, "găsind că principiile asupra cărora s-a convenit sunt potrivite pentru o bază de intelegere intre cele două partide", a stabilit să inceapă contacte oficiale. Discutiile au fost purtate in două etape:
• Mihai Popovici - Virgil Madgearu;
• Iuliu Maniu - Ion...
(arata tot comentariul)
Continuare pentru Dl. Iuliu Maniu
In sedinta sa din 10-11 iulie 1926, Comitetul Central Executiv al Partidului Ţărănesc a apreciat că este momentul ca fuziunea propusă de Partidul National Roman să fie realizată.
La 10 octombrie 1926, s-au tinut in Bucuresti congresele partidelor: Partidul National Roman in sala "Transilvania", iar Partidul Ţărănesc in sala "Amicitia". Ambele congrese au ratificat in unanimitate FUZIUNEA, ceea ce a constituit actul de nastere al noului partid: Partidul National Ţărănesc (PNŢ). Imediat după fuziune a fost adoptat si programul partidului, un program puternic influientat de noile curente socialiste.
Cu acest program PNT a castigat alegerile in 1928.
O preocupare deosebită a guvernului a fost indreptată spre rezolvarea problemelor tărănimii. La 28 martie 1929, prin Legea cooperatiei, s-a acordat autonomie si s-a introdus autocontrolul in unitătile cooperatiste, consolidand, totodată, băncile populare. In vederea dezvoltării agriculturii, prin legi succesive...
(arata tot comentariul)
Iuliu Maniu.
raspunde:
31.03.2009, 01:07
Domnule TARANIST.
Eu va multumesc din suflet,ca nu m-ati desamagit.Stiti pe forum sunt multi care se pretind oameni mari.Vad ca ztiti totul.Eu aveam 14 ani pe cand faceam treaba in PNT ca un om in toata firea.Foarte multi PNT-isti tineri,fug de a spune ca PNT ul era de centru stanga.Pentruca acum s-a creat o confuzie,stanga e confundata cu comunistii sau cu s.d,iar dreapta cu epigonii de azi care-si pun firma verde.Tin minte ca in 35 lipeam afise pe care scria Tineti cu Poporul ca sa nu rataciti,si pe altele"Partidul National Taranesc este acolo unde sunt muncitorii dela oras organizati in sindicate,sitaranimea cooperativizata la tara."Numai ca PNT-ul prin acea cooperativizare urmarea inlaturarea concurentei straine,ca pamantul sa ramana al romanilor si ca taranul sa nu fie supus speculantului venetic.Mai tin minte 2 randuri din imnul PNT/
Asa ne vrem in Romania noua
Tot ce muncim sa ni se cada noua..''Mie i-mi creste inima cand mai vad oameni cu scaun la cap,si incaodata va multumesc mult.L-am...
(arata tot comentariul)
Pentru Domnul Maniu
Si eu va multumesc, iar totodata va urez multa sanatate si sa va bucurati inca pe deplin, de darul vietii!
ION D
raspunde:
31.03.2009, 03:36
D=le Iuliu Maniu
Sper ca nu aveti de gand sa ne cititi toata cartea[o am si eu]dati intradevar dovada de vechi cunostinte politice.Va rog lasati-le in istorie.Lumea acum in prezent se lupta cu o grava criza financiara,care mai mult ca sigur va genera o criza economica.Aveti grije de cuponul de pensie,va rog frumos
Nicolae Ceausescu
raspunde:
31.03.2009, 05:42
!
Stimate domn, daca nu inventa cineva comenzile "copy" si "paste" v-ar fi fost greu sa dati dovada de atata elocinta. Dar ce sa facem, asta este, internetul este la indemana tuturor, din pacate.
De ce toata lumea blameaza sistemul comunist? Nu vedeti cat de mult se regaseste comunismul in actiunile marilor lideri capitalisti din zilele noastre? Nu va dati seama ca de la o tara ca Romania care producea de la ceasuri la avioane am ajuns sa fim la mila tuturor si nici macar cereale sa nu mai fim in stare sa producem? Sistemul comunism, printre o sumedenie de rele, ne-a lasat o multime de lucruri bune, pe care insa nu am fost in stare nici macar sa la exploatam si sa le intretinem.
Asa ca domnilor, cand capitalistii de azi o sa reuseasca sa faca doar jumatate din ce s-a facut in Romania in perioada de "trista amintire" atunci sa mai scrieti domnilor (copiati) pe forum.
Dante Alighieri
spune:
30.03.2009, 19:38
As vrea ca
doamna Ana Ilie,sa scrie fara abtinere tot cea ce gandeste.Pentruca ea cand scrie ca "sistemul capitalist a esuat" e constienta de acest lucru,dar cand scrie ca "statul joaca un rol tot mai mic in economie" parca nu prea are dreptate.Pentruca din coma profunda din care vorbeste d-na ,statul este doctorul care vrea sa o aduca la viata.Sunt insa niste anormalitati.In primul rand,nimeni,dar absolut nimeni nu-si explica "criza"care pana prin august-septembrie insemna prifit si prosperitate,bancile raportau chiar profituri"nerusinate" Si nimeni nu-si explica cum de in industria auto,salariul pe ora e cat in altele pe o zi,73 dolari pe ora cu niste pachete sociale nemaivazute,iar LOR nu li se cere macar sa lucreze cateva luni cu salarii de bun simt,chiar pentru binele lor. Tot un ziar american,arata ca "Criza" inseamna prosperitatea sefilor si rezolvarea ei prin banii saracimii.Cat despre socialism,,sincer vorbind el ca sistem concurential nu a existat,dupa cum nici capitalismul nu a... (arata tot comentariul)
Gelu autohton
raspunde:
30.03.2009, 23:23
Vom lua zaharul , uleiul si carnea pe ratie ;
Vor circula masinile o zi cu sot , o zi fara sot ;
vom merge obligatoriu la bai , la namol , la Amara si Techirghiol ;
vom avea sedinte de partid periodic ;
ne vom face critica si autocritica ;
vom infiera cu manie proletara decadenta capitalista si devierea de la etica si echitatea socialista a ziaristilor din Romania ;
vom avea mana de lucru din belsug sa terminam canalul Bucuresti-Dunare si pentru autostrazi !
atentie
spune:
30.03.2009, 19:43
Ha ha ha! ''Plan de salvare''? Ce gluma buna! O eticheta mai corecta si potrivita
pentru aceasta fraza propagandistica ar fi ''jaful cel final.
Nu a fost multumita clica globalista a bancherilor + corporatiilor + politicienii(servitorii primelor 2) care conduc lumea sa decimeze clasa de mijloc unde a existat una, acum au dat lovitura finala jefuind visteriile natiunilor direct.
Pentru ce? In numele ,observati va rog, al ''protejarii cetatenilor de la dezastru economic''.
Ultima data cand am verificat dezastrul financiar venise deja din cauza guvernelor scapate de sub control in frunte cu cel SUA, astfel ca razboaie nesfarsite si jafurile corporate au insclavit natiunea.
Care este argumentul hotilor? Avem prea multa datorie deci singura solutie e sa imprumutam si mai mult sau sa tiparim bani??!!!
Si companiilor care ne-au furat prin frauda sunt rasplatite cu bani de la visterie, ati ghicit, tot pe cartea de credit a copiilor si nepotilor oamenilor.
Ce usor cumpara oamenii orice fel de propaganda vanduta de oficiali, oficiali care au devenit ca...
(arata tot comentariul)
SPIRIDON SF
spune:
30.03.2009, 19:52
EGALITATE ORI 1000 DE SARACIE
Sistemul capiatlist care va esua in continuare pana va fi schimbat,doreste un hibrid,marii patroni(din toate domeniile)vor sustinerea statului deci socialism,dar nu concep ca angajatii lor sa lucreze decat in sistem capitalist.Deci pentru patroni socilism iar pentru restul populatiei capitalism,unul feroce.Ei din ce in ce mai bogati si cu afacerile asigurate la stat,iar cei care pompeaza bani la stat din ce in ce mai saraci si aserviti probabil si cu viata,patronilor.Parca mai stiu din istorie perioada scavagista unde unul avea drept de viata si moarte pentru 1000 de sclavi.ORI capitalism MURIBUND,TERMINAT,pe care istoria il arunca la gunoi,ORI democratie socialista in care toti oamenii au drepturi egale asa cum ne-am nascut in fata lui DUMNEZEU:EGALI.
O LUAM DE LA ZERO?
• Punctul critic la care am ajuns sugereaza ca societatea simte nevoia unui Marx modern, care sa dea cu barda in sistemul putred al capitalismului, fara sa sugereze experienta comunismului, esuat intre timp.
• Poate va sugera experienta unui socialism de tip nou.
• Poate una de comunism modern.
• Societatea va observa ca mareze dezastru al omenirii nu a fost nici socilaismul, nici comunismul, ca monstrii care, in numele doctrinei, ne-au impins spre catastrofa: Lenin, Stalin, Hitler, Brejnev, Mao, Castro si inca vreo cativa.
• Poate ca doctrinele, modernizate si incapute pe mana altor oameni, ar putea deschide un drum nou.
• Dar cine garantreaza pe mana cui vor incapea?
ct
spune:
30.03.2009, 19:58
nu soarele rasare cand canta cocosul ci invers.
o eroare de semnalat, dario franceschini e liderul "provizoriu" a partidului democrat de orientare "stanga" dar cum suntem obijnuiti sa numim azi alb ce e negru (sincer) si ziua cand e noapte si sa credem chiar, trebuie sa vedem cine sint in "stanga" si cine in "dreapta" azi in partidele traditional numite asa. luand activitatea partidelor care compun coalitia de "stanga" sunt vechii pci rivalul socialistilor pentru decenii in italia care in ultimii 15 ani a dus o politica de extrema dreapta in italia(vezi legi,masuri sociale rasiste, xenofobe), intarirea clasei dominante "capitalisti comunisti" (nu e un paradox marx spunea despre burghezia proletara ceva) in fine... nu denumirea ci... votantii.. ce stau in spatele siglei dau curs unei optiuni, ce acu sa ne intoarcem la platon ca sa definim devenirea asta sociala in stat, un pic de coerenta se cere...
Cu siguranta...
Toata lumea vorbeste despre esecul capitalismului... Trebuie sa ave in vedere ca acest model economic a mai "esuat" odata, in 1929, dar lumea nu s-a sfarsit, iar nici ideologiile nu s-au dat peste cap. In acelasi timp, alternativa socialista, cooperativa, a esuat si ea acum 20 de ani cand s-a prabusit comunismul.
Sa fim seriosi si realisti. Nu traim o schimbare profunda, ci pur si simplu un eveniment normal, care probabil se va mai repeta periodic si pe viitor. Cert este ca statul intr-adevar trebuie sa nu se amestece in treburile economiei, deoarece de fiecare data cand statul si-a bagat nasul, a iesit mai rau decat inainte.
Mihnea Apostol
spune:
30.03.2009, 20:26
Ce amalgamare si aiureala !
Dupa primele fraze m-am intrebat cine putea sa-si dea cu parerea despre mecanismele de temelie ale functionarii economiei, societatii, mersului omenirii - numai un specialist in politologie, in sociologie sau un filozof ar putea fi competent.
Asa imi dau si eu cu parerea - este o criza bine pregatita si orchestrata de Comunitatea Evreiasca - care in 2008 a pierdut enorm din vechea discriminare pozitiva. 2008 este anul in care tarile lumii au constientizat si au simtit pe pielea lor pericolul mare reprezentet de Comunitatea Evreiasca - controleaza lumea financiara, mass-media, deciziile majoritatii guvernelor lumii si transforma populatia majoritara a lumii in sclavi moderni cu credite, facturi, ipoteci.
Nici vorba de criza a capitalismului !
¡ Venceremos !
raspunde:
30.03.2009, 20:53
¡ Socialismo o Muerte !
¡ Viva la Revolución!
Ce bine imi pare ! Crin deja dispare !
PNL - nu mai e !
Isi mai aduce cineva aminte de unul ... Tariceanu !?
Coate-goale , matze fripte !?....
Jos comunisti de la Ziare. com
spune:
30.03.2009, 22:28
Pentru tovarasea Ana Ilie
Articolul duneavoastra e de pr ost gust si demn de o adevarata tovarase.E plin de propaganda comunista si minciuni. Daca dumneavostra doriti o intoarcere a Romaniei la comunism eu nu-mi doresc asa ceva.E un articol impotriva democratiei a celor care au luptat si murit pentru ea si a demnitatii umane. Sa va fie rusine.La Ziare .com cat si la Realitate tv s- a inceput o adevarata campanie impotriva democratiei ,antisociala si antiromaneasca. Acest articol e de tot ra ha tul. Cine va plateste tovarasa Ana Ilie ,cumva securistul de Dan Felix Motanul Voiculescu? Acest nemernic, escroc si gunoi securist este in stare de orice ca sa dezinformeze ,induca in eroare si sa insele poporul roman in legatura cu democratia si capitalismul iar aceasta distinsa tovarase care aserveste interesele acestor escroci securisti si comunisti scriu orice porcarie mincinoasa si de pro st gust pentru bani. Aceasta jurnalista de 2 lei este un produs comunist al tovarasului escroc si securist Dan Felix... (arata tot comentariul)
Comunistu
raspunde:
31.03.2009, 00:28
Confuzie!
Ce-are dom''le comunismul in comun cu Felix si gasca lui? In Romania n-a fost niciodata comunism, numai niste javre si lichele de oameni.
Jos comunistii de la ziare .com
raspunde:
31.03.2009, 03:03
Pentru comunistul
Nu fac nici o confuzie.Felix Motanul si cu gasca lui au facut parte din fosta securitate si a facut parte din gasca de javre si lichele ale regimului comunist
unde este comentariul meu ?
spune:
30.03.2009, 22:36
Unde este comentariul meu ?
Unde este comentariul meu?
trist!!!!
Si cand te gandesti ca sperantele romanilor de acum 20 de ani s-au dus pe apa sambetei!!!Romanii au fost mereu incercati,au cazut, s-au ridicat..iar au cazut..si tot asa..pana cand dintre ei,,CINEVA" a reusit sa ia fraiele si sa conduca!Sa speram ca dintre cei tineri,unul intelept si curajos..o sa schimbe capitalismul acesta salbatic cu ceva mai bun!Pana departe nu mai este mult!!
Unul
spune:
31.03.2009, 07:55
Ceea ce are de facut lumea...
Singura solutie este o intoarcere la ISUS CHRISTOS
El zice:Ioan 11,28-30
28. Veniti la Mine toti cei osteniti si impovărati si Eu vă voi odihni pe voi.
29. Luati jugul Meu asupra voastră si invătati-vă de la Mine, că sunt bland si smerit cu inima si veti găsi odihnă sufletelor voastre.
30. Căci jugul Meu e bun si povara Mea este usoară.
Asta este ceea ce are nevoie lumia de azi.
Singura oranduire care va fi perfecta este ,,IMPARATIA LUI ISUS CHRISTOS "
Unul
spune:
31.03.2009, 07:58
Ceea ce are de facut lumea...
Singura solutie este o intoarcere la ISUS CHRISTOS
El zice:Ioan 11,28-30
28. Veniti la Mine toti cei osteniti si impovărati si Eu vă voi odihni pe voi.
29. Luati jugul Meu asupra voastră si invătati-vă de la Mine, că sunt bland si smerit cu inima si veti găsi odihnă sufletelor voastre.
30. Căci jugul Meu e bun si povara Mea este usoară.
Asta este ceea ce are nevoie lumia de azi.
Singura oranduire care va fi perfecta este ,,IMPARATIA LUI ISUS CHRISTOS "
dan.
spune:
31.03.2009, 08:42
capitalism vs socialism?
dilema capitalism versus socialism este una tipic marxista :) in fapt, capitalismul, spre deosebire de socialism, nu este o ideologie.
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.