2,2
Impotriva
20
voturi
La ce ne folosesc intelectualii?
Opiniile domnului Liiceanu sunt de cea mai mare relevanta pentru spatiul public intelectual romanesc, dar si pentru mentalitatea a ceea ce se numeste intelectual roman.
Prin cartile, cursurile si prestatiile sale publice, Gabriel Liiceanu a format si influentat multe generatii de tineri umanisti. Practic, fiecare om care se considera astazi, in Romania, intelectual, are o legatura cu Gabriel Liiceanu, fie aceasta contestatara sau adulativa - in variantele extreme.
Prin faptul ca nu lasa indiferent sub aspect intelectual, dar si prin rolul activ social pe care il joaca, Gabriel Liiceanu poate fi considerat unul dintre simbolurile intelectualitatii romanesti sau, cel putin, al acelei intelectualitati consacrate, cu drept la o voce proprie, cu semnatura, cu public definit ca atare, cu greutate.
Din aceste motive, afirmatiile domnului Liiceanu trebuie luate cat se poate de in serios: nu sunt doar afirmatiile omului Liiceanu, ci si ale modelului cultural pe care domnia sa il intruchipeaza. De la aceasta premiza pornind, este interesant de vazut felul in care Gabriel Liiceanu a raspuns intrebarilor publicului, in cadrul unui dialog live pe care l-a avut cu cititorii Hotnews.
Intrebat fiind de ce intelectualii nu iau atitudine cu privire la ceea ce se intampla in Romania: multitudinea de mizerii politice, ipocrizia afirmatiilor publice, campaniile de manipulare ale diverselor partide etc, domnul Liiceanu a explicat ca intelectualii nu au forta necesara pentru a lupta cu asa ceva. "Noi nu posedam nici posturi de televiziune, nici ziare nu avem la dispozitia noastra, ci pur si simplu suntem pusi cateodata in situatia de a spune cu glas tare ceea ce gandim.", a declarat domnia sa.
Raspunsul este socant. Intr-adevar, intelectualii romani nu poseda posturi de televiziune si ziare, insa nici intelectualii polonezi (de exemplu) din anii '80, care faceau dizidenta publica in plin regim comunist, nu posedau posturi de televiziune si ziare.
Si totusi, prin capacitatea de a manui cuvintele isi faceau auzite ideile. Mai mult de atat, intelectualii romani au la dispozitie internetul - isi pot face bloguri - dispun de cateva reviste culturale in care pot scrie linistiti si necenzurati despre diversele probleme sociale actuale; unii dintre ei, cei mai cunoscuti, sunt invitati la diverse televiziuni, au posibilitatea de a scrie editoriale in cotidiene centrale, au posibilitatea de a se adresa direct foarte multor oameni prin intermediul cursurilor sau al conferintelor.
Intelectualii sunt acei oameni care, cum spune domnul Liiceanu, "sunt capabili sa exprime mai limpede ceea ce altii simt fara sa poata exprima". Drept urmare, in masura in care vor alege sa se exprime, ceilalti se vor regasi in spusele lor si astfel, daca vor decide sa-si faca publice gandurile, intelectualii vor avea un public. Totusi, dupa cum vedem in jur, intelectualii nu prea aleg sa se exprime.
Explicatia pentru acest fapt ne-o furnizeaza tot domnul Liiceanu, de data aceasta vorbind despre sine. "Visez tot timpul sa-mi pot vedea de treaba, de cartile mele, de filozofia mea, de scriitorii si ganditorii pe care-i iubesc si sa evadez in toate chipurile imaginabile dintr-o lume care ma urateste de fiecare data cand o intalnesc".
Organismul social este murdar
Din nou, firesc, ne putem intreba la ce folosesc toti acei filozofi si ganditori dragi fiecarui intelectual daca acestia reprezinta, pe de-o parte, motivul pentru care un intelectual se numeste "intelectual" - anume putinta de a citi astfel de texte, inaccesibile altora - si, pe de alta parte, reprezinta locul de refugiu din fata problemelor sociale imediate.
In ce fel beneficiaza ceilalti de pe urma faptului ca intelectualul poate citi carti complicate, filozofiile cele mai rafinate, literatura cea mai recenta sau, din contra, cea mai veche? Ce legatura exista intre rafinamentul intelectual al domnului Liiceanu si euro-parlamentarul Gigi Becali sau publicul OTV? Niciuna, evident. Insa tocmai aceasta este problema.
Pentru ca daca Gabriel Liiceanu are dreptate si intelectualul reprezinta pentru societate ceea ce reprezinta functiile vorbirii si gandirii pentru om atunci, pastrand analogia, in Romania nu vorbeste nimeni despre faptul ca organismul social este murdar.
Vorbirea si gandirea pe care le reprezinta domnul Liiceanu, ca reprezentant al intelectualitatii, sunt preocupate de lucruri inalte in vreme ce trupul, corpul social - reprezentante de publicul si realizatorii OTV, bunaoara - sunt in plina mizerie. Intelectualii, eliberati fiind de raspunderi sociale, pot deveni si mai intelectuali, pot citi si mai multe carti, pot scrie si mai multe lucrari de specialitate, in vreme ce corpul social, in semi-constienta, isi poate duce mai departe traiul fara a fi constrans/influentat de vreo constiinta superioara.
Cand aceste doua aspecte se intalnesc fata in fata, aleg sa se dispretuiasca reciproc. Motiv pentru care, de exemplu, Traian Basescu poate spune linistit ca scoala romaneasca produce filozofi si, ironie involuntara, intr-o discutie cu domnul Liiceanu, sa-i explice acestuia din urma ca, de fapt, "filozofi" insemna "tampiti". Aceasta in conditiile in care Gabriel Liiceanu este cel mai puternic promotor al filozofiei in Romania.
Desigur, reversul acestei apatii intelectuale nu este o "revolutie intelectuala" sau intrarea in politica a intelectualilor sau preocuparea exclusiva cu "treburile cetatii". Insa o atitudine critica constanta ar putea determina un nivel ceva mai ridicat al constiintei publice.
Utilizarea sociala adecvata a conceptelor pe care intelectualii le manuiesc atat de bine in discutii abstracte ar putea avea ca efect o mai buna numire a problemelor pe care le vedem peste tot in jur. In felul acesta, cei care ar trebui sa rezolve aceste probleme - politicieni, functionari publici, magistrati, oameni de afaceri - ar sti, macar, cum sa vorbeasca despre ele si, implicit, cum sa le recunoasca.
Care e raul mare?
Traian Basescu a castigat alegerile pe simpatia intelectualilor, simpatie manifestata in presa, simpatie care, la momentul respectiv, se putea face auzita in ciuda faptului ca intelectualii "nu posedau posturi de televiziune". Ceea ce inseamna ca intelectualii pot fi eficienti atunci cand pot identifica un rau suficient de mare - cum era, la momentul respectiv, alternativa lui Traian Basescu. Chiar foarte eficienti.
Ceea ce inseamna, mai departe, ca in momentul de fata, intelectualii nu mai pot identifica nici un rau suficient de mare in Romania si, drept urmare, nu gasesc o ratiune suficienta pentru a-si face publice parerile si analizele. Putem intelege de aici ca traim intr-o tara minunata.
Prin cartile, cursurile si prestatiile sale publice, Gabriel Liiceanu a format si influentat multe generatii de tineri umanisti. Practic, fiecare om care se considera astazi, in Romania, intelectual, are o legatura cu Gabriel Liiceanu, fie aceasta contestatara sau adulativa - in variantele extreme.
Prin faptul ca nu lasa indiferent sub aspect intelectual, dar si prin rolul activ social pe care il joaca, Gabriel Liiceanu poate fi considerat unul dintre simbolurile intelectualitatii romanesti sau, cel putin, al acelei intelectualitati consacrate, cu drept la o voce proprie, cu semnatura, cu public definit ca atare, cu greutate.
Din aceste motive, afirmatiile domnului Liiceanu trebuie luate cat se poate de in serios: nu sunt doar afirmatiile omului Liiceanu, ci si ale modelului cultural pe care domnia sa il intruchipeaza. De la aceasta premiza pornind, este interesant de vazut felul in care Gabriel Liiceanu a raspuns intrebarilor publicului, in cadrul unui dialog live pe care l-a avut cu cititorii Hotnews.
Intrebat fiind de ce intelectualii nu iau atitudine cu privire la ceea ce se intampla in Romania: multitudinea de mizerii politice, ipocrizia afirmatiilor publice, campaniile de manipulare ale diverselor partide etc, domnul Liiceanu a explicat ca intelectualii nu au forta necesara pentru a lupta cu asa ceva. "Noi nu posedam nici posturi de televiziune, nici ziare nu avem la dispozitia noastra, ci pur si simplu suntem pusi cateodata in situatia de a spune cu glas tare ceea ce gandim.", a declarat domnia sa.
Raspunsul este socant. Intr-adevar, intelectualii romani nu poseda posturi de televiziune si ziare, insa nici intelectualii polonezi (de exemplu) din anii '80, care faceau dizidenta publica in plin regim comunist, nu posedau posturi de televiziune si ziare.
Si totusi, prin capacitatea de a manui cuvintele isi faceau auzite ideile. Mai mult de atat, intelectualii romani au la dispozitie internetul - isi pot face bloguri - dispun de cateva reviste culturale in care pot scrie linistiti si necenzurati despre diversele probleme sociale actuale; unii dintre ei, cei mai cunoscuti, sunt invitati la diverse televiziuni, au posibilitatea de a scrie editoriale in cotidiene centrale, au posibilitatea de a se adresa direct foarte multor oameni prin intermediul cursurilor sau al conferintelor.
Intelectualii sunt acei oameni care, cum spune domnul Liiceanu, "sunt capabili sa exprime mai limpede ceea ce altii simt fara sa poata exprima". Drept urmare, in masura in care vor alege sa se exprime, ceilalti se vor regasi in spusele lor si astfel, daca vor decide sa-si faca publice gandurile, intelectualii vor avea un public. Totusi, dupa cum vedem in jur, intelectualii nu prea aleg sa se exprime.
Explicatia pentru acest fapt ne-o furnizeaza tot domnul Liiceanu, de data aceasta vorbind despre sine. "Visez tot timpul sa-mi pot vedea de treaba, de cartile mele, de filozofia mea, de scriitorii si ganditorii pe care-i iubesc si sa evadez in toate chipurile imaginabile dintr-o lume care ma urateste de fiecare data cand o intalnesc".
Organismul social este murdar
Din nou, firesc, ne putem intreba la ce folosesc toti acei filozofi si ganditori dragi fiecarui intelectual daca acestia reprezinta, pe de-o parte, motivul pentru care un intelectual se numeste "intelectual" - anume putinta de a citi astfel de texte, inaccesibile altora - si, pe de alta parte, reprezinta locul de refugiu din fata problemelor sociale imediate.
In ce fel beneficiaza ceilalti de pe urma faptului ca intelectualul poate citi carti complicate, filozofiile cele mai rafinate, literatura cea mai recenta sau, din contra, cea mai veche? Ce legatura exista intre rafinamentul intelectual al domnului Liiceanu si euro-parlamentarul Gigi Becali sau publicul OTV? Niciuna, evident. Insa tocmai aceasta este problema.
Pentru ca daca Gabriel Liiceanu are dreptate si intelectualul reprezinta pentru societate ceea ce reprezinta functiile vorbirii si gandirii pentru om atunci, pastrand analogia, in Romania nu vorbeste nimeni despre faptul ca organismul social este murdar.
Vorbirea si gandirea pe care le reprezinta domnul Liiceanu, ca reprezentant al intelectualitatii, sunt preocupate de lucruri inalte in vreme ce trupul, corpul social - reprezentante de publicul si realizatorii OTV, bunaoara - sunt in plina mizerie. Intelectualii, eliberati fiind de raspunderi sociale, pot deveni si mai intelectuali, pot citi si mai multe carti, pot scrie si mai multe lucrari de specialitate, in vreme ce corpul social, in semi-constienta, isi poate duce mai departe traiul fara a fi constrans/influentat de vreo constiinta superioara.
Cand aceste doua aspecte se intalnesc fata in fata, aleg sa se dispretuiasca reciproc. Motiv pentru care, de exemplu, Traian Basescu poate spune linistit ca scoala romaneasca produce filozofi si, ironie involuntara, intr-o discutie cu domnul Liiceanu, sa-i explice acestuia din urma ca, de fapt, "filozofi" insemna "tampiti". Aceasta in conditiile in care Gabriel Liiceanu este cel mai puternic promotor al filozofiei in Romania.
Desigur, reversul acestei apatii intelectuale nu este o "revolutie intelectuala" sau intrarea in politica a intelectualilor sau preocuparea exclusiva cu "treburile cetatii". Insa o atitudine critica constanta ar putea determina un nivel ceva mai ridicat al constiintei publice.
Utilizarea sociala adecvata a conceptelor pe care intelectualii le manuiesc atat de bine in discutii abstracte ar putea avea ca efect o mai buna numire a problemelor pe care le vedem peste tot in jur. In felul acesta, cei care ar trebui sa rezolve aceste probleme - politicieni, functionari publici, magistrati, oameni de afaceri - ar sti, macar, cum sa vorbeasca despre ele si, implicit, cum sa le recunoasca.
Care e raul mare?
Traian Basescu a castigat alegerile pe simpatia intelectualilor, simpatie manifestata in presa, simpatie care, la momentul respectiv, se putea face auzita in ciuda faptului ca intelectualii "nu posedau posturi de televiziune". Ceea ce inseamna ca intelectualii pot fi eficienti atunci cand pot identifica un rau suficient de mare - cum era, la momentul respectiv, alternativa lui Traian Basescu. Chiar foarte eficienti.
Ceea ce inseamna, mai departe, ca in momentul de fata, intelectualii nu mai pot identifica nici un rau suficient de mare in Romania si, drept urmare, nu gasesc o ratiune suficienta pentru a-si face publice parerile si analizele. Putem intelege de aici ca traim intr-o tara minunata.
Citeste mai multe despre Gabriel Liiceanu intelectuali rol intelectuali Romania Basescu filozofi tampiti Basescu scoala tampiti
Joi, 25 Iunie 2009, ora 11:42
Sursa: Ziare.com
Autor: Stefan Brandusescu
Autor: Stefan Brandusescu
Articol citit de 1226 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Tampitii nascuti de Basescu
Liiceanu: Eu nu ma ocup de papadia pe care a scos-o pe gura presedintele
Basescu catre Liiceanu: "Am vrut sa spun ca scoala scoate tampiti"
Liiceanu si Tismaneanu lucreaza gratis pentru PD-L
Editorial: Suntem tampiti, dar atat de duiosi...
Editorial: O tara de tampiti
Top stiri din Actual
PRADA POLITICIENILOR suntem noi
♦ PSD.PNL.TV = 99% din Piata Presei POLITICE
♦ PDL.TV = 1,6% din Piata Presei POLITICE
PSD.PNL.TV = 52,4% din Piata media si 98,4%+1 din Presa POLITICA
Practic, nimeni in afara PSD+PNL nu mai face presa POLITICA.
Presa POLITICA este 99% sub control PSD.PNL
Sarbu 24,5 + Voiculescu 17,5 +Vantu 7,6 + OTV 2,8 = 52,4
Sarbu/CME = PRO TV, Acasă TV, PRO Cinema, Sport.ro, MTV Romania = 24,5%
Voiculescu = Antena 1, Antena 2, Antena 3, Euforia TV, gspTV, gspTV 3, gspTV 3 = 17,5%
Vintu = Realitatea TV, Romantica, TeleSport = 7,6%
TVR = TVR 1, TVR 2, TVR Cultural = 6,9%
ProSiebenSat.1 = Prima TV, Kiss TV = 4,9%
Dogan = Kanal D = 4,9%
Micula = National TV, N 24, Favorit TV = 4,1%
Prigoană = Etno TV, Taraf TV = 3%
Diaconescu = OTV = 2,8%
Păunescu = B1 TV = 1,6%
Altii = 22,2%.
Cum s-a impărtit presa la moguli (si altii) in 2008
Iulian Comanescu
2 May 2009
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-5663175-cum-impartit-presa-moguli-altii-2008.htm
Unii intelectuali romani sunt si ei un fel de canalii, mai spilcuite care ridica osanale canaliilor perfecte sau imperfecte ce conduc aceasta tara!!!
Din pacate pentru noi si pentru aceasta tara ele canaliile perfecte sau mai putin perfecte conduc Romania din 1947 incoace. Si din pacate pentru noi, chiar daca dupa Dec. 89 acestea s-au transformat in demucrati. Si iar din pacate pentru noi, canaliile mai putin perfecte care sunt tot bagate in fata nu au putut exista fara existenta canaliilor perfecte, canaliile perfecte despre care nu se pomeneste mai nimic in acesti ani de zile. Si iar din pacate pentru noi dar si pentru ceasta tara de aceste canalii perfecte sau mai putin perfecte scapam doar cind zama de lopata isi face datoria. Am putea scapa foarte repede de ele, de canaliile de diferite grade doar daca LEGEA LUSTRATIEI si deschiderea totala a ARHIVELOR SECURITATII ar deveni litera de lege in legistratia romaneasca. Dar cum dupa spusele canaliei perfecte supreme suntem un popor de timpiti ne lasam condusi cu seninatate si-n continuare mai prin fata mai prin dos de aceste canalii perfecte sau imperfecte.
ionetecu
raspunde:
25.06.2009, 11:53
miza
PDL 75 % dinPIB !
Este adevarat ca intelectualii pun asemenea intrebari
Rusinos este ca raspunsurile trebuie sa le dea oameni ca Basescu, Udrea, Ridzi.
Rusinos e ca intelectualii n-au TELEVIZIUNI unde sa puna astfel de intrebari
pentru ca TELEVIZIUNILE au ocupat Romnaia cu "intelectuali" ca Mircea Badea.
Rusinos e ca dintre toate partidele din Romnaia, doar unul - PDL - mai face si ce spun intelectualii.
Desi face mult prea putin.
Dez, incurci borcanele dupa cum iti convine!!!
Ce post de televiziune se afla in propietatea liberarilor? Iar EVZ, Romania Libera, Cotidianu ca presa scris sunt in caruta lui Basescu si a PD-L asa ca, minciunile tale nu tin.
FELIX, TALPA IADULUI
raspunde:
25.06.2009, 12:12
gelu si Je(g)rome doi vitzei injugati de ursarii KGB-isti
.
Liiceanu in primavara lui 90, anul mineriadelor!!!
Cind s-au omorit tineri nevinovati in Bucuresti il sustinea pe Iliescu. Acum la atitia ani de la mineriada il sustine pe Basescu. In 1990 si Iliescu ca, sef dar si Basescu ca, subaltern faceau parte din FSN.
FELIX, TALPA IADULUI, in sik..tirul mor..tilor tai!!!
Si Voiculesucu si Basescu fura securisti in epoca de aur asa ca, spune-mi in mor..tii mor..tilor tai dupa cine sa trag apa mai intii? Iar oligofren e Mircea Basescu care ameninta cu moarte pe cei care-i dau in vileag mega hotiile din averea statului.
lui gelu zamă de lopată care este
raspunde:
25.06.2009, 12:15
gelu esti balamut
.
Liiceanu in primavara lui 90, anul mineriadelor!!!
Cind s-au omorit tineri nevinovati in Bucuresti il sustinea pe Iliescu. Acum la atitia ani de la mineriada il sustine pe Basescu. In 1990 si Iliescu ca, sef dar si Basescu ca, subaltern faceau parte din FSN.
lui gelu maimutzoiul securist
raspunde:
25.06.2009, 12:18
gelu esti cre...tin
.
lui gelu maimutzoiul de la Baneasa
raspunde:
25.06.2009, 12:21
gelu esti cercopitec trepanat cu coada taiata
.
lui gelu iuiuu, iuhuhuu, hahahahaa, hahahahaaalera
raspunde:
25.06.2009, 12:26
gelu esti atins de encefalopatie spongiforma bovina. ha, ha, ha, ha, ha, ha
.
De
raspunde:
25.06.2009, 12:29
Nu amestecati va rog ProTV-ul in mocirla media
Nu veti vedea la ProTV ecranul inundat de "analisti" si tot soiul de datatori cu parerea despre orice care sa te scoata din minti in fiecare secunda. ProTV isi respecta inca statutul de televiziune, au ales o cale neutra si bine au facut.
lui gelu prastavanu'
raspunde:
25.06.2009, 12:30
gelu, esti bivolul trepanat al KGB-istului Severin, in mmo...rr..tii tai de cr...e..tin spurrr...cat ce esti !!! Marsh in butoiul cu zama de lopata hoitule !
.
pilula
raspunde:
25.06.2009, 12:37
@ Brandusescu
alt exemlpu de "´telectual", altul decat filosoful plagiator n-ai gasit?
Licheleanu "reprezentant al intelectalitatii"? - de cand si pana cand?
GELU e GUNOIUL UMAN lasat in urma de Vechiul FSN - PSD.PNL
Gunoiul uman s-a ridicat deasupra oamenilor cu MINTE
Exact ca pe vremea comunistilor
Un student
raspunde:
25.06.2009, 15:43
pt. dez-atotstiutorul
Nu stiu cata "carte" ai "dez"ule,dar ,daca ai avea macar niste studii elementare serioase,ai avea capacitatea intelectuala sa faci diferenta intre "public" si "privat"!Mereu ii aperi pe p.d.l.-isti,desi,este un partid fara nicio doctrina politica.Daca d-ta o stii,scrie ceea ce consideri important pe forum! Si doresc sa fim civilizati in comentarii!
BASE-NEINTELECTUAL
raspunde:
25.06.2009, 12:03
ANUME INTELECTUALI LIMBILE ***,ULUI LUI BASE
Un mare ;intelectual;ca ca liiceanu care si-a construit ;opera;de 1 para pe PLASTROGRAFIE ne foloseste la wc-ul lui Base pe post de hartie igienica,obicei ce l-a capatat in comunismul de care s-a lepadat repede uitand marile avantaje ce la-a avut in urma acestei lucarari:LIMBA
Alt ;intelectual;patapievici ne foloseste:
-wc-ul lui Base
-sa invatam cum sa ne denigram tara in care traim
-sa invatam cum putem prostii Romanii si sa le luam banii ca mare secretar de stat sef al I.C.R.
-sa inverte de la el VENETICII de pretutindeni ca aici cu ajutorul cozilor de topor orice fiu de bolsevic securist face ce vrea sub atenta sustinere a lui Base.
SA TRAIASCA BINE toti cantaretii de w.c.a lui Base ca e da lui,intelectuali neamule.
UN TITLU TENDENTIOS SI MINCINOS!
Se incearca demonizarea lui Basescu prin interpretari ....fortuite si eronate!
Niciodata presedintele nu s-a exprimat impotriva filozofilor(desi trei sferturi dintre ei fac filozofia ...comunismului) si respectiv impotriva intelectualilor(care si ei in circa 40% dintre cazuri sunt servili bolsevicilor)!
Toate disertatile jurnalistilor sunt ...comentarii pe adevaruri scoase din context!
Din pacate aceste rastalmaciri sunt aruncate pe piata si naivii le digereaza!
ASA-S ROMANII!
Traiann
raspunde:
25.06.2009, 14:20
La ce folosesc intelectualii ? LA NIMIC ! dixit TOV. Ba-SECU, noi avem nevoie de : tinichigii, sudori, etc. . Intelecualii sunt buni doar sa explice MARLANIILE , GAFELE si MINCUINILE susnumitului tovaras.
Altii, ca acest "domn" Dez-informator , SA MINTA CU NERUSINARE pentru el sau in locul lui.
PD-L. TV= 1,6 % din piata, ca si cum TOV. Ba-SECU nu ar intra pe TVR 1 cand are chef.
Nu este nimeni vinovat ca B1 TV are cota mica de audienta.
V T
raspunde:
26.06.2009, 11:03
Volodea
Dar dl V. Tismaneanu?
RESPONSABILITATE SI MORALA (Prolog)
Poate ca nu au la indemana televiziunile, adevarat, dar nici nu se inghesuie prea multi sa incerce sa penetreze acest sistem mediatic. Sunt numerosi aceia care, considerati fiind in categoria intelectualilor, fac dovada unui elitism ce aduce mari deservicii intelectualitatii in general si Romaniei in special.
In fond si la urma urmelor, dupa ce se recunoaste intelectualul? (va mai aduceti aminte de episodul EBa, declarata port-drapelul unei intregi generatii de tineri ai Romaniei, de la care noi ii asteptam pe marii intelectuali capabili sa inlocuiasca generatiile cu care ne-am mandrit? "Sunt si eu intelectuala!").
Toti detinatorii de diplome de studii superioare se autodefinesc ca intelectuali. Cei mai multi dintre ei au grave lacune in exprimarea orala si mai cu seama scrisa (unde evidentele sunt mai mari, nemaifiind ajutati de limbajul nonverbal). Nu mai vorbim despre gravele carente tinand de o cultura si educatie care sa le indreptateasca apartenenta la specia...
(arata tot comentariul)
RESPONSABILITATE SI MORALA (I)
Daca am spune ca trãim vremuri confuze, ni s-ar putea reprosa truismul. Insã aceste "cumplite vremi de acum", vorba cronicarului, ne intorc, revelatoriu, inspre noi insine, cãtre resorturile intime ale fiintei noastre cele mai profunde. Si atunci, constienti in fata fragilitãtii si a zadãrniciei lumii, ne putem spune cutremurati ca Lucian Blaga: "Numai pe tine te am, trecãtorul meu trup...“
A te avea pe tine insuti exclusiv pentru tine poate pãrea o mare sansã si un noroc imens. Dar aceasta inseamnã exclusivism absolut. Aceasta inseamnã datoria de a admite un adevãr, deopotrivã, poetic si filosofic, ca-n acest vers de V. Voiculescu: "Cãci e intelepciune a sti sã fii si rãu“, intr-o lume in care totul este cat se poate de bine in cea mai bunã lume posibilã, vorba lui Candide. (Ironiile sunt continute...).
A trãi prin tine pentru altii este arta prin care integrarea in lume capãtã nu numai sens, dar si o justificare. Te implinesti in relatie cu altii,...
(arata tot comentariul)
RESPONSABILITATE SI MORALA (II)
Rãnile morale provocate in social de astfel de indivizi nu sunt cicatrizabile. Ele rãman sãpate pe muntii constiintei si mãrturisesc mereu, in rãgazurile revelatorii, despre intolerantã si abjectie, despre spiritul de camarilã sau de coterie, incapabil sã evalueze intre responsabilitate si moralã.
Intrebat candva, in ce conditii si cum se vindecã o ranã moralã, Ion Caraion, poetul care nu si-a putut afla locul intr-o lume dominatã de spirite revansarde, vindicative, incerca sã punã problema intr-un context mai larg. El lua in calcul individul, conditiile, desigur social-politice-culturale, conditia celui care o provoca si, nu in ultimul rand, mobilul in numele cãruia, pe fatã sau pe dos, se duce campania, bãtãlia. O asemenea ranã este incurabilã, iar provocatorul are o obligatie, o rãspundere. O rãspundere in fata constiintei lui, a celorlalti oameni, a lui Dumnezeu, instanta supremã.
Avandu-le, e de presupus, in mod optimist, cã reparatia moralã...
(arata tot comentariul)
RESPONSABILITATE SI MORALA (III)
Lumea in care trãim – cea mai bunã dintre lumile posibile! – se construieste, isi construieste idealurile prin relatia sistemicã dintre celelalte constiinte individuale, treaptã necesarã a civilizatiei. Politetea este, in conditii ca acestea, o armã. Alexandru Paleologu nu gresea.
Cand isi pune un individ probleme de constiintã, de moralã, morala cea mai simplistã insemnand distinctia intre bine si rãu? Cum putem separa binele nostru de binele celorlalti? Alegerea
ne defineste.
Alegand permanent, suntem ceea ce suntem – fiinte ale aventurii (in sens eliadesc), fiinte ale luminii sau ale intunericului, fiinte ale intamplãrii, fiinte ale necesitãtii...
In orice societate, in orice timp, curajul moral a determinat atitudinile indrãznete, a generat progresul. Comoditatea de a rãmane pe margine, de a nu te bãga, nu e doar o abstinentã, nu
e, vorba lui Alexandru Paleologu, doar omisivã, ci comisivã.
A spune lucrurilor pe nume fãrã a le clama, fãrã a...
(arata tot comentariul)
Rog argumente !
Intrucat prologul imi apartine, nu ma deranjeaza sa ma notati cu plus sau minus, dupa dorinta.
Dar in legatura cu textul Anei Dobre, publicat in Saeculum, astept argumente pro sau contra. Asa mi se pare fair-play
Pt. ca nu imi place deloc Leibniz
In primul rind nu stiu de ce te deranjeaza 1 (un) calificativ negativ. Ce ar fi sa trebuiasca ca fiecare sa isi justifice calificativele date pe larg ?
Dar pt. ca esti/sunteti o persoana apreciata pe forum, iata argumentul meu pe f. scurt. Textul e mult prea lung pt. un forum de discutii, si hai ca asta poate nu ar fi o problema pt. unii care au timp. Dar e o adunatura de citate si cuvinte pretioase fara prea multa greutate practica. Din pacate, tot din cauza lungimii, nu pot sa imi pierd vremea analizind fiecare propozitie.
In rest .. vezi titlul comentariului :-)
cu respect,
@Duncan
Am precizat ca respectivul text nu imi apartine, prin urmare consider a fi o dovada de fair-play la adresa autoarei sale. Totodata, reprezinta si o baza de discutii serioasa, nu crezi?
Oricum, era doar o rugaminte, fireste ca nu obliga pe nimeni la nimic. Sunt de acord ca are lungimi greu de trecut cu vederea pentru aceia care nu gasesc timpul sau ingaduitna necesare de a-l parcurge.
De altminteri, ideea de a-l posta si in pagina cu comentarii mi-a venit dupa ce, postandu-l ca tema de reflectie in pagina personala, am realizat inca o data care este soarta temelor de reflectie. Trec, in majotitatea lor, neobservate, extrem de putini sunt aceia care ajung sa le citeasca, si mai putini sunt cei care mai si scriu comentarii pe marginea lor. Este mare pacat, unele dintre ele sunt chiar foarte interesante (a nu se intelege gresit ca ma refer la cele propuse de mine).
Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca la acele teme de reflectie nu se mai regasesc lozincile si umpluturile care, din...
(arata tot comentariul)
telectualul
spune:
25.06.2009, 11:49
minciuni
In primul rand ar trebui precizata activitatea reala a "intelectualului" Liicheua. Este un mare plagiator, dovedit dealtfel.
Despre alegerea lui Base nu uitati voturile decisive de dupa ora 19, in principal al militarilor plimbati prin Bucuresti.
Lasati vrajeala cu "telectualii" marinarului cherchelit tottimpul.
ionetecu
spune:
25.06.2009, 11:51
responsabilitatea....
Problema este simplas:isi asuma Domnul Liiceanu RESPONSABILITATEA pentru sustinera Carmaciului(fie si....indirect )?Caci,prin personalitatea sa convinge si pe altii sa-l sustina....Realizeaza efectele in cazul in care sperantele Domniei Sale privindu-lpe Actualul presedinte,ca si viitor Presedinte,vor fi desarte ?Cr va spune atunci ?
In rest,este optiunea Domniei Sale,pe care as fi preferat sa n-o faca publica
Care e alternativa? Si Marea neagra s-a furat, in Criza cu Guvernul PSD+PNL, Vechiul FSN - am ajuns -
mai rau decat atat ar fi guvern PSD+PNL din nou
obs
raspunde:
25.06.2009, 12:54
incerc si eu sa'mi fac loc printre multele comentarii
Intelectualitatea este (at trenui sa fie) avangarda oricarei societazi din vremea de azi.
Si tot "azi", cred eu, exista intelectuali chiar si printre politicienii din Ro.
Intelectualii fara TV si/sau ziare, au la indemana si alte surse ale noilor tehnologii : chat'uri/forumuri (gen "ziare com").
Numai ca, in cazul de fatza, ziare com, e greu sa'tzi strecori parerea printre atatea invective ale "pätimasilor" de pe acest forum (deplasate, rautacoiase chiar, co dorintza evidenta de a improsca cu noroi pe cel cu opinie diferita).
Citesc uneori mesaje de pe forumuri similare din presa occidentala si observ cu surprindere diferentza notabila.
Mesajele romanilor sunt foarte "patimase", iar expresia lor foarte colorata (vocabularul de mahala e preferat cand unuia nu prea'i "place" postarea celuilalt).
Cu postarile "romanilor" se aseamana in mare masura cele ale italienilor, si oarecum spaniolilor.
Rar observ insa aceasta coloratura la francezi si anglo saxoni (nu cunosc germana si...
(arata tot comentariul)
Cand "intelectualii" ajung sa fie izolati de TELEVIZIUNI ca sa nu influenteze poporul
Atunci acea tara are o problema foarte mare, si inseamna ca TELEVIZIUNILE duc tara aia intr-un singur sens, dorit numai de ele - nu de populatie.
Unii intelectuali romani sunt si ei un fel de canalii, mai spilcuite care ridica osanale canaliilor perfecte sau imperfecte ce conduc aceasta tara!!!
Din pacate pentru noi si pentru aceasta tara ele canaliile perfecte sau mai putin perfecte conduc Romania din 1947 incoace. Si din pacate pentru noi, chiar daca dupa Dec. 89 acestea s-au transformat in demucrati. Si iar din pacate pentru noi, canaliile mai putin perfecte care sunt tot bagate in fata nu au putut exista fara existenta canaliilor perfecte, canaliile perfecte despre care nu se pomeneste mai nimic in acesti ani de zile. Si iar din pacate pentru noi dar si pentru ceasta tara de aceste canalii perfecte sau mai putin perfecte scapam doar cind zama de lopata isi face datoria. Am putea scapa foarte repede de ele, de canaliile de diferite grade doar daca LEGEA LUSTRATIEI si deschiderea totala a ARHIVELOR SECURITATII ar deveni litera de lege in legistratia romaneasca. Dar cum dupa spusele canaliei perfecte supreme suntem un popor de timpiti ne lasam condusi cu seninatate si-n continuare mai prin fata mai prin dos de aceste canalii perfecte sau imperfecte.
lui gelu, prostul din grota antenelor 666+GIP
raspunde:
25.06.2009, 12:08
gelu esti oligofren
.
lui gelu maidanezul cocălarului turnător Felix
raspunde:
25.06.2009, 12:13
gelu esti prost
.
Unii intelectuali romani sunt si ei un fel de canalii, mai spilcuite care ridica osanale canaliilor perfecte sau imperfecte ce conduc aceasta tara!!!
Din pacate pentru noi si pentru aceasta tara ele canaliile perfecte sau mai putin perfecte conduc Romania din 1947 incoace. Si din pacate pentru noi, chiar daca dupa Dec. 89 acestea s-au transformat in demucrati. Si iar din pacate pentru noi, canaliile mai putin perfecte care sunt tot bagate in fata nu au putut exista fara existenta canaliilor perfecte, canaliile perfecte despre care nu se pomeneste mai nimic in acesti ani de zile. Si iar din pacate pentru noi dar si pentru ceasta tara de aceste canalii perfecte sau mai putin perfecte scapam doar cind zama de lopata isi face datoria. Am putea scapa foarte repede de ele, de canaliile de diferite grade doar daca LEGEA LUSTRATIEI si deschiderea totala a ARHIVELOR SECURITATII ar deveni litera de lege in legistratia romaneasca. Dar cum dupa spusele canaliei perfecte supreme suntem un popor de timpiti ne lasam condusi cu seninatate si-n continuare mai prin fata mai prin dos de aceste canalii perfecte sau imperfecte.
lui gelu ha, ha, ha, ha, ha, hi, hi, hi
raspunde:
25.06.2009, 12:09
gelu esti oligofren
.
Liiceanu in primavara lui 90, anul mineriadelor!!!
Cind s-au omorit tineri nevinovati in Bucuresti il sustinea pe Iliescu. Acum la atitia ani de la mineriada il sustine pe Basescu. In 1990 si Iliescu ca, sef dar si Basescu ca, subaltern faceau parte din FSN.
Securistule in blana de anti-comunist, daca tot minti
ca Rosca Stanescu pune macar un link sa vada lumea ce mincinos spune asta.
daca o zici doar tu din burta ta, atunci fii sigur ca-i faci o favoare lui Liiceanu, ca pe tine nu te mai crede nimeni.
lui gelu care gandeste cu mucii lui Felix
raspunde:
25.06.2009, 12:14
gelu esti tolomak
.
delta
spune:
25.06.2009, 12:02
un pic gresit
Basescu n-a castigat pe seama simpatiei intelectualilor. La ultimele alegeri locale s-a facut chiar si un sondaj prin care se scotea in evidenta cum doar 14% ( daca bine imi aduc aminte ) din absolventii de invatamant superior au fost la vot .( e un fel de spalare a lui Basescu cu privire la remarca sa ?...cea cu prostii ?....se prea poate )
In alta ordine de idei , remarca de la inceputul articolului cum ca orice intelectual din Romania este legat( sau poate influentat prin scriierile persoanei in cauza ) de Liiceanu ( umanistii ) mi-se pare un pic deplasata .
Asta este .
Cert este insa ca "masinaria" de a inchide gura functioneaza perfect de 20 de ani . Iar daca nu merge cu amenintarea , merge cu "cumpararea persoanei" . O functie calduta intr-un loc caldut creeaza confortul .
Intelectualii la noi nu au "cuvant" in acest moment ...altfel spus , ei nici nu exista in "viata cetatii". Din punct de vedere fizic , da , ei exista ...insa din punct de vedere al implicarii...
(arata tot comentariul)
In Guv PSD.PNL a lui Tariceanu "masinaria" de a inchide gura a izolat toti intelectualii valorosi ai Romaniei de populatie
Niciunul nu a mai avut acces in spatiul public si la TELEVIZIUNI.
URA FATA DE INTELECTUALI e lucrul dupa care recunosti intotdeauna un Regim Comunist
UN TITLU TENDENTIOS SI MINCINOS!
Se incearca demonizarea lui Basescu prin interpretari ....fortuite si eronate!
Niciodata presedintele nu s-a exprimat impotriva filozofilor(desi trei sferturi dintre ei fac filozofia ...comunismului) si respectiv impotriva intelectualilor(care si ei in circa 40% dintre cazuri sunt servili bolsevicilor)!
Toate disertatile jurnalistilor sunt ...comentarii pe adevaruri scoase din context!
Din pacate aceste rastalmaciri sunt aruncate pe piata si naivii le digereaza!
ASA-S ROMANII!
Ce, cum?
“Noi nu posedam nici posturi de televiziune, nici ziare nu avem la dispozitia noastra…" adica ei spun ce se intampla dar mass media aservita nu le face auzita vocea? Incerdibil cum jongleaza filozoful printre cuvinte pentru asi apara pozitia de noncombat. Un om foarte inteligent, nu sunt nici cat negru sub unghie fata de domnia sa privitor la nivelul de eruditie, de logica, dar mi-asi permite sa-i dau un sfat: pe langa umanismul domniei sale daca nu poate pune nihil sine Deo sa puna doar un pic Deo.
A contribuit din plin alaturi de multi alti intelectuali la ascensiunea lui Arturo Ui si a politicienilor gen Bula si acum domnia sa doreste sa se retraga in cetatea gandurilor pentru a scapa de “ura" unora dintre noi. Cred ca nu intelege ca nu este ura ci dezamagire, la fel de mare ca aceea la adresa proptitului domniei sale. Pastram proportiile referitor la comparatia intre Arturo Ui si actualul presedinte dar nu putem sa nu constatam pleiada de cameleoni din jurul PDL-ului,...
(arata tot comentariul)
Apel catre lichele reloaded. Era cazul sau nu?
Daca domnul Liiceanu considera ca trebuie sa se retraga si sa fie evaziv, sa nu mai faca “Apel catre lichele" ca in ’90, iata ca unii se gandesc sa-l parodieze:
“Sunteți puțini in mijlocul acestui popor, de vreme ce v-ați putut imbogăți peste noapte cu o asemenea forță și grație. Și, totuși, mulți, dacă ați putut face cu putință, hrăni și cauționa minciuna vreme de 20 de ani. Vouă, acestor mulți - puțini, vă adresez următoarea chemare: Lăsați o respirație mai lungă intre ultimul omagiu pe care i l-ați adus lui ...Traian Băsescu, intre ultima ședință in care v-ați exprimat dezacordul față de cei 322 de ticăloși care l-au suspendat din funcție pe stăpanul vostru (care acum “guvernează" in cardășie cu ei!?) și adeziunea grăbită pe care ați venit să v-o dați in zilele in care șeful statului ii jignea pe cei care nu erau de acord cu el (injurand ca la ușa cortului!).
Mai strangeți o vreme, bărbătește, mana colegilor...
(arata tot comentariul)
@Nasu, ar trebui sa-ti fie rusine
“Noi nu posedam nici posturi de televiziune, nici ziare nu avem la dispozitia noastra…"
L-ai vazut pe Liiceanu la televizor de atatea ori de cate ori l-ai vazut pe Duda ?
Eu nu l-am vazut. Il lasa la televiziune fix nu mai mult decat 1 SINGURA DATA PE AN, nu cumva sa se ia lumea dupa ce zice el.
o asemenea frica de intelectuali denota frica de a pierde O PUTERE foarte mare, care sta in MINTEA oamenilor care azi nu mai voteaza
daca oamenii n-ar fi pacaliti de ipocriti ca tine si ca vechiul FSN sa nu mai voteze, totul s-ar schimba in tara asta
@Dez...greu cu rusinea la deal cu Bula si don Costel pe langa tine!
Imi este rusine da! Da!?...Lasa incrancenarea electorala nu este cazul si apoi gandestete la rusinea ta de USER LOZINCARD. DA?
Iti spune foarte clar Stefan Brandusescu despre accesul la media a intelectualilor polonezi, dar cred ca nu ai citit articolul si esti intr-o campanie electorala permanenta prin gasaca ta de clone. Vezi-ti de BULA al tau, de c.urvele pe care le aveti pe langa voi si dupa aceea vino sa-mi dai lectii de moralitate.
Referitor la Radu Duda, pozitia mea a fost clara, acordatii atentie si DACA voi considerati ca este ALTFEL, decideti. Nu am spus niciodata el este alesul.
Tu in schimbi alergi cu legitimatia de partid in gura si ne spui ca NU EXISTA ALTUL decat Basescu si ca pe el trebuie sa-l votam. Ne spui tu ce bine.
Acum ai inteles diferentele dintre noi? Eu va las optiunea voua, tu ne spui care este optiunea corecta.
Dez vine de la DEZINFORMARE?
Dez.
raspunde:
25.06.2009, 14:22
@Nasu, TU NU AI RUSINE
Odata, pt. ca nu-ti pasa ca propriul tau popor e DEZ-informat si intoxicat de mircea badea si alte animale, ca sa ajunga un popor de slugi ca pe vremea comunismului
Apoi, pentru ca ma acuzi de aberatii, ca sustin PDL si alte tampenii - doar pt. ca TI-E RUSINE cu ce spui si ce faci, si pt. ca ai de aparat niste nesimtiti care fura toata tara asta dar nu sunt niciodata DEMISI ca dom Costel, PNL-ist de vaza inainte sa fie PDL-ist DEMIS
cand intelectualii romani sunt dati la o parte ca sa faca loc pitecantropilor, si asta nu-ti spune nimic, asculta-ma pe mine, esti un securist la fel de nesimtit ca Gelu. Am sa te tratez de-acum inainte ca pe robotul securist Gelu.
Dez - inseamna DEZ- intoxicare de minciunile pitecantropilor de la televizor
@ Dez
Trateaza-te pe tine mai intai de ai trata pe altii.
Si daca vrei sa ma tratezi in vreun fel anume vezi ca-l am pe Sperieciori postat pe pagina mea personala la Teme de reflectie daca te-ai gandit la vreun tratament "preferential".
Da, mea culpa pt Dez informare, nu credeam ca este vorba despre DEZINTOXICARE, pt ca esti intoxicat cu:
- Bula
- don Costel
- onesta Ridzi
- onestul Videanu.
Dezintoxica-te pe tine insuti si abia apoi ai grija de altii. Dezintoxicarea de clone ti-ar prinde bine iarasi, ar trebui sa faci o cura.
Niciunul nu are dosar penal si nu a vandut MAREA NEAGRA ca Tariceanu
securistii pot fi recunoscuti dupa metode, aceleasi din vremea comunismului
dom costel care a fost DEMIS e mai rau pt. un securist decat Tariceanu tinut in puf de TELEVIZIUNILE care animalizeaza romanii, pt. ca Tariceanu a fost suficient de destept sa fure atat cat sa cumpere TOT
Asteptam ca PNL sa aiba rusine si sa FACA PLANGERE PENALA IMPOTRIVA LUI TARICEANU
Contractul cu Sterling este ilegal si poate fi reziliat de Guvern
Mediafax, Joi, 25 Iunie 2009, ora 13:40
Guvernul va avea 60 de zile la dispozitie sa rezilieze sau sa renegocieze acordul cu Sterling, dupa ce comisia guvernamentala de ancheta a adoptat un raport care arata ca nu exista baza legala pentru acest contract.
Concluzia raportului adoptat joi este ca acordul de concesiune pentru explorare incheiat intre ANRM si Sterling Resources nu are baza legala si mandateaza Guvernul ca in 60 de zile de la adoptarea sa in plen fie sa-l rezilieze, fie sa-l renegocieze.
Raportul a fost adoptat cu 13 voturi "pentru" si 3 abtineri, de la membri ai PNL si UDMR, liberalii anuntand ca vor depune o opinie separata.
http://www.ziare.com/index.php?module=AmvcNews&id=798459#adaugare-comentariu
Despre RESPONSABILITATE si MORALA - vorbe-n vant?
Dez, iti sugerez sa citesti postarile mele de mai sus, poate te vor ajuta sa gasesti niste raspunsuri la ceea ce te framanta.
Problema nu sunt (numai) intelectualii
si comparatia cu Polonia pe vremea comunismului e o flotare logica aberanta. In primul rind, marea diferenta e ca in timp ce majoritatea polonezilor urau sistemul comunist de atunci, majoritatea romanilor adora becalismele, basecismele si maneaua care e constitue Romania de astazi. In Polonia, intelectualii au dat mina cu muncitorii/sindicatele si biserica catolica care au constituit forta numerica din spatele miscarii. La noi muncitorii si Biserica au cu totul alte preocupari, si nici un interes sa scoata Romania din cloaca curenta.
Dar cind vine vorba sa dam vina pe situatia din tara, ce poate fi mai bun dcit patura intelectuala ?
Duncan, m-am luat cu treba si am uitat sa-ti raspund sau te intreb, nu stiu cum sa formulez.
Eu nu dau vina pe intelectuali, nu pot face asa ceva, ei sunt farul care pot arata intrarea in port a unei nave aflate in deriva si pe care capitanul pare a nu fi constient de pericolul in care se afla, iar o parte din echipaj doarme fara nici-o grija iar dintre aia treji, unii coboara ancora, altii lanseaza barci la apa iar altii tureaza motoarele.
Am doar o RUGAMINTE catre ei, daca intra pe aici, desi e tardiv mesajul meu, insa il voi repeta si la un articol viitor. Rugamintea am mai pus-o pe 23 Martie cand saturat de Nasul am postat ca Yusuf taranul din echipa pe a doua pagina de comentarii:
http://www.ziare.com/La_dracu_cu_intelectualii-697985.html#comentarii
Rugaminte catre intelectuali, patetica dupa cum imi este obiceiul:
Oare nu e datoria intelectualului sa asaneze santurile pline cu apa verde statuta si puturoasa care ii separa? Eu zic ca da. Dar el intelectualul a fost ranit in adancul fiintei sale de ghioagele fratilor lui iesiti din burta pamantului si inima...
(arata tot comentariul)
Mihnea Apostol
spune:
25.06.2009, 12:10
Este revoltator ca in presa romana mai gasesti
cate un articol ce depaseste nivelul de linguseala al celor mai mari lachei ai presei din Epoca de Aur !
Sa faci din acest negustor de carte: "intelectualul ce a format si influentat multe generatii de tineri umanisti" sau "Practic, fiecare om care se considera astazi, in Romania, intelectual, are o legatura cu Gabriel Liiceanu" este o magarie insuportabila.
L-as aprecia pe autorul art. dl. Stefan Brandusescu, numai daca as sti ca i-a luat bani grei acestui negustor - ce reprezinta interesele Comunitatii evreiesti, alaturi de Horia Roman Patapievici si altii ca ei care sug bani grei de la buget.
Atentie
evident nu ai citit articolul pina la capat. Nu e deloc lingusitor la adresa lui Liiceanu, din contra.
PS. nu am inteles ce legatura exista intre "interesele comunitatii evreiesti" (mai exista asa ceva in Ro.?) si banii de la buget "supti" de intelectuali. O fi caldura de vina ?
UN TITLU TENDENTIOS SI MINCINOS!
Se incearca demonizarea lui Basescu prin interpretari ....fortuite si eronate!
Niciodata presedintele nu s-a exprimat impotriva filozofilor(desi trei sferturi dintre ei fac filozofia ...comunismului) si respectiv impotriva intelectualilor(care si ei in circa 40% dintre cazuri sunt servili bolsevicilor)!
Toate disertatile jurnalistilor sunt ...comentarii pe adevaruri scoase din context!
Din pacate aceste rastalmaciri sunt aruncate pe piata si naivii le digereaza!
ASA-S ROMANII!
UN TITLU TENDENTIOS SI MINCINOS!
Se incearca demonizarea lui Basescu prin interpretari ....fortuite si eronate!
Niciodata presedintele nu s-a exprimat impotriva filozofilor(desi trei sferturi dintre ei fac filozofia ...comunismului) si respectiv impotriva intelectualilor(care si ei in circa 40% dintre cazuri sunt servili bolsevicilor)!
Toate disertatile jurnalistilor sunt ...comentarii pe adevaruri scoase din context!
Din pacate aceste rastalmaciri sunt aruncate pe piata si naivii le digereaza!
ASA-S ROMANII!
martorul
spune:
25.06.2009, 12:28
Liiceanu
Domnul Liiceanu este un om de afaceri in domeniul intelectual si unul de vaza. Ca orice om de afaceri, chiar si intelectual, are reactii si sustineri, chiar o viziune a omului de afaceri. Cel ce face afaceri are si interese si este un tip special de idolatrie, se inchina capitalului de afaceri de aceea si dorul dansului dupa linistea bibliotecii si a lecturii, liniste pe care a pierdut-o ca orice idolatru. Deci nu va asteptati ca omul de afaceri sa mai fie un model, pentru ca un idolatru este un altceva. Iisus i-a supus tanarului bogat sa renunte la avere si nu a putut, astfel ca nu a putut ajunge la adevarul aceela care te face liber ... Oare isi mai aduce aminte intelectualul roman de de sustinerile marilor duhovnici ca parintele Galeriu sau Staniloaie ?
UN TITLU TENDENTIOS SI MINCINOS!
Se incearca demonizarea lui Basescu prin interpretari ....fortuite si eronate!
Niciodata presedintele nu s-a exprimat impotriva filozofilor(desi trei sferturi dintre ei fac filozofia ...comunismului) si respectiv impotriva intelectualilor(care si ei in circa 40% dintre cazuri sunt servili bolsevicilor)!
Toate disertatile jurnalistilor sunt ...comentarii pe adevaruri scoase din context!
Din pacate aceste rastalmaciri sunt aruncate pe piata si naivii le digereaza!
ASA-S ROMANII!
Casanova5
spune:
25.06.2009, 12:31
Intelectualii NU SE REZUMA LA liiceanu si compania!!
ARTICOLUL SE VREA UN FEL DE ADULARE SI PERIERE A LUI LIICEANU. LIICEANU NU REPREZINTA TOTI INTELECTUALII, IAR INTELECTUAL NU ESTE EGAL CU "FILOZOF" IN ALE NIMICULUI. INTELECTUAL POATE INSEMNA SI UN MEDIC F.BUN, UN CERCETATOR DE VALOARE, UN PROFESOR UNIVERSITAR F.BUN, UN BUN FIZICIAN, MATEMATICIAN, ISTORIC, BIOLOG, ETC. MR. LIICEANU SI ALE SALE ESEURI DESPRE NIMIC CONCRET NU REPREZINTA IN NICI UN CAZ TOT CE ARE MAI BUN ROMANIA IN MATERIE DE INTELECTUAL. IN PLUS IN "OPERELE" SAKLE RECENTE EL EXPLICA DOCT CUM FACE EL BAIE, CE CREME SI GELURI DE DUS FOLOSESTE, CE PARFUMURI (!), CUM ISI NUMESTE EL MASINILE, ETC. ETC,.. CHESTII TRIVIALE SI PENIBILE. HAI SA VB. DESPRE NIMIC, SI SA NE DAM "DOCTI" SI MARI FILOSOFI...! NU E NORMAL CA IL SCUZA PE BASESCU CU "TAMPITII" SI "OSPATARII"...ASEMENEA REMARCI NU AU CE CAUTA SI TB. TAXATE SI DE LIICEANU. PROBABIL INSA CA AVANTAJELE MATERIALE SI DE INFLUENTA I-AU SOPTIT ALTCEVA MARELUI "FILOSOF"...
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.