4,5
Total de acord
26
voturi
Racnetul frustratilor si moartea unui analist politic
S-au descatusat din nou spiritele elevate ale politicii si ale lumii intelectualilor. Voiculescu il face bolnav psihic pe Basescu, Paunescu il face pe Liiceanu "fiinta cazuta din caruta cu tigani" care "minte ca un porc si gandeste ca o rata".
Nici jurnalistii nu au ramas mai prejos si isi scot sabiile chiar in cadrul aceluiasi trust, respectiv antenele Intact(e) ale mai sus citatului Voiculescu. Mircea Badea face schimb de "complimente" cu varstnicul si mai experimentatul jurnalist Ion Cristoiu.
Pe scurt, ca sa citam chiar din "gura" realizatorului de la Antena 3, "ardeiul umplut" (alias Ion Cristoiu) este acuzat mai tanarul Mircea Badea ca, in ultima vreme, a devenit "campion la pupat in cur". Ce-i drept, finele observatii psihologie ale lui Mircea Badea vin dupa "P.S." - ul lui Ion Cristoiu din articolul "Elena Udrea dezvaluie mecanismul politicianului Traian Basescu", publicat in 'Jurnalul National' din data de 30.06.2009.
Circul abia a inceput. Cu siguranta cel putin unul dintre cei atacati va raspunde direct in urmatoarele zile adversarului. Asta daca nu cumva vor incepe un razboi incrucisat, unde fiecare se va duela cu fiecare si cu toti la un loc.
Aparent, frustratii sunt Voiculescu si Paunescu, caci in cazul celor doi jurnalisti ii putem baga pe amandoi in aceiasi oala, nu cred ca se va supara niciunul dintre ei. Pana la urma, Mircea Badea se recunoaste a fi frustrat. Ion Cristoiu a fost adus in aceasta stare de interpretarile pe care le-a dat Badea opiniilor si editorialelor sale.
Oricum nu mai conteaza cine a inceput primul razboiul. Fascinant este schimbul de replici si nivelul la care au ajuns combatantii. Pentru o mostra edificatoare sa citam din referirile lui Ion Cristoiu la adresa lui Mircea Badea: "Sedea pe canapea si-si mirosea subtiorile, convins ca, de cand trancaneste de unul singur la televizor, subtiorile lui nu put ca la toti oamenii, ci miros a Sfantul Mir", a spus Ion Cristoiu despre Mircea Badea, coleg de trust.
In contul replicilor care vor urma cu siguranta am putea sa ne asteptam la dezvaluiri socante din care sa aflam cum ii miros (sau nu?) picioarele "sfantului" Badea, cat de "umplut" sau gol este "ardeiul" Cristoiu, in ce faza se afla boala psihica a lui Traian Basescu (aceea de il face sa ii tremura mana cand mai serveste cate un paharel) sau ce a mai facut Liiceanu din momentul in care a cazut "din caruta plina de tigani" si pana cand a ajuns sa minta ca un porc si sa gandeasca exact ca o rata.
Probabil, nivelul discursului va cobori si mai mult fata de cat am putea sa ne imaginam si singuri. Pana atunci sa ne conservam energiile. Spectacolul va fi pe masura asteptarilor sau neasteptarilor noastre.
Frustrari cu miros de Mir
Pentru mine este amuzant cum politicienii, intelectualii si jurnalistii nostri descopera si invata acum, chiar daca unii la batranete, cum sa distruga si sa desfiinteze orice si pe oricine, daca muschii lor vor asta si daca bunul-simt (sau, mai degraba, lipsa lui) ii imping sa o faca. Dar nu aici e problema.
Parerile pe care acesti oameni si le impartasesc acum exprima de fapt ceea ce ei au crezut intotdeauna cu adevarat unii despre ceilalti. Ipocriti de serviciu atunci cand se afla fata in fata sau sunt nevoiti sa colaboreze, ei se injura in gand seara cand ajung acasa.
Ca acum se injura in gura mare in mod public, fix ca la usa cortului, insemna ca asa le dicteaza interesul. Fiecare dintre ei si-a facut calcule exacte si stiu ce vor obtine de pe urma abjectiilor eliberate. Nici macar adevarurile lor nu ne sunt livrate gratuit.
Pe langa toate aceste spurcaciuni, moartea Magdalenei Boiangiu a trecut aproape neobservata. Cititorii ne-au dat inca o data masura interesului lor.
In comparatie cu stirile despre injuraturile lui Paunescu, Badea, Cristoiu si Voiculescu, stirea care anunta incetarea din viata a analistului politic Magdalena Boiangiu nu a facut audienta. Interesul cititorilor de presa incurajeaza manifestatiile frustratilor, sporeste gradul de ura cu care ne criticam si ne face pe toti sa fim mult mai agresivi decat suntem in realitate.
In aceste conditii, ce farmec ar avea sa ii spunem lui Liiceanu ca nu suntem de acord cu ideile sale, ca vedem altfel o problema sau alta, cand putem sa il trantim jos dintr-o caruta plina cu tigani si sa il facem albie de porci?
Nici jurnalistii nu au ramas mai prejos si isi scot sabiile chiar in cadrul aceluiasi trust, respectiv antenele Intact(e) ale mai sus citatului Voiculescu. Mircea Badea face schimb de "complimente" cu varstnicul si mai experimentatul jurnalist Ion Cristoiu.
Pe scurt, ca sa citam chiar din "gura" realizatorului de la Antena 3, "ardeiul umplut" (alias Ion Cristoiu) este acuzat mai tanarul Mircea Badea ca, in ultima vreme, a devenit "campion la pupat in cur". Ce-i drept, finele observatii psihologie ale lui Mircea Badea vin dupa "P.S." - ul lui Ion Cristoiu din articolul "Elena Udrea dezvaluie mecanismul politicianului Traian Basescu", publicat in 'Jurnalul National' din data de 30.06.2009.
Circul abia a inceput. Cu siguranta cel putin unul dintre cei atacati va raspunde direct in urmatoarele zile adversarului. Asta daca nu cumva vor incepe un razboi incrucisat, unde fiecare se va duela cu fiecare si cu toti la un loc.
Aparent, frustratii sunt Voiculescu si Paunescu, caci in cazul celor doi jurnalisti ii putem baga pe amandoi in aceiasi oala, nu cred ca se va supara niciunul dintre ei. Pana la urma, Mircea Badea se recunoaste a fi frustrat. Ion Cristoiu a fost adus in aceasta stare de interpretarile pe care le-a dat Badea opiniilor si editorialelor sale.
Oricum nu mai conteaza cine a inceput primul razboiul. Fascinant este schimbul de replici si nivelul la care au ajuns combatantii. Pentru o mostra edificatoare sa citam din referirile lui Ion Cristoiu la adresa lui Mircea Badea: "Sedea pe canapea si-si mirosea subtiorile, convins ca, de cand trancaneste de unul singur la televizor, subtiorile lui nu put ca la toti oamenii, ci miros a Sfantul Mir", a spus Ion Cristoiu despre Mircea Badea, coleg de trust.
In contul replicilor care vor urma cu siguranta am putea sa ne asteptam la dezvaluiri socante din care sa aflam cum ii miros (sau nu?) picioarele "sfantului" Badea, cat de "umplut" sau gol este "ardeiul" Cristoiu, in ce faza se afla boala psihica a lui Traian Basescu (aceea de il face sa ii tremura mana cand mai serveste cate un paharel) sau ce a mai facut Liiceanu din momentul in care a cazut "din caruta plina de tigani" si pana cand a ajuns sa minta ca un porc si sa gandeasca exact ca o rata.
Probabil, nivelul discursului va cobori si mai mult fata de cat am putea sa ne imaginam si singuri. Pana atunci sa ne conservam energiile. Spectacolul va fi pe masura asteptarilor sau neasteptarilor noastre.
Frustrari cu miros de Mir
Pentru mine este amuzant cum politicienii, intelectualii si jurnalistii nostri descopera si invata acum, chiar daca unii la batranete, cum sa distruga si sa desfiinteze orice si pe oricine, daca muschii lor vor asta si daca bunul-simt (sau, mai degraba, lipsa lui) ii imping sa o faca. Dar nu aici e problema.
Parerile pe care acesti oameni si le impartasesc acum exprima de fapt ceea ce ei au crezut intotdeauna cu adevarat unii despre ceilalti. Ipocriti de serviciu atunci cand se afla fata in fata sau sunt nevoiti sa colaboreze, ei se injura in gand seara cand ajung acasa.
Ca acum se injura in gura mare in mod public, fix ca la usa cortului, insemna ca asa le dicteaza interesul. Fiecare dintre ei si-a facut calcule exacte si stiu ce vor obtine de pe urma abjectiilor eliberate. Nici macar adevarurile lor nu ne sunt livrate gratuit.
Pe langa toate aceste spurcaciuni, moartea Magdalenei Boiangiu a trecut aproape neobservata. Cititorii ne-au dat inca o data masura interesului lor.
In comparatie cu stirile despre injuraturile lui Paunescu, Badea, Cristoiu si Voiculescu, stirea care anunta incetarea din viata a analistului politic Magdalena Boiangiu nu a facut audienta. Interesul cititorilor de presa incurajeaza manifestatiile frustratilor, sporeste gradul de ura cu care ne criticam si ne face pe toti sa fim mult mai agresivi decat suntem in realitate.
In aceste conditii, ce farmec ar avea sa ii spunem lui Liiceanu ca nu suntem de acord cu ideile sale, ca vedem altfel o problema sau alta, cand putem sa il trantim jos dintr-o caruta plina cu tigani si sa il facem albie de porci?
Citeste mai multe despre frustrati racnet Cristoiu Badea razboi Paunescu Liiceanu porc Voiculescu Basescu bolnav
Miercuri, 01 Iulie 2009, ora 12:41
Sursa: Ziare.com
Autor: Iulian Leca
Autor: Iulian Leca
Articol citit de 4487 ori
Top stiri din Actual
OTEVIZAREA SPAŢIULUI MEDIA iată PUROIUL din INFECŢIA INJECŢIILOR DE RATING tradusă prin BANI CU ORICE PREŢ
PREŢUL PLĂTIT, PREŢUL CORECT ,PARTEA BUNĂ ESTE CĂ IN LIPSĂ DE
ALTE SUBIECTE PE TIMP DE CRIZĂ .ACESTI JURNALISTI DE RATING
SE VOR SFÂSIA INTRE EI CA HIENELE ...PUTE A CREIER IMPUŢIT SI NEFOLOSIT DE "INTELECTUAL TABLOIDIZAT": "LĂZĂRUS" SCOALĂ SI UMBLĂ LEPRĂ CE ESTI !ARATĂ-LE BUBELE TALE SUPURÂND ,TRECUTUL TĂU MĂREŢ DE MACHO, GROAPA E DESCHISĂ N-AI VIITOR ,HUO!
COOBEA
raspunde:
01.07.2009, 07:41
CINE FACE CA EL CA EL SA PATEASCA
Daca Cristoiu isi mai permite sa fie ingaduitor cu oamenii lui Basescu, o sa aiba parte de rele tratamente, ca doar nu e de capul lui . In aceeasi situatie se afla si Liiceanu, de deviationist, si trebuie pus la zid, pentru ca simpatizeaza cu dusmanul nr.1, care vrea sa ia drepturile parlamentarilor, cistigate cu atita truda .
Dragă COBE anuntă BOCITOARELE de la OTV că o să avem RATING ,RATINGUL E TOTUL !
HOTĂRÂŢI-VĂ FRUSTRAŢILOR ,DA-ŢI C.V-UL LA BOCITOARE ,ELE VĂ PLÂNG CU VORBE IN DIRECT ,GROPILE SUNT DESCHISE .FIECARE GROAPĂ ARE PE BUZA EI O BOCITOARE VORBELE LOR VĂ VOR CONDUCE PE CELĂLALT MAL AL STIX-ULUI .DRUM BUN FRUSTRAŢILOR SI IMBUIBAŢILOR DE RATING ,ROMANIKA E SĂTULĂ DE VOI ,DUPĂ VOI POTOPUL!
from england
raspunde:
01.07.2009, 08:31
nu este nimic nou
daca era vorba de alti protagonisti,era o noutate.paunescu a recunoscut prin anii 90 ca este porc si de atunci auitat sa fie si altfel mircea badea?pai el pentru asta este platit.la fel carstoiu care nu poate sa scrie decat la comanda.iar seful lor specialist in diversiuni,turnaror cu acte in regula.probabil ca de vina sunt si cititorii care intra in jocul lor,propagand ura mai departe.
COOBEA
raspunde:
01.07.2009, 08:35
DRAGA CIOCLU VERDE-ROSU
Ai o maniera personala de a intelege lucrurile, si cred ca ai dat o interpretare taman pe dos . Daca doresti sa fluieri, poti s-o faci catre actori si nu spre spectatori ...
Dragă COBEA insusi NICKNAME-ul dumneavoastră ESTE UN FLUERAT
Nu am inteles precis ce cobiti dumneavoastră in postarea aceea aglomerată cu Cristoiu ,Băsescu Liiceanu si nelipsitii nostri parlamentari campioni cind e vorba de cea mai hulită castă după magistrati ,ce e cu relele tratamente si ce e pe dos in postarea mea,astept explicatii de la dumneavoastră poate am inteles eu grăsit ,poate dumneavoastră?!
Dumnezeu s-o odihneasca pe Magdalena Boiangiu.apropos ,distinsa "analistă " a publicat o bună bucată de vreme si-n DILEMA VECHE dar publicatie elitelor nu-i pomeneste nici numele nici regretabila disparitie ,
Intelctual in auto-exil ,corespondentă din Berlin
Despre limbaj ,probabil...
(…)La Institutul berlinez de Studii Avansate, profesorul Luc Steels de la Universitatea Vrije din Bruxelles vorbeste despre originea limbajului, o chestiune lăsată nerezolvată de Darwin. Specialistul belgian vrea să găsească solutia recurgind la neurobiologie, genetică, lingvistică, biologie evolutionistă etc. Metoda este experimentală: se construiesc citiva roboti humanoizi, capabili să comunice intre ei printr-un sistem sofisticat de sunete. Unul arată ceva si zice "woduba“. Celălalt confirmă (sau nu) adecvarea dintre "woduba“ si obiectul arătat. Conferentiarul admite ca n-a găsit incă răspunsul potrivit la intrebarea sa, dar simte că e pe drumul cel bun. Sint prea neinstruit in materie ca să pricep ceva. Mă intreb doar de ce trebuie să fie robotii antropomorfi si – dacă trebuie – de ce sint atit de uriti? (…)
Sursă :"Dilema veche “; “Note berlineze de...
(arata tot comentariul)
Despre ALIFIE si binefacerile ei vă recomand pe filozoful in viată GABRIEL LIICEANU
Omul cu apelul către lichele...vă "multumim că exitati "(am zis-o!) asa e cu lichelele cit despre alifii unde să le căutăm la cosmetice sau la farmacii că lichelele stim unde sunt in politică o stie tot romanul,n'asa?!
adiretez
raspunde:
01.07.2009, 10:38
Cristoiu este un peltic cre.tin!
Cum i se permite retardatului de Cristoiu sa apara pe sticla? Nu este decat un gushter care ishi inghite silabele, denaturand rostirea romaneasca, atat de frumoasa la Robert Turcescu sau Radu Moraru. Lasatzi-l doar la ziare, sa nu ne mai apuce scarba cand il vedem!
DEMONUL E BĂSESCU SAU INTELECTUALII ELITISTI SUNT DEMONII ?
“Parintele Basescu exorcizeaza demonii civici"
“Intelectuali sau comentatori, care pana in prezent au fost favorabili lui Traian Basescu s-au intors impotriva lui. Detasarea Alinei Mungiu Pippidi de Basescu, sub pretextul candidaturii fiicei sale nu a fost o intamplare. Basescu a fost atacat si in revista intelectualilor elitisti, pentru ca ar fi ruinat relatia cu Republica Moldova din cauza incoerentei si pentru ca ar fi abandonat-o pe mana serviciilor secrete. Exact tezele lui Voronin, motiv pentru care articolul a fost preluat in Moldova Suverana", oficiosul Guvernului de la Chisinau. "
Sursă:"Ziua" Nr. 4575 de miercuri, 1 iulie 2009 , “Opinii": “Parintele Basescu exorcizeaza demonii civici"de George SCARLAT
yorik
raspunde:
01.07.2009, 13:50
ptr.politrucul Cobe
Te citez : "daca Cristoiu isi mai pemite....." sau "ca doar nu e de capul lui " de aici rezulta fie ca esti complet t.ampit fie ca traiesti prin Corea se Nord.....
roman ingrijorat
raspunde:
01.07.2009, 18:14
Este vremea retragerii !
Indivizi periculosi ca CTP sau Cristoiu trebuie sa se retraga, daca nu ei trebuiesc maturati efectiv. Au aiurit zeci de ani opinia publica mediocra, nu au facut nimic pentru educatia acesteia, si-au urmarit doar interese personale meschine si maladive.Daca avem un auditoriu dedat circului politic, acesta este format de catre acesti indivizi paranoici.
La porcaieli nu ne-ntrece nimeni!
Dar ne si placeee!
Ei se porcaiesc in ziarele lor, noi ne porcaim pe forumurile puse la dispozitie de aceleasi ziare si aceiasi jurnalisti. Ca intr-o mare familie guresa si fara de minte.
Pana si Iulian Leca ar fi somat astazi daca nu se porcaiau Badea cu Cristoiu si Liiceanu cu Paunescu.
Asa ca, "moralismentele" astea jurnalistice reprezinta tot ipocrizie. Doar ca-i incarcata cu mai multa pretiozitate.
P.S. Dumnezeu s-o odihneasca pe Magdalena Boiangiu.
Dar - sa ma ierte tagma gazetareasca - de unde si pana unde Magdalena Boiangiu analist politic?
A absolvit Facultatea de Filologie, sectia Critica si teorie literara. Poate doar comentator, in nici un caz analist.
adiretez
raspunde:
01.07.2009, 10:27
Corect! Cine-i Magdalena Boiangiu?
O marunta comentatoare, devenita in abureala de alcool a lui Leca, analist politic. Este la fel de grozava ca marea anlista Ioana Ene!!! Bine le-ar mai fi stat la coada cratitzei, vai de cozonacul lor de analiste!
Traiann
raspunde:
01.07.2009, 10:34
Cred ca nu este vorba doar de porcaieli . Aceste porcaieli sunt initiate pentru a crea o perdea de fum asupra : MINCIUNILOR , HOTIILOR SI INCOMPETENTEI Guvernului si guvernantilor. Si asupra folosirii banilor furati in campania Elenei Basescu.
Ceva ma face sa cred ca, cineva si-a creiat UN SERVICIU DE DEZINFORMARE, care de altfel isi face simtita prezenta, din cand in cand, si pe forumurile ziarelor, in special pe acesta.
Sa traiti bine ! Doar cu CIRC, FARA PAINE.
Traiann
raspunde:
01.07.2009, 10:40
Cred ca d-l Leca se referea la "*** spirituala" a analistului politic Ion Cristoiu
Vacanta la Gagesti i-a dat un foarte puternic "IZ de PLESCOI".
Intre decenta, indecenta si...uitare
Intr-adevar, decesul Magdalenei Boiangiu a trecut neobservata, sau ma rog, ca si cum n-ar fi fost niciodata in viata. Era o femeie foarte inteligenta cu un spirit de fin observator al vietii politice si culturale ale tarii. Despre balacareala dintre Cristoiu si Badea nu ma pronunt.Atita doar, Ion Cristoiu a devenit ceea ce critica cu atita vehementa: un laudator, un linge-papucii lui Udrea si ai infantei...Unii oamenii imbatrinesc foarte urit. Pacat !Felicitari, d-le Leca, pt.articol. Tot ce atit scris este, din pacate, adevarat.
omul de rand
raspunde:
01.07.2009, 08:27
CNA este la fel de tiganesc precum cei care propaga si permit Antenelor sa se vorbeasca asa.
Televiziunile ar trebui controlate si de Ministerul Culturii intrucat CNA este foarte corupt,legat la ochi si surd.Toti sunt corupti si actioneaza politic.La televiziuni nu mai exista conduita,bun simt,profesionalism,educatie.Asistam la ceva greu de explicat.
Guvernul si Parlamentul ce fac?Le place cum neica nimeni urla la ministri in direct,la presedinte,cum injura,cum mint,cum se vorbeste ca la usa cortului?
foxy
raspunde:
01.07.2009, 09:30
CNA-ul mai atent
Sunt emisiuni (filme,seriale) unde ni se atrage atentia ca cei mici nu au voie. Unele shouri cu ziaristi si alte "persoane" sa le zic asa, sunt difuzate fara nici o restrictie. Domnilor, acestea sunt mai nocive pentru tineri de anumite varste, se foloseste un limbaj vulgar, se jigneste, se calomniaza. Acestea ar trebui difuzate dupa ora 00.
Dar...
...cine citeste azi "Dilema (veche)"? Ce ii poate atrage pe cei care dau search dupa numele Basescu, Geoana, Vanghelie, Berceanu, Antonescu (Crin, maresalul are acces si-n alte parti), Tariceanu, Nastase s.a. la o revista in care argumentul e disimulat iar politica e prezentata la un nivel subtil, o revista in care partizanatul lasa, intr-adevar, loc echidistantei si obiectivitatii? Ce-i poate atrage pe amatorii de vulg cu iz de im statut (pentru ca noroiul injuraturilor e mereu acelasi si acelasi) la o revista in care cei care semneaza stiu ca "intelectual" nu inseamna posesor de diploma universitara? Si-atunci, de unde sa fi auzit romanul bataios de Magdalena Boiangiu? In tot raul un bine: unii dintre ei - dintre cei buni - pleaca neintinati.
McJiji
raspunde:
01.07.2009, 11:53
Hai, lasa-ne.
Iarasi tu, elev al lui Boc?
Da?
Asta-i tot ce-ai avut de spus? Pai atunci, du-te. Iti spun eu unde, dar intre patru ochi.
pur si simplu gigeii
raspunde:
01.07.2009, 12:17
suntem deja calarepemata , nu trebuie sa ne mai trimiti tu undeva !
poti s-o trimiti si pe nevasta-ta . tu poti sa nu vii. daca vii , te lasam sa te uiti . pe gaura cheii . da' iti legam mainile , sa n-ai tentatii . hai pa ! jucausule .
Bun
Sper ca esti analist politic, ca sa poti ilustra si a doua parte a titlului articolului. Prima parte ai ilustrat-o magistral.
in mod sigur , nu un frustrat racnitor
raspunde:
01.07.2009, 17:09
nu iti cade prea bine la splina , este ?
gandeste-te de acum inainte de a injura pe altii , pentru ca sigur vei da de unul mai mare , mai rau , mai agresiv ! de mine sigur ai dat si s-ar putea sa-mi faca placere sa ti-o spun intre 4 ochi . ce e rau e ca sunt si nebun. hai pa !
Ah, asta era...
Bre, abia as astepta sa te vad intre patru ochi - eu nu-s nebun, dar te asigur ca-s si mare, si rau, si antrenat - daca as sti ca te tii de cuvant.
Ca sa poti da lectii cuiva, trebuie, mai intai, sa stabilesti sistemul de referinta. Ai venit tu, Zorro, sa-ti fluturi basmaua pe-aci: te-anunt ca - vai! - Zorro e doar o legenda, iar basmaua ta nu e neagra - e cel mult cacanie.
@Boby: dom'le, eu, chiar atunci cand impresia ar fi ca atac persoana, atac ideea. Pe un forum nu existi ca persoana, existi ca idee expusa - cel putin eu asa vad lucrurile. E-adevarat ca, uneori, personajul se confunda cu ideea (vezi cazul lui Gelu - care deja ma distreaza in insistenta lui - sau cioclu_rosu1 - asta nu ma distreaza, asta ma cam enerveaza, drept sa-ti zic). Si-atunci, atacul poate fi si personal. Dar cateodata debuseele (pentru ca ce altceva fac si ei, la randul lor?) sunt utile si indicate.
unul care citeste si el "DILEMA (veche)"
raspunde:
02.07.2009, 00:10
chiar incepusem sa ma incalzesc
dupa comentariul tau in care trebuia sa ma antrenez pentru partea a doua a titlului - eram pus in garda ca esti mare , rau , agresiv si arogant din raspunsul dat Nasului acum cateva zile . dar m-am dezumflat cand am vazut ca ti-ai dat singur plus ( iar mie minus )la ultimul raspuns . nu esti arogant , esti jalnic . esti chiar un faun al mitocaniei . ajunge . te las sa te antrenezi cu aia mai slabi de inger . si sa te lauzi cu marimea , aroganta , agresivitatea . calitati de baza . PS - azi mi-am pierdut vreo jumatate de ora citind comentariile tale de pe pagina ta de pe ziare.com . pacat . intelectual fin . corecte ( pentru mine ) pozitiile tale despre cartarescu , basescu si intelectuali ; despre basarabia , lobby-ul negandit pentru unire si ambitiile maghiarilor justificate tocmai de o izolarea gandita de basescu pentru voturi nesigure . doamna BOIANGIU . nu trebuie sa mai inveti nimic . ar trebui sa zambesti mai des . si sa vezi ca sunt oameni in jurul tau . nu bubaline .
Cititorului "Dilemei Vechi"
Va multumesc de comentariu, pentru ca-l iau drept pozitiv. O singura obiectie: nu-mi dau plusuri (propriu-zis, pana acum cateva zile, nici nu credeam ca se poate da califictiv propriului comentariu), nici altora minusuri - prefer sa imi expun punctul de vedere, argumentat. Asadar, puteti sa va umflati la loc, hehe.
P.S. Aveti dreptate cand spuneti ca in jurul meu exista oameni. Adevarul e ca-i vad in fiecare zi. Dar, fara sa fac vreo aluzie la Nasu - caruia n-am avut, in fapt, sa-i bag de vina, decat excesivul (dupa masurile mele) dramatism - de ce multi par sa dispara imediat cum acceseaza ziare.com si sa se transforme in masinute teleghidate de opiniile altora?
Cind ai dreptate, ai !
Uite de data asta iti dau dreptate. Asa este,
MC.GIGI".
vechiul Ionescu
spune:
01.07.2009, 06:56
"Daca intri in troaca te mananca porcii"
Sa-i lasam sa se porcaiasca in troaca Antenelor. Cine se aseamana se aduna la aceste televiziuni. Nici Paunescu nu este departe.
ciontx
spune:
01.07.2009, 07:06
Oare noi cititorii suntem de vina?
Daca voi mass-media ne oferiti numai porcarii ca titluri de prima pagina atunci de ce *** credeti ca noi o sa ne apucam sa cautam in pagina de anunturi mortuare sa vedem ce mare personalitate a murit, oricat de interesati de cultura sau nu am fi?
marcu
spune:
01.07.2009, 07:06
trebuia odata si odata........
ca in canalizarea antena 3 sa inceapa sa se muste de c.ur unul pe altul;pofta buna !
Anca Bou Agiu
spune:
01.07.2009, 07:19
Mare fotograf!!
Mare fotograf e Hieronymus Bosch asta. El a facut fotografia de mai sus.
Rad-de-prosti
raspunde:
01.07.2009, 09:02
Tu esti beat
sau esti ramas de-aseara?
ruginitu
raspunde:
01.07.2009, 09:44
Din minusurile ce le-ati primit
se vede"rafinamentul" celor ce v-au notat.
Plutiti ca un fulg pe o apa statuta-stiu ca nu va pasa de ridicoli si de mitocani, dar ..."multi", vorba Lapusneanului.
Se vede de la o posta ca postarea Dvs. este o ironie-Brucan a fost prea "indulgent" cind a crezut ca in 20 de ani ROMANII vor fi ...romani si cu un civism normal-poate...200!
ruginitu
spune:
01.07.2009, 07:22
Numai un MIRACOL ii
mai poate salva pe romani din MASINA DE DISTRUGERE A TZIGANO-comunistilor SI A COPIILOR LOR!
Caracterul nostru slab ii va ajuta pe ASASINII lui TIGANESCU, ANDONESCU, NASTASESCU sa desavirseasca RAPID "lucrarea" Necuratului.
Cristi Ionescu
spune:
01.07.2009, 08:26
Oportunistii lor si oportunistii nostri !
Chiar daca nu mor de dragul lui Mircea Badea pentru ca imi displac anumite grimase nu pot sa nu remarc logica sa. In schimb Ion Cristoiu ramane acelasi veleitar din anii studentiei care are pretentia ca detine adevarul suprem. O ilustreaza si ticurile sale verbale: "Sa fim seriosi", "Hai sa ne intelegem", "Va spun inca odata", etc... Ele demonstreaza ca individul are pretentia ca opiniile sale sunt finale si trebuie insusite fara nici o obiectie. Cristoiu nu este decat un ceausist care se pretinde democrat. E cazul sa stea doar la biblioteca. Regretatul prof. univ. Pompiliu Teodor il caracterizase in anii '90 ca pe un speculant notoriu la fel ca in anii studentiei. Si nu a gresit de loc.
gogu
spune:
01.07.2009, 08:28
dreptate
cred ca au DREPTATE si badea si paunescu si cristoiu si liiceanu,gunoaie scoase la suprafata de XII 1989
de ce ziaristii sunt vedete?
Si daca domnul Leca scrie un articol despre ziaristi frustrati care vorbesc despre ziaristi frustrati cum e? In tara asta cele mai mari vedete sunt ziaristii, ca dovada ca nu avem nicio vedeta. Daca am ajuns sa scriem articole despre un ziarist care se balacareste mai mult sau mai putin argumentat cu alt ziarist, suntem varza la capitolul idei.
dar uitam fondul problemei...
si anume ca,in demersurile lor,voiculescu,badea,pauneascu AU DREPTATE...nu trebuie sa ne placa de un personaj dar,daca mai avem un pic de onoare,trebuie sa recunoastem cand au dreptate
observatorul rational
spune:
01.07.2009, 09:48
atentie/
originea pacatelor politice, din ultima vreme ale d. cristoiu, se afla in faptul ca, fara sa ma surprinda, "maestrului" ii plac doamnele si domnisoarele sexi. nu-i o gluma. este un adevar pur si simplu.
un cetatean,din pacate Roman.
raspunde:
01.07.2009, 11:09
nedumerire!
Nu stiu cum a facut Cristoiu de a reusit marea schimbare,orientarea sexuala,din cate zicea Vadim,lui Ii placeau barbatii,aia activi nu pasivi.Cristoiule!laso mai la ralanti cu Mircea Badea ca nu poti ajunge nici s-al pupi acolo unde n-ul bate soarele.Apropo,cred ca teai scos,a fost mai substantial plicul de la Udreasa?sau ai primit ordin de la Zeus sa-o lasi mai moale,ca daca nu,sar putea sa ramai fara frane,cum a facut Dumitru Tinu.
PP
spune:
01.07.2009, 09:55
Care intelectuali?
Drojdia umana care s-a revarsat in presa post '89 nu reprezinta nimic, decat niste amatori. Respectivul Mircea Badea un putzoi de ingineras mistocar de bloc din Balta Alba a ajuns sa faca pe analistul politic. Ziaristi adevarati raman cei dinainte. Paunescu, Rosca Stanescu, Vadim, Tudor Octavian, sunt profesionisti adevarati, indiferent de opiniile politice, restul sunt niste agramati. Parerea mea!
Niels Bohr
raspunde:
01.07.2009, 10:28
Bă' drojdierule PP(prost prăpădit)
da tu ce ești bă,anagramatule?
Nemultumire, neputinta, strigate in miez de noapte
Mai "PP", dar tu ce esti ? Vad ca nu inveti nimic din ceea ce citesti ! Nu intelegi ca pe oameni nu trebuie sa-i jignesti ? Mircea Badea este un tinar care, vrei nu vrei tu, tine omul treaz pina la ora 12 din noapte.El spune ceea ce milioane de romani ar striga, daca ar avea unde...El reprezinta nemultumirile, necazurile si nu in ultimul rind neputinta romanului de rind de a schimba ceva in mentalitatea oamenilor politici.El, este omul de rind care nu are acces la tv, dar isi spune durerea !
ISTERIE si INTELECTUALITATE in SPAŢIUL MEDIA ROMANESC
Galceava intelectualilor redivivus (remember2006)2009
“Atac isteric la Manolescu
30 Iun 2009 Andra Matzal | 0 comentarii
"Gasca si diavolul. Istoria bolnavă a lui Manolescu" este titlul unei cărti in care Pusi Dinulescu incearcă să-si deghizeze, pe post de polemică, un discurs resentimentar fată de judecătile si selectia pe care Manolescu le-a făcut in "Istoria" sa. Desi incă de la inceput autorul se disculpă - sustinand că motivatia volumului n-are nimic de-a face cu faptul că numele său nu figurează in paginile "Istoriei critice" -, lipsa instrumentului esential, argumentul, dublată de folosirea unor "concepte" precum cel de măgărie, nu-i rezervă altă soartă."etc
Sursă :"Cotidianul “Mie, 01 Iul 2009, 11:15
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.