Jihadul judecatorilor

   

Jihadul judecatorilor Foto: Iasi plus
Povestea sporurilor de risc si suprasolicitare psihica, a caror taiere din iulie a declansat Jihadul judecatorilor, este una complicata.

Sunt, fara indoiala, sporuri legale, pentru ca au fost obtinute prin hotarari judecatoresti, potrivit legii, dar profund imorale din cateva motive.

Legal, dar imoral

In primul rand, este profund imoral si, intre timp, potrivit deciziei Curtii Constitutionale, a devenit chiar ilegal, ca jucatorul sa fie si arbitru, si jucator, cu alte cuvinte, este profund imoral ca judecatorii sa-si fi acordat singuri avantaje financiare, printr-un abuz de putere pana la urma. Si ce avantaj!

Practic, vorbim despre o dublare a veniturilor cat timp, impreuna cu sporul de confidentialitate, sporurile in discutie ajung sa alcatuiasca 65% din leafa unui judecator, adica grosul.

Dimensiunea sporurilor autoacordate reprezinta al doilea aspect imoral, cu atat mai mult cu cat ele seamana bine cu sporul de casca al pilotilor de avion.

Cand esti inginer lucrezi sau nu mediu toxic, si deci iei sau nu spor de toxicitate, cand esti judecator n-ai cum sa eviti riscul, solicitarea psihica si confidentialitatea, care, deci, tin de meserie si sunt aspecte deja luate in calcul la stabilirea salariului.

Sporurile acestea sunt, apoi, profund imorale in contextul crizei. Cand sectorul privat, care alimenteaza bugetul, gafaie ingrozitor, nu poti pretinde, ca beneficiar al bugetului, astfel de avantaje mai mult decat consistente in functie de care sa faci o treaba platita oricum foarte bine.

Nu sunt insa argumente care sa-i impresioneze pe judecatori, care au aruncat un cartof fierbinte catre putere: boicotarea alegerilor prezidentiale prin refuzul de a mai face parte din birourile electorale. Ei invoca o recomandare europeana potrivit careia judecatorii nu ar trebui sa indeplineasca decat actul de justitie.

Legea electroala spune ca judecatorii ,,pot face parte din birourile electorale", insa, chiar in absenta unei formulari imperative, inlocuirea lor prin BEC-uri si BEM-uri este foarte complicata, generatoare de mari scandaluri si ulterior de mari suspiciuni in privinta corectitudinii rezultatelor.

In aceste conditii, s-ar impune o modificare a legii electorale, ceea ce in actualul context politic ar echivala cu o deschidere a cutiei Pandorei.

Dincolo de toate aceste circumstantieri, problema din Justitie este, intr-adevar, una complicata. A carei origine trebuie sa o cautam in eludarea cronica a reformelor.

Bani pentru calitate

Este foarte important ca magistratii sa fie bine platiti, din cel putin trei motive. Munca lor este esentiala pentru functionarea societatii si a statului de drept, trebuie sa fie incoruptibili, iar legea nu le permite alte surse de venit, cu exceptia celor din activitatea didactica si scrierea de carti.

Dar aceste argumente sunt valabile numai atata timp cat si reversul sta in picioare, adica activitatea magistratilor este de calitate, deci actul de justitie este corect, iar justitiabilul este respectat.

In Romania insa Justitia este de o foarte proasta calitate si nu ma refer doar la suspiciunile de coruptie si politizare. Procesele dureaza enorm, iar solutiile sunt fundamental contradictorii de la o instanta la alta, de parca am discuta despre legislatii sau spete diferite.

La Judecatorii, magistratii pot da vina pe suprasolicitare, la instantele superioare insa argumentul nu tine. Ca s-o spunem pe sleau, Justitia romaneasca sufera de superficialitate si incompetenta, iar foarte multi magistrati nu-si merita banii.

Ca sa nu mai vorbim despre profilul moral al unor ,,impartitori de dreptate" (vezi, de exemplu, cazul judecatoarei de la Targoviste prinsa bauta la volan), care nu i-ar califica in niciun caz pentru o astfel de pozitie.

Iar corpul magistratilor arata asa cum arata si pentru ca acest domeniu nu a fost reformat. Este asadar masiv populat de incompetenti, securisti imposibil de deconspirat si dinozauri.

Oamenii acestia, oricat ar fi de bine platiti, nu au cum sa faca un act de justitie autentic. Iar rezistenta lor este feroce. Singura care a incercat o reforma reala a Justitiei, Monica Macovei, a fost urata cu sete si alungata cu pietre.

Revelatii la pierderea sporului

Asa ca, aparati de inamovibilitate si constienti de blocajul fatal pe care-l pot provoca in societate, judecatorii isi permit sa joace tare sub ipocrita justiticare a grijii pentru subfinantarea justitiei.

Da, dar asta e o poveste veche care nu i-a tulburat pe judecatori pana cand ea nu a ajuns la buzunarul propriu. Si, pana la urma, poate ca subfinantarea este si o consecinta a veniturilor lor gigantice, obtinute, cum spuneam, in conditii dubioase.

Apoi, poate ca ar fi fost bani mai multi la buget, inclusiv pentru Justitie, daca statul nu ar fi trebuit sa plateasca despagubiri imense impuse de CEDO ca urmare a unor sentinte ilegale, pronuntate de unii dintre protestatarii de acum.

Invoca magistratii protestatari legile proaste, instabilitatea juridica si incalcarea independentei Justitie. Foarte corect, dar cum de aceste revelatii coincid tocmai cu pierderea unor sporuri importante? Ca sa vezi potriveala!

Culmea tupeului, magistratii cer inclusiv continuarea monitorizarii pe Justitie de carte Comisia Europeana, de parca aceasta monitorizare nu ar fi, in mare msura, rezultatul muncii lor defectuoase.

Deocamdata, iesirea din aceasta situatie nu se intrevede cat timp ministerul Justitiei nu are de unde sa scoata bani pentru sporuri, iar judecatorii nu par dispusi sa renunte. Pretul reformei mereu amnate ar putea fi imens.
Joi, 09 Iulie 2009, ora 12:40
Sursa: Ziare.com
Autor: Constantin Racaru

Articol citit de 2579 ori

Vezi toate cele 72 comentarii
 
Rank user: x5

09.07.2009, 07:34

Pozitie rezervata

INCONSTIENŢA SI LĂCOMIA JUDECĂTORILOR NESĂTULUI DE PRIVILEGII PUNE IN PERICOL STATUL DE DREPT

DIN CAUZA ACESTOR MAGISTRAŢI CORUPŢI SI MAFIOŢI IN MAJORITATE EUROPA NE TOT MONITORIZEAZĂ EI JUDECĂTORII SUNT MÂNĂ-N MÂNĂ CU CEI CARE ELABOREAZĂ LEGI PROASTE EXEMPLUL "VIU" DAR MORT :ESTE " P Ă R I N T E L E CONSTITUŢIEI "

Pro / Contra
4,3
De acord
55 voturi
Calitatea comentariului
4,3
Bun
48 voturi

 

DINEL

    raspunde:

09.07.2009, 07:38

UN TITLU MAI POTRIVIT :

"NESIMTIREA JUDECATORILOR"

Pro / Contra
4,2
De acord
39 voturi
Calitatea comentariului
4,2
Bun
38 voturi

cetatean_revoltat_apolitic

    raspunde:

09.07.2009, 08:13

CRIMINALI din JUSTITIE

JUSTITIABILI sunt mai STRESATI decit magistrati. Lor de ce nu li se da spor de stres????
sporul de proaf de 50% +sporul de stres50% = inca un salar - ce facem ????? Pe acesti HOTI din JUSTITIE - care jefuiesc acest popor cu hotarari inventate de ei cine ii pedepseste ???
Sa se faca control la averile magistratilor .CS.M.=CONSILIUL SECURISTILOR MAFIOTI , sa fie DESFIIINTAT - numai datorita acestora sa ajuns la INJUSTITIA pe care o avem.
Presedinta TRIBUNALULUI NEAMT - FILIOREANU LAURA - are si PENSIUNEA CODRII de ARAMA situata in apropierea Manastiri VARATEC , jud. Neamt si Tribunalul Neamt la transformat in institutie privata ...nu ai la cine sa te adreseszi.....doar pressa daca mai mediatizeaza se mai ia cite o masura , altfel nici o institutie publica nu mai functioneaza in interesul cetateanului .

Pro / Contra
4
De acord
29 voturi
Calitatea comentariului
4,1
Bun
28 voturi

BUNCAR

    raspunde:

09.07.2009, 10:27

PIVNTA PLINA DE EGRASIE SOBOLANI SI PAIENJENI

Sporuri legale un mod de a vobi,legea propriei salarizari si sporuri nu este facuta de catre fiecare categorie socio profesionala in parte.Cei care au aprobat la un moment dat ;sporurile nesimtirii; sunt la fel de vinovati.
Pe TVR1 ;sefa nesimtitilor;Pivniceru (cea care apara sistemul de ;eliberare pentru sanatate; a asasinilor si banditilor in defavoarea noastra)nu a facut altceva decat(toata emisiunea)sa nu lase pe ministrul Justitiei sa sustina punctul lui de vedere,ea facand spume (la propiu)la gura in cererea sporurilor si a altor bani ce zice ea ca se cuvin judecatorilor.La mintea ei soc.Romanesca trebuie sa se sacrifice pentru ei indiferent de criza ca ei sa castige 4000-6000 euro pe luna.Un mai mare cinism lipsa de bun simt si nepasare pentru tot poporul Roman nu am mai vazut.Eu cred ca acesta Moldoveanca neaosa ar fi trebuit de mult trecuta pe linie moarta cu scuipaturile de rigoare.

Pro / Contra
3,8
De acord
20 voturi
Calitatea comentariului
3,6
Bun
17 voturi

FERENTZ IANOTZI

    raspunde:

09.07.2009, 10:39

SPORURILE DE TAIAT DEFINITIV

Sporuri de risc si suprasolicitare psihica.Orice om chiar si un boschetar beat se minuneaza de asemenea sporuri.Ca judecator este un mare risc de a-ti cadea in cap un pix,s-au de a aluneca pe gresia prospat spalata,cat despre solicitarea pisihica daca i-ti moare pisica vii stresat la lucru si pisihicul tau nu mai lucreaza si din gresala lasi buzunarul larg deschis(care se umple singur) si gresesti de-l redai tarii pe vasnicul asasin,violator,hot.Cred ca mai normal ar fi sa se renunte definitiv la orice fel de sporuri si sa se stabilesca un salariu corespunzator.

Pro / Contra
3,5
De acord
22 voturi
Calitatea comentariului
3,4
Acceptabil
20 voturi

!!!

    raspunde:

09.07.2009, 12:07

!!!!

NU SPORURILE AR TREBUI TAIATE CI TAIAT IN "CARNE VIE PRINTRE MAGISTRATI!!!

PLEAVA SOCIETATII, IMPARTE DREPTATEA IN ROMANIA DISTRUGIND-O SISTEMATIC!!!

Pro / Contra
3,6
De acord
20 voturi
Calitatea comentariului
3,6
Bun
20 voturi

Rank user: x2

09.07.2009, 13:45

Niste nesimtiti!

Cand o vad pe Lidia Barbulescu cu m.uianul ei la TV si ce poate sa debiteze din cerebel, ma apuca "pandaliile" de-mi vine sa sparg televizorul.
Acesti judecatori "inamovibili", care judeca stramb majoritatea proceselor, se considera mai presus de lege si superiori celorlalte categorii de bugetari?
Ce fac ei in plus fata de medici, care au viata semenilor in mainile lor ,de au salarii si pensii asa de mari?

Pro / Contra
3,9
De acord
19 voturi
Calitatea comentariului
3,8
Bun
16 voturi

dumi60

    raspunde:

10.07.2009, 08:31

oare de ce

Oare de ce putini vad ca nemultumirea magistratilor vizeaza atat subfinantarea / inclusiv salariyarea lor/ si slaba administrare a sistemului judiciar dar mai ales apararea legalitatii.
Eu ma intreb citi dintre noi am cistigat procese impotriva statului? Chiar nimeni dintre noi nu este medic, profesor, functionar, fost lucrator la petrom si chiar nimeni dintre noi nu/si aminteste de stirile din presa din care rezulta ca acesti judecatori pe care in injuram au aparat aceste categorii profesionale de abuzurile statului?
Eu de 14 ani ma judec pentru un teren cu o primarie si de fiecare data judecatorii mi/au dat dreptate.
Cind ei nu vor mai fi, eu ma intreb , cine ne va apara drepturile?
Cred ca inainte de a/i denigra ar trebui sa/i ascultam si daca apreciem ca au dreptate ar trebui sa fim alaturi de ei fiindca asa cum lor li se iau astazi drepturi salariale nelegal pe motivul ca nu s/au prevazut in buget asa ni se poate intimpla si noua, mine.

Pro / Contra
4,2
De acord
5 voturi
Calitatea comentariului
3,7
Bun
3 voturi

Domnului cioclu_rosu1

    raspunde:

09.07.2009, 07:58

Părintele constitutiei pe care stă călare guzganul rozaliu, este criminalul cominternist bătran care trăieste pană ne ingroapă pe toti si invie Iorgovan. Părerea mea ! (ca să-l imit pe cel mai mare economist al santurilor borate)

.

Pro / Contra
3,9
De acord
14 voturi
Calitatea comentariului
3,7
Bun
15 voturi

nu va suparati,intrebam si eu asa...

    raspunde:

09.07.2009, 16:37

pe timp de criza.....schimb de mame !

in fotbal se practica aducerea de arbitri straini atunci cand nu mai exista incredere cei autohtoni , oare nu se pot aduce judecatori chinezi care ar fi foarte fericiti cu astfel de salarii lasand la o parte faptul ca n-ar putea fi acuzati de legaturi de rudenie , de parteneriat politic etc ?

Pro / Contra
3,5
De acord
8 voturi
Calitatea comentariului
3,3
Acceptabil
7 voturi

Justitia

    raspunde:

09.07.2009, 08:46

Ce vrei?

Ce iti trebuie? Tu stii ca eu lucrez in justitie si am un salar de 543 lei. Care mafie, care salarii mari am obtinut acest drept prin sentinta judecatoreasca

Pro / Contra
1,8
Impotriva
32 voturi
Calitatea comentariului
1,8
Neimportant
32 voturi

ingretosatul

    raspunde:

09.07.2009, 09:56

oare de tine e vorba ?!

E vorba de procurori,judecatori care au salarii cu cel putin un 0 in plus la ce ai tu.Stiu ca restul functionarilor nu au si nici nu vor avea.
Se pune problema moralitatii acestor sporuri.Au facut justitia "varza";cred ca nu exista o institutie mai hulita si mai dispretuita ca justituia in tara asta.
Nu mai este nici o cinste in tara asta sa spui ca mai lucrezi in justitie,dimpotriva !
Ar putea sa-si consume judecatorii energia pt cauze mai nobile,decat sa tot dea decizii judecatoresti cu mariri de salar ce ne mai ingroasa greata.

Pro / Contra
4
De acord
21 voturi
Calitatea comentariului
3,9
Bun
19 voturi

valentin.m

    raspunde:

09.07.2009, 10:29

LASATI VRAJEALA POATE ESTI OM DE SERVICIU, IN REST CRIMA SI JAF PULITIC, DIN COMUNISM S-A TRECUT LA FEUDALISM DEMOCRATIC MAFIOT

Cunosc grefieri care una se PRONUNTA in sedinta SI alta redactEAZA si astfel se schimba sentinta data.
Ce se intampla acum in romania,ne-am intors cu peste 100 de ani in urma cand romania nu avea economie, industrie si agricultura si oameni traiesc ca in perioada FEUDALA fara nici un venit din partea statului si din ce pot, manca din propria ograda ori din gunoaie cu gandaci si sobolani sau un mic si o chifla si coliva pe paine.
SINGURA DIFERENTA ESTE CA S-AU SCHIMBAT CIOCOII, acum avem mafioti de strada, de cartier, de partid si de grup de partid.
Un lucru este interesant. Daca romani ies in strada pentru ca nu primesc salarii si pensii ori sunt jefuiti cu JOCURI EVREIESTI DE INVESTITII GEN: FNI, CARITAS, GELSOR, SAFI , PENSII PRIVATE sunt atacati cu POLITIA SI JUSTITIA, DISTRUSI , UCISI ORI INCHISI IN PUSCARIE, IAR CRIMINALI DIN JUSTITIE CU CARE NE FURA MAFIOTI DE TOATE FELURILE SI CULORILE FAC GREVA NU VOR SA MUNCEASCA SI nu ii baga nimeni in puscarie, nu vin jandarmi sa puna... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
3,5
De acord
16 voturi
Calitatea comentariului
3,3
Acceptabil
16 voturi

dinut

    raspunde:

09.07.2009, 16:29

543 + 50 % + 25% + ?

mincinosule !

Pro / Contra
3,4
Si da, si nu
5 voturi
Calitatea comentariului
3,4
Acceptabil
5 voturi

Tocitu

    raspunde:

09.07.2009, 21:04

nu e vorba de tine

Nu inteleg de ce ai postat,nu e vorba de mitici care au salarii de subzistenta.E vorba despre cei care depasesc de cateva ori salariile celor cu o pregatire egala cu a lor.Pentru acestia santem urecheati mereu la CEDO ,platim din banul public asa zisele lor erori,care nu se mai termina.Daca sant asa de stresati sa lase locul altora mai capabili,ca sant destui care nu pot intra in justitie din cauza celor care tin cu mainile si picioarele de scaune.

Pro / Contra
3,4
Si da, si nu
5 voturi
Calitatea comentariului
3
Acceptabil
4 voturi

femeia de servici

    raspunde:

09.07.2009, 23:33

este posibil sa castigi 543 lei

doar daca stergi praful de pe dosare

Pro / Contra
2,3
Impotriva
3 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

GENERALUL

    raspunde:

09.07.2009, 09:18

SARLATANII TEHNOCRATI

In Romania exista o singura deosebire intre politicienii de dreapta si politicienii de stanga. Politicienii de stanga deturneaza banul public rostind totodata discursuri despre necesitatea imbunatatirii protectiei sociale, iar politicienii de dreapta deturneaza banul public, rostind discursuri despre virtutile capitalismului si ale liberei initiative. Criza economica a aratat existenta unui alt tip de sarlatani care pana nu demult erau invizibili pentru public: sarlatanii tehnocrati. Spre deosebire de politicienii de dreapta si de stanga, sarlatanul tehnocrat, atunci cand prejudiciaza economia isi justifica actiunile prin rationamente pseudo stiintifice.

---gandeste ca nu doare---
!!!gandeste.org!!!

Pro / Contra
4,4
De acord
19 voturi
Calitatea comentariului
4,3
Bun
17 voturi

N

    raspunde:

09.07.2009, 09:37

MAI TACI OM PROST

NU STII CE INSEAMNA SA LUCREZI FARA SA FII PLATIT

Pro / Contra
2,3
Impotriva
16 voturi
Calitatea comentariului
2
Neimportant
16 voturi

Noriega

    raspunde:

09.07.2009, 12:04

Solutia

Razboi civil si varsarea sangelui hraparetilor!!!!!!!!!

Pro / Contra
3,4
Si da, si nu
10 voturi
Calitatea comentariului
3,8
Bun
10 voturi

Macias

    raspunde:

09.07.2009, 13:55

Petru Cel Mare

Ar trebui construita o scena(in locul Catedralei Neamului),adunati toti sarlatanii acestia ce se numesc judecatori, si alte specimene care au favorizat aceasta nelegiuire, spazurati fara niciun fel de judecata, asa cum facea Tarul Petru cel Mare. Atunci fiti siguri vom scapa de monitorizare. Nicaieri in lume nu s-a facut altfel, numai ca cei care au reusit au facut-o mult mai devreme.

Pro / Contra
3,8
De acord
10 voturi
Calitatea comentariului
3,7
Bun
9 voturi

vlad tepoiu

    raspunde:

09.07.2009, 14:02

judecatori de ***

- haideti sa vorbim de mineri, care au fost batjocoriti de j.igodia de iliescu si acum mor de foame ! ce sporuri au bietii de minieri? ce averi au acesti amarati? ce speranta de viata au ei?
- mecanici de locomotiva ce sporuri au ei? cate nopti de munca au ei? statistca spune ca mor in timpul serviciului cca 65 pe an!
daca luam in calcul numai aceste ocupatii ce intelegem? ca tot ce misca in magistratura e ultra: bani garla averi pe masura si trai neneaca pe coasta de azur! minerii si cfr-istii fac concedii in baltile din tara pline cu mizerii organice si servicii infecte. si acesti imbe-cili de magistrati vor sa fie ei cei mai privilegiati! jurnalisi investigati ce averi au minerii, cfr-ristii metalurgistii si comparati cu cele ala magistratilor.
-la capitolul rebuturi hai sa comparam ce pagube au adus in procesul muncii minerii( fara mineriade, ca alea apartin criminalului iliescu ion!) cfr-istii, cate procese au fost judecate gresit de mintile luminate ale magistratilor... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
3,5
De acord
11 voturi
Calitatea comentariului
3,4
Acceptabil
10 voturi

nescolitu

    raspunde:

10.07.2009, 09:14

sunteti varza

se vede ca nu sti realitatile din sistem...sunteti asmutiti impotriva magistratilor..
pai bai tristilor stiti cat invata unul ca asta.. eu cel putin ama taita frunza la caini si sunt in consecinta .pun faianta, dar voi, care dupa cum criti cred ca n-aveti mai multia scaoala ca mine.. de ce nu recunosteti ca habar n-avetyi si va datai aiurea cu parerea.. vai de capu vostru... mergeti la frigider si vedeti ca e gol.. asta ar trebui sa va intereseze

Pro / Contra
3,4
Si da, si nu
5 voturi
Calitatea comentariului
3
Acceptabil
4 voturi

balaur2

    raspunde:

10.07.2009, 23:39

hai ***,

te pomenesti ca se omoara cu invatatul, cunosc personal o fu..fa care e judecator la galati acum, invata de se spetea, prin boscheti, taticu era primar si cotiza cu mistreti braconati si tona de vin la craciun plus impropietariri peste noapte pt diferiti interpusi ai celui care promova fu..fa in fiecare an. tot din cariera ilustrei actuale judecatoare mai citez 5 ani de practica ca, consilier juridic la o regie autonoma unde a pierdut toate procesele in care a reprezentat regia castigandu-si faima in tot baroul. basca un bosorog insurat caruia i-a supt-o pe sub birou dioar ca sa ii aranjeze mersurile sa poata intra judecator, chestie care l-a mai costat pe taticu 40.000 de euro, asta cu reducere ca avea pile;). iaca bre ce mai invata judecatorii. era sa uit sa adaug si faptul ca tipesa judecator e multipla laureata la campionatul mondial de alcoolism precoce.
hai *** inca o data si bafta sa pici cu dreptatea in mana la tipesa in sala de judecata.

Pro / Contra
3,7
De acord
3 voturi
Calitatea comentariului
4
Bun
4 voturi

MAK

    raspunde:

13.07.2009, 09:57

PRIVILEGII

JUDECATORII SI PROCURORII SUNT SINGURELE CATEGORII DE SALARIATI CARE , DIN PUNCTUL DE VEDERE AL VENITURILOR, AU INTRAT IN EUROPA. DAR NUMAI AL VENITURILOR. MENTALITATEA SI COMPORTAMENTUL DUCE CELE DOUO CATEGORII IN CONGO SI COREA DE NORD. ATATA NERUSINARE MAI RAR. IN ROMANIA CEI CARE MUNCESC INTELEG MOMENTELE GRELE. SUNT OAMENI CARE AU RENUNTAT LA DREPTURI BANESTI CA SA-SI SALVEZE LOCUL DE MUNCA. JUDECATORII NU ACCEPTA AMANAREA PLATII UNOR DREPTURI OBTINUTE NECINSTIT. CE SPOR DE SUPRASOLICITARE NEUROPSIHICA? CAND S-A HOTARAT SA FIE JUDECATOR NU A STIUT LA CE SOLICITARI SE EXPUNE?
NU PRIMESTE SALARIU DE JUDECATOR? PAI VREA SA FIE JUDECATOR SI SA FIE SUPUS STRESULUI CA UN MATURATOR?
SI MAI E O PROBLEMA DE REZOLVAT. CATE CATEGORII DE SALARIATI DIN ROMANIA POT PRONUNTA DECIZII EXECUTABILE PRIN CARE IMPUM STATULUI SA LE PLATEASCA CE CRED EI CA AU DREPTUL? JUDECATORII CAND MAI DORESC CEVA DREPTURI MAI DAU O SENTITA JUDECATOREASCA. MARE EXCROCHERIE SI MULTA NERUSINARE SI... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
2 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

Rank user: x2

09.07.2009, 08:18

Pozitie rezervata

Nici macar

Nici macar legale
CCR (Curtea Const.) a stabilit ca judecatorii nu-si pot da sporuri prin hotarari judecatoresti, pt.ca acesta este atributul executivului. Eu nu le-as da salariile vreo doua luni, sa revina la sentimente mai patriotice. Sau sa emigreze, sa munceasca in alte tari, daca sunt asa de buni. Am impresia ca li se infunda cu d-l Predoiu. De unde sa le dea, daca peste tot nu mai sunt bani de salarii. Mai intai sa-si faca treaba ca lumea, fara spaga si in termene rezonabile, nu in 10 ani.

Pro / Contra
4,4
De acord
25 voturi
Calitatea comentariului
4,3
Bun
23 voturi

 

Pericle

    raspunde:

09.07.2009, 12:12

Asteptati

pana vine jihadul maselor si matura tot in urma sa. Ca sobolanii o sa sara toti de pe vasul in deriva

Pro / Contra
4,1
De acord
9 voturi
Calitatea comentariului
4,2
Bun
10 voturi

Iavas

    raspunde:

09.07.2009, 13:42

Asa e,toti or sa sara in frunte cu capitanul beat...

Jihad,revolutie,munca patriotica,echitate...Nu va mai vindecati de egalitarismul marxist-leninist.Problema e ca daca magistratii boicoteaza alegerile prezidentiale,matrozul a imbulinat-o.Urmeaza dosarul FLOTA si casa din str.St.Mihaileanu.O sa fie justitie pentru poporul insetat de dreptate...Asa sa ne-ajute Dumnezeu !

Pro / Contra
3,5
De acord
8 voturi
Calitatea comentariului
3,5
Bun
8 voturi

anonim

    raspunde:

10.07.2009, 08:02

habar n-ai ce spui

ia citeste tu ce a zis CCR in decizia ei si dupa aia sa vorbesti. a spus ca exista un conflict de constitutionalitate, dar a spus si ca deciziile prin care s-au dat sporuri sunt valabila.
citeste decizia si dupa aia sa vorbesti. pana atunci esti un mincinos ordinar

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
2 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

S.C.JUSTITIA "la Iliescu si Patriciu" S.R.L.

spune:

09.07.2009, 07:26

De ce se numesc sporuri de suprasolicitare psihică, si nu de suprasolicitare cauzată de presiunea mafiei politico-economice care i-a numit in functii si care ii utilizează ca pe cel mai monstruos instrument de ruinare totală si definitivă a Romaniei?

.

Pro / Contra
4,7
Total de acord
23 voturi
Calitatea comentariului
4,6
Excelent
22 voturi

 

uika

    raspunde:

09.07.2009, 13:55

mesaj

racaru cel repetent si m singura care a facut ce a facut:
parintii au retinut casa cat a fost in fonctie, halal ...

Pro / Contra
3
Si da, si nu
4 voturi
Calitatea comentariului
3
Acceptabil
4 voturi

CIRCOTASUL

spune:

09.07.2009, 07:27

NESIMTITI!

I-SI DAU SINGURI SPORURI EXTREM DE MARI IN CONDITII IN CARE CHIAR UNII DINTRE EI GENEREAZA CORUPTIA.CUM E POSIBIL CA O LEGE SA FIE DIFERITA FUNCTIE DE JUDECATOR? MULTI DINTRE CEI CU SALARII DIN BANI PUBLICI CER SI MAI MULT CA SA-SI DESFASOARE ACTIVITATEA IN CONDITII DE CORECTITUDINE UITIND CA UN FUNCTIONAR PUBLIC DEPUNE UN JURAMINT.NU LE CONVINE SA PLECE SI SA-SI DEMONSTREZE VALOAREA IN SECTORUL PRIVAT.PREA MULTA ZARVA CU SALARIILE BUGETARILOR IN CONDITIILE IN CARE ATENTIA TREBUIE INDREPTATA SPRE SECTORUL PRODUCTIV,CEL REAL,A CARUI RELANSARE POATE SA INSEMNE INCEPUTUL IESIRII DIN CRIZA.

Pro / Contra
4,3
De acord
23 voturi
Calitatea comentariului
4,3
Bun
23 voturi

 
Rank user: x4

09.07.2009, 07:29

E limpede ca Uniunea Europeana nu ne judeca degeaba.

Reforma justitiei a fost stopata dupa inlaturarea d-nei Monica Macovei din functia de ministru.
Nume ca Nastase,Mitrea si Voiculescu au terfelit insusi conceptul de justitie,sfidandu-ne cu nonsalanta.
Magistratii vor avea de ales,ca asa e la noi,intre un salariu injumatatit sau reducere de personal.
Ca de crescut salariile nici nu poate fi vorba.

Pro / Contra
4,4
De acord
27 voturi
Calitatea comentariului
4,4
Bun
27 voturi

 

scientist

    raspunde:

09.07.2009, 07:41

impozit forfetar

Sa ne intelegem, nu se leaga nimeni de salariile lor. In discutie sunt sporurile.
In alta ordine de idei, eu nu ii inteleg pe guvernanti. Ar trebui sa le lase sporurile si sa le puna impozit forfetar pe spaga (oricum iau toti)-cum era discutia la la un moment dat pentru medici. Bugetul ar iesi in castig .

Pro / Contra
3,8
De acord
13 voturi
Calitatea comentariului
3,8
Bun
13 voturi

Baba cu chiloti de tabla

    raspunde:

09.07.2009, 07:54

PIGUS

Ca facusi baiete , aseara am vazut ca i-ai dat un acertisment serios lui Stan-Laptop de la Antena 3 . Asa baiete , fii combativ , pa ei pa mama lor . Nu poa sa fure un ministru ceva ca hop si ei cu bla , bla , bla

Pro / Contra
1,6
Impotriva
14 voturi
Calitatea comentariului
1,6
Neimportant
14 voturi

Sydney5

spune:

09.07.2009, 07:30

Judecatorii si notarii, sacali fara scrupule//

Mediul de law la noi este profund corupt si imoral, cat si in mare parte neprofesionalist. Judecatorii cer drepturi si sporuri cat mai multe, in schimb sunt de o pro-stie si incompetenta crasa, vezi de exp. nenumarate dosare (ca al lui guru din suedia) care au fost pro-st instrumentate si pro-st documentate. Si notarii sunt niste profitori care scot sume imense din 2 semnaturi. Si-au facut o casta inchisa, pentru a nu isi face concurenta si baga niste preturi absolut nerusinate pt. orice hartie simpla. De exp. pt. o simpla legalkizare, care nu presupune NICI UN EFORT iti iau la nivel de 50 RON. Pt. vanzarea unei case, iti iau la comision, de ca si cum ar fi mai mult efort sau ar necesita o pregatire superioara daca vinzi un apt. de 200000 euro fata de unul de 80000 euro!! Este absolut nerusinat si nesimtit felul in care pt. o mostenire de exp. te pun sa platesti sume de mii de euro, pt. ce? ca iti face o hartie, pune o stampila si o semnatura. Asta nu presupune nici o mare pregatire... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
4,6
Total de acord
33 voturi
Calitatea comentariului
4,7
Excelent
28 voturi

 
me

spune:

09.07.2009, 07:38

hotul striga:

HOTII!

Pro / Contra
4,3
De acord
17 voturi
Calitatea comentariului
4,1
Bun
18 voturi

 
gogu

spune:

09.07.2009, 08:02

SOLUTIA

prin dcret prezidential,retragerea calitatii de judecator pt.toti cei care au facut GREVA,pun in primejdie siguranta statului,inlocuirea lor IMEDIATA cu magistrati din provincie,mai ales tineri,AUZI basescule

Pro / Contra
4,3
De acord
23 voturi
Calitatea comentariului
4,3
Bun
23 voturi

 

Ghilotina

Rank user: x5

09.07.2009, 09:15

Basescu nu e de capul lui , nu poate face asta .

Eu cred ca ar vrea , dar nu poate .

Pro / Contra
3,3
Si da, si nu
12 voturi
Calitatea comentariului
3,2
Acceptabil
13 voturi

HAI FA-N FAN

    raspunde:

09.07.2009, 13:13

O SA VEDETI:

CAND OR TRIMITE MII DE JUDECATORI COMPETENTI DIN CHINA...
O S-O BE LITI!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
2 voturi
Calitatea comentariului
3,7
Bun
3 voturi

Mintea cocosului

spune:

09.07.2009, 08:08

Hai sa ne imbatosam

Prostia si diletantismul vor adanci actuala criza din justitie (si nu numai). Nu este pregatita nici o varianta de rezerva pt problema salariu. Fiecare parte o tine matu' gaia. Totusi, care individ cat de cat normal, cu nevasta, copii, datorii in banca etc va accepta sa i se rada 65% din salariu? Gasiti, ba diletantilor, niscai solutii decente sa i radeti de 10 - 15 - 20% cum au patit-o ceilalti. Altfel, justitia va trage executivul in groapa si invers.

Pro / Contra
1,9
Impotriva
18 voturi
Calitatea comentariului
1,7
Neimportant
17 voturi

 
Rank user: x3

09.07.2009, 08:14

a inceput declansarea actiunii P.S.D .....

... " L O V I T I , LOVITI IN EI ,,,..." ASA CA TOV GEONA,NASTASE SI T A T U C A ILI(CI)ESCU AU ORDONAT A D U N A R E A MAGISTRATILOR DIN GARDA VECHE - vezi matale pe aia cat s o b a ESTE TOV B A R B U L E S CU CARE CU CEI DIN CURTEA MARE A JUSTITIEI AU PLECAT LA BATALIE CU MINISTRUL JUSTITIEI , doamne ce colaborare si in folosul mafiotilot din conducerea psd-pnl , ministrul finantelor etc POATE SI PRESEDINTE CA NU TREBUE SA LIPSEASCA - b a s e cum zic ei - siiiii vor castiga DOAR EI JUDECA ce moralitate mafiotica si comunista.
BINE tovarasi d a r cand va plang reclamaniti sau parati in instante cu acte si probe concrete de dreptate pe care le ignorati ,dand dreptate infractorilor de drept "comun" sau de grup mafiotilor etc , ACESTIA NU AU DREPT DE SPOR PENTRU S O L I C I T A R E PSIHICA ETC???

Pro / Contra
4,3
De acord
17 voturi
Calitatea comentariului
3,8
Bun
20 voturi

 

Ilinois

    raspunde:

09.07.2009, 13:46

Esti un rebut...

Gandesti ca un stahanovist.Daca stii ce inseamna...

Pro / Contra
1
Total impotriva
4 voturi
Calitatea comentariului
1
Foarte prost
4 voturi

enciu

spune:

09.07.2009, 08:16

puscarie ptr magistrati !

mari.mari jigodii.nu exista epitete ptr a vorbi si a descrie mamelucii astia. domnilor, monitorizati zi de zi orice judecatorie de oriunde din tara asta si la sfarsitul oricarei zile cititi ce au debitat dobitocii astia .o sa va ingroziti.rusine jegosilor ,multa rusine. tara moare de foame,si de nedreptati (facute de voi lepadaturilor),iar voi vreti bani !?rusine !

Pro / Contra
4
De acord
12 voturi
Calitatea comentariului
4
Bun
12 voturi

 
mosu

spune:

09.07.2009, 08:43

 
Procurorul Sef

spune:

09.07.2009, 08:54

Spectacol sinistru!!!

Solutia este simpla si se afla in mana Legislativului ca putere distincta in statul de drept!!
Puterea judecatoreasca exista si lucreaza(sau ar trebui sa lucreze)in baza legilor de organizare si functionare ce reglementeaza domeniul.Chiar si CSM-ul, aceasta adevarata "cupola" ierarhica din "famiglia" sistemului reprezinta o vointa legislativa.
Ca urmare,"securistii","dinozaurii"sunt piste false pe care se abate discutia!!!!
Problema este de sistem, mai exact de inexistenta unor parghii reale prin care societatea sa poata controla sistemul, cu pastrarea independentei acestuia sub aspectul deciziei strict profesionale. In prezent aceste mecanisme de control sunt mimate de catre CSM,"famiglia" compusa din colegi,rude,prieteni legati prin mii de fire si interese vazute si nevazute.
Cu alte cuvinte,competentele magistratilor din CSM se afla intr-un evident conflict de interese cu calitatea lor iar asta este o problema ce trebuie rezolvata rapid de LEGISLATIV!!!!
Ca sa nu mai vorbim... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
3,4
Si da, si nu
5 voturi
Calitatea comentariului
3,4
Acceptabil
5 voturi

 
Rank user: x5

09.07.2009, 09:11

Doamna Mona Pivniceru spunea ieri pe la televizor ca judecatorii raspund ;

Si ca nu exista prescriptie pentru ei .
Minte !
Daca nu depui intr-un anumit timp la CSM reclamatia , nici macar nu li se bate obrazul .
Pentru toate procesele pierdute de Romania la CEDO , cine a platit ? Noi , romanii . Sunt zeci de milioane de euro pe care statul ii plateste drept despagubiri pentru proastele solutii date de inJustitia din Romania . De notorietate sunt procesele in care fostul proprietar nu se poate muta in casa lui , castigata de vreun chirias (de regula un fost grangure securist sau fost nomenklaturist PCR ) iar noi toti ii platim pagubasului despagubirile .
Cum trage societatea la raspundere pe judecatorii abuzivi sau pe cei care dicteaza solutii cu incalcarea legii ? Pana acum cei care ar fi trebuit sa actioneze erau cei de la CSM. Care de fapt musamalizau totul .
Relicve . Dinozauri .
Se cere facut ceva .

Pro / Contra
3,5
De acord
8 voturi
Calitatea comentariului
3,5
Bun
8 voturi

 
calu balan

spune:

09.07.2009, 09:15

Asta nu e tara noastra!

DOUA ROMANII!

Suntem blocati, inerti, paralizati privind la doua Romanii: Romania LOR – hotii, coruptii, agramatii, tupeistii si Romania NOASTRA- a oamenilor cinstiti, muncitori, pregatiti, integri, capabili, tineri si destepti. Suntem dezamagiti, obositi, paralizati in plan politic, mentinuti in aceasta stare de inertie, in mod premeditat, de clasa politica, multumita de faptul ca noi am incetat sa mai reactionam si nu facem decat sa ne vedem de treaba noastra si sa ne platim cuminti taxele, multumindu-ne sa ne plangem si sa injuram. Nimeni nu mai vrea sa riste, am devenit spectatori la ceea ce ni se intampla.

NU SE MAI POATE ASA!

Petre Tutea nu a luptat o viata pentru ca d-ra din Bamboo si un cioban sa fie alesi sa ne reprezinte in Parlamentul European. Probabil se rasuceste in mormant cand vede un popor cultivat ascultandu-si conducatorii schimonosind cuvantul Google. Toti cei care au murit la Revolutie nu au facut-o pentru ca noi sa ajungem sa fim batjocoriti si... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
4
De acord
4 voturi
Calitatea comentariului
4
Bun
4 voturi

 

Prima   1   2   3   Ultima

Vezi toate cele 72 comentarii