- -
sub 3 voturi
0
voturi
Mascati in jurnalism, fara masca in politica
Pentru a nu fi acuzat de lacune deontologice, acest text trebuie sa inceapa cu o serie de truisme. Romania este o tara libera si daca e sa le luam dupa Constitutie cat se poate de democratica.
Intr-un astfel de stat de drept, dreptul de a alege si a fi ales nu poate fi ingradit decat de instante judecatoresti, ceea ce nu este cazul in situatia de fata. Jurnalistii, in calitate de cetateni cu drepturi depline, se bucura de toate drepturile civile, inclusiv de acela de a incerca sa-i convinga pe alegatori ca merita un loc in Parlament.
Si aceiasi jurnalisti merita prezumtia de nevinovatie politica: cu toata naivitatea de care sunt in stare, pornesc de la premisa ca vor, intr-adevar, cum spune traducerea barbara a expresiei americane, "sa faca o diferenta". In acelasi timp, din momentul in care si-au asumat pozitia de politician, trebuie sa accepte sa fie tratati ca atare - inclusiv de fostii colegi de breasla.
Sever Voinescu, Catalin Avramescu si cei care probabil vor urma sa isi agate legitimatia de presa in cui ca sa n-o zgarie carnetul de partid au, fara nici o putinta de tagada, dreptul sa-si schimbe cariera in orice moment al vietii doresc - inclusiv zilele acestea. Dincolo de toate adevarurile enuntate in primul paragraf, au insa, si o problema.
Culmea, enuntata printre randurile editorialului de "La revedere" chiar de domnul Voinescu. "Inteleg bine ca decizia de a intra in competitia politica ma plaseaza intr-o incompatibilitate morala cu postura de comentator in acest ziar". Indraznesc sa-l contrazic pe domnul Voinescu: nu a devenit incompatibil cu jurnalismul o data cu anuntul candidaturii, ci a devenit astfel din prima secunda a celei dintai negocieri cu un partid politic.
Anuntul unei candidaturi reprezinta etapa finala a unui proces lung, in care cererea si oferta se discuta, se cantaresc, se nuanteaza. Pentru ca o persoana sa ajunga candidat in alegerile parlamentare, sunt necesare ore multe si zile lungi de negociere - nu doar despre sferele inalte si ratiunea pura a principiilor si doctrinelor politice ci si despre aspectele mai murdare cum ar fi banii de campanie, impacarea eventualilor contestatari din partidul respectiv sau circumscriptia in care doritorul de fotoliu la Casa Poporului are cele mai multe sanse.
Viitorul candidat trebuie acceptat si asimilat de partidul cu care negociaza si despre care sa spunem ca scrisese fara nici un interes pragmatic texte majoritar favorabile. Or, domnul Voinescu a parcurs aceste etape inevitabile fara sa-si anunte public dorinta de a se vedea reprezentant al PD-L in campania din toamna. La fel a facut si cand si-a negociat candidatura respinsa ca ambasador la Washington.
La fel a facut si domnul Avramescu in vremea cand si-a conservat statutul de analist impartial pregatindu-si in paralel saltul catre Cotroceni, unde astazi este inca consilier. Amandoi au jucat in acelasi timp in doua piese - numai ca doar in cea jurnalistica si-au pastrat masca pe fata.
Se spune ca diferenta intre jurnalist si politician este urmatoarea: "ziaristul vorbeste despre ce nu stie iar politicianul tace despre ce stie." Daca acceptam aceasta definitie, cat de credibili mai sunt domnii Avramescu si Voinescu atunci cand spun ca abia ieri au devenit politicieni?
Oana Dobre
Intr-un astfel de stat de drept, dreptul de a alege si a fi ales nu poate fi ingradit decat de instante judecatoresti, ceea ce nu este cazul in situatia de fata. Jurnalistii, in calitate de cetateni cu drepturi depline, se bucura de toate drepturile civile, inclusiv de acela de a incerca sa-i convinga pe alegatori ca merita un loc in Parlament.
Si aceiasi jurnalisti merita prezumtia de nevinovatie politica: cu toata naivitatea de care sunt in stare, pornesc de la premisa ca vor, intr-adevar, cum spune traducerea barbara a expresiei americane, "sa faca o diferenta". In acelasi timp, din momentul in care si-au asumat pozitia de politician, trebuie sa accepte sa fie tratati ca atare - inclusiv de fostii colegi de breasla.
Sever Voinescu, Catalin Avramescu si cei care probabil vor urma sa isi agate legitimatia de presa in cui ca sa n-o zgarie carnetul de partid au, fara nici o putinta de tagada, dreptul sa-si schimbe cariera in orice moment al vietii doresc - inclusiv zilele acestea. Dincolo de toate adevarurile enuntate in primul paragraf, au insa, si o problema.
Culmea, enuntata printre randurile editorialului de "La revedere" chiar de domnul Voinescu. "Inteleg bine ca decizia de a intra in competitia politica ma plaseaza intr-o incompatibilitate morala cu postura de comentator in acest ziar". Indraznesc sa-l contrazic pe domnul Voinescu: nu a devenit incompatibil cu jurnalismul o data cu anuntul candidaturii, ci a devenit astfel din prima secunda a celei dintai negocieri cu un partid politic.
Anuntul unei candidaturi reprezinta etapa finala a unui proces lung, in care cererea si oferta se discuta, se cantaresc, se nuanteaza. Pentru ca o persoana sa ajunga candidat in alegerile parlamentare, sunt necesare ore multe si zile lungi de negociere - nu doar despre sferele inalte si ratiunea pura a principiilor si doctrinelor politice ci si despre aspectele mai murdare cum ar fi banii de campanie, impacarea eventualilor contestatari din partidul respectiv sau circumscriptia in care doritorul de fotoliu la Casa Poporului are cele mai multe sanse.
Viitorul candidat trebuie acceptat si asimilat de partidul cu care negociaza si despre care sa spunem ca scrisese fara nici un interes pragmatic texte majoritar favorabile. Or, domnul Voinescu a parcurs aceste etape inevitabile fara sa-si anunte public dorinta de a se vedea reprezentant al PD-L in campania din toamna. La fel a facut si cand si-a negociat candidatura respinsa ca ambasador la Washington.
La fel a facut si domnul Avramescu in vremea cand si-a conservat statutul de analist impartial pregatindu-si in paralel saltul catre Cotroceni, unde astazi este inca consilier. Amandoi au jucat in acelasi timp in doua piese - numai ca doar in cea jurnalistica si-au pastrat masca pe fata.
Se spune ca diferenta intre jurnalist si politician este urmatoarea: "ziaristul vorbeste despre ce nu stie iar politicianul tace despre ce stie." Daca acceptam aceasta definitie, cat de credibili mai sunt domnii Avramescu si Voinescu atunci cand spun ca abia ieri au devenit politicieni?
Oana Dobre
Sambata, 26 Iulie 2008, ora 16:11
Sursa: Ziare.com
Articol citit de 5005 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Catalin Avramescu si Sever Voinescu, candidati din partea PD-L
Top stiri din Actual
Nu...
...cumva Oana Dobre este aceea ziarista care,alaturi de ciudatul ciutac,saptamana de saptamana "presteaza" pe antenele securistului dvedit Voiculescu?...Ba da...Si atunci,fireste ca intrarea in politica a doi oameni tineri si CU SCOALA TEMEINICA,nesuspectati vreodata de colaborare cu structurile vechi sau noi,deranjeaza.Si deranjeaza serios,din moment ce slugile voiculesciene chitaie ca sobolanii .Ca sa aveti o idee de moralitatea acestora,voi incepe de azi sa va dezvalui cateva din culisele mai putin cunoscute (sau deloc) de public despre moralitatea acestor impostori.Asadar,astazi despre MIHAI GADEA
Sef la antena2.Realizator si moderator al uneia dintre cele mai abjecte emisiuni de televiziune impreuna cu alde Cristoiu si "Nebunu'cu laptop"Desi pozeaza ca fiind un tanar serios si familist,demn de increderea prostilor care-l privesc si asculta,baiatul este o lichea de joasa speta.va mai amintidi de doprezentatoarea lui Morar de la emisiunea"Rai da'buni"?Se numea Ileana Pescariu,si...
(arata tot comentariul)
Toti sunt nistre lepre ordinare!!!
Dupa ce s-au declarat ziaristi independenti si au criticat tot spectrul politic cu exceptia celor inregimentati la bulan de Traian, inducind astfel cetatenii in eroare, acum javrele pe post de formatori de opinie isi dau arama pe fata si se declara deschisi sustinatori si membrii pedelisti. Tu ce crezi astia sunt oameni sau doar otrepe umane care ling si ele acolo unde e piinea mai alba si mai buna???
dan1111
Subiectul nu este oana dobre care este recunoscuta drept una dintre figurile marcante ale presei mass-media si scrisa.
Articolul este extraordinar scris sa releva adevarul,Avramescu si Sever Voinescu se considerau impartiali si intangibili dar au dovedit ca impartialitatea lor era doar o facatura.
Sinteza Zilei este daca nu stiai in top 5 emisiuni talk-show din romania,realitatea nu are nici macar o emisiune in top 100 si este batuta rau de tot de Sinteza zilei de luni pana vineri.
Mai lasa emisiunile abjecte ale Realitatea in care Basescu este adorat si zeificat si mai uitate la o emisiune la care macar ai ce vedea si auzi.
Auzi glume,filmulete,muzica,etc.
Este adevarat ca de obicei este atacat Basescu dar cand este cazul nici celelate partide nu raman neatacate.
Te invit,daca vrei sa participi la o emisiune Sinteza zilei chiar la sediul Antena 3.Ce zici?
dan1111
raspunde:
26.07.2008, 13:43
Imi
place sa cred despre mine ca sant un individ care nu poate fi cumparat de banii unui securist murdar ca Voiculescu
Dar cu banii securisti ai lui Basescu te-ai lasa cumparat.
Hai ca te invit la emisiunea lui Dinescu de la realitatea de Vineri.
Invitatia este cat se poate de serioasa.
kancy
raspunde:
26.07.2008, 14:16
manhetin !
ce e aia presa mass media si scrisa? du-te la scoala!
Scuze !
Presa audio-vizuala si scrisa.
NU AM RABDARE SA CITESC CE SCRIU.
naicul
raspunde:
26.07.2008, 14:47
relevanta topurilor
In altfel de topuri, in Romania, sunt in frunte alde minune, vijelie, salam. Asta nu inseamna ca in topuri este valoarea. Din pacate, vorba cuiva, mama prostilor din Romania este mereu insarcinata si, adaug eu, are si tripleti.
enache
raspunde:
26.07.2008, 15:00
cu ce.i mai breaz
Cu ce-i mai breaz turnatorul Voiculescu decat turnatorul Basescu sau securistul Voiculescu decat securistul Basescu (caruia i s-a ars dosarul dar figureaza intr-o evidenta a securitatii)???? Asa ca domnule ls-o mai moale si ciocul mic ca amandoi au supt la aceiasi mama SECU
Exilatu'
raspunde:
26.07.2008, 15:31
Daca ar fi vorba despre cetateni onesti ai patriei , as cam fi ingrijorat
Dar chestiile astea aruncate sub forma de fraze , ne arata ca nu este vorba despre "rivalii" de la antene , aia macar au ceva scoala in ei , ci avem de-a face cu talpa fostilor , zelosii cei mai periculosi , cei care turnau sperand sa fie si ei milostiviti cu ceva de la cei puternici .
Ce Dumnezeu or vedea astia la emisiunile alea instigatoare la ura , pline de minciuni , rastalmaciri si jigniri ?
Se pare ca articolul respectiv a fost scris tocmai ca sa le dea prilejul unora sa latre iar la luna !
Si ce smecherie , sa se semneze in trei exemplare diferite ! Tipic !
Se face o tragedie !
Toti tipam, ca trebuie schimbata actuala clasa politica .Dar daca nu apar oameni tineri, cu pregatire ,ca domnii incriminati , ramanem cu neghina ,si ne trezim ca Parlamentul se va umple cu " alde Becali ".Este si normal ,ca nu te hotarasti peste noapte sa mergi la un partid dar pentru asta nu poti fi acuzat. Sa-mi fie cu iertare ,nu vreau sa jignesc pe nimeni ,dar jurnalistii avem destui,de politicieni noi, ducem lipsa. Exemplul lor ar trebui luat si de oamenii cu pregatire care sunt atrasi de politica ,si care astazi sunt avantajati de uninominal. UItati-va cine intra in politica ;fotbalisti cantareti, gunoieri, oameni fara tupeu si bun simt . Ce stiu si ce inteleg acesti oameni sa faca pentru tara ? Si ne mai plangem .Nici cu electoratul nu -mi este 'rusine" ,cand intra astfel de caricaturi in Parlament.
dan1111
raspunde:
26.07.2008, 17:00
Deocamdata
bu s-a confirmat nicaieri ca basescu a fost TURNATOR LA SECURITATE,si-mi place sa cred ca atatia ani cat a stat in coasta PSD-ului,daca ar fi fost ceva adevarat,o urma macar,alde Nastase(oare cate case?) si restul javrelor de acolo,aveau timp din 1992 sa faca ceva.Idem si in cazul flota.Cat despre invitatia ta la emisiunea lui Dinescu,sant convins ca ai glumit.nu cred ca ai vreo calitate oaresicare ca sa poti face astfel de invitatii...
Lasa mai vrajala!!!
Basescu a conlucrat cu Securitatea inca de pe bancile institutului de marina. Iar la Anvers a ajuns tocmai pentru ca avea trese pe umar la aceeasi gradina de sopirle de Baneasa. Si presedinte in anii tranztiei tocmai pentru ca a fost si este inca in carti chiar daca i s-a piedut dosarul de cadre de Secu in Dec. 89.
raspunde:
26.07.2008, 17:25
Doua vorbe despre electorat.
Pana la urma vina cea mare pentru situatia in care ne aflam o are electoratul. Nu vreau sa jignesc pe nimeni ,dar sunt oameni complet dezinteresati ,pentru care politica nu reprezinta nimic si nici nu inteleg nimic. Acesti oameni, trebuiesc lasati in pace si trebuie sa le multumim ca nu ne incurca ,asa cum se intampla si in America. Votezi din convingere ,daca intelegi ,politica si daca ai discernamant altfel, faci mai rau. Vadim striga, ca nu s-a mai facut recensamantul. Pentru ce ? Una este ,cati sunt cu drept de vot si alta este ,cati vor sa mearga la vot. Cine vrea sa voteze si-i place politica ,intelege ceva si crede ca nu face rau ar trebui sa se inscrie singur ,nefortat de nimeni ,din propie convingere. Si atunci eliminam toate porcariile .Abia atunci, stabilesti numarul de alegatori- al electoratului . Sunt sate in Moldova unde oameni ,sunt manati ca oile la vot si stimulati, pe cine sa voteze .Halal electorat .Iar noi trebuie sa ne "injuram "pentru pocariile lui Nastase... (arata tot comentariul)
Ioan din chicago
raspunde:
26.07.2008, 17:28
Doua vorbe despre electorat.
Pana la urma vina cea mare pentru situatia in care ne aflam o are electoratul. Nu vreau sa jignesc pe nimeni ,dar sunt oameni complet dezinteresati ,pentru care politica nu reprezinta nimic si nici nu inteleg nimic. Acesti oameni, trebuiesc lasati in pace si trebuie sa le multumim ca nu ne incurca ,asa cum se intampla si in America. Votezi din convingere ,daca intelegi ,politica si daca ai discernamant altfel, faci mai rau. Vadim striga, ca nu s-a mai facut recensamantul. Pentru ce ? Una este ,cati sunt cu drept de vot si alta este ,cati vor sa mearga la vot. Cine vrea sa voteze si-i place politica ,intelege ceva si crede ca nu face rau ar trebui sa se inscrie singur ,nefortat de nimeni ,din propie convingere. Si atunci eliminam toate porcariile .Abia atunci, stabilesti numarul de alegatori- al electoratului . Sunt sate in Moldova unde oameni ,sunt manati ca oile la vot si stimulati, pe cine sa voteze .Halal electorat .Iar noi trebuie sa ne "injuram "pentru pocariile lui Nastase... (arata tot comentariul)
Pt. Dan 1111
Esti cumva in cautarea banilor unui securist curat?
Tineri valorosi
Avem in fata doi tineri care pot ajuta la reformarea clasei politice romanesti, tineri care nu sunt contagiati de virusul numit comunism, ca alti tineri cum ar fi Ponta. Sunt tineri valorosi care reprezinta un real pericol pt adversarii politici.
ss
raspunde:
26.07.2008, 19:19
basescu si ai lui, ciuma poporului
basescu si toti sustinatorii lui sunt niste scursuri ale societatii JOS MAFIOTII
talpes fostul lor sef
raspunde:
26.07.2008, 21:16
doi agenti sub acoperire voinescu si avtamescu
voinescu si avramescu sunt doua lichele ordinare dirijate de serviciile secrete care nu vor fi in parlament pentru ca nu vor fi votati lumea stiind acum cine sunt doi oameni sub acoperire ai serviciilor secrete
Si de ce se feresc sa recunoasca apartenenta la PC!?
De cate ori sunt atacate Antenele lui Voiculescu si PC sar in aparare...lingaii lui Voiculescu...MAHETIN SI GELU,primul un student ce era inca la olita pe vremea revolutiei iar al doilea...stie tot boborul.
antipolitic
raspunde:
26.07.2008, 23:25
linge mana si iei postul
ai dreptate, dar cei 2 presteaza ca jurnalisti nu ca politicieni, pe cand altii daca pupa fundu capata posturi in politica, tipic romanesc
antipolitic
raspunde:
26.07.2008, 23:28
la piciorul stapanului
ai dreptate, dar intrebarea este cum apar acesti oameni tineri in politica? lingand picioare la cotroceni si aplaudand frenetic? atunci care mai e diferenta fata de ceilalti?
Anne
raspunde:
27.07.2008, 02:24
dan1111???
O sa-ti dau dreptate cind o sa-i vad ca se ataca si pe ei insisi...asta daca nu cumva gresim noi toti si PC e singurul partid "bun" din tara asta...
Anne
raspunde:
27.07.2008, 02:28
Am o curiozitate...
Ti-ai zis "Aphofis" in loc de "Apophis" din teribilism sau pentru ca nu stiai cum se scrie de fapt?
Anne
raspunde:
27.07.2008, 02:30
Ce bine ca le stii tu pe toate...Erai nascut in 89?
Floaceo.o.o.o!!!
Ce bine le stii tu pe toate. Dar vezi mai ca ti-a scapat esentialul intre Voiculescu si Basescu e diferenta doar de grad raportat la gradina de Baneasa. In rest amindoi sunt pe linie si au mincat si ei o piine alba la umbra gradelor in anii epocii de aur dar mai ales o maninca acum in anii de tranzitie. Din pacate pentru noi, cei ca ei vor deveni oameni buni doar cind se vor retrage defintiv la loc de racoare sub pamint. Singurul loc din care securistii nu mai pot sa faca nici un rau.
Exilatu'
raspunde:
27.07.2008, 12:56
In ce an a facut Basescu scoala la Baneasa ?
Spune-ne si noua ! Alegatiile (acuzatii nedovedite) nu mai au trecere la oamenii informati . Ele sunt bune doar sa impresioneze pe unii cetateni care mai sunt creduli si usor de manipulat , care cedeaza usor spunand "asa o fi , maica , ca prea se spune pe la televizor , si a mai aparut si pe la gazeta !".
Astept date din foaia matricola , date despre grade , etc .
bertsal
raspunde:
28.07.2008, 12:30
europa libera
stirea zilei ,este o europa libera a zilelor noastre
2.........!!!!!
"In prezent Mihai Avramides este pensionar, are 57 de ani si locuieste in Braila, piata Independentei nr 2, bloc 2, scara 6, apartament 92 si are tel. nr.- 0239.633691.
Dupa plecarea lui Avramides din cadrul Biroului de Securitate Port Constanta, TRAIAN BASESCU a continuat sa fie prelucrat informativ de ofiterii Rosioru Ioan si Deacu Constantin, tot sub coordonarea sefului biroului, Dumitru Nicusor.
Dumitru Nicusor a trecut dupa 1989 in SRI, ajungand General, sef al Sectiei SRI – Constanta si apoi seful Centrului Operativ Zonal Dobrogea.
Actualmente este pensionar si are doua locuinte, una in Constanta si una in Bucuresti.
TRAIAN BASESCU a sustinut in 1981 examenul de Comandant, care a fost o simpla formalitate, a durat numai 5 minute, dupa care a primit comanda navei Arges.
In acea perioada era de notorietate in randul colegilor sai sustinerea de care acesta se bucura.
In jurul anului 1984 informatorul TRAIAN BASESCU a fost trecut in reteaua Centrului de...
(arata tot comentariul)
Criticilor lor
Nu inteleg cum cei care il simpatizeaza pe Basescu sunt rai si mereu atacati iar de dusmanii presedintelui, nu mai vorbesc de ce se intampla pe antena 3 (dovada clara de neprofesionalism in presa)nu spune nimeni nimic. La noi nu exista gandirea ca exista obiectivism, toti cei care nu ,,indraznesc " sa arunce cu noroi in Basescu sunt ,,tonomate" pdl-iste. Fratilor, nu mai ganditi in alb si negru, in cine nu e cu noi e impotriva noastra. Gandirea asta tine ori de nivelul intelectual ori de probleme psihice.In cazul de fata cei doi sunt niste intelectuali importanti pe careii avem si careau curajul sa spuna deschis cegandesc, chiar daca sustin politica presedintelui. Care sunt intelectualii ce il critica pe presedinte? Salariatii lui Voiculescu? Castiga si ei o paine.
Exilatu'
raspunde:
26.07.2008, 13:18
Daca am trai in vremuri normale , poate ca asa ar fi ...
Dar acum este declansata o batalie pe viata si pe moarte intre cele 2 curente : Grupul PSD -PC-PNL si PD-L . UDMR-ul , indiferent de situatie va avea cateva fotolii puse deoparte . Si mai au si oameni seriosi , profesionisti si cu bun-simt . De PRM , putem vorbi deja la timpul trecut . Asa ca , ceilalti , alde PD-L frmeaza ei singuri "cealalta tabara".
Cuvantul de ordine a fost , catre Tariceanu , scoaterea PD-ului de la guvernare si incalcarea grosolana a aliantei .
Asa ca , tot ce se aliaza , se manifesta pentru sau simpatizeaza sau este chiar PD-L , trebuie tratat ca si un viitor client al puscariilor , pt. ca se vor ocupa cei de la antene de el .
enache
raspunde:
26.07.2008, 15:07
cuvantul de ordine...
Cuvantul de ordine a fost altul: faceti orice ca sa iesiti de la guvernare sa cada Tariceanu (stiti cine l-a dat !) dar n-a fost sa fie asa ca nu sunt toti prosti cum crede domul B.
Exilatu'
raspunde:
26.07.2008, 15:36
Domnului Enache
Nu ma pot abtine : Ha Ha Ha Ha Ha !
Asa se vede poate din mausoleul lui Ghe.Ghe.Dej !
Pt. Cristian Alin
Conform argumentarii tale, si invers este la fel de valabil.
Chris
spune:
26.07.2008, 09:18
invidia
Draga Oana ce te roade invidia!. Tu esti compatibila cu postura de ziarist crezi, prin felul insidios al scrisului? Tu din ce iesle mananci ca sa-ti spun cine esti? N-am fost curios sa aflu, nu sunt in tara, dar o sa-mi fac timp sa aflu. Oricum cred ca vii din sfera voiculesciana. Si daca d-l Avramescu a fost luat conslier de Base, a fost luat ca merita draga! Vroiai sa-l ia pe ciutacu? Pe stan? Pe rosca stanescu?
alt jurnalist
raspunde:
26.07.2008, 09:25
Oana se crede la bal si vede doar masti si mascati
Draga domnita Oana,aveam o impresie mai buna despre dta.Daca te roade pizma inscrie-te in P.Conservator pe care il servesti si astfel iti vei dezveli si tu fata de jurnalista mascata.
CAM MODEST ARTICULETUL
• Articolul d-nei Oana Dobre, elegant scris de altfel, are un viciu de fond: referindu-se aproape exclusiv la cei doi colegi ai d-sale, lasa o tenta de rafuiala si nu de analiza.
• Daca articolul trata problema in adancime, nu omitea sa faca trimitere si la alte cazuri, din care ar fi destul sa citez numele dlui Adrian Paunescu sau al dlui C.V.Tudor.
• Daca trata si mai adanc, poate ajungea in zona clasicului: Titu Maiorescu, Octavian Goga, Pamfil Seicaru, Stelian Popescu.
• Nu pretind ca asemenea exemple notorii ar scuza situatia, pretind numai ca nu pot fi trecute cu vederea, la o analiza serioasa.
• Insistand subtil pe ideeea ca d-nii Avramescu si Voinescu au calcat stramb nu din momentul cand si-au declarat intentiile pe fata, ci din clipa cand le-a incoltit numai gandul la acestea, articolul induce ideea nodului in papura.
• Fara sa vrea, autoarea lasa impresia ca, la mijloc, ar fi o mica polita colegiala, pe care o plateste, din nu stiu din ce motive,...
(arata tot comentariul)
kancy
raspunde:
26.07.2008, 11:45
scoate-l pe Ciutacu
N-o sa crezi, Ciutacu e un tip foarte inteligent dar cum isi foloseste inteligenta lasa foarte mult de dorit, restul din enumerare, vai noua...
aBJECTA MAI E LUMEA ASTA
De acum Avramescu nu mai are dreptul sa vorbeasca ca impartial.
A dat dovada ca este simpatizant PD-L siu de acum televiziluile il pot chema pentru a afla parerea lui avramescu din perspectiva PD-L.
tudnicol canada
raspunde:
26.07.2008, 14:29
va intreb
oare putem pune in aceiasi oala niste titani care au ramas in istorie cu niste lingai de blide care vor o portie mai mare ?
Dorinta
spune:
26.07.2008, 09:19
Incorecti sunt jurnalistii si comentatorii care accepta sa fie platiti de un partid si sa nu-si dezvaluie adevarata fata
Avramescu si Voinescu au procedat corect,si-au exprimat liber optiunile,dorecs sa faca ceva real pt aceasta "democratie"din Romania si cred ca sunt capabili si cu discernamant.
Din articol rezulta o invidie care de altfel nu este unica.Populatia care urmareste emisiunile TV si citeste presa constata enorm de multe cazuri de jurnalisti aserviti grupurilor de interese economice si politice,jurnalisti care fiind obligati fata de cei care ii platesc, distorsioneaza adevarul,nu interpreteaza corect legile si fenomenele ,fac mult rau prin manipulare.
Bravo celor doi jurnalisti si le doresc succes sa ajunga in Parlamentul Romaniei unde este nevoie de materie cenusie si adevar.Mi-ar face placere sa vad ca sunt urmati si de catre alti jurnalisti inteligenti si cu demnitate.-Dumitrescu,Soviani,Moise Guran si altii.
NickR
raspunde:
26.07.2008, 09:39
Asta au facut pana acum acesti intelectuali capabili,independenti si verticali,au facut campanie pro PD-L si acum sunt recompensati.Rusine sa le fie!
liberalul
raspunde:
26.07.2008, 10:23
Enumerarea continua...?
Si toti acestia la PDL?
Deci vor fi cu vorba,iar Basescu,St&St cu ..judecata!Atunci Boc la ce mai serveste?Oricum parea un partid de guristi!Astia au staif,sunt vorbitori pentru mase!
fu te lyn
raspunde:
26.07.2008, 17:01
bine zis un partid de *** in frunte cu nutzi udrea
BALTA ALBA
spune:
26.07.2008, 09:23
Minti !
In publicatiile in care au scris cei doi tonul pro PD a fost explicit.Ce sa mai zicem de batranii crocodili din ziaristica :Cristoiu, CTP, Rosca Stanescu(si chiar aceasta domnisoara) care ,crispati si oarecum isterici,militeaza(in slujba cuiva)contra Basescu si PDL mai ceva ca membrii unui partid advers. Uitati-va la cei doi:Stelian Tanase si M Dinescu ce pro liberali sunt(cateodata chiar gretosi)considerandu-se si fiind considerati imaculati independenti.Le urez succes celor ce au avut curajul sa treaca in politica:HIC SUNT LEONES!
pamflet
raspunde:
26.07.2008, 09:40
Dinescu si Tanase si-au vandut caracterul si scriu si comenteaza functie de cati bani primesc
De multe ori ma intreb ce mai cauta Dinescu pe ecrane si in special la CNSAS intrucat nu are verticalitate.Se introduce in toate sferele de la cele clericale pana in cele politice de parca ar spiona.Cat despre Stelian Tanase,acesta reprezinta marea deceptie a multora.Si se mai lauda ca a facut puscarie.Nu sunt buni ca formatori de opinie deoarece se "misca" dupa buzunar.
Stelian Tanase face avere...
Iduvizii astia acuma face avere, pe timpul lui Ceausescu au facut puscarie.
In aceste timpuri si criminalii sant vedete, mai ales cei lansati de OTV, numai unul care are nisip in cap urmareste asa emisiuni, penibile si cu invitati cat se poate de penibili!
rautatea din mine
raspunde:
26.07.2008, 12:03
la fel i hurezeanu,cu toti de la realitatea
EMISIUNEA CALUL RAIOS SI COPACUL SCORTOS
raspunde:
26.07.2008, 12:15
DOAMNE MARE ESTI !
Bine ca fac de astazi pauza gangavitii astia doi pentru ca nu se mai putea . Daca vor sta pana isi curata balele uscate avem noroc fiindca sunt si multe peste masura si intarite cremene .
alfa
spune:
26.07.2008, 09:23
jurnalism
stimabila colega,astia doi au dat masca jos dar cei trei crai de la rasarit( antena),plini de venin,fac jurnalism sau politica?
Exilatu'
raspunde:
26.07.2008, 10:01
Pai la antene apar mai multi , cei sus-pomeniti reprezinta cele mai dese aparitii !
Si nu faptul ca apar acolo este de blamat , dar mint , manipuleaza , denatureaza adevarul faptelor , inventeaza , jignesc nu numai pe politicienii care nu le sunt pe plac dar si pe cei care indraznesc sa-i contrazica !
Astia de mai sus sunt de fapt cei carora le-a cazut masca dupa 2004 !
Si mai sunt si altii , salariati ai serviciilor , care au fel de fel de meserii de acoperire , Dumnezeu stie la ce o folosi treaba asta !
AM O RECOMANDARE PENTRU TINE:
CITESTE NY Times SI New York Post SI SPUNEMI DUPA ACEEA PE CINE SUSTIN CELE 2 ZIARE AMERICANE.
P.S.-DESIGUR DACA STII ENGLEZA.
Exilatu'
raspunde:
26.07.2008, 15:43
Aoleu !
Sunteti din aia de care se feresc toti romanii de pe acolo , de raul carora este asa dezbinata diaspora ! Din cauza voastra se uita - pana si in America ! - lumea in spate , sa nu fie urmarita si vorbeste in soapta acasa !
Nu cumva ai ramas pe acolo dupa ce l-ai "rezolvat" pe Culianu ? Ai ?
Pamfil Seic
spune:
26.07.2008, 09:42
Ziaristii mogulilor,
Daca tu Oana, imi arati un singur ziarist care scrie adevarul ultimilor 19 ani, eu ma inclin in fata ta. Toti sunt niste vanduti, care scriu la comanda, pentru un blid de linte. Daca toti si-ar da mastile jos, ne-am ingrozi de ce am vedea.
ike
spune:
26.07.2008, 09:52
hahahhaa
mie imi place cuvantu ´tagada´ - l-am auzit de 5 ori pana in prezent insa ultima data acum 20 ani. Bravo oana, nu lasa limba romana sa moara - mama ei de treaba. TAGADA TAGADA TAGADA hahahahaha
ike
raspunde:
26.07.2008, 13:07
iar centez si dau cu capu
tagada ? nu exista . nu mai puneti plus la mesajul meu ca sunteti varza. Tagada nu face sens ! este un cuvant din topor ! si totushi se foloseste .... retardata natie suntem. aaaaaa, am auzit de la pruteanu (zeu sa - ierte) cum tagada se pronunta si foloseste. TAGADA -inseamna nimic.
ike
raspunde:
26.07.2008, 17:11
aolewu
mama ce lepre si sugative sunteti.
vacarel
spune:
26.07.2008, 09:52
penibil, cel putin un exemplar
tara are multa rabdare cu toti clovnii si oportunistii
A SE PRECIZA
raspunde:
26.07.2008, 10:29
TE REFERI
LA OANA ?
SE REFERA LA CEI 2 INTELECTUALI
Zina
spune:
26.07.2008, 09:56
de ce ?
pe pagina de titlu ziare.com scrie ca la acest articol sunt 10 comentarii si cand deschid gasesc doar 8 ? De mirare !
Zina
raspunde:
26.07.2008, 09:58
vad ca dupa postarea mea
au aparut si ultimele doua. Problema tehnica ?
kancy
raspunde:
26.07.2008, 11:50
ghicitoare
"Problema tehnica" are cap, ochi, urechi, nas, doua picioare, doua maini. Intrebare: ce am gresit in enumerarea de mai sus?
ike
raspunde:
26.07.2008, 12:28
greseala
ai gresit Ienumerand. Iti bati capu prea mult cu ei - lasa-i pe tarla la cules de indubitabile efervescente stiri - aaaa, apropos, cand se da ora inainte ?
eu
raspunde:
27.07.2008, 01:23
ultima duminica din oct.
ike
spune:
26.07.2008, 10:00
imi bag picioarele in 10-le de la bac pt lb romana
Din articol: Amandoi au jucat in acelasi timp in doua piese - NUMAI CA DOAR in cea jurnalistica si-au pastrat masca pe fata. - NU INTELEG !!!! Alo, dom ministru a lu domnitzei care este - pot sa dau bacu din nou ?
Vrei sa spui ca esti "oripilat" ? pt ike, nota 10 la bac.
Un alt ministru "distept"--->Norica s-a declarat "oripilata". Stie cineva ce inseamna "oripilat" ?
ike
raspunde:
26.07.2008, 23:39
hahahaha
nu maaaaa, dar eram bun atunci, pentru tine am niste versury de byron asa ca de la gagiu la gagiu - dar in dialect scotian - scotdaroripilatiunea nu tine de mine, chiar asa, ce inseamna oripilatie ? vai de capu vostru
klu klux klan
raspunde:
27.07.2008, 04:50
bai *** crema...
in primul rind...pune-ti poza originala...daca tot eti plin de tine...iar in cea ce ptivrste cuvintul oripilat consulta un dictionar ..iar daca nu intelegi ce scrie acolo...consulta un psyhiatru...esti un bolnav psyhicare..polueaza forumurile...
Turcescu
spune:
26.07.2008, 10:10
esti impartiala ?
de ce nu scrii niciodata de Cristoiu,Valeriu Stan ,Ciutacu,Ursu,Buscu. Nu realizati cita sila ne faceti citindu-va.
kancy
raspunde:
26.07.2008, 11:39
explicatie
pentru motivul ca aia nu sunt ziaristi
ike
raspunde:
26.07.2008, 12:04
vezi doamne
pai nu este nimic de scris despre cristoiu vezi doamne, stan dom-le gadea pi shi she vrii sa scrii dishpre ciutacu ca la noi se scrie despre dalmatieni si cateii lu madam Lotto cu doi de T ca suntem in UE. Si eventual se preia un yahoo news si se traduce alaska cu marte (planeta) ca si asa nu este multa viata in ambele zone. E clar sau vrei sa nuantez sau sa dezbat problema care este - adica sa vorbesc mult si sa nu spun nimic?
ike
raspunde:
26.07.2008, 12:04
vezi doamne
pai nu este nimic de scris despre cristoiu vezi doamne, stan dom-le gadea pi shi she vrii sa scrii dishpre ciutacu ca la noi se scrie despre dalmatieni si cateii lu madam Lotto cu doi de T ca suntem in UE. Si eventual se preia un yahoo news si se traduce alaska cu marte (planeta) ca si asa nu este multa viata in ambele zone. E clar sau vrei sa nuantez sau sa dezbat problema care este - adica sa vorbesc mult si sa nu spun nimic?
ike
raspunde:
26.07.2008, 12:43
gresit ....
acum eu centrez si dau cu capul - adica ' adica sa vorbesc mult si sa nu spun nimic? ' este gresit - adica sa vorbesc mult si sa BLANK spun nimic? :) merci
camera de garda
spune:
26.07.2008, 10:33
Avramescu si ai lui...
Pe Avramescu asta , a mai vrut Baselu sa-l propteasca intr-o functie , pe la tvr , dar cind individul a ajuns in fata comisiei de specialitate , a primit un mare sut in dos din cauza ineptiilor debitate acolo. Dar Sidbad marinarul nu se lasa , ...trebuie musai sa-i dea si lui ceva , ca doar domn..profesor nu i-a ridicat osanale degeaba.
Calitatea comentariului
2,1
Neimportant