- -
sub 3 voturi
0
voturi
Basescu, inamicul nr 1 al credibilitatii lui Morar
Pledoaria presedintelui Traian Basescu in favoarea mentinerii lui Daniel Morar la sefia DNA este atat de insistenta, incat ajungi sa te intrebi daca seful statului vrea sa-l ajute pe procurorul de la Cluj sau sa-l decredibilizeze definitiv.
Dupa ce miercuri a simtit nevoia sa repete si el laudele ciudat de explicite din raportul de tara, seful statului a facut ulterior si un gest menit sa-l lipeasca si mai mult pe Morar de Palatul Cotroceni: i-a convocat pe liderii partidelor parlamentare la consultari chiar in ultima zi de mandat a actualului sef DNA.
Adica, in aceeasi zi in care, teoretic, ministrul Justitiei ar urma sa anunte daca va propune sau nu ca Daniel Morar sa-si pastreze functia. Intamplator sau nu, si ziua care precede sedinta in care parlamentarii, daca vor catadicsi sa-si intrerupa vacanta, vor decide in legatura cu trimiterea in instanta a dosarelor Mitrea si Nastase.
Nimeni din exterior nu poate sti cu certitudine de ce a crezut Traian Basescu ca este necesar sa transmita, miercuri si joi, mesaje al caror continut graviteaza in jurul lui Daniel Morar.
Cert este ca, public, seful statului ii face procurorului-sef mai mult rau decat bine. Nu ajungea ca toti cei nemultumiti de activitatea DNA, fie ca sunt politicieni sau ziaristi, fie ca au un interes sau doar spirit de observatie, remarca de trei ani cat de convenabile Palatului Cotroceni sunt majoritatea actiunilor acestei institutii.
Nu ajungea ca Directia atat de laudata de Bruxelles a reusit sa ridice multe semne de intrebare dinspre cei care insista sa gandeasca cu mintea proprie. Si asta chiar si dupa ce au citit faimosul paragraf din raport in care Comisia Europeana ne spune ca "Numarul si profilul noilor investigatii initiate de DNA dezavluie o evidenta pozitiva a investigatiilor impartiale in cazurile de inalta coruptie".
Adevarul este ca, atunci cand parcurgi lista marilor cazuri instrumentate de DNA in mandatul Morar, nu prea ai cum sa nu observi ca "impartialitatea" este destul de partinitoare: Nastase, Mitrea, Seres, Chiuariu, Remes... Un catalog de personaje antipatizate cat se poate de public de seful statului.
Vinovatia lor va fi, poate, decisa in instanta (daca parlamentarii isi vor pune si mintea in bagajele de intoarcere din vacanta), dar pana atunci fiecare dintre ei se poate victimiza politic printr-o remarca: "Suntem dusmanii lui Basescu, de-aia suntem cercetati".
Intr-un asemenea context, sub o asemenea tensiune, numai o bezea prezidentiala ii mai lipsea lui Morar. Chiar daca ii dam si lui prezumtia de nevinovatie si pe cea de buna credinta, in cazul in care va obtine un nou mandat, interventiile lui Basescu sunt, deja, parte din istoricul numirii sale.
Cand presedintele suna adunarea pentru a vorbi cu partidele despre justitie in aceeasi zi in care tu astepti decizia de reinnoire a mandatului, este greu sa mai spui a doua zi ca a fost meritul tau ca l-ai obtinut.
Si atunci exista doua posibilitati: daca Morar este si a fost tot acest timp un procuror-sef onest si impartial, seful statului i-a facut o nedreptate. Iar daca este "omul presedintelui", Traian Basescu tocmai l-a supra-expus.
In oricare dintre aceste variante, Morar pierde tot ce castigase prin raportul de tara.
Oana Dobre
Dupa ce miercuri a simtit nevoia sa repete si el laudele ciudat de explicite din raportul de tara, seful statului a facut ulterior si un gest menit sa-l lipeasca si mai mult pe Morar de Palatul Cotroceni: i-a convocat pe liderii partidelor parlamentare la consultari chiar in ultima zi de mandat a actualului sef DNA.
Adica, in aceeasi zi in care, teoretic, ministrul Justitiei ar urma sa anunte daca va propune sau nu ca Daniel Morar sa-si pastreze functia. Intamplator sau nu, si ziua care precede sedinta in care parlamentarii, daca vor catadicsi sa-si intrerupa vacanta, vor decide in legatura cu trimiterea in instanta a dosarelor Mitrea si Nastase.
Nimeni din exterior nu poate sti cu certitudine de ce a crezut Traian Basescu ca este necesar sa transmita, miercuri si joi, mesaje al caror continut graviteaza in jurul lui Daniel Morar.
Cert este ca, public, seful statului ii face procurorului-sef mai mult rau decat bine. Nu ajungea ca toti cei nemultumiti de activitatea DNA, fie ca sunt politicieni sau ziaristi, fie ca au un interes sau doar spirit de observatie, remarca de trei ani cat de convenabile Palatului Cotroceni sunt majoritatea actiunilor acestei institutii.
Nu ajungea ca Directia atat de laudata de Bruxelles a reusit sa ridice multe semne de intrebare dinspre cei care insista sa gandeasca cu mintea proprie. Si asta chiar si dupa ce au citit faimosul paragraf din raport in care Comisia Europeana ne spune ca "Numarul si profilul noilor investigatii initiate de DNA dezavluie o evidenta pozitiva a investigatiilor impartiale in cazurile de inalta coruptie".
Adevarul este ca, atunci cand parcurgi lista marilor cazuri instrumentate de DNA in mandatul Morar, nu prea ai cum sa nu observi ca "impartialitatea" este destul de partinitoare: Nastase, Mitrea, Seres, Chiuariu, Remes... Un catalog de personaje antipatizate cat se poate de public de seful statului.
Vinovatia lor va fi, poate, decisa in instanta (daca parlamentarii isi vor pune si mintea in bagajele de intoarcere din vacanta), dar pana atunci fiecare dintre ei se poate victimiza politic printr-o remarca: "Suntem dusmanii lui Basescu, de-aia suntem cercetati".
Intr-un asemenea context, sub o asemenea tensiune, numai o bezea prezidentiala ii mai lipsea lui Morar. Chiar daca ii dam si lui prezumtia de nevinovatie si pe cea de buna credinta, in cazul in care va obtine un nou mandat, interventiile lui Basescu sunt, deja, parte din istoricul numirii sale.
Cand presedintele suna adunarea pentru a vorbi cu partidele despre justitie in aceeasi zi in care tu astepti decizia de reinnoire a mandatului, este greu sa mai spui a doua zi ca a fost meritul tau ca l-ai obtinut.
Si atunci exista doua posibilitati: daca Morar este si a fost tot acest timp un procuror-sef onest si impartial, seful statului i-a facut o nedreptate. Iar daca este "omul presedintelui", Traian Basescu tocmai l-a supra-expus.
In oricare dintre aceste variante, Morar pierde tot ce castigase prin raportul de tara.
Oana Dobre
Sambata, 09 August 2008, ora 14:40
Sursa: Ziare.com
Articol citit de 2014 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Presa germana: Bucurestiul se pune contra Bruxelles-ului inlocuindu-l pe Morar
Daniel Morar ar putea ramane in fruntea DNA
Consultari la Cotroceni: PRM va cere inlocuirea lui Morar
The Economist: Cinci argumente in favoarea lui Morar
Alina Mungiu Pippidi pledeaza pentru mentinerea lui Morar la DNA
Emil Constatinescu nu-l mai vrea pe Daniel Morar la DNA
Top stiri din Actual
Morar e un zulus la picior de Basescu!!!
Morar a dat NUP in cazul Flotei si nu i-a deranjat de loc pe marii tunari din PD-L: Berceanu, Videanu, Blaga, Flutur, Furnzaverde si de aceea e normal ca tov. securist Basescu reciclat ca prezidente in anii de tranzitie sa-si doreasca si-n continuare acest catelus pe post de sef la DNA.
megadeth
raspunde:
09.08.2008, 12:47
GELU
cu respect te informez ca e vorba despre articolul scris de dobre. ai confundat din nou ziare.com cu sedintele la care participi tu la psd, si ai pus banda cu basescu.
NONY
raspunde:
09.08.2008, 12:55
COMUNISTII SI MORALA
AMARIEI ESTE BUN, COMUNIST DE-AL NOSTRU, SCOLIT LA ACADEMIA STEFAN GHEORGHIU, ARE SI PORTRETUL LUI MARX DEASUPRA CAPULUI. DACA GHEORGHE BECALI AVEA SCOALA IL PUNEAM PE EL SI SCAPAM CU TOTI DE BELELE, CA SE SCAPA PE EL.
Cum indraznesti sa spui ceva de securisti, informatori si activisti!!!
Cum esti notat cu minus de forumistii aflati pe linie de cap de organ. Indicati-mi tovaraseilor, pedelistii care au furat la greu in acesti 18 ani de zile si care au fost chemati de Morar sa dea cu subsemantul la Parchet pentru a ne convinge ca, Morar nu este subiectiv si nu percuteaza la bulan de Basica???
Halat Alb
raspunde:
09.08.2008, 14:44
Las-o jos , mai propagandistule ! Esti patetic !
Ne freci la melodie cu aceleasi ineptii ! Daca ar fi lucruri inteligente sau de bun-simt , dar si asa , ai buba nene , mergi la doctor ca poate te enervezi si musti !
Harpul alb!!!
Te supara adevarul, limbuta!!! Si daca nu ai contra-argumente ai luat-o pe aratura.
kancy
raspunde:
09.08.2008, 15:11
Ignorati-l !
Atunci ar da cu adevarat in dambla. Daca ar vedea 0 la minus 0 la plus tot timpul si nici un raspuns la latraturile zilnice. Afara de ce-si baga singur. Asta e solutia. Si probabil ca dupa o saptamana doua "brandul" gelu ar dispare (ar fi retras?) definitiv ca ineficient.
erie
raspunde:
09.08.2008, 16:29
bai...
mai securist batran ! ce tot o dai cu flota, tu ce crezi ca in perioada 2000-2004 cand comunistii de psd erau la putere nu au incercat sa-l infunde pe Basescu ? au incercat cu varf si indesat dar nu au gasit nimic asa ca ciocu mic ! iar ciuta de oana scrie la comanda , oare cat timp o vom mai suporta ? cu mecla ei de bidon turtit !
udrea
raspunde:
09.08.2008, 17:46
basescu si ai lui, ciuma poporului
Constat cu regret ca mai toti cei care posteaza masaje sunt pro basescu. Imi pare rau pt. ei fiindca s-au ales cu creierele spalate. Asta in caz ca aveau creier. Trebuie sa fii im-cil sa nu vazi ce ticalos este nenorocitul asta. SA-L PUPATI IN KUR BINE, rebuturi genetice ce sunteti. Va conduce o nulitate , un securist, comunist, mafiot, corupt, perfid, mincinos, demagog,fatarnic. Axeti presedintele pe care-l meritati. Trogloditilor
marrianas
raspunde:
09.08.2008, 18:03
-----------
Pai si morar a fost "aproape" de anumiti profesori care au cam facut politie politica...nu m-ar mira sa-l gaseasca si pe el ca a fost..
marrianas
raspunde:
09.08.2008, 18:03
-----------
Pai si morar a fost "aproape" de anumiti profesori care au cam facut politie politica...nu m-ar mira sa-l gaseasca si pe el ca a fost..
antiprosti
raspunde:
09.08.2008, 22:09
Schema lui Gelu
Schema lui Gelu, simpla si stupida, e cam asa: securistii sunt de vina, Basescu ar fi securist deci trebuie condamnat. Repeta prostia asta la nesfarsit ca o placa stricata de pick-up. Era chipurile securist, numai pentru ca avea o functie de sef la Navrom la Anvers, ca deh, nu putea s-o aiba altfel, ca stie el cum era atunci, ca securist Gelu sigur ca stie. De acord ca trebuia sa aiba acceptul securitatii pentru o functie in vest, dar asta nu inseamna ca era ofiter activ, nu exista nici o dovada in acest sens, ceea ce exista este ca presedintele era si este un capitan de cursa lunga, unul dintre cei mai buni. Gelu ia copy-paste texte din ziare de sant si le posteaza ca dovezi. Apoi trece cu vederea modul cum Iliescu a crescut la san mafia securista in timpul mandatelor sale si cum a construit astfel parlamentul rusinii, al celor 322 si se lanseaza impotriva presedintelui, care prin fapte este singurul oponent al acestui parlament al rusinii si astfel al securistilor deghizati in... (arata tot comentariul)
erie
raspunde:
10.08.2008, 01:19
asculta aici...
UDREA !- precis nu ai stat la coada in timpul comunismului , precis nu ti-a fost refuzata viza ptr vest ; precis ca te aprovizionai de la cantina pcr-ului , iar despre mine pot sa-ti spun : am stat la coada , mi-a fost refuzata viza ptr bulgaria , si am fost printre cei care am stat in opera din Timisoara din 20-22 decembrie 89 continuu , acum sa vad una ( unul ) ca si tine ( precis in scaun cu rotile )plangand dupa comunism , ca precis esti cu prostanacul sau voiculescu , deci imi este scarba de oameni ca si tine ! apropo de Basescu , altul mai bun nu avem deocamdata !
Directia V
raspunde:
10.08.2008, 01:23
Pentru "antiprosti"
Aici gresesti ; gelu nu este securist . Eu am cunoscut securisti , erau baieti instruiti , deschisi la minte . Gelu face parte din categoria "oamenilor de bine" care au fost si inainte de '89 si se numeau informatori . Unii chiar erau patrunsi de simt patriotic , vedeau dusmani si imperialisti peste tot , asa ca noapte de noapte denuntau intr-una !
Gelu asta face : denunta ! Si nu se lasa , pt.ca astia si-au pierdut de fapt notiunea de a fi util si vor sa-si recastige prestigiul cand se uita in oglinda !
Partea proasta este ca s-ar putea gasi naivi care sa creada toate ineptiile .
Dar , oricum , nu asa arata un securist ! Nici macar la tara nu erau asa ...
Oare de ce "unii" iau atitea "minusuri" ?
Pt ca sunt nesimtiti ca toti comunistii
Graba strica treaba ...
Era de asteptat un asemena articol..si nu comentez mai mult ca iar mi-l taie. Cand citesti articolele semnate de Oana Dobre te astepti sa fie atacat presedintele Basescu. In primul rand Morar este sustinut de Comisia Europeana, care ne-a amenintat cu clauza de salvgardare pe probleme de justitie si combaterea coruptiei, daca Morar nu va fi renumit in functie. Avand in vedere acest lucru este normal ca presedintele sa il susutina pe Morar, se gandeste la binele tarii...dar carcotasii tot carcotasi raman. Oricum cred ca mai intai trebuia sa asteptam sa vedem ce se discuta la sedinta contractata de presedinte si apoi sa apara articolul. Nu putem sti ce se va discuta....dar na unii jurnalisti se "grabesc ca mireasa la pat in noaptea nuntii".
C4
spune:
09.08.2008, 12:21
ce-i de mirare?
este extrem de interesant cum orsice ocazie cu care Traian BASESCU poate fi atacat,imediat se aduna o "gasca" de (asa zis)poiticieni si unii (asa zis)analisti si jurnalisti ca s-o faca si cu maxima intensitate ; este mai mult decit firesc ca D-nul Basescu sa doreasca continuitatea in activitatea lui Morar care conduce o institutie laudata de Comisia Europeana in lupta contra coruptiei decit sa fi luptat T.Basescu pt. Morar ca sa ramina in functie daca de exemplu DNA-ul ar fi fost criticat;cit de ciudat este ca pe politicieni si jurnalisti care il urasc pe T.Basescu nu-i intereseaza deloc ca abia din 2004-2005 a inceput o adevarata lupta contra coruptiei la nivel inalt si chiar daca rezultatele sint reduse fata de asteptari sint destule motive obiective(CSM ,Parlament etc.)criticate de altfel de Europa si care SIGUR nu si-au facut treaba dar nimeni nu se lupta ca ACOLO sa fie schimbari la virf ; oare de ce?
megadeth
spune:
09.08.2008, 12:41
LIPSA DE LOGICA
Dobre , plimbata ca sfintele moaste pe la antene , tocmai pt atitudinea anti basescu, face asociatii nereale pt a putea justifica sustinerea lui morar de catre basescu.Cand a auzit dobre ca basescu a pledat pt sustinerea lui morar?Faptul ca basescu a convocat o intalnire la cotroceni in ultima zi de mandat pt morar nu este nici macar o speculatie in favoarea afirmatiilor lui dobre.Acest lucru este singurul "argument" al lui dobre, care se face de ras , daca mai era nevoie.DbBre se face ca uita sustinerea fatisa a lui morar de catre CE. Devine jenant pt ziare.com ca publica articolele partizane, speculative si lipsite de cea mai elementara logica.
Toma
spune:
09.08.2008, 13:01
Constipatie
...asta cred ca e termenul in politica romaneasca. Oricum ar fi cineva, stralucitor de bun sa spunem, e batut in cuie? Nu are Basescu pe cineva la fel de convenabila care sa-i ia locul si sa satisfaca nevoia de schimbare opozantilor guvernanti si pseudoopozanti? Asta nu inteleg: se creamponeaza cu totii de scaune de parca sunt lipiti cu Picatura
Oana Dobre i-si pune intrebari intrebatoare
Nu stiu ce este in capsorul aceste femei.Nu am nimic,cu femeile,in general,aici fiind vorba de ziarist. Ca sa faci un articol,te documentezi,nu scrii de dragul de a mazgali. Poate nu stie,aceasta doamna ca, inca de la inceputul mandatului, d-l Basescu s-a declarat inpotriva coruptiei, cerand ca cei ce au astfel de "probleme", sa fie deferiti justitiei. Daca la acea vreme,justitia era cum era, acum se poate spune ca merge mai binisor. Daca opozitia,nu ar fi atat de numeroasa (ma refer la cei ce ar fi pasibili de a fi trimisi in tribunal),de mult, aceste dosare ar fi fost elucidate, ptr ca,doar justitia este organul ce da verdictul de vinovatie sau nu. Daca pana acum, nu s-a inteles acest lucru, nu e vina presedintelui tarii. Inversunatii in nerezolvarea acestor cazuri,vor fi convinsi,cat de curand, de votul uninominal, cand nu vor mai avea calitatea de parlamentari,fapt ce-i va dispune,in mod automat, posibilitatii de a fi judecati legal.Miza lor este inca o amanare,poate pana la... (arata tot comentariul)
JURNALIST IN PREAJMA SOROCULUI DAT DE BRUCAN
raspunde:
09.08.2008, 13:46
Domnule koko51955 ,
Citez din comentariul dumneavoastra : " Nu stiu ce este in capsorul aceste femei. " In momentul cand accepti sa fii platit pentru a fi folosit ca un animal dresat , poate ca in cap mai ai ceva , dar esti secatuit de suflet , de constiinta . Banii incep incet , incet sa inlocuiasca materia cenusie , iti pierzi personalitatea , te dezumanizezi . Ofera-i cuiva bani multi si putere ca sa vezi ce fel de om este . Pofta de bani castigati peste normele morale duce omul la pierzanie . Sunt doar constatari si ma feresc sa aduc acuzatii transante de teama ca boala imbogatirii inclusiv prin vanzarea sufletului ar putea avea drept cauza o malformatie genetica , situatie in care individul mai degraba trebuie compatimit decat denigrat . In orice caz , o buna educatie si o temeinica instruire ar fi leacuri excelente pentru aceasta oribila maladie .
megadth
raspunde:
09.08.2008, 16:37
capsor dragalas
In logica capsorului dragalas al lui dobre, CE, care il sustine fatis pe morar, e inamicul credibilitatii acestuia.Mergand pe firul logii capsorului, CE si UE nu au credibilitate.La asemenea enormitati se ajunge daca aplici lipsa de logica a lui dobre.Dar ce conteaza pt tonomate lipsa de logica, tot inainte pt eradicarea sursei tuturor "relelor" din romania, basescu si ai lui.
bate ursul si scorpiile,vulpile si toate animalele care ne-au facut rau neamului
raspunde:
09.08.2008, 20:52
felix motanul se coieste de raul facut semenilor si isi doneaza averea fetei sara
cititi pe net:vladimir alexe-ion iliescu:biografia secreta.veti vadea ca maica-sa a fost neam de tigani.gasiti acum explicatia la tot ce n-i s-a intimplat?yoghisti monstri lasati liberi(bivolaru),proprietate?ciordim tot!facem tiganeala in politica.dam drepturi la minoritati(chiar si sexuale).fiind de prin alte tari cu 40 generatii in urma,ai smanglim de tot,ne supunem ca niste fosti robi,ba facem contract cu fratia secreta.cind ceausescu a fost gata sa-l impuste,a strigat:traiasca romania,moarte tradatorilor(de-aia n-au filmat).tariceanu?am auzit ca este finul lui amedeo lazarescu,gradul 33(cel mai mare din parcarea romaneasca).basescu?a dat foc la 30 nave in franta anului 1980(focul a pornit de pe barca lui).a vindut putin flota de barci.a refuzat catedrala pe amplasamentele lui pf teoctist.a dezbinat(dezbina si fii chef)politica.ce-a facut bun:legile proprietatii,dezvaluirea crimelor comuniste.si-a adjudecat casa altuia(mih),are fata de mari pacate,e o sluga perfecta,usor de... (arata tot comentariul)
Popa Sapca
raspunde:
09.08.2008, 23:34
Bai asta !
Daca gandest dupa cum ti-e scrisul . . . lasa-te ded comentarii si mai ales politice. Apuca-te sa faceà ce stii
nu ce vezi scris de altii !
Yes
spune:
09.08.2008, 13:37
si comisia juridica UE
tot inamic ii este ? (dupa logica dnei Dobre ....)
kancy
raspunde:
09.08.2008, 20:38
da
inamicul stapanului meu e inamicul meu, e arhicunoscut
macovei
spune:
09.08.2008, 13:40
Prea multa imaginatie strica logica
Oana Dobre, matale scrii tot ce imaginezi cu capsorul ala frumos. Basescu a vorbit despre Raportul de tara la 2 saptamini dupa. Si a spus putine lucruri. Nu a insistat pe faptul ca DNA si PG au iesit bine. A spus-o numai o data.
In al 2-lea rind, de unde stii matale ca va aduce vorba de Morar la intilnirea cu partidele? Oricum problema se transeaza intre Predoiu si Basescu. Ce treaba au partidele? Ce sa le spuna Basescu lor despre Morar?
Just
raspunde:
09.08.2008, 21:50
asa-i
just
Vali
spune:
09.08.2008, 13:43
Un titlu de ***,semnat de o ziarista intransparenta!
Rusine Oana!
Daca UE a laudat demersurile doamnei Macovei care au avut o mare pondere in aderare,daca virgula Comisia Europeana a apreciat DNA-ul condus de Daniel Morar in lupta anticoruptie,vin acum dusmanii dreptei si ai romanilor sa comenteze de-a moaca!
Oameni de doi bani!
viitorul
spune:
09.08.2008, 13:46
Pe cine alegeti sa credeti?
Uniunea Europeana si ziarele din vest, inamicul nr.1 al lui Morar.
De vreo 2 saptamini UE ne tot avertizeaza sa nu-l schimbam pe Morar. Multe ziare prestigioase din vest scriu cite un articol la 3 zile despre Morar. Ce ***, toata Europa e imbecila? Si psd-pnl-pc-prm-udmr sint desteptii Europei? Sint mafiotii astia mai credibili decit Comisia Europeana?
Mai las-o n.a.i.b.i.i de politica partizana si revino-ti in simtiri.
Peste citiva ani o sa ai copii si vor trai in aceeasi cloaca corupta. Vei continua sa dai spaga la profesori, la medici, la functionari etc.
Treci de partea corecta a baricadei, OD!.
opus 9
spune:
09.08.2008, 14:13
Oricum altfel, dar nu cum vrea Basescu !
Nu mai exista cale de mijloc...este ca la alba-neragra ! Ca sa nu fie nici un dubiu, eu sant pro Basescu ! Teoretic macar, cred ca daca asi avea un motiv serios de indoiala , asi face si eu, la loc comanda ! Sigur ca sant subiectiv, dar exista doua lucruri care imi dau mult de gandit ! Blocurile pro si anti Basescu, sant extrem de compacte si doi, in afara lui Ion Iliescu, actualul presedinte inca nu are in opozitie un personaj suficient conturat care sa echilibreze balanta ! Acest al doilea motiv de ingrijorare, poate tine si el tot de subiectivismul meu, dar in prezent eu nu vad o alternativa care sa fie macar de bun simt, dincolo de bariera care il desparte pe presedintele Basescu de obsedanta lui opozitie ! Ori a facut Basescu in trei ani ce nu a reusit Iliescu in 18, ori a distrus Basescu numai in trei ani tot ce a construit Ion Iliescu in 18 ! Daca nici voi nu gasiti cale de mijloc... alegeti !
al dumneavoastra, Opus 9, va spune, sa auzim numai de bine !
Horea
raspunde:
09.08.2008, 14:46
CHINArom = hogeac cotrocenist
Da, Basescu a DISTRUS tot ce s-a realizat in 18 ani dupa 1989!
A dus Romania acolo NIMENI nu voia sa se ajunga!
In loc de crea locuri de munca in tara,a-i plati, daca nu la nivel european, dar macar decent pe toti cei ce lucreaza (care nu si-ar fi luat zborul spre Italia sau Spania), nu ar fi fost acum in situatia de a apela la forte de munca chinezesti!
Asa, ca voua, tuturor celor ce-l sustineti pe acest *** va spun: PESTE 50 de ani, Romania, daca va mai fi condusa in continuare de LICHELE de gen Basescu, va ajunge ...provincie chinezeasca!
Limba chineza, va inlocui romana de azi, cea batjocorita de paranoici de tip patapievici, liiceanu, plesu.
Asa ca, hai sa invatam limba chineza si sa ascultam
SA TRAITI BINEEEEEEEEEEEEEE!
Sa traiasca CHINArom, hogeacul cotrocenist!
Val
raspunde:
09.08.2008, 15:04
Opus,
pentru mine e clar ca cei care au distrus tara timp de 18 ani sunt de partea anti-Basescu. Ei au luat, nu au dat.
Nu vad de ce te ingrijoreaza faptul ca nu e un echilibru intre fortele politice ale tarii. Asta ar fi valabil intr-o tara cu legi juste si care sunt aplicate. Cum sa fie echilibru intre sacalii care fura si manipuleaza masele, care fug de justitie si se unesc transpartinic din interes si un om puternic, dar aproape singur care le face fata ? cum ? tu gandesti la modul ideal, intr-o societate asezata pe temelii solide, democratice... Societatea noastra e asezata pe abuz, luat cu japca si uniuni de interese. Imi pare rau, dar cred ca interventia ta va da apa la moara unor voci care nu exprima idei ci doar maraieli de caine care-si arata coltii, cum spunea cineva pe forum. Inteleg ce vrei sa spui, dar ideile tale nu sunt, din pacate, aplicabile Romaniei actuale (in Occident chiar, s-a ajuns numai teoretic la asa ceva, caci in realitate fortele nu-s niciodata intr-un...
(arata tot comentariul)
ADEVARUL PUR
spune:
09.08.2008, 14:40
OK OANA!
OANA, RECUNOSC! ARTICOLUL ESTE INTERESANT, DAR TOTUSI PLEACA DE LA O PREZUMTIE FALSA: MORAR ESTE COMPETENT PENTRU CA ASA ZICE EUROPA!
ADEVARUL PE CARE ORICE OM CARE GANDESTE CU PROPRIUL LUI CAP IL STIE: MORAR ESTE UN UN ICOMPETENT CERTIFICAT PRIN INTREAGA ACTIVITATE ANTERIOARA DE PROCUROR (A SE VEDEA BANII PE CARE TREBUIE SA-I PLATIM DATORITA DOSARELOR FACUTE DE EL LA COMANDA PSD, PIERDUTE IN INSTANTA LA STRASBOURG).
TOTUSI CONSIDER CA EL TREBUIE SA RAMANA IN FUNCTIE PENTRU CA IN ACEST FEL SI CEI NAIVI CARE SUNT ORBITI DE DEMAGOGIA PIPIDIANA, PATAPIEVCIANA, INTR-UN CUVANT BASESCIANA, VOR VEDEA IN CURAND DEZASTRUL DIN DNA SI ALEGERILE VOR PUNE CAPAT UNEI PERIOADE NEGRE DIN ISTORIA POLITICA A ROMANIEI.
PS. UE 'GRESESTE' IN ACEST CAZ PRECUM AMERICA 'GRESEA' CU SUSTINAND-UL PE CEAUSESCU: INTERESUL LOR ESTE SA POSEDE IN ROMANIA UN CLAN MAFIOT OBEDIENT!!!!
Adevarul lui peshte
raspunde:
09.08.2008, 15:15
Adevarul gol
Stii cine scrie numai cu majuscule pe net?
Adevarul lui Patriciu
raspunde:
09.08.2008, 16:25
Cum cine ?
Tampul !
ADEVARUL PUR (ECHIVALENT CU ADEVARUL TAMP PENTRU UNII)
raspunde:
09.08.2008, 20:57
TAMPU
MAI BINE "TAMP" DECAT SERVITOR PLATIT DE OLIGARHIA POPULARISTO-PRMISTA.
CINE NU ARE ARGUMENTE COERENTE, INJURA, CATALOGHEAZA, PUNE STAMPILE.
ADEVARUL ESTE UNUL: IUBITUL VOSTRU GURU NU MAI ARE MULT SI "MITUL" LUI SE VA PRABUSI!
SFAT: CAUTATI-VA ALT IDOL (STAPAN), PENTRU CA DEJA SE STA LA COADA!
PS. PENTRU SEMIDOCTII CARE DAU SFATURI CUM SA SCRII, DACA SUNTETI CUMINTI O SA VA DAU CATEVA TITLURI DE MANUALE PRIVIND TEHNICA COMUNICARII! AVETI NEVOIE!
kancy
raspunde:
10.08.2008, 01:33
Hauleu, da' urat faci
Scrisul cu majuscule se citeste greu. Si din cauza asta cei carora vrei sa e transmiti ceva se plctisesc repede, obosindu-le ochii si trec mai departe. Daca se enerveaza, dau si minus, asa cum am facut eu. Asta n-ai citit in manualele alea, doctore?
Mihnea Apostol
spune:
09.08.2008, 15:02
Ca si la fostul Amariei, a venit Prea Nefericitul Daniel cu alta palarie si daca va fi schimbat si acesta, celalalt tot asa o s-o tie, fiindca sunt pusi sa faca politie politica, ei isi asigura spatele si asculta si de alte comandamente, facand dosare penale cu mari vicii de procedura, care urmeaza un pingpong de patru ani, exact cat dureaza mandatul celor care dau comanda, incat pot foarte bine sa fie tinuti in functii si de ceilalti.
justitianecorupta
spune:
09.08.2008, 15:03
Este clar . Ei sant marii pesti si nu numai ei.
Oana tu nu pricepi, ca aceste mari lichele au avut in mainile lor ministere cheie ? Au facut tot ce au vrut nestingheriti fiindu-le in mana painea si cutitul economiei
Romanesti."Tara ca o feuda:" le-a fost la indemana.Daca continui sa scrii fara sa " rumegi" vei pierde, si atunci va trebui sa treci la tricotat, sau la o fabrica de PROFIL.
Bob
raspunde:
09.08.2008, 15:07
te corectez :
cred ca Oana NU VREA sa inteleaga !
kancy
raspunde:
09.08.2008, 15:19
??
sau poate mai bine, N-ARE INTERESUL sa inteleaga. Daca treaba merge bine de ce sa schimbam?
sir daniel
spune:
09.08.2008, 15:04
disciplina in constructii sector 5 nu s-a impus.lege nu mai exista?
floretei 5 sector 5 bucuresti 021 4247703,sesiseaza:la nr 7 s-a construit ilegal o casa cu etaj,la etajul 1 am chemat disciplina in constructii sector5 care a spus ca daca mai pun o singua caramida ai sanctioneaza,ei lucreaza si acum ilegal,au termopan in loc de caramida de sticla,balcon deschis spre noi,acoperisul lor e 40cm deasupra suprafetei curtii noastre,si-a facut casa strimb si a intrat citiva cm pe 1/2 din latura spre ei,are 3 geamuri din care se pot uita la noi.rog cunoscatorii sa ia masuri.cerem sfat de la cineva care sa ne arate ce poti face?care este regimul de inaltime(au construit pe granita,un etaj mai inalt decit casa noastra(vroiau 2),ne iau soarele de dimineata.unde sa ne adresam?multumim.
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.