3
Si da, si nu
27
voturi
Opinii Cum evaluam candidatii la Presedintia Romaniei?
Urmeaza o perioada in care vom fi bombardati cu promisiuni, care de care mai fanteziste, mai aiuritoare, scoase parca din cartile de basme ale copilariei.
Cum alegem intre acestea pe cele rationale, realizabile, rezonabile, pe cele de care are intr-adevar nevoie Romania si societatea romaneasca?
Un fel de "grila" de apreciere, cu bile albe si negre, la totalizarea carora sa putem spune: candidatul x se apropie cel mai mult de idealul pe care ni-l dorim.
De ce are nevoie Romania, membra a Uniunii Europene, in anii urmatori?
Este greu de facut o ierarhie, asa de multe sunt prioritatile si domeniile in care Romania trebuie modernizata.
1. Modul de formare, executie si echilibrare a bugetului, astfel incat bugetarii sa nu mai sufoce economia, statul sa se intinda atat cat il tine plapuma, nu mai mult.
2. Reducerea cailor si posibilitatilor de fraudare a bugetului.
3. Eliminarea politicului din structurile statului. Politica se face in Parlament si, cel mult, in esaloanele superioare ale guvernului (ministri si secretari de stat). Nu mai mult.
4. Reducerea zonei rurale care functioneaza prin agricultura de subzistenta.
5. Eficientizarea domeniilor bugetare: invatamant, sanatate, ordine publica, justitie, armata, politica extrena, etc. Trecerea in zona privata a unor segmente importante din educatie, sanatate si altele, trecere care reduce cheltuielile bugetare, fara sa afecteze securitatea nationala.
6. Reforma constitutionala, care sa eficientizeze functionarea structurilor de management ale statului roman.
7. Intarirea zonei de control, ancheta si sanctiune administrativa, eliberata de politic, pentru a micsora numarul cauzelor ce ajung in justitie.
8. Proiecte pentru dezvoltarea infrastructurii (de exemplu concesionarea), fara de care suntem condamnati la izolare.
9. Dezvoltarea, prin politici de stat, a agriculturii si turismului, doua sectoare care pot contribui decisiv la PIB-ul Romaniei.
10. Reducerea numarului celor asistati de stat, strict la persoane cu handicap, fizic sau psihic.
11. Descentralizarea prin care fiecare comunitate isi ia soarta in propriile maini, are viata pe care si-o doreste, pe care o merita si in care investeste.
12. Obtinerea unei cote de influenta relevanta in deciziile europene si internationale.
Chiar si numai aceasta enumerare arata cate avem de rezolvat, dupa 20 de ani in care am dansat batuta pe loc.
In functie de solutiile la aceste intrebari ar trebui sa decidem pe cine votam. Nu populisme, nu promisiuni de cate in luna si stele, nu aberatii de toate felurile.
Candidatii care promit marea cu sarea, stiind ca nu au nici resursele nici parghiile prin care sa se tina de cuvant, trebuie descalificati din start.
Presedintele are parghiile constitutionale pe care le stim cu totii. Nici mai multe, nici mai putine. Abia daca reforma constitutionala, (aplicabila viitorului mandat, nu celui care se decide acum), va schimba ceva din aceste atributii, abia atunci vom putea discuta altfel.
Modestie, decenta, cumpatare
Intr-o perioada de criza, de lipsuri si frustrari pentru multi romani, ma astept de la candidati sa manifeste decenta si modestie. Nu cred ca e corect sa arunce banii (obtinuti cum?) pe manifestari grandioase, cu zeci de mii de suporteri adunati nu se stie cum, pe mijloace audio -video costisitoare.
As aprecia daca ar da dovada de retinere si cumpatare. Mesajele ajung oricum la ochii si urechile alegatorilor. Depinde insa cum sunt ambalate, cat de sincere si oneste sunt, daca raspund nevoilor reale de modernizare a tarii.
Alegatorii au devenit mai inteligenti. Au inceput sa inteleaga mecanismele economico-financiare. Nu mai cred in miracole. Au experienta anilor 90, cand pierdusera socoteala zerourilor in care se masurau preturile si salariile.
Cand mai era putin si ajungeam la salarii de miliarde, dar care nu-ti ajungeau nici pentru o mancare de fasole. Daca ne promit o viata imbelsugata, e clar ca vor sa ne duca de nas, sa ne pacaleasca.
Adevarul, gol-golut
Prefer sa mi se spuna verde in fata: suntem intr-o situatie grea, dificila. "Duduiala" din perioada 2005-2008 nu se baza pe productie vandabila, singura capabila sa ne aduca prosperitate pe termen lung. Se baza pe afaceri imobiliare si pe fluxuri de capital speculative, care imediat ce a inceput criza si-au luat talpasita.
Germania este Germania pentru ca produce atatea bunuri cautate in toata lumea, de la masini la utilaje, la produse chimice, la tehnologii avansate, etc. Noi ce producem? "Duduiala". Adica iluzii. Cum a disparut duduiala, au disparut si salariile duduite. De unde salarii decente macar, in sectorul bugetar, daca economia reala nu produce venituri la buget?
Replica sindicatelor, "nu ne intereseaza", trebuia calificata asa cum se cuvine, ca "indecenta". As preferea sa mi se spuna cum ne transformam intr-o tara care produce ce stie mai bine, produse agricole cu prelucrarea lor in fabrici autohtone, servicii turistice, concesionari in infrastructura pentru care n-avem nici resurse, nici tehnologie s-o construim singuri.
Avem atatea frumuseti naturale, pe care le stim doar noi romanii, cei care ne-am bagat daciile pe drumuri de munte. Lipseste atat de putin sa le introducem in circuitul tuistic mondial, aducator de bani grei. Autostrada de coasta, de-alungul litoralului romanesc, ar aduce invesitii uriase in turism, Romania are plaje de miracol, la care altii nici nu indraznesc sa viseze.
O evaluarea sincera si cinstita a trecutului apropiat
Epopeea comunista nu mai trezeste interes. Dar as vrea sa aud de ce am pierdut 20 de ani pretiosi, in stagnare si nemodernizare. Cand toate tarile s-au batut pentru cresterea potentialului economic, pentru dezvoltarea infrastructurii, pentru productie durabila cu valoare adaugata mare. Cine se face vinovat pentru asta.
Mai presus de orice as vrea sa aud pe ce s-au dus banii din privatizarea economiei, de ce am reusit sa construim cu ei doar 150 km de autostrada. Cine se face vinovat de caderea Bancorex, a Bancii Agricole si atatea alte falimente rasunatoare? De ce n-a platit nimeni pentru aceste fraude uriase? Cine si cum ne asigura ca nu se vor repeta? Privatizarea Petrom si a rezervelor petroliere a fost corecta? S-a furat cu legea si cu HG-ul? Care sunt exemplele cele mai importante si cine sunt vinovatii?
O astfel de evaluare as vrea sa aud de la candidati, daca vor sa le acord prezumtie de onestitate si cinste.
O clarificare a vietii si activitatii personale
Vrea nu vrea, viitorul presedintele trebuie sa fie un exemplu personal pentru cetateni in privinta gestionarii propriei cariere si a propriei vieti. Viata sa de familie, averea sa si a membrilor familiei sale, trecutul sau, inclusiv din perioada comunista, trebuie pus pe masa. Doar asa castiga increderea alegatorilor.
Oricum presa si contracandidatii vor rascoli cele mai intunecate zone ale vietii fiecaruia. Asa ca, cel mai inteligent este sa le aduca singuri pe sticla tv-urilor, inainte de a fi pusi in fata unor fapte si situatii "secrete". De care sa le fie apoi rusine. O recunoastere sincera a faptelor si situatiilor mai intunecate ale vietii nu poate aduce decat beneficii, fie si prin lipsirea adversarilor de arme puternice, de acuzatii de ascundere a adevarului.
Dupa atatia ani e greu sa mai gasesti fapte si imprejurari delicate din viata candidatilor. Dar acestea pot fi prefabricate. In acest caz, doar o etalare sincera si onesta, de la inceput, a tuturor "misterelor" vietii personale poate aduce credibilitate negarilor si contestarilor scenariilor prefabricate.
Abtinerea de la atacarea adversarilor
Daca un candidat nu are altceva mai bun de comunicat, in afara atacurilor vehemente impotriva adversarilor, nu va avea votul meu. Nu ma intereseaza de ce nu este bun candidatul x sau y, asta pot sa judec si singur, ma intereseaza sa aflu din gura candidatului de ce considera ca este el bun pentru scaunul prezidential. Ce-l recomanda pentru a obtine votul cetatenilor. Ce proiecte are pentru Romania. Cum crede ca le va duce la indeplinire.
Chestii de genul "a doua zi arestez toti hotii", sau "intr-o saptamana se va instaura linistea", nu mai impresioneaza pe nimeni. Nu presedintele este procuror sau politist, sau daca da astfel de ordine nu-l asculta nimeni, iar linistea cea mai profunda este aceea de la cimitir. Daca un candidat reuseste sa se abtina de la atacuri sub centura impotriva adversarilor inseamna ca are un bun din ce in ce mai rar printre politicieni, are caracter.
O alegere grea
Avem de facut o alegere grea. "Linistea" si "echilibrul" pe care le-am avut ani la rand au insemnat "s-a dat drumul la furat". Capitalismul de cumetrie a fost infierat o singura data, dupa care s-a asternut "linistea si echidistanta". Elitele de prada au fost la post. La adapostul "linistii si echidistantei" au praduit bugetul de stat, in dauna celor multi, celor fara darul praduirii si al coniventei politice. Cei care fura nu realizeaza ca nu-i de invidiat bogatia intr-o tara nenorocita, in care risti sa primesti un baston in cap sau sa dai cu masina in gropi. Sau sa-ti devalideze cineva contul bancar.
Si atunci ce-i de ales?
Un raspuns pe care fiecare si-l va da in noaptea dinaintea alegerilor. Avand in minte soarta, daca nu a lui, a copiilor si nepotilor sai.
Prof. Stefan VLASTON, Presedinte EDU CER
Cum alegem intre acestea pe cele rationale, realizabile, rezonabile, pe cele de care are intr-adevar nevoie Romania si societatea romaneasca?
Un fel de "grila" de apreciere, cu bile albe si negre, la totalizarea carora sa putem spune: candidatul x se apropie cel mai mult de idealul pe care ni-l dorim.
De ce are nevoie Romania, membra a Uniunii Europene, in anii urmatori?
Este greu de facut o ierarhie, asa de multe sunt prioritatile si domeniile in care Romania trebuie modernizata.
1. Modul de formare, executie si echilibrare a bugetului, astfel incat bugetarii sa nu mai sufoce economia, statul sa se intinda atat cat il tine plapuma, nu mai mult.
2. Reducerea cailor si posibilitatilor de fraudare a bugetului.
3. Eliminarea politicului din structurile statului. Politica se face in Parlament si, cel mult, in esaloanele superioare ale guvernului (ministri si secretari de stat). Nu mai mult.
4. Reducerea zonei rurale care functioneaza prin agricultura de subzistenta.
5. Eficientizarea domeniilor bugetare: invatamant, sanatate, ordine publica, justitie, armata, politica extrena, etc. Trecerea in zona privata a unor segmente importante din educatie, sanatate si altele, trecere care reduce cheltuielile bugetare, fara sa afecteze securitatea nationala.
6. Reforma constitutionala, care sa eficientizeze functionarea structurilor de management ale statului roman.
7. Intarirea zonei de control, ancheta si sanctiune administrativa, eliberata de politic, pentru a micsora numarul cauzelor ce ajung in justitie.
8. Proiecte pentru dezvoltarea infrastructurii (de exemplu concesionarea), fara de care suntem condamnati la izolare.
9. Dezvoltarea, prin politici de stat, a agriculturii si turismului, doua sectoare care pot contribui decisiv la PIB-ul Romaniei.
10. Reducerea numarului celor asistati de stat, strict la persoane cu handicap, fizic sau psihic.
11. Descentralizarea prin care fiecare comunitate isi ia soarta in propriile maini, are viata pe care si-o doreste, pe care o merita si in care investeste.
12. Obtinerea unei cote de influenta relevanta in deciziile europene si internationale.
Chiar si numai aceasta enumerare arata cate avem de rezolvat, dupa 20 de ani in care am dansat batuta pe loc.
In functie de solutiile la aceste intrebari ar trebui sa decidem pe cine votam. Nu populisme, nu promisiuni de cate in luna si stele, nu aberatii de toate felurile.
Candidatii care promit marea cu sarea, stiind ca nu au nici resursele nici parghiile prin care sa se tina de cuvant, trebuie descalificati din start.
Presedintele are parghiile constitutionale pe care le stim cu totii. Nici mai multe, nici mai putine. Abia daca reforma constitutionala, (aplicabila viitorului mandat, nu celui care se decide acum), va schimba ceva din aceste atributii, abia atunci vom putea discuta altfel.
Modestie, decenta, cumpatare
Intr-o perioada de criza, de lipsuri si frustrari pentru multi romani, ma astept de la candidati sa manifeste decenta si modestie. Nu cred ca e corect sa arunce banii (obtinuti cum?) pe manifestari grandioase, cu zeci de mii de suporteri adunati nu se stie cum, pe mijloace audio -video costisitoare.
As aprecia daca ar da dovada de retinere si cumpatare. Mesajele ajung oricum la ochii si urechile alegatorilor. Depinde insa cum sunt ambalate, cat de sincere si oneste sunt, daca raspund nevoilor reale de modernizare a tarii.
Alegatorii au devenit mai inteligenti. Au inceput sa inteleaga mecanismele economico-financiare. Nu mai cred in miracole. Au experienta anilor 90, cand pierdusera socoteala zerourilor in care se masurau preturile si salariile.
Cand mai era putin si ajungeam la salarii de miliarde, dar care nu-ti ajungeau nici pentru o mancare de fasole. Daca ne promit o viata imbelsugata, e clar ca vor sa ne duca de nas, sa ne pacaleasca.
Adevarul, gol-golut
Prefer sa mi se spuna verde in fata: suntem intr-o situatie grea, dificila. "Duduiala" din perioada 2005-2008 nu se baza pe productie vandabila, singura capabila sa ne aduca prosperitate pe termen lung. Se baza pe afaceri imobiliare si pe fluxuri de capital speculative, care imediat ce a inceput criza si-au luat talpasita.
Germania este Germania pentru ca produce atatea bunuri cautate in toata lumea, de la masini la utilaje, la produse chimice, la tehnologii avansate, etc. Noi ce producem? "Duduiala". Adica iluzii. Cum a disparut duduiala, au disparut si salariile duduite. De unde salarii decente macar, in sectorul bugetar, daca economia reala nu produce venituri la buget?
Replica sindicatelor, "nu ne intereseaza", trebuia calificata asa cum se cuvine, ca "indecenta". As preferea sa mi se spuna cum ne transformam intr-o tara care produce ce stie mai bine, produse agricole cu prelucrarea lor in fabrici autohtone, servicii turistice, concesionari in infrastructura pentru care n-avem nici resurse, nici tehnologie s-o construim singuri.
Avem atatea frumuseti naturale, pe care le stim doar noi romanii, cei care ne-am bagat daciile pe drumuri de munte. Lipseste atat de putin sa le introducem in circuitul tuistic mondial, aducator de bani grei. Autostrada de coasta, de-alungul litoralului romanesc, ar aduce invesitii uriase in turism, Romania are plaje de miracol, la care altii nici nu indraznesc sa viseze.
O evaluarea sincera si cinstita a trecutului apropiat
Epopeea comunista nu mai trezeste interes. Dar as vrea sa aud de ce am pierdut 20 de ani pretiosi, in stagnare si nemodernizare. Cand toate tarile s-au batut pentru cresterea potentialului economic, pentru dezvoltarea infrastructurii, pentru productie durabila cu valoare adaugata mare. Cine se face vinovat pentru asta.
Mai presus de orice as vrea sa aud pe ce s-au dus banii din privatizarea economiei, de ce am reusit sa construim cu ei doar 150 km de autostrada. Cine se face vinovat de caderea Bancorex, a Bancii Agricole si atatea alte falimente rasunatoare? De ce n-a platit nimeni pentru aceste fraude uriase? Cine si cum ne asigura ca nu se vor repeta? Privatizarea Petrom si a rezervelor petroliere a fost corecta? S-a furat cu legea si cu HG-ul? Care sunt exemplele cele mai importante si cine sunt vinovatii?
O astfel de evaluare as vrea sa aud de la candidati, daca vor sa le acord prezumtie de onestitate si cinste.
O clarificare a vietii si activitatii personale
Vrea nu vrea, viitorul presedintele trebuie sa fie un exemplu personal pentru cetateni in privinta gestionarii propriei cariere si a propriei vieti. Viata sa de familie, averea sa si a membrilor familiei sale, trecutul sau, inclusiv din perioada comunista, trebuie pus pe masa. Doar asa castiga increderea alegatorilor.
Oricum presa si contracandidatii vor rascoli cele mai intunecate zone ale vietii fiecaruia. Asa ca, cel mai inteligent este sa le aduca singuri pe sticla tv-urilor, inainte de a fi pusi in fata unor fapte si situatii "secrete". De care sa le fie apoi rusine. O recunoastere sincera a faptelor si situatiilor mai intunecate ale vietii nu poate aduce decat beneficii, fie si prin lipsirea adversarilor de arme puternice, de acuzatii de ascundere a adevarului.
Dupa atatia ani e greu sa mai gasesti fapte si imprejurari delicate din viata candidatilor. Dar acestea pot fi prefabricate. In acest caz, doar o etalare sincera si onesta, de la inceput, a tuturor "misterelor" vietii personale poate aduce credibilitate negarilor si contestarilor scenariilor prefabricate.
Abtinerea de la atacarea adversarilor
Daca un candidat nu are altceva mai bun de comunicat, in afara atacurilor vehemente impotriva adversarilor, nu va avea votul meu. Nu ma intereseaza de ce nu este bun candidatul x sau y, asta pot sa judec si singur, ma intereseaza sa aflu din gura candidatului de ce considera ca este el bun pentru scaunul prezidential. Ce-l recomanda pentru a obtine votul cetatenilor. Ce proiecte are pentru Romania. Cum crede ca le va duce la indeplinire.
Chestii de genul "a doua zi arestez toti hotii", sau "intr-o saptamana se va instaura linistea", nu mai impresioneaza pe nimeni. Nu presedintele este procuror sau politist, sau daca da astfel de ordine nu-l asculta nimeni, iar linistea cea mai profunda este aceea de la cimitir. Daca un candidat reuseste sa se abtina de la atacuri sub centura impotriva adversarilor inseamna ca are un bun din ce in ce mai rar printre politicieni, are caracter.
O alegere grea
Avem de facut o alegere grea. "Linistea" si "echilibrul" pe care le-am avut ani la rand au insemnat "s-a dat drumul la furat". Capitalismul de cumetrie a fost infierat o singura data, dupa care s-a asternut "linistea si echidistanta". Elitele de prada au fost la post. La adapostul "linistii si echidistantei" au praduit bugetul de stat, in dauna celor multi, celor fara darul praduirii si al coniventei politice. Cei care fura nu realizeaza ca nu-i de invidiat bogatia intr-o tara nenorocita, in care risti sa primesti un baston in cap sau sa dai cu masina in gropi. Sau sa-ti devalideze cineva contul bancar.
Si atunci ce-i de ales?
Un raspuns pe care fiecare si-l va da in noaptea dinaintea alegerilor. Avand in minte soarta, daca nu a lui, a copiilor si nepotilor sai.
Prof. Stefan VLASTON, Presedinte EDU CER
Citeste mai multe despre candidati alegeri prezidentiale evaluare candidati promisiuni viitor Romania prezidentiale Stefan Vlaston
Duminica, 04 Octombrie 2009, ora 20:02
Sursa: Ziare.com
Articol citit de 993 ori
Top stiri din Actual
Masuri de curatare a vietii politice de lepre, Legea Lustraitiei batuta-n cuie la toate nivelurile puterilor statului!!!
Deschiderea totala a Arhivei Securitatii, reducerea pensiilor celor 100.000 de securisti si activisti pensionati ce papa 1,8 miliarde de euro si reducerea a 5/6 din angajati ai serviciilor secrete ce sunt peste 7 la nivelul tarilor europene raportate la 100.000 de locuitori ce papa si ele 1,5 miliarde de euro si aducerea criminalilor din anii dictaturii proletara, epoca de aur, Dec. 89 si Iunie 90 in fata justitiei. Iar pentru Prezidentie, fiecare candidat sa fie supus unei comisisii de doctori psihiatrici care sa ateste ca, acestia sunt in deplinatatea facultatilor lor mintale, sa nu fie dependenti de alcool si de droguri iar in timpul unei emisuni de dezbateri politice toti candidatii sa fie supusi Probei Detectorului de Minciuni cu intrebari legate despre fapte penale, economice eventual comise sau incalcari ale dreptului omului si apartenta la grupuri mafiote romanesti sau internationale, daca sunt agenti ai serviciilor secrete romanesti sau straine sau au primit sprijinul lor... (arata tot comentariul)
Y.O, iar bati cimpii securist-o-ule, ha, ha, ha!!!
2000 de securisti lucreaza ca, sefi in SRI iar altii 50 in SPP. Basca, cele 100.000 de dosare puse la pastrat de securistul sef bisinitar si smenar pe o perioada de 60 de ani ca, secret de stat. Lucruri pe care le stii si tu foarte bine doar esti din branse si stai pe forum ca, sa-i jignesti si sa-i bagi in deziderat pe cei care indraznesc sa aduca aceste subiecte in discutie chiar si pe acest site.
FLERUL ESTE MAI BUN DECAT EVALUAREA
Prea mult teorie, pentru o treaba prea simpa.
Mi-am permis sa fac un mic calcul, asa cum am facut si la alegerile trecute, cand nu am gresit mult. Pronosticul meu este urmatorul:
Pentru ca se pun ipoteze de tot felul, prezint si eu scenariul meu:
Turul 1
1. Basescu 31 %
2. Oprescu 21 %
3. Geoana 20 %
4. Antonescu 19 %
5. Restul 8 %
Turul 2.
1 Basescu 52 %
2 Oprescu 48 %
Pentru cine doreste si este logat, sunt gata sa prezint si motivatiile, in pagina personala de pe site.
Cine nu, acela poate retine sifrele pana dupa alegeri. Vom avea ce discuta.
Evaluarea sper s-o faca poporul si nu televizorul
Alegerile se spune ca se castiga intre oameni si nu la televizor. Asa e cel mai corect. Ipocrizia unor televiziuni ne arata ca politicienii nu ne respecta si toti sunt rai, mincinosi, populisti. Dar oare cine i-a cultivat? In goana dupa bani si rating s-au promovat toate scandalurile in loc sa se promoveze proiecte. Un candidat spune ca are proiecte celalalt ne arara ca , contracandidatul este un betiv. Ce prezinta presa? Binenteles ca nu proiectul.
Romanii vor vedea si judeca cel mai bine si nu manipulati de presas. Poate cel mai bine ar fi ca acccesul la presa in campania electorala a candidatilor sa fie interzis, tocmai datorita suspiciunilor, sibiectivitatii si intereselor proprietarilor de trusturi. De ce as crede Realitatea sau Antena3?
Cat despre candidati, as vrea sa-i vad intre oameni, nu doar intre simpatizantii adusi cu forta.
toti promit
va incepe o perioada de manipulare si de promisiuni in van..vor promite marea cu sarea si in mare parte nu se vor tine de cuvant...am vazut si eu la tv discursul lui base cu ce a facut intradevar parca sa tinut de cuvant si ce a promis a facut...cred ca va face si de acu pt ca ce mai poate lua are deja plinul...va face ceva care sa ii asigure viitorul iar asta inseamna sa faca ceva si pt noi...
basescu a facut ce a promis?
traiesti in Romania? Daca da , atunci .... ai o logica foarte ciudata. Daca va face ceva ce ii va asigura lui viitorul , nu sunt convinsa ca il va asigura si pe al nostru. Poate va asigura viitorul familei lui , dar in rest se va alege praful.
mi-am spus doar o parere
crezi ca se va oprii aici si va pleca din politica?eu cred ca va candida in alt post in momentul in care nu va mai fi presedinte...si va avea nevoie de oameni...pt asta va incerca sa castige increderea oamenilor si nu va putea face altceva decat sa faca ceva pt tara...daca nu va face asa inseamna k e chiar mai prost decat prevede legea...vom vedea ce va fi...
Masuri de curatare a vietii politice de lepre, Legea Lustraitiei batuta-n cuie la toate nivelurile puterilor statului!!!
Deschiderea totala a Arhivei Securitatii, reducerea pensiilor celor 100.000 de securisti si activisti pensionati ce papa 1,8 miliarde de euro si reducerea a 5/6 din angajati ai serviciilor secrete ce sunt peste 7 la nivelul tarilor europene raportate la 100.000 de locuitori ce papa si ele 1,5 miliarde de euro si aducerea criminalilor din anii dictaturii proletara, epoca de aur, Dec. 89 si Iunie 90 in fata justitiei. Iar pentru Prezidentie, fiecare candidat sa fie supus unei comisisii de doctori psihiatrici care sa ateste ca, acestia sunt in deplinatatea facultatilor lor mintale, sa nu fie dependenti de alcool si de droguri iar in timpul unei emisuni de dezbateri politice toti candidatii sa fie supusi Probei Detectorului de Minciuni cu intrebari legate despre fapte penale, economice eventual comise sau incalcari ale dreptului omului si apartenta la grupuri mafiote romanesti sau internationale, daca sunt agenti ai serviciilor secrete romanesti sau straine sau au primit sprijinul lor... (arata tot comentariul)
astazi ai zi lunga
de dimineata esti pe baricade, faci tura dubla?
asuri de curatare a vietii politice dMasuri de curatare a vietii politice de lepre, Legea Lustratiei batuta-n cuie la toate nivelurile puterilor statului!!!
Deschiderea totala a Arhivei Securitatii, reducerea pensiilor celor 100.000 de securisti si activisti pensionati ce papa 1,8 miliarde de euro si reducerea a 5/6 din angajati ai serviciilor secrete ce sunt peste 7 la nivelul tarilor europene raportate la 100.000 de locuitori ce papa si ele 1,5 miliarde de euro si aducerea criminalilor din anii dictaturii proletara, epoca de aur, Dec. 89 si Iunie 90 in fata justitiei. Iar pentru Prezidentie, fiecare candidat sa fie supus unei comisisii de doctori psihiatrici care sa ateste ca, acestia sunt in deplinatatea facultatilor lor mintale, sa nu fie dependenti de alcool si de droguri iar in timpul unei emisuni de dezbateri politice toti candidatii sa fie supusi Probei Detectorului de Minciuni cu intrebari legate despre fapte penale, economice eventual comise sau incalcari ale dreptului omului si apartenta la grupuri mafiote romanesti sau internationale, daca sunt agenti ai serviciilor secrete romanesti sau straine sau au primit sprijinul lor... (arata tot comentariul)
bla, bla, bla....
securisti, bla, bla, bla,Basescu, bla, bla....
Un presedinte independent!
Un lucru este sigur si trebuie sa fie limpede pentru toata lumea: Romania NU mai are nevoie de Basescu. La cum a condus Basescu in toti acesti 5 ani, daca Romania ar fi fost un autovehicul, l-ar fi busit si-ar fi intrat cu el prin toate gropile pana ar fi aratat cum arata astazi tara in care locuiesc milioane de suflete, adica PRAF. Unui sofer prost trebuie sa i se ia permisul, nu sa fie incurajat sa mearga mai departe, caci o va face la fel de prost. Cred ca am mai spus-o, dar ma repet, nu-i nimic: avem nevoie de un presedinte care sa nu apartina clasei politice!
Nu s-a intamplat
Havel al Cehiei a aparut in conditii de revolutie, fie si de catifea. In mod normal, un necunoscut, aparut, nitam-nisam din neant, nu prezinta incredere. Nu-l cunoastem, nu stim ce-i poate pielea. Poate fi bun, dar la fel de bine, nu. Daca ascunde vicii mari? D-l Duda s-a retras, nu-i da nimeni vreo sansa.
St. Vl.
Evaluarea multimii vide
Evaluam, evaluam, doar sa avem si ceva de evaluat. Daca nu, ne mai imbatam cu apa rece vreo 2 decenii de acum inainte, poate poate se intampla ceva bun. Trebuie inteles faptul ca lucrurile bune nu se intampla de la sine. Nu exista destin, legea compensatiei, lucruri ce trebuie sa se intample. Nici vorba de asa ceva. Exista doar actiune. Cum spune si fizica, ca sa ai reactiune-ti trebuie si actiune. Asa ca degeaba facem liste de asteptari, ne uitam cu ochii mari si umezi catre cer, asteptand sa cada dintr-un nor candidatul ideal si nepatat. Ia sa nu-i mai votam noi pe cei care nu merita, ia sa ne ridicam de pe scaune, cerebrali, cu mintea limpede si sa facem ceva. Sa ne gandim inainte sa punem stampila. N-o s-o faca nimeni in locul nostru. Vremuri in care un om sa le faca pe toate n-au existat niciodata, nici macar in perioada monarhiei. Suntem peste 20 de milioane de suflete in tara, fiecare cu rolul sau. Cu cat sunt mai multi care stau si se-nchina la Sfantul Asteapta, cu atat vor... (arata tot comentariul)
Multimea vida
Vida, nevida, de ales trebuie sa alegem. O tara nu se poate lipsi de conducatori. Chiar si trufasha Elvetie are conducatori, pe care nu-i stie mai nimeni. Cred ca nici elvetienii. Acesta-i idealul. Noi mai avem pana acolo. De asta trebuie sa alegem cu grija. Poate raul cel mai mic. Dar presedintele numeste primul miistru, care-si aduce partidul in guvern, care obtine investitura in parlament, ca doar n-or fi fraieri parlamentarii sa plece acasa dupa un an. Aici este miza mare: cine va forma viitorul guvern. Cine va moderniza tara sau, dimpotriva, o va condamna la inca ani buni de inapoiere.
St. Vl.
Cum evaluam?
Cu ochii larg deschisi. Si cu mintea si mai larg deschisa. Fara sentimentalisme ieftine la mijloc.
Si sa nu uitam totusi un aspect: ca ne putem pierde in atatea evaluari ratand ce e mai important: adica votul!
Prezenta la vot
Deja se prefigureaza a fi scazuta. Gresesc cei care nu se duc la vot? Greu de spus. Au motivele lor. Nu au incredere in niciun candidat. Dar sa mai avem rabdare. Abia urmeaza campania. Cine stie ce surprize mai apar.
Daca nu poti alege, macar raul cel mai mic (blestemul electoral romanesc), e normal sa nu te duci la vot. Obligativitatea votului e o tampenie. Abia i-ar inrai pe electori.
Mai intai,INFORMATIA...
Simpaticul Pavel Corut ,cu al sau Fulgerul Albastru,punea in gura unui personaj,desigur un super si invincibil spion roman,urmatorul dicton:"cine are informatia,castiga situatia!"Asa ca noi,cum putem evalua exact corectitudinea,eficacitatea si morala unui candidat daca nu prea stim nimic despre el? Asa ca ar trebui ca cele patru ziare mai mari ale Ro.,MACAR ELE,sa aibe o pagina rezervata alegerilor in cadru carora sa se publice portretele morale ale candidatilor.Intai,am vrea sa stim daca se trage la origine din "aristrocratia"comunista pentru ca,....ce naste din pisica ,soareci mananca.Sa nu sariti in sus ca facem vanatoare de vrajitoare dar democratia nu o putem face cu urmasii fostilor mari comunisti,reciclati.
Apoi am fii curiosi sa stim ce avere personala au ei dar si propiile rude de sanga si cum au realizat-o.De altfel,este interesat de stiut CE MUNCESC IN PREZENT CANDIDATII si ce salariu realizeaza lunar,anual?De exp.nu am citit pe nicaieri ca - dau un exemplu :ce...
(arata tot comentariul)
CONSTITUTIA si omul
O problema cu un raspuns foarte simplu: pentru ca doresc sa votez si o voi face pentru cel mai potrivit candidat, nu trebuie decat sa studiez putin CONSTITUTIA Romaniei, si sa compar atributiile, drepturile si obligatiile presedintelui tarii cu programul propriu al acestuia propus electoratului, sa observ calitatile personale morale, profesionale, manageriale dar si de prestigiu si autoritate demonstrate in timp. Acel candidat care va raspunde cel mai bine sperantelor si pretentiilor mele, va putea primi votul meu
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.