3
Si da, si nu
114
voturi
Democratia in mare pericol. Cui ii pasa?
Tot ceea ce se intampla in politica romaneasca de ani buni ar putea provoca efecte cu mult mai grave decat rezultatele unui scrutin. Politicieni fara scrupule au sapat temeinic si fara intrerupere la radacinile democratiei romanesti.
Am ajuns ca majoritatea romanilor sa se intrebe de ce au nevoie de un parlament, indiferent daca are una sau doua camere, sa nu mai citeasca decat presa tabloida si sa nu se mai uite decat la programele tv de divertisment, politic sau nu, si sa nu-i mai intereseze votul.
1.Parlamentarism si viata politica
Prestatia lamentabila a parlamentarilor, mizele mici si personale care au inghitit toate energiile, sacrificarea sistematica a interesului public au sapat o prapastie de netrecut intre Parlament si popor. Cred ca numarul romanilor care se mai considera sincer reprezentati de parlamentari, care mai cred ce spun acestia, care mai respecta institutia suprema a democratiei este foarte mic.
Parlamentarii se lamenteaza ca sunt in coada topului increderii, insa nicio secunda nu se culpabilizeaza. Sa nu se mire daca oamenii vor merge in numar mare la referendumul propus de Traian Basescu. Ar merge in numar chiar mai mare daca cineva ar propune defiintarea Parlamentului sau eliminarea clasei politice.
Scarba si/sau indiferenta vizeaza intreaga clasa politica si, in masura mai mica sau mai mare, toate institutiile statului ocupate de politicieni, inclusiv guvern si presedintie.
Democratie fara viata politica si parlamentarism nu poate exista, insa prea putini romani mai cred in acest lucru pentru ca nu resimt vreun beneficiu din partea celor care-i conduc. O tagma politica nesimtita a compromis aceste valori.
2. Presa si dezbaterea publica
Presa romaneasca a ajuns la cel mai jos nivel al credibilitatii din ultimii 20 de ani. Principala cauza trebuie cautata tot la politicieni care n-au avut liniste pana cand nu si-au cumparat cea mai mare si mai consistenta parte din ea.
Dar nu este vorba numai despre ziaristi care si-au vandut constiinta pe un pumn mai mare sau mai mic de bani oferiti direct de partide sau de mogulii care isi joaca interesele cu politicienii. Este vorba si despre ziaristi incompetenti, baieti si fete fara cultura, fara experienta, fara principii, atrasi ca fluturii de lumina unei cat de mici celebritati sau ametiti de mirajul puterii pe care o da pixul.
Cert este ca au ramas foarte putini jurnalisti si bine pregatiti, si de buna credinta. Iar daca presa nu e credibila si puternica, cine sa cenzureze in mod corect si, mai ales, constructiv viata politica. Toti se scalda intr-o mocirla, nu-i asa? In acest moment, libertatea presei este sabotata de chiar breasla in prea mare masura incompetenta si imorala.
Dar, odata cu presa, se prabuseste insasi notiunea de dezbatere in Romania. Nicaieri nu se discuta lucruri serioase, teme mari care presupun seriozitate, echilibru si, mai ales, documentare. Iar daca o astfel de tema se strecoara cumva pe agenda publica, asa cum a fost problema riscurilor sociale si demografice ale Romaniei, ea este rapid ingropata in derizoriu prin reducerea la un aspect marginal, dar tabloid.
Dezbaterea se reduce la colportarea unor declaratii. Ce a zis ala, despre celalalt si cum a reactionat cel vizat. Dezbaterea este total irelevanta si neconstructiva, un fel de divertisment cu actori platiti regeste, la randul ei fara nicio legatura cu intersul real al oamenilor.
3. Vot si campanie electorala
Pentru ca nu mai au incredere in politicieni oamenii se duc din ce in ce mai putin sa voteze, convinsi ca, indiferent cine ajunge la putere, lor tot nu le va fi mai bine. Dar politicienii au mai avut o tehnica de a face praf importanta procesului electoral esential si el pentru democratie.
Rand pe rand, lideri importanti s-au inghesuit sa acuze fraude electorale, niciodata dovedite. De la Corneliu Vadim Tudor, la Traian Basescu, la Mircea Geoana si Crin Antonescu au vorbit sau vorbesc cu atata foc, dar fara dovezi, despre fraudarea alegerilor, incat romanii au toate motivele sa creada ca degeaba se duc la vot pentru ca scrutinele oricum vor fi fraudate.
Si, tot din zona alegerilor, a fost compromisa demult notiunea de campanie electorala. In loc sa fie perioada in care politicienii ataca teme importante si prezinta proiecte serioase si viabile, in limitele competentei lor si in interes public, in Romania campania este similara cu o licitatie de minciuni care de care mai gogonate sau perioada in care fiecare cauta cu bata gleznele si gatul celorlalti. In functie de gust, poate fi tot un spectacol de divertisment si tot pe bani multi, dar nu are nimic de-a face cu democratia.
In aceste conditii, reformarea clasei politice devine o chestiune de chiar supravietuire a democratiei in Romania. Dar cine s-o reformeze?
Am ajuns ca majoritatea romanilor sa se intrebe de ce au nevoie de un parlament, indiferent daca are una sau doua camere, sa nu mai citeasca decat presa tabloida si sa nu se mai uite decat la programele tv de divertisment, politic sau nu, si sa nu-i mai intereseze votul.
1.Parlamentarism si viata politica
Prestatia lamentabila a parlamentarilor, mizele mici si personale care au inghitit toate energiile, sacrificarea sistematica a interesului public au sapat o prapastie de netrecut intre Parlament si popor. Cred ca numarul romanilor care se mai considera sincer reprezentati de parlamentari, care mai cred ce spun acestia, care mai respecta institutia suprema a democratiei este foarte mic.
Parlamentarii se lamenteaza ca sunt in coada topului increderii, insa nicio secunda nu se culpabilizeaza. Sa nu se mire daca oamenii vor merge in numar mare la referendumul propus de Traian Basescu. Ar merge in numar chiar mai mare daca cineva ar propune defiintarea Parlamentului sau eliminarea clasei politice.
Scarba si/sau indiferenta vizeaza intreaga clasa politica si, in masura mai mica sau mai mare, toate institutiile statului ocupate de politicieni, inclusiv guvern si presedintie.
Democratie fara viata politica si parlamentarism nu poate exista, insa prea putini romani mai cred in acest lucru pentru ca nu resimt vreun beneficiu din partea celor care-i conduc. O tagma politica nesimtita a compromis aceste valori.
2. Presa si dezbaterea publica
Presa romaneasca a ajuns la cel mai jos nivel al credibilitatii din ultimii 20 de ani. Principala cauza trebuie cautata tot la politicieni care n-au avut liniste pana cand nu si-au cumparat cea mai mare si mai consistenta parte din ea.
Dar nu este vorba numai despre ziaristi care si-au vandut constiinta pe un pumn mai mare sau mai mic de bani oferiti direct de partide sau de mogulii care isi joaca interesele cu politicienii. Este vorba si despre ziaristi incompetenti, baieti si fete fara cultura, fara experienta, fara principii, atrasi ca fluturii de lumina unei cat de mici celebritati sau ametiti de mirajul puterii pe care o da pixul.
Cert este ca au ramas foarte putini jurnalisti si bine pregatiti, si de buna credinta. Iar daca presa nu e credibila si puternica, cine sa cenzureze in mod corect si, mai ales, constructiv viata politica. Toti se scalda intr-o mocirla, nu-i asa? In acest moment, libertatea presei este sabotata de chiar breasla in prea mare masura incompetenta si imorala.
Dar, odata cu presa, se prabuseste insasi notiunea de dezbatere in Romania. Nicaieri nu se discuta lucruri serioase, teme mari care presupun seriozitate, echilibru si, mai ales, documentare. Iar daca o astfel de tema se strecoara cumva pe agenda publica, asa cum a fost problema riscurilor sociale si demografice ale Romaniei, ea este rapid ingropata in derizoriu prin reducerea la un aspect marginal, dar tabloid.
Dezbaterea se reduce la colportarea unor declaratii. Ce a zis ala, despre celalalt si cum a reactionat cel vizat. Dezbaterea este total irelevanta si neconstructiva, un fel de divertisment cu actori platiti regeste, la randul ei fara nicio legatura cu intersul real al oamenilor.
3. Vot si campanie electorala
Pentru ca nu mai au incredere in politicieni oamenii se duc din ce in ce mai putin sa voteze, convinsi ca, indiferent cine ajunge la putere, lor tot nu le va fi mai bine. Dar politicienii au mai avut o tehnica de a face praf importanta procesului electoral esential si el pentru democratie.
Rand pe rand, lideri importanti s-au inghesuit sa acuze fraude electorale, niciodata dovedite. De la Corneliu Vadim Tudor, la Traian Basescu, la Mircea Geoana si Crin Antonescu au vorbit sau vorbesc cu atata foc, dar fara dovezi, despre fraudarea alegerilor, incat romanii au toate motivele sa creada ca degeaba se duc la vot pentru ca scrutinele oricum vor fi fraudate.
Si, tot din zona alegerilor, a fost compromisa demult notiunea de campanie electorala. In loc sa fie perioada in care politicienii ataca teme importante si prezinta proiecte serioase si viabile, in limitele competentei lor si in interes public, in Romania campania este similara cu o licitatie de minciuni care de care mai gogonate sau perioada in care fiecare cauta cu bata gleznele si gatul celorlalti. In functie de gust, poate fi tot un spectacol de divertisment si tot pe bani multi, dar nu are nimic de-a face cu democratia.
In aceste conditii, reformarea clasei politice devine o chestiune de chiar supravietuire a democratiei in Romania. Dar cine s-o reformeze?
Citeste mai multe despre democratie pericol Romania dezbatere politica democratica
Sambata, 10 Octombrie 2009, ora 12:38
Sursa: Ziare.com
Autor: Constantin Racaru
Autor: Constantin Racaru
Articol citit de 2313 ori
Top stiri din Actual
Clasa politica actuala = pcr
Marea majoritate a romanilor fac acum o asociere a intregii clase politice,cu defunctul si destestatul pcr. Este cunoscuta aversiunea intregului popor fata de instrumentul dictatorial care a distrus viitorul a citeva generatii in Romania, obligand in schimb, brutal si miseleste la foamete si aplauze interminabile. Cam acelasi lucru a rezultat si din ingeniozitatea macabra a rodului gandirii parlamentare romanesti. Imediat dupa 89, rand pe rand, in fata opiniei publice intrau securisti cu tupeu, activisti instruiti in glodul luptelor politice si au luat fata celor care au luptat pentru o libertate reala a Romaniei. Acum, poporul roman are posibilitatea sa constate ce au facut acestia. Este in fata unui parlament incapabil sa produca legi utile, a unui guvern care nu poate sa guverneze fara compromisuri parlamentare, a unui presedinte cu rol decorativ, care se vrea si el a face parte din sistemul ticalosit. De fapt sistemul acesta este insasi pcr-ul, doar ca putin mai vopsit, pe la... (arata tot comentariul)
Mie imi pasa!!
De ce?
-se vorbeste mult si se face putin;
-se fac aceleasi acuzatii[Iliescu este singurul vinovat pentru toate..desi Iliescu nu mai este la conducere!!],se paseaza vina de la unl la altul si vinovati,,incarcerati"nu avem;
-s-au facut multe,,hotii" pe fata[e democratie],cei saraci au ramas tot saraci si cei care au ocupat functii politice..au devenit,,bogatasii Romaniei care dicteaza in democratie";
-presa[care a inflorit realitatea si dezastrul din Romania],televiziunea,internetul..ne-au cam indobitocit,ne-au creat o noua imagine,ne-au schimbat comportamentul si viziunea;
-in tara predomina o ,,scarba totala",o frica fata de cel de langa tine[mai rau ca inainte de 89],un dezmat pe toate planurile si o manipulare pe toate segmentele[politice,economice,categorii de varsta,comportament].
Cui folosesc toate acestea!?De ce vorbim mult si facem putin!?De ce am coborat atat de mult in fata semenilor nostrii de pe planeta!?De ce nu mai avem demnitate si facem sluj in fata,,tuturora"...
(arata tot comentariul)
Hmm !
Doua observatii. Incep cu cea neacuzatoare : daca fraudele electorale nu au fost niciodata dovedite, nu inseamna ca nu au fost. Si Voronin a sustinut ca alegerile din ograda lui au fost corecte. A doua observatie : parlamentarii nu au fost altii nici in ceilalti 20 de ani. Dar guvernele care s-au perindat au mai facut si treaba pentru popor.
The wind of change nu cred ca mai e accesibil in Romania si nu-l mai asculta nimeni
Prietene, au lasat impresia ca au facut ceva pentru popor. Nu trebuia decat sa renunte la implicarea statului in economie si sa creeze un cadru corect si egal pentru economia libera, pentru economia concurentila de piata. Ei in schimb, au vandut totul contra comision personal, ca la piata. Isi pierdeau influenta nefasta de tip comunist, de care s-au ferit ca de dracu. Altfel, avansarea in societate se facea strict pe criterii de competitivitate si nu stand in genunchi cu sacosa cu spaga la seful de partid. Nu mai era nici un roman competent obligat sa stea cu capul plecat pe la sedii de partide, pentru a-si crea un viitor. Cam asta au facut fostele guvernari pentru romani, in schimb, reprezentantii sau ciracii acestora, se opun acum din rasputeri oricarei intentii de reformare. Oricarui vant de libertate. Cum era si cantecul ala, The wind of change, care nu cred ca mai e accesibil in Romania si nu-l mai asculta nimeni. Din pacate.
Afirmatia mea
a lasat locul si pentru relele pe care le enumeri. Eu am scris ca au mai facut ( pe langa rele ) si ceva pentru popor, ceea ce nu este cazul cu actualul guvern care timp de 9 luni de zile si-a impartit functiile si au scos cateva legi ce vor necesita deja corectii masive.
Problema este ca parlamentarii nu au reprezentativitate.
Spun acest lucru intrucat a existat o prezenta mica la vot. Dupa parerea mea pentru ca scrutinul sa fie valabil este necesar sa participe 50%+1 din numarul de votanti. Cred ca ar trebui sa se adopte o lege care sa oblige cetateanul sa participe la vot. Cetatean isnseamna om al cetatii, deci cel care participa la viata comunitatii din care face parte. Totusi ar trebui sa existe si un filtru al candidatilor. Unii sunt necunoscuti, altii apar pe post de clovni, iar numai cativa iti inspira incredere. Deasemenea ar trebui sa le interzica alesilor sa faca afaceri in timpul mandatului. Se pare ca mandatul a devenit o afacere, nu o obligatie fata de cei care te-au ales.
Virulenta cu care este atacat unul si acelasi concurent in cursa prezidentiala si partidul pe care il patroneaza, nu scapa nici cea mai discreta urma de toleranta sau obiectivitate in ce il priveste pe "inamicul public numartul unu" !
.
@opus9. Uite ca sa nu mai zici ca domnul Basescu, candidatul tau preferat, este atacat virulent si sa nu mai zici despre noi ca suntem intoleranti si lipsiti de obiectivitate, nu pot decat sa spun SA TREIIITI CUM... VETI VOTA!!!!
Nu inteleg un lucru...
De ce daca incerci sa critici o persoana, esti impotriva ei. Chintesenta democratie o reprezinta tocmai posibilitatea de exprimare. Se pare ca unii duc dorul odelor a poeziilor si cantecelor care conduc la cultul personalitatii.
Atunci haideti sa dedic si eu niste versuri domnului Basescu:
Mandra corabia!
Mester carmaciul!
Falnic destinu...
Suntem mandrii aplaudaci
Ai Carmaciului
oricand si oriunde,
pentru tara si bobor
Pentru patria iubită
El e-un mandru machitor!
SA TREIIITI CUM... VETI VOTA!!!! Sau mai bine zis: SA TRAIM CUM... VOM VOTA!!!!!
La scoala tiranilor, Emil Cioran.
"Dar poporul?", vor intreba unii. Ginditorul sau istoricul care foloseste fără ironie acest cuvint se descalifică. "Poporul", se stie prea bine la ce e sortit: să indure evenimentele, capriciile guvernantilor, acceptind proiecte care-l secătuiesc si strivesc. Orice experientă politică, oricit de "inaintată", se face pe socoteala lui: se-ndreaptă contra lui, căci poartă stigmatele sclaviei prin decret divin sau demonic. Zadarnic ti-e milă de el: soarta ii este pecetluită. Natiuni si imperii se formează datorită supuseniei cu care-si poartă jugul. Nu există cuceritor sau sef de stat care să nu-l dispretuiască; dar el acceptă acest dispret, care e hrana lui de toate zilele. Dacă ar inceta să fie nevolnic, dacă si-ar refuza conditia de victimă si s-ar sustrage destinului său, societatea s-ar prăbusi, iar o dată cu ea istoria insăsi. Să nu fim insă prea optimisti: nimic nu ne permite să intrezărim o perspectivă atit de luminoasă. Asa cum este, poporul... (arata tot comentariul)
La scoala tiranilor, Emil Cioran.
"Ca să rezisti tentatiei politice, e necesar să te supraveghezi in fiecare clipă. Dar cum să reusesti — mai ales intr-un regim democratic, al cărui viciu capital e că-i permite primului sosit să rivnească puterea, să-si dea friu liber ambitiilor? Ce rezultă din asta? O forfoteală de fanfaroni, de palavragii fără destin, nebuni banali, neinsemnati de soartă, incapabili de adevăratul delir, inapti deopotrivă pentru triumf si pentru prăbusire.
DAR TOCMAI NULITATEA LOR E SURSA SI GARANTIA LIBERTATILOR NOASTRE, pe care personalitătile de exceptie le pun in pericol. O republică ce se respectă ar trebui să turbeze la aparitia unui mare bărbat: dacă nu-. surghiuneste cit mai departe, ar trebui cel putin să impiedice crearea unei legende in jurul lui. Se codeste s-o facă? E pentru că, fascinată de gidele ei, a incetat să creadă in institutiile ca si in ratiunea ei de a fi. Se incurcă-n hătisul propriilor legi care, protejindu-1 pe adversar, o pregătesc...
(arata tot comentariul)
De ce ataca pedelistii Constituia Romaniei si scuipa pe Parlamentul Bicameral???
Pai aici e gaselnita pedelistilor, se faca tamtam cit cuprinde pe o Constitutie chipurile alandala ca, propaganda electorala, pentru a determina electoratul sa-si doreasca schimbarea ei, implicit astfel incit de la Bicameral sa se treaca la Unicameral. Dupa care Presedintele Traian Basescu daca va cistiga un al doilea mandat, va putea ca, cu ajutorul parlamentarilor pedelisti si a celor de alta coloratura politica cumparati cu zeci de mii de euro sau santajati pe baza de dosare penale sa modifice numarul de mandate prezidentiale de la 2 la 3 si lungimea acestora de la 5 ani la 7 ani sau 9 ani. De aceea e miza asa de mare, se doreste crearea unui Parlament Unicameral obedient presedintelui, in cazul in care acesta va obtine al doile amandat, tocmai pentru a-l transforma pe Traian Basescu aproape in presedinte pe viata. Iar daca pina acum Traian Basescu a obtinut cam tot ce a vrut cu ajutorul securistilor pe post de sefi din SRI tare mi-e frica sa nu-i reuseasca si acest pas. Mai ales... (arata tot comentariul)
@Potzekalnikov , sumbru comentariu ...
Sunt convins ca , desi e plin forumul de intelectuali , nu toti vor intelege la adevarata lui valoare , acest mesaj ...Unii s-ar putea sa-l noteze fara sa-l citeasca , pentru ca deja ai o eticheta pusa-n frunte ...Ce este important este ca ai ales un citat dintr-un mare filozof , scris intr-o vreme cand comunismul era atoputernic in lume , cand nimeni nu mai credea in democratie universala , cand se nastea politic un JFK ...N-am reusit niciodata sa-l aprob pe domnul Cioran , poate si din cauza inculturii mele crase ( si aici nu glumesc , desi am absolvit un liceu ce cu onor l-a gazduit ca si dascal pe acest negativist ) , dar pesimismul acestuia , pe linga deprimarea aferenta mi-a indus in permanenta o revolta impotriva celor care ma inconjoara ...
Este usor sa citezi din Cioran , pentru ca starea noastra de spirit la modul actual se pliaza perfect pe morbiditatea neputincioasa a identificarii raului , iar revolta dumitale este contagioasa fara sa o proclami ...Nu il aprob pe...
(arata tot comentariul)
@ STUDENTUL_PRAPADIT : te rog sa ma luminezi si pe mine :
Comentariul tau - bun .
In spiritul celor scrise de tine , analizeaza te rog cele desprinse de mine de la cineva si da-mi o povata : cam ce atitudine sa am !? Sau identifica starea-mi de spirit : cam ce crezi ca simt !?
"Mandra corabia!
Mester carmaciul!
Falnic destinu...
Suntem mandrii aplaudaci
Ai Carmaciului
oricand si oriunde,
pentru tara si bobor
Pentru patria iubită
El e-un mandru machitor!"
Daca nu apreciam ce ai scris , nu te oboseam cu postarea mea .
NU POT EU SA-TI SPUN , EVENTUAL , SA-TI TRASEZ ATITUDINEA DE URMAT DUPA CITIREA ACELEI INSIRUIRI DE SUBIECTE , PREDICATE SI ATRIBUTE .
N-am de unde sa stiu nici care este starea ta de spirit , dupa citirea acelor randuri ...Dar pot sa-ti spun ca , citind acea " poezioara " , consider ca mi-am pierdut 10 secunde din viata , iar starea MEA de spirit este una de angoasa ca trebuie sa citesc acest gen de literatura pe acest forum ...Daca tu consideri ca apreciez acest gen de "atacuri subtile" , iti spun ca te inseli si imi permit sa iti dau un sfat - revino la jignirile tale traditionale ...Te prind mult mai bine ...
Cat despre atitudine , fara sa intentia de a jigni pe nimeni , una de ignorare totala ar fi cea pe care eu as adopta-o fata de acea "poezioara" ...Dar tu esti major si poti lua ce atitudine vrei ...
Stdentule
Sa-ti auda Dumnezeu speranta , fiindca eu, totusi, cred ca afirmatia lui Cioran privind oboseala colectiva este cat se poate de actuala.
Indobitocirea cetatenilor a ajuns la culmi nemaintalnite pana acum; in anii '60, in Romania, comunistii cultivau entuziasmul colectiv si speranta de bunastare, indemnand la munca si scoala; santierele acelea ale tineretului, ca Bumbesti-Livezeni,erau mobilizatoare si multi au participat din convingere, pentru patrie si popor.
Sa nu ma acuzi de propaganda pro-bolsevica, au fost foarte multe aspecte criminale atunci-Canalul, securitatea, nationalizari, colectivizarea fortata, marginalizarea intelectualitatii, ingradirea bisericii, etc.
Dar nu a fost o indobitocire in masa, nu s-a cultivat anarhia, nu a fost incurajata nemunca, hotii erau judecati in procedura de urgenta, nu-ti era frica sa mergi seara pe strada. In scoala, invatatorii te invatau respectul pentru cei mai in varsta, respectul pentru scoala, te invatau sa cedezi scaunul celor...
(arata tot comentariul)
@Ghilotina - QUID PRO QUO
Fara nici o intentie de bascalie la adresa ta , iti cer si eu sa-mi raspunzi ( sincer ) la o intrebare ...Azi , Guvernul BOC a deblocat , din fondul special aflat la dispozitia sa , suma de 7,5 MILIOANE LEI cu dedicatie speciala pentru minoritatile nationale , suma taiata la rectificare , suma ce va fi folosita printre altele - conform legii - si pentru activitatile culturale ...A ce miroase asta , Ghilotino ? Din punctul tau de vedere , COPIII CU TETRAPAREZA SPASTICA SI CU SIDA , A CAROR MAME NU SI-AU PRIMIT DREPTURILE PREVAZUTE IN LEGE DE 5 LUNI -amaratii aceia pentru care m-ai jignit acum cateva zile - nu erau mai indreptatiti la deblocarea sumelor cuvenite pentru ei ? Vorbim despre lozinci ? Sau mai avem vreo urma de moralitate in NOI ?
QUID PRO QUO , GHILOTINO ...Da-mi un raspuns ...
Romanii se pricep la toate dar mor de foame ca nu sunt in stare sa voteze
Tinere, cred ca stai destul de subtire cu perceperea sistemului democrat. Iti trebuie un filru care sa separe candidatii pe care tu ii cunosti sau pe cei care-ti exprima incredere tie, de restul candidatilor? Cand am spus ca minte le trebuie romanilor, toata lumea injura si se arata indignata ca cei care traiesc in strainatate nu sunt patrioti, ca nu stiu ei cum merg si cum se rezolva treburile in tara. Acum, cind mor de foame, stiu de toate.
Tara condusa prin ordonante de urgenta
Democratie..Democratie, acest cuvint care nu trebuie niciodata ignorat, mai ales dupa perioadele de dictaturi: dictatura Carlista, dictatura Antonesciana, dictatura cu iz comunisto-stalinist, ar trebui ca fiecare om, fie parlamentar, fie om de rind s-o aprecieze si s-o apere...Din pacate, la noi democratia este bazata pe interpretarea cum ii convine fiecaruia, dupa interese si dupa cum ii cade bine. Cei care ar trebui sa vegheze strict la pastrarea ei, sint alesii,oamenii cu carte, ziaristii... Prea mult si prea des a fost blamat Parlamentul, acest prim stilp al democratiei...Daca in parlamentul tarii sint si oameni care nu aveau ce cauta, de vina sint partidele politice care au trimis acolo indivizi fara pregatire, la onoare (vezi migrarea de la un partid la altul), fara doctrina si fara seriozitate. Parlamentul trebuie aparat, el este chintesenta democratiei, intr-un stat de drept..Bun, rau, este "centura noastra de siguranta" (asta ca sa folosesc un termen drag d-lui Basescu), ca... (arata tot comentariul)
@ Andrei-NewYork Clasa politica actuala = pcr
De multe ori am spus ca PSD si PDL sunt urmasele PCR via FSN. Imediat dupa '89 lini a doua PCR (in unele cazuri si linia intai) au trecut cu arme si baggaje in FSN (Berceanu,Videanu au fost in FSN de la inceput). Apoi cand ciolanul s-a micsorat si FSN-ul a reusit sa ucida partidele istorice s-au certat intre ei si au format 2 partide : PSD si PDL. Unde si-a inceput PDL-ul viata ca partid? In internationala socialista. Basescu, Boc, Videanu, Berceanu nu vor putea niciodata sa scoata tara di marasmul economic in care se afla. suntem o tara fara salvare. poate doar in 40-50 de ani o generatie scolita in occident sa se intoarca acasa si sa aduca normalitatea si prosperitatea visata de toti.
De ce ataca pedelistii Constituia Romaniei si scuipa pe Parlamentul Bicameral???
Pai aici e gaselnita pedelistilor, se faca tamtam cit cuprinde pe o Constitutie chipurile alandala ca, propaganda electorala, pentru a determina electoratul sa-si doreasca schimbarea ei, implicit astfel incit de la Bicameral sa se treaca la Unicameral. Dupa care Presedintele Traian Basescu daca va cistiga un al doilea mandat, va putea ca, cu ajutorul parlamentarilor pedelisti si a celor de alta coloratura politica cumparati cu zeci de mii de euro sau santajati pe baza de dosare penale sa modifice numarul de mandate prezidentiale de la 2 la 3 si lungimea acestora de la 5 ani la 7 ani sau 9 ani. De aceea e miza asa de mare, se doreste crearea unui Parlament Unicameral obedient presedintelui, in cazul in care acesta va obtine al doile amandat, tocmai pentru a-l transforma pe Traian Basescu aproape in presedinte pe viata. Iar daca pina acum Traian Basescu a obtinut cam tot ce a vrut cu ajutorul securistilor pe post de sefi din SRI tare mi-e frica sa nu-i reuseasca si acest pas. Mai ales... (arata tot comentariul)
Rakaru, sau logoreea frustratului ofuskat
Cata cerneala a consumat, in zadar, ocolind adevarul simplu, Rakaru, frustratul ofuskat de nebunia anticlasei politicastro-mediopate, si lehamitea boborului ce trage, pe ritm de manea, un jug pe care si'l doreste; jug alintat cu expresia dementiala - demoncratie. Da! Demoncratie. Si nu democratie; organizare sociala in care poporul ar trebui sa conduca destinele societatii.
In Nebunistanul-Romarlanesc actioneaza cea mai abisala demoncratie de pe acest pamant - cleptocratia generalizata impusa de politicastri si mediopati satanici ce au girul fomistilor, in majoritate batrani, ce mai voteaza.
Un spectator inmarmurit de suprarealismul subuman ce ravaseste antisocietatea din Nebunistan, se intreaba: "D'le, cine sunt, totusi, antielitele ce distrug o tara, un bobobr, un neam". Raspunsul nu poate veni decat de la un om ce a suferit, ce a fost victima sistemului si indivizilor ce alcatuiesc acum antielitele nebunesti Romarlane: "D'le, dihaniile, orataniile, lighioanele "elitiste"...
(arata tot comentariul)
Recomand citirea .
Ca cam are dreptate .
Nu va agatati de ultimul paragraf .
Deacord
ar trebuii cumva sa ne oblige sa mergem la vot .
Pertinent articol , dar asta-i democratia oameni buni , nicaieri in lume parlamentul nu este iubit , cam din aceleasi motive ca si la noi , ce nu-i ca la altii , guvernul ,la ei se pun ce-i mai competenti , care gresesc isi dau imediat demisia , la noi nici ANCHETATI nu o fac . Cit priveste presa sa fim seriosi "Sun" e cel mai citit ziar din peninsula , uitati-va la nemti sa vedeti ce emisiuni de tot risul au .
Hai sa nu ne mai dam in cap singuri si sa nu ne facem noi pe noi mai rai decit sintem sau sint alti aproapape de noi .Incercati sa intrati pe la alti sa cititi niste sondaje ,sa vedeti increderea oamenilor in institutiile statului si mai vorbim
Explicatii pe intelesul tuturor
Daca un ministru este anchetat de politicieni, sub acuzatii penale, ancheta este politica si nu penala. Ei nu au competenta sa judece si sa aprecieze, sa incrimineze si sa pedepseasca o vina de natura penala. Atunci de ce un ministru ar trebui sa demisioneze doar pe criteriu, ca e anchetat. Si eu as putea sa te anchetez pe tine ca ai furat un computer ca sa postezi ineptii pe blog. Am eu competenta asta? Desigur nu, dar tot sta treaba si in Parlament.
@ Andrei-NewYork
In conformitate cu legea Parlamentul, ca orice institutie, poate sa-si faca propriile anchete administrative. Sunt de acord ca in Parlament sunt reprezentate partidele politice, dar ancheta nu este una politica, nu este una penala, ci una administrativa.
Deci, cred ca gresesti! Este vorba de o ancheta administrativa, organizata intr-o institutia, pentru a se decide masura disciplinara care se ia. Masura disciplinara poate fi si sesizarea Parchetului.
Vinovatia ministrilor este clara!
Nu este vorba ca un ministru este anchetat ci de faptul ca este in centrul unui scandal. S-au publicat documente incriminatoare iar institutile abilitate refuza sa actioneze. De aceea este necesara aceasta ancheta "politica" pentru ca justitia sa reactioneze. Asta deoarece la noi justitia actioneaza doar la comanda politica, pentru unii ciuma (Opozitia)pentru alti muma (cel ce a numit capii institutiilor). Aceasta atitudine inegala creaza un sentiment de neincredere in justitie care este vazuta pe drept cuvant ca un instrument de compromitere a adversarilor politice. In Romania Nastase si apoi Basescu s-au folosit de justitie pentru asi discredita opozantii si proteja apropiatii. De aceea cred ca ar fi foarte bine daca fiecare ministru al guvernului ar fi ancheta politic in permanenta. Sa puna presiune pe ei sa se stie urmariti si verificati ca sa isi tina mainile acasa!
Să analizăm putin aspectul democratiei inainte de 1989 si după.
Aparent, pe vremea lui Ceausescu democratia era perfectă. Orice lucru important sau nu, era trecut prin toate forurile, inclusiv prin adunările oamenilor muncii din toate ungherele, era dezbătut in mass-media si apoi adoptat insotit si de vagoane de procese verbale cu aprobări si adeziuni. Pentru extraterestri va rămane modelul perfect de democratie.
Dar cu totii stim că această mascaradă se făcea impus si nimeni nu cartea de spaima de a intra pe mainile politiei politice si a magistratilor comandati de nomenclatura comunistă.
După 1989 aceeasi nomenclatură impreună cu institutiile criminale de represiune si cei mai apropiati sprijinitori au incălecat poporul roman, i-au dat liber la libertinaj si nu la libertate in mod civilizat si ca odinioară mimează democratia.
Nu sapă nimeni la nimic, fiindcă "democratia originală" introdusă ca un cancer de Iliescu este o pacoste prin care o mană de mafioti criminali storc Romania ca pe o zdreantă secătuind-o de toate...
(arata tot comentariul)
"Democratia in mare pericol. Cui ii pasa? " ==== Si nu se face vorbire deloc despre fraudele comise in chiar sanul Parlamentului .
Un capitol intreg despre presupusele "fraude electorale" .
Am fost in cateva randuri in comisii electorale ; la un nr. de cca 1800 -2000 votanti , au fost prezenti cam 7-800 . Demult procentele erau net in favoarea PD pe atunci , ceva PSD , PRM la egalitate cu PNG si cel mai slab - PNL . Daca PNG avea 40 de voturi , PNL avea 17 .
Pe listele suplimentare , dat fiind ca eram in zona cu camine studentesti , era normal sa vina studenti din tara si sa voteze . Sub 10 % .
In rest , votul este vot si numaratoarea contrasemnata de TOTI membrii comisiei , fiecare avand un proces-verbal care ramane asupra lui . Fiecare partid are o copie cu nr. de voturi iesite si face instant centralizarea . Asa se face ca partidele stiu cu mult inainte de BEC rezultatul votului . I-am auzit cu urechile mele pe membrii comisiei de la PDSR care erau uimiti ca Ion Iliescu l-a dat pe Constantinescu castigator , desi nu era . Cristoiu era baut si nu se mai minuna de nimic la ora aia , singurii care au luat-o...
(arata tot comentariul)
Cu Iliescu si Constantinescu in 1996 asa a fost
Tin minte cat de srprins am fost cand Iliescu s-a declarat invins IMEDIAT dupa inchderea sectiilor de votare si pe baza exit-poll-ului (probabil), chiar daca diferenta intre ei era foarte mica, sub marja de eroare. Adevarul (pe care nu-l poate spune nimeni) este ca se "recomandase" din afara alternanta la putere, altfel am fi priclitat procesul de aderare la NATO si inceperea negocierilor pentru intrarea in Uniunea Europeana.
"Democratia in mare pericol. Cui ii pasa? " ==== Si nu se face vorbire deloc despre fraudele comise in chiar sanul Parlamentului .
Ceea ce se intampla in snul Parlamentului , acea LOVITURA DE STAT despre care am mai scris , nu apare pe nicaieri in presa scrisa din Romania . Singurul care a facut o analiza a fost Radu Moraru la B1 Tv .
Personal nu mai pot sa am incredere intr-un parlament unit a doua oara in ticalosie , pe fata . Cu parlamentari innoiti in proportie de 70 % , sa vezi ca nu se schimba obiceiurile si ca acea mana de indivizi pe care ii cunoaste toata lumea fac jocurile in chip dictatorial .
Mare greseala a PD-L sa nu-si puna oameni in comisiile permanente ; nu inteleg cum de a fost posibil ca , per-total , PNL sa aiba in acele comisii reprezentativitate mai mare si functii de raspundere ! Inadmisibil ! Bineinteles ca acum trag ponoasele ; s-au culcat pe o ureche ca PSD va fi loyal !? Uite ca nu a fost , ca nu poate fi adunatura de comunisti si securisti loiali .
Mare vina a avut si Presedintele Basescu : ar fi trebuit sa stie cu cine are de-a face si sa-i informeze pe cei de la PD-L sa nu se...
(arata tot comentariul)
Vorbim doar de clasa politica
Ar trebui sa vorbim si de clasa electorala sau votanta. Politicienii sunt rezultatul nostru, ajung politicieni cei pe care ii promovam, ii ridicam, ii propunem sa candideze si ii votam. Cel mai probabil ca au fost si fraude, nu cred ca puteau sa inflenteze rezultatele cu mai mult de 3-4%, bineinteles ca nu sunt de dorit. Dar, in urma observatiilor pe care le-am facut, rezultatele au corespuns, in general, atat cu intentiile de vot percepute din diferite surse, cat si cu exit-poll-urile organizate la fiecare scrutin. Deci, frauda nu a influntat rezultatele foarte mult. Imi amintesc, de exemplu, cu amaraciune, de mitingurile electorale de la inceputul anilor '90. L mitingurile fostului F(D)SN adunau zeci de mii de oameni ("Iliescu apare - soarele rasare"), la cele ale PNL sau PNT-CD abia daca se adunau cateva sute.
Evident, ar trebui luate anumite masuri de revigorare si de moralizare a vietii politice in Romania si nu ma gandesc doar la politicieni, ei sunt foarte activi cu...
(arata tot comentariul)
DEMOCRATIE ?!
CARE ... democratie ? "Originala" a lui Iliescu ? Cea de mahala a "alesilor"? Democratia "populara". inteleasa ca "fiecare face ce vrea "?
Dar.... AVEM o democratie ?!....
Democratia bunului plac (Masura pentru masura )-W.Shakespeare
a, avem Democratia bunului plac... De asta nu sint vinovati cetatenii votanti, ci oamenii politici care nu mai au nici o limita in a se imbogati, isi fac interesele de grup si de afaceri, in detrimentul interesului general al tarii...Nu pui la conducerea treburilor tarii, nu pui sa gestioneze bugetul Statului, oameni si nepregatiti, si cu o moralitate indoielnica...
Nimic nou sub soare (oamenii nu invata nimic din trecut)
"VAI DE POPOARELE GUVERNATE DE O PUTERE CARE NU SE GINDESTE DECIT LA CUM SA SE MENTINA..." (J.Balmes
CIOARA VOPSITA
Numita Democratie originala , dupa chipul si asemanarea lui Ion Iliescu.Daca vreti ceva sanatos, trebuie inceput cu temelia : constitutia.Altfel lalaliala va continua.Howgh!
"Democratia originală" in mare pericol? Da de unde! Este in maximă fortă. Unde nu ar fi in pericol, să se ducă cu tot cu cel care a nenorocit Romania cu ea, direct la Lenin in talpa Infernului!
.
asa au vrut papusarii din culise...
au fost promovati oamenii cu interese personale ce se opuneau celor ale poporului roman... pentru ce? pentru aservirea tarii
Ghici unde ii gasim pe toti parlamentarii cu influenta? In lojile masonice...
Aici nu-i vorba NICI DE MINE NICI DE TINE
e vorba de cei care primesc bani si de la mine si de le tine , daca tu la servici gresesti platesti , asa si cu cei care ar trebuii sa aplice legile , asa cum in alte tari cei numai banuiti isi dau demisia ,mai este de lucrat la noi .Cit priveste democratia , atita timp cit cei mai multi isi afiseaza ineptiile peste tot pe forumuri si nu-i "ancheteaza" sau ii inchide nimeni,cit ai dreptul sa iesi in strada sa iti strigi nemultumirea .atumci domnilor DA AVEM DEMOCRATIE !Ca mai avem oameni care gindesc ca numai presedintele TREBUIE SA DECID IN ACESTA TARA , dati-mi voie sa ma indoiesc de cit de democrati sint acei oameni sau cum au inteles ei democratia .Pina la urma despre asta e vorba cum intelege fiecare ce insemna democratia
Lui Mickeyy Mouse
Rusilor li s-a acrit de-al lor sa-i tot lustruiasca nasturii in fiecare dimineatza si sa-l dea cu formol pe la subsuorile-i rancede, de dragul autocarelor cu turisti imbalsamati cu nostagie si tu vrei sa li-l trimiti si pe-al nostru la simonizat... Sa fie clar: fiecare cu tutankamonul lui !
vă amintiti de PUNCTUL 8 din " Declaratia de la Timisoara ?"
Vă amintiti de reactiile viscerale ale Bunicutei in curs de turbare ?
Dacă vă amintiti incă se mai poate salva ceva ,dacă nu pierim cu tontii !!!
Intr-o tara
unde nu a fost niciodata democratie, democratia nu poate fi in pericol. A nu se confunda libertatea cuvantului cu democratia. Deocamdata spui ce vrei dar nu te aude nimeni.
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.