3,2
Si da, si nu
20
voturi
Geopolitica premiului Nobel pentru pace
Castigarea premiului Nobel pentru Pace de catre presedintele SUA, Barack Obama, a starnit reactii dintre cele mai contradictorii: de la stupoarea jurnalistilor de la Washington Post si rezervele avute de fostul presedinte polonez Lech Walesa fata de meritele lui Obama, pana la incurajarile liderilor comunisti Mihail Gorbaciov si Fidel Castro.
Desi sentimentul general este ca acordarea acestui premiu unui om care nu a avut timpul necesar pentru a pune in practica promisiunile din campania electorala a fost un gest prematur dar strategic, George Friedman ne propune, intr-o analiza pentru Stratfor , sa observam ca aceasta distinctie a fost una extrem de controversata de-a lungul timpului.
In primul rand, mecanismul de acordare al acestui premiu este diferit de cel folosit in cazul celorlalte categorii de premii Nobel: potrivit indicatiilor lui Alfred Nobel, acordarea premiului pentru pace este hotarata de un comitet alcatuit din cinci membri alesi de Parlamentul Norvegiei, si nu de institutii academice.
Politizarea Nobelului pentru Pace devine astfel evidenta, din comitetul care a stabilit castigatorul de anul acesta la categoria amintita facand parte trei membri ai partidelor de stanga si doi de la dreapta spectrului politic norvegian.
Acordarea acestui premiu a fost insa intotdeauna una care a starnit stupoare. Spre exemplu, primul presedinte american care a primit Nobelul pentru Pace in 1906 a fost Theodore Roosevelt, caruia i s-a acordat aceasta onoare pentru eforturile sale in negocierile de pace dintre Rusia si Japonia.
In tratativele ce au fost purtate, desi SUA urmareau sa instaureze pacea in regiune, era un fapt recunoscut ca armatele americane nu vor intarzia sa intervina in cazul in care Japonia ameninta interesele Americii in Pacific, iar compromisul la care s-a ajuns pentru a se putea incheia un tratat de pace a fost unul care a urmarit stabilirea relatiilor de putere in regiune intre Rusia, Japonia si SUA.
In ultima perioda, acest premiu a mers fie catre disidenti politici precum Dalai Lama si Lech Walesa, fie catre cei care au sustinut cauze pentru care Norvegia militeaza, cum ar fi Al Gore si lupta sa pentru un mediu mai curat.
Altii, precum Le Duc Tho si Henry Kissinger au fost recompensati in stilul Roosevelt pentru eforturile lor care au dus la incheierea conflictului din Vietnam, iar Yasser Arafat si Yitzhak Rabin pentru straduintele lor in ajungerea la un compromis intre israelieni si palestinieni.
Prin urmare, acordarea Nobelului pentru pace lui Obama nu este o decizie mai putin ciudata decat celelalte. Cu toate acestea, ramane o intrebare fara raspuns: De ce anume Obama este intr-atat de idealizat de europeni in conditiile in care in SUA se confrunta cu critici severe?
Spusele Presedintelui Comitetului Nobel norvegian care i-a acordat premiul pentru pace lui Barack Obama ofera un raspuns acestei intrebari: "Poate cineva sa imi arate cine a facut mai mult anul acesta?", s-a intrebat retoric Thorbjoern Jagland.
Arsene Cosmin Madalin
Desi sentimentul general este ca acordarea acestui premiu unui om care nu a avut timpul necesar pentru a pune in practica promisiunile din campania electorala a fost un gest prematur dar strategic, George Friedman ne propune, intr-o analiza pentru Stratfor , sa observam ca aceasta distinctie a fost una extrem de controversata de-a lungul timpului.
In primul rand, mecanismul de acordare al acestui premiu este diferit de cel folosit in cazul celorlalte categorii de premii Nobel: potrivit indicatiilor lui Alfred Nobel, acordarea premiului pentru pace este hotarata de un comitet alcatuit din cinci membri alesi de Parlamentul Norvegiei, si nu de institutii academice.
Politizarea Nobelului pentru Pace devine astfel evidenta, din comitetul care a stabilit castigatorul de anul acesta la categoria amintita facand parte trei membri ai partidelor de stanga si doi de la dreapta spectrului politic norvegian.
Acordarea acestui premiu a fost insa intotdeauna una care a starnit stupoare. Spre exemplu, primul presedinte american care a primit Nobelul pentru Pace in 1906 a fost Theodore Roosevelt, caruia i s-a acordat aceasta onoare pentru eforturile sale in negocierile de pace dintre Rusia si Japonia.
In tratativele ce au fost purtate, desi SUA urmareau sa instaureze pacea in regiune, era un fapt recunoscut ca armatele americane nu vor intarzia sa intervina in cazul in care Japonia ameninta interesele Americii in Pacific, iar compromisul la care s-a ajuns pentru a se putea incheia un tratat de pace a fost unul care a urmarit stabilirea relatiilor de putere in regiune intre Rusia, Japonia si SUA.
In ultima perioda, acest premiu a mers fie catre disidenti politici precum Dalai Lama si Lech Walesa, fie catre cei care au sustinut cauze pentru care Norvegia militeaza, cum ar fi Al Gore si lupta sa pentru un mediu mai curat.
Altii, precum Le Duc Tho si Henry Kissinger au fost recompensati in stilul Roosevelt pentru eforturile lor care au dus la incheierea conflictului din Vietnam, iar Yasser Arafat si Yitzhak Rabin pentru straduintele lor in ajungerea la un compromis intre israelieni si palestinieni.
Prin urmare, acordarea Nobelului pentru pace lui Obama nu este o decizie mai putin ciudata decat celelalte. Cu toate acestea, ramane o intrebare fara raspuns: De ce anume Obama este intr-atat de idealizat de europeni in conditiile in care in SUA se confrunta cu critici severe?
Spusele Presedintelui Comitetului Nobel norvegian care i-a acordat premiul pentru pace lui Barack Obama ofera un raspuns acestei intrebari: "Poate cineva sa imi arate cine a facut mai mult anul acesta?", s-a intrebat retoric Thorbjoern Jagland.
Arsene Cosmin Madalin
Duminica, 18 Octombrie 2009, ora 11:33
Sursa: Ziare.com
Articol citit de 751 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Majoritatea membrilor Comitetului Nobel nu l-a vrut pe Obama
Gorbaciov: Acordarea Nobelului pentru Pace lui Obama a fost alegere buna
Opozitia norvegiana cere demisia sefului Comitetului Nobel
Fidel Castro: Nobelul pentru Obama, o masura pozitiva
Merita Obama Nobelul pentru Pace?
Top stiri din Actual
Retorica lui Thorbjoern Jagland sau cum sa pui de paza la butoiul cu vin un betiv
"Poate cineva sa imi arate cine a facut mai mult anul acesta?", s-a intrebat retoric Thorbjoern Jagland.
Raspuns:Aia de la Greenpeace?Spun eu.
Premiul Nobel pt pace dat vreunui presedinte american este ca si cum ai pune de paza la butoiul cu vin un ex-alcoolic.Obama e pacifist.Bine.Eu la fel si alte miliarde de persoane pe fata pamantului.Insa a retras Obama trupele americane de la bazele din exteriorul SUA?Dimpotriva SUA este mai activa ca niciodata militar.Obama este o perdea de fum in spatele careia se ascunde masinaria de razboi americana.
Multi ar spune ca fara SUA nu ar exista pace in lume.Serios?Si pacea se face atacand alte tari acuzate de terorism pt simplul fapt ca nu au fost de acord cu familia Bush?
Revenind la figura lui Obama.Imi cade bine e simpatic si ma bucur ca si dupa alegeri a ramas negru.Nu ma dereanjeaza ca un afro-american a castigat alegerile.Ca nu-i prost.Dar mi se pare ca in SUA s-a produs unfel de pact:saracii si plebea au un presedinte iar bogatii...
(arata tot comentariul)
Activistule , in Coreea cu tine !
Mai lasa-ne nene cu comunismul tau cosmetizat. Ii admiri pe alde Chavez si Castro si repeti ineptiile socialiste cum ca americanii au intrat in Iraq si Afganistan pt. petrol? Comentariul tau despre "masina de razboi americana" are iz ranced de comunism stalinist.
Cat despre Obama, in afara de faptul ca e un impotent antisemit si proarab si cel mai prost presedinte american de la Jimmy Carter, altceva n-ai ce sa-i reprosezi!
Si daca nu-ti place politica americana si bazele lor militare n-ai decat sa emigrezi in Coreea de Nord, tovarase!
Kronstadter:strange pumnul stang.L-ai strans?
Acum ridica degetul mijlociu.Asta-i raspunsul meu la comentariul tau.
Doar atata poti, moncher ?!
Ma dezamagesti moncher! Se poate? Cu tot activismul tau socialist numai de asa raspuns esti in stare ? Pai ce-ar fi zis Guevara daca ar fi stiut ca urmasii lui ideologici nu sunt in stare sa combata mai bine cauza anti americana, anti corporatista si anti imperialista ? Ai?
LA LUPTA TOVARASE !!!
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.