- -
sub 3 voturi
0
voturi
Trompetele ragusite ale partidelor
Politicienii romani sunt demne produse ale scolii romanesti, cu toate metehnele ei. Putini dintre ei au abilitati de comunicare si, mai grav, chiar mai putin inteleg cate ceva din regulile unei comunicari eficiente.
Pentru cei mai multi dintre ei, comunicare inseamna: pune banda si da-i inainte, tipa mai tare decat celalalt, schimonoseste-te cat mai mult si minte pana chiar si tie ti se face greata.
Discursurile la inaltime, atat sub aspectul formei, cat si al fondului, sunt foarte putine, in cazul fiecarui partid. Partidele nu au criterii prea clare nici atunci cand isi aleg purtatorul de cuvant. Mai precis, par sa ignore, de multe ori, criteriul de baza: abilitatile de comunicator.
Asta ar presupune ca purtatorul de cuvant sa fie agreabil, carismatic, bun cunoscator al gramaticii, sintetic si plastic in expimare, credibil, amabil, iar daca are si un strop de umor e chiar ideal.
Cel mai aproape de acest portret pare purtatorul de cuvant al PSD, Cristian Diaconescu, cu amendamentul umorului si al plasticitatii mesajului, care nu sunt chiar punctele lui forte. Profilul lui nu este insa, se pare, foarte bine asimilat de electoratul clasic al social democratilor, pentru care Diaconescu este prea intelectual si prea finut (asta e, in general, crucea lui Diaconescu in PSD).
Din acest punct de vedere, predecesorul lui, Titus Corlateanu, era mai potrivit. Dar numai din acest punct de vedere, pentru ca, in rest, era tot ce nu trebuie sa fie un purtator de cuvant: usor agramat, arogant, fara strop de umor sau carisma.
La polul opus, PNL a facut cea mai proasta alegere cu putinta. Daca exista un antimodel al purtatorului de cuvant, in mod cert Tudor Chiuariu il intruchipeaza. Din start, un partid care-si pune mesajul in gura unui personaj controversat, cercetat penal si de numele caruia se leaga mari insuccese ale justitiei romanesti, sanctionate de Comisia Europeana, face o uriasa eroare. Sa zicem ca riscul ar merita daca ar fi vorba despre un senzational comunicator. De unde?
De cum deschide gura, Tudor Chiuariu enerveaza, irita cu vocea sa pitigaiata si atitudinea suficienta si dipretuitoare. Ceata incepe sa coboare rapid intre emitator si receptor.
Pe masura ce avanseaza si se ambaleaza, Chiuariu devine tot mai pitigaiat si mai sfidator. Intreaga sa atitudine reflecta un dispret total pentru interlocutor pe care il trateaza cu un zambet superior din coltul buzelor.
Pe fondul discursului, Tudor Chiuariu are o capacitate uluitoare de a nega evidenta. Recent contesta pana si acuratetea unor cifre extrase din Monitorul Oficial. Sigur, nimeni nu ar avea pretentia ca el sa se dea legat in fata acuzatorilor. Insa negarea cu cerbicie a incontestabilului este cea mai stupida dintre strategii.
Dincolo de suficienta afisata, Chiuariu nu pare foarte bine dotat nici cand vine vorba de miscari abile si invaluiri ale adversarului cu ajutorul carora sa fie convingator chiar si in defensiva sau cand nu are dreptate. Trecutul, cu Eugen Nicolaescu si, mai ales, Varujan Vosganian suna mai bine dinspre PNL.
PD-L merge sub aspectul comunicarii pe mana lui Liviu Negoita, o decizie cu doua taisuri. Alegerea sa recenta a urmarit, in mod evident, preluarea catre intreg partidul a imaginii foarte bune a primarului sectorului 3, de-abia confirmat la alegerile locale printr-un vot zdrobitor. Dar Negoita nu si-a recastigat mandatul cu vorbele, ci prin bilantul primilor 4 ani care i-a convins pe cei mai multi dintre locuitorii sectorului.
Ei bine, ca purtator de cuvant, Liviu Negoita nu este exact in hainele lui. Este putin rigid, prea lent, destul de incremenit intr-o strategie intiala care se cere ajustata ad-hoc. Recent, intr-o confruntare fata in fata, Crin Antonescu l-a dominat fara mari probleme.
Liviu Negoita poate fi un purtator de imagine ideal, dar nu si un purtator de cuvant pe masura. Adica exact inversul lui Radu Berceanu, de exemplu.
In politica romaneasca, dar si in mare parte din restul societatii, importanta unei comunicari de succes nu este foarte bine inteleasa. Si pana cand acest lucru nu va fi inteles, nici despre o politica profesionista cu adevarat nu putem vorbi.
Pentru cei mai multi dintre ei, comunicare inseamna: pune banda si da-i inainte, tipa mai tare decat celalalt, schimonoseste-te cat mai mult si minte pana chiar si tie ti se face greata.
Discursurile la inaltime, atat sub aspectul formei, cat si al fondului, sunt foarte putine, in cazul fiecarui partid. Partidele nu au criterii prea clare nici atunci cand isi aleg purtatorul de cuvant. Mai precis, par sa ignore, de multe ori, criteriul de baza: abilitatile de comunicator.
Asta ar presupune ca purtatorul de cuvant sa fie agreabil, carismatic, bun cunoscator al gramaticii, sintetic si plastic in expimare, credibil, amabil, iar daca are si un strop de umor e chiar ideal.
Cel mai aproape de acest portret pare purtatorul de cuvant al PSD, Cristian Diaconescu, cu amendamentul umorului si al plasticitatii mesajului, care nu sunt chiar punctele lui forte. Profilul lui nu este insa, se pare, foarte bine asimilat de electoratul clasic al social democratilor, pentru care Diaconescu este prea intelectual si prea finut (asta e, in general, crucea lui Diaconescu in PSD).
Din acest punct de vedere, predecesorul lui, Titus Corlateanu, era mai potrivit. Dar numai din acest punct de vedere, pentru ca, in rest, era tot ce nu trebuie sa fie un purtator de cuvant: usor agramat, arogant, fara strop de umor sau carisma.
La polul opus, PNL a facut cea mai proasta alegere cu putinta. Daca exista un antimodel al purtatorului de cuvant, in mod cert Tudor Chiuariu il intruchipeaza. Din start, un partid care-si pune mesajul in gura unui personaj controversat, cercetat penal si de numele caruia se leaga mari insuccese ale justitiei romanesti, sanctionate de Comisia Europeana, face o uriasa eroare. Sa zicem ca riscul ar merita daca ar fi vorba despre un senzational comunicator. De unde?
De cum deschide gura, Tudor Chiuariu enerveaza, irita cu vocea sa pitigaiata si atitudinea suficienta si dipretuitoare. Ceata incepe sa coboare rapid intre emitator si receptor.
Pe masura ce avanseaza si se ambaleaza, Chiuariu devine tot mai pitigaiat si mai sfidator. Intreaga sa atitudine reflecta un dispret total pentru interlocutor pe care il trateaza cu un zambet superior din coltul buzelor.
Pe fondul discursului, Tudor Chiuariu are o capacitate uluitoare de a nega evidenta. Recent contesta pana si acuratetea unor cifre extrase din Monitorul Oficial. Sigur, nimeni nu ar avea pretentia ca el sa se dea legat in fata acuzatorilor. Insa negarea cu cerbicie a incontestabilului este cea mai stupida dintre strategii.
Dincolo de suficienta afisata, Chiuariu nu pare foarte bine dotat nici cand vine vorba de miscari abile si invaluiri ale adversarului cu ajutorul carora sa fie convingator chiar si in defensiva sau cand nu are dreptate. Trecutul, cu Eugen Nicolaescu si, mai ales, Varujan Vosganian suna mai bine dinspre PNL.
PD-L merge sub aspectul comunicarii pe mana lui Liviu Negoita, o decizie cu doua taisuri. Alegerea sa recenta a urmarit, in mod evident, preluarea catre intreg partidul a imaginii foarte bune a primarului sectorului 3, de-abia confirmat la alegerile locale printr-un vot zdrobitor. Dar Negoita nu si-a recastigat mandatul cu vorbele, ci prin bilantul primilor 4 ani care i-a convins pe cei mai multi dintre locuitorii sectorului.
Ei bine, ca purtator de cuvant, Liviu Negoita nu este exact in hainele lui. Este putin rigid, prea lent, destul de incremenit intr-o strategie intiala care se cere ajustata ad-hoc. Recent, intr-o confruntare fata in fata, Crin Antonescu l-a dominat fara mari probleme.
Liviu Negoita poate fi un purtator de imagine ideal, dar nu si un purtator de cuvant pe masura. Adica exact inversul lui Radu Berceanu, de exemplu.
In politica romaneasca, dar si in mare parte din restul societatii, importanta unei comunicari de succes nu este foarte bine inteleasa. Si pana cand acest lucru nu va fi inteles, nici despre o politica profesionista cu adevarat nu putem vorbi.
Citeste mai multe despre purtatori cuvant partide Cristian Diaconescu Liviu Negoita Tudor Chiuariu comunicare
Miercuri, 22 Octombrie 2008, ora 18:58
Sursa: Ziare.com
Autor: Ioana Ene
Autor: Ioana Ene
Articol citit de 3046 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Traian Basescu s-a intalnit cu Prigoana si Negoita
Mazare si Diaconescu, posibili candidati la prezidentiale
Diaconescu: Demiterea lui Adomnitei, "prea putin si prea tarziu"
Ion Diaconescu: Politicienii sunt subordonati banului
Liviu Negoita: Guvernul e in deriva
Premierii lui Basescu: Negoita, Ungureanu si Diaconescu
Top stiri din Actual
lista candidatilor
Discutam despre uninominal, dar nici un ziar nu a publicat lista completa a candidatilor partidelor pentru Bucuresti.Am putea vedea si compara oferta pentru toate colegiile.
E asa greu de cerut la BEM sau partide lista candidatilor?
pt d-na blaga
Lista completa pt Bucuresti o gasiti in EZ din 20.10.Multe "succesuri"!
"Cand vorbesti cu mine, sa taci din gura !"
Aproape fara exceptie, "discursul interior" ale Ioanei Ene, este o provocare ! Sigur ca relativ proaspata noastra demutizare arunca discursil nostru politic, indiferent de la ce nivel vine in zona diletantismului hilar sau de-a dreptul tragic ! "Scoala retoricii romanesti, a traversat cutumele academiei "Stefan Ghiorgiu", char daca nu a purtat acest nume de la inceput, aproape jumatate de secol ! Autoritarismul concentrational de sorginte bolsevica, a mutilat spititul romanesc si in aceasta parte a fiintei lui ! Silbiu Brican, a fost un exceptional purtator de cuvant al terorismului bolsevic din romaniea !
In loc de concluzie, al dumneavoastra Opus9, va spune sa auzim numai de bine !
ziare.com---> din nou la inaltime ! Pacat ca ati pus biografia "Listacilor" in partea de jos a paginii
Daca Romanii vor sa stie ce "listaci" sa voteze in noiembrie, pot obtine informatii utile de la pagina ziare.com, cautind in partea de jos. O idee foarte buna!
Crin Antonescu | Gigi Becali | Emil Boc | Corneliu Coposu | Cristian Diaconescu | Dumitru Dragomir | Gheorghe Funar | Mircea Geoana | Stefan Iordache | Mona Musca | Sergiu Nicolaescu | Norica Nicolai | Bogdan Olteanu | Sorin Oprescu | Horia Roman Patapievici | George Pruteanu | Calin Popescu-Tariceanu | Corneliu Vadim Tudor | Elena Udrea | Dan Voiculescu | Nicolae Vacaroiu
uniunea europeana
raspunde:
22.10.2008, 13:17
SUBIECTUL ,,PUTATOR DE CUVINT,,:
FIIND VORBA DESPRE SUBIECTUL ,,PUTATOR DE CUVINT,,:
NOI VA ASIGURAM CA LIVIU NEGOITA SI DAN DIACONESCU NU NUMAI CA SUNT DOI COMUNICATORI EXCELENTI ,EI SUNT SI POLITICIENII STRALUCITI AI ROMANIEI EUROPENE.
PS:
DAN DIACONESCU ESTE UN ADEVARAT SOCIAL-DEMOCRAT
INTREBARE:
UNDE SUNT ADEVARATII SOCIAL-DEMOCRATI?????????????
RASPUNS:
ADEVARATII SOCIAL-DEMOCRATI SE AFLA IN MOMENTUL DE FATA IN DOMICILIU FORTAT LA CLUJ SAU IN PROPIUL LOR PARTID.........
merci.
@uniunea europeana
Faceti confuzie intre Cristian Diaconescu si Dan Diaconescu !
uniunea europeana
raspunde:
22.10.2008, 14:34
SUBIECTUL ,,PUTATOR DE CUVINT,,
CORECTEZ: IMI PARE FOARTE RAU PENTRU CRISTI DIACONESCU
IN COMENTARIUL NOSTRU ESTE VORBA CHIAR DESPRE CRISTI DIACONESCU, CRISTI DIACONESCU, CRISTI DIACONESCU, CRISTI DIACONESCU, CRISTI DIACONESCU ,CRISTI DIACONESCU, CRISTI DIACONESCU
ACOLO PE BUNA DREPTATE ACEASTA GRESALA NU POATE DECIT SA VA ORIPILEZE...
INCA O DATA MII DE SCUZE.
PS:
POATE DOMNUL WEB SA INLOCUIASCA DAN CU CRISTIAN???????????
merci
Arhimede
raspunde:
22.10.2008, 18:03
Politicieni si comunicatori straluciti
Nu tot ce straluceste e aur.Si apoi aurul,vulturul,leul sunt simboluri ale cruzimii,lacomiei si snobismului.Frumos a fost exemplul primilor ochelari.Erau purtati nu fiindca trebuiai,ci ca un simbol al duperioritatii.Daca ar fi asa si acum,pe drept cuvant ar fi simbolui prostiei.
nu ai pic de bun simt?
tu te crezi destept dar parerea mea este ca,esti opusul acestui cuvant! ce incerci sa spui cred ca doar tu intelegi!esti un re........!
hatru
raspunde:
23.10.2008, 06:18
@uniunea europeana - erata
'IN COMENTARIUL NOSTRU...." Care NOSTRU? Faceti consiliu de familie inainte sa adaugati comentariul? Ori a ajuns pluralul de majestate si la Tzaranoaia? Inteleg..capra noastra, porcul nostru...si prin extensie...
UNDE SUNT TROMPETISTII DE ALTADATA?
Pe scurt, lucrurile stau cam asa:
• Marilor trompetisti de altadata ai PDL le-a expirat termenul de garantie; cum s-ar zice, ce-a fost verde, s-a uscat.
• Cei noi sunt verzi ca bradul, au trompeta, dar nu stiu sa sufle decat la muzicuta.
• Dl. Tariceanu nu mai are incredere nici in trompete, nici in muzicute. I-a dat saxofonul unuia, care nu stie nici pe care parte se sufla., nici pe care se asculta.
• PDL n-a stat niciodata bine la capitolul trombon, dar conteaza ca un primar bun sufla in orice. Nimeni nu stie cum va sufla un primar de sector in Maramures, unde alegatorul poate holba ochii cat cepele: "tulai, bade, dar fatalaul ista cine- mai fi?
• Celelalte partidulete au trompetisti de meserie , dar trompetele au ruginit, tocmai cand e mai mare nevoia de ele.
Institutia purtatorului de cuvant
1) Ati vazut vreun politician roman dus cu salvarea la spital, din cauza unei grete imposibil de invins doar cu lamaie sau banalele pastilute de Emetiral ? Asta inseamna ca alesii neamului pot minti mult si bine, niciodata nu li se face greata pe masura.
2) Partidele ignora in general orice criterii bazate pe competenta intr-un domeniu sau altul; de ce-ar face exceptie cand isi desemneaza purtatorii de cuvant ?
3) Nu ne-ar incalzi prea tare daca un purtator de cuvant ar stapani gramatica limbii romane, adica sintaxa si morfologia, care tin, pana la urma, de o anume specializare in domeniu; domnii la care se face vorbire (si nu numai) ar trebui sa stapaneasca, in primul rand, cunostintele de vocabular, apoi - de ce nu? - pe cele care tin chiar de fonetica. Cunoscatorii stiu de ce.
4) Imaginati-va ca, in locul domnului Cristian Diaconescu, prezenta cu adevarat refinata, purtatorul de cuvant al PSD ar fi...Marian Vanghelie...Nu radeti, va rog, este dor un simplu exercitiu de...
(arata tot comentariul)
RASPUNS DNEI LIA STOENESCU
Nu ma pot abtine de la un comentariu:
• Dna Mona Musca ar fi fost o solutie inegalabilA: charisma perfecta, discurs coerent, limbaj elevat, dar, in acelasi trimp accesibil tuturor (caliatate rara), convingatoare in tot ce spune, buna cunoscatoare in manuirea logica a rationamentului.
• Dar, vai, cati inamici de ocazie, ar acoperi-o cu injuriile lor, numai pentru a se manifesta ei ca mari anticomunisti!
• Poate pe drept, poate pe nedrept, aventura prin care a trecut, a marcat-o.
• Dna Musca este o bijuterie de aur, pe care nu o poti purta, pentru ca a fost acoperita cu o vopsea de proasta calitate, care nu se ia.
• Oricat ne-ar da ghes intuitia, nu putem fugi de realitatea cruda.
Uritu'
raspunde:
22.10.2008, 15:52
Daca tie iti palce cum te minte o turnatoare...
Intre vorbele si faptele doamnei Mona Musca e o diferenta ca de la cer la pamint. Dar daca iti place sa crezi tot ceea ce auzi, asta e!
Arhimede
raspunde:
22.10.2008, 17:57
Domnule PITIGOI
Dupa ce ai aratat calitatile Doamnei Mona Musca,si dupa ce citesti textele din comentarii,oare nu ti se pare ca oamenii acestia nu merita o"Musca" Cand ea a fost inlaturata,o mare parte a parlamentarilor s-a bucurat ca au scapat de "singura" repet'SINGURA"agenta,in care ea a fost mai nimic fata de cea ce aveau ei de ascuns,si le era frica.Ma gandesc la bucuria si revolta d-lui Liiceanu,Plesu si alti stabili din trecut si prezentIn plus,am mai constatat ca romanului ii trebuie ca orice subiect sa fie transformat in scandal(cum a fost cu Orban,si toata lista de"incapabili"pentruca nu placeau.Daca un om nu prea are scoala,el e transformat in prost *** analfebet,taran etc.Daca are,e o plosnita,un parvenit,o vedeta,samd,.Calitatile romanilor sunt uniforme ,cei din tara se pricep la politica Americana,iar cei din afara,la politica romaneasca.,incat oricare are o parere "clara"si un sfat "sigur "pentru cine trebuie a;es.Poate gresesc si eu,dar din departare ai un camp vizual mai mare. In... (arata tot comentariul)
uniunea europeana
raspunde:
22.10.2008, 16:56
@lia_stoenescu astazi, 13:52 Pozitie rezervata
CRIN ANTONESCU UNUL DIN CELE MAI RIDICOLE PERSONAJE DIN POLITICA ROMANEASCA:IPOCRIT,TICALOS,SUPERFICIAL,CABOTIN,O FACATURA CREATA LA SCOALA DE OLIGOFRENI PATRICIU.NU ESTE SUFICIENT CA ESTE PROST DAR ESTE SI FUDUL,CA DE ALTFEL TOATA ACESTA ARIPA ,,VIZIBILA,, DE ASA ZISI ,,LIBERALI,, CU CARE ROMANUL SE CONFRUNTA.
O PARTE DINTRE LIBERALII ADEVARATI AU TRECUT IN DREAPTA CENTRULUI IAR MAREA LOR MAJORITATE SE AFLA CU DOMICILIU FORTAT IN ARIPA TICALOASA.
All Bundy
raspunde:
22.10.2008, 18:12
Pentru Uniunea Europeana,
Sunteti exemplul cel mai bun ,la subiectul lui Arhimede.Va socotiti deasupra tuturor,omul care da lectii,insulta,tipa,dar de altceva e incapabil
Momeala falsa
Nu cred ca institutia purtatorului de cuvant este altceva decat un teren de antrenament pentru cei care vor sa-si testeze calitatile.
Intotdeauna cel care a stat in spatele fabricarii unei charisme a ramas aproape invizibil.
Va mai amintiti de regia lui Caramistru cu ochelarii lui Constantinescu?
La asta ma refer. Cred ca deocamdata trompetele pe care le vedem sunt cele din deschiderea concertului. Unele vor ramane poate daca scot ceva aplauze. Altele abia vor aparea.
Am vrut sa incerc a ordona instrumentistii din articol si sa incerc alcatuirea unui top. Am stat cu ecranul alb in fata , am scris dar am sters imediat.
Apoi amincercat sa pun toate numele din articol dar si din comentariu si am descoperit ca mai usor ii pot ordona intr-un top al mascaricilor. Astea ne sunt partidele! Noroc ca nu am incercat sa scriu pe hartie. Cine stie la ce o mai foloseam?
ruginitu
spune:
22.10.2008, 12:41
Doamna Ene!
Pacat ca nu putem face un pariu cu "cine-i" autorul INAINTE DE A DESCHIDE ARTICOLUL!
Cistig 9 din 10!
PS Am si o...propunere "in versuri" - rima saraca :
Nu-i mai analizati,
Vor ramine tot ....i !
O! Ce viitor poet inoxidadebil !
Andra.
spune:
22.10.2008, 13:24
PDL nu are purtator de cuvant de 4 ani
de niciun fel, iar asta dureaza de 4 ani de zile si a costat foarte mult PDL.
In al doilea rand PDL nu are purtator de cuvinte care sa "reprezinte" propriul electorat, care e foarte divers: de la oameni care inteleg limbajul lui Berceanu la oameni care gandesc in termenii lui Sever Voinescu, Roberta Anastase, Silviu Prigoana. Alaturarea este intr-adevar complexa, dar la fel este si electoratul PDL, si acestui electorat nu-i vorbeste nimeni iar din cauza asta el LIPSESTE DE LA VOT -> tocmai pentru ca nu se mai identifica cu nimeni.
Silviu Prigoana e unul dintre CEI MAI BUNI, dar chiar si el ar trebui sa aiba alaturi pe cineva care sa completeze spectrul electoratului care voteaza PDL cu cineva gen Sever Voinescu (foarte bun si el in aparitiile televizate).
UNDE SUNT TROMPETISTII DE ALTADATA?
Pe scurt, lucrurile stau cam asa:
• Marilor trompetisti de altadata ai PDL le-a expirat termenul de garantie; cum s-ar zice, ce-a fost verde, s-a uscat.
• Cei noi sunt verzi ca bradul, au trompeta, dar nu stiu sa sufle decat la muzicuta.
• Dl. Tariceanu nu mai are incredere nici in trompete, nici in muzicute. I-a dat saxofonul unuia, care nu stie nici pe care parte se sufla., nici pe care se asculta.
• PDL n-a stat niciodata bine la capitolul trombon, dar conteaza ca un primar bun sufla in orice. Nimeni nu stie cum va sufla un primar de sector in Maramures, unde alegatorul poate holba ochii cat cepele: "tulai, bade, dar fatalaul ista cine- mai fi?
• Celelalte partidulete au trompetisti de meserie , dar trompetele au ruginit, tocmai cand e mai mare nevoia de ele.
Un amarat de cititor
raspunde:
23.10.2008, 03:33
O solutie ar fi
sa o puna pe Bahmuteanca purtatoare de cuvant a PD minus L-ului,are charisma ,este inteligenta,alapteaza,are culoare(mai dark),are experienta la casa de casatorii-a facut multe biss-uri,este sotie de nenumarate ori de gunoier,care a devenit reprezentativ ptr. PD-L.
PT. ANDRA
Nu stiam ca PDL-ul exista de 4 ani!!Chiar daca vor sa para altii,acesti oameni sunt ,,tot aia" care au condus sub sigla PNL,PSD[12 AU VOTAT IMPOTRIVA LIDERULUI ACTUAL D-L BASESCU],PD,PIN,PC...etc.Nu mai vreau sa votez partidul ci OMUL,POLITICIANUL BUN si ONEST!!!Jos trompetele ragusite si ruginite ale partidelor!!!
Un amarat de cititor
spune:
23.10.2008, 03:25
Nu va mai ciondaniti atata
Cei mai buni purtatori de cuvant ai PD-l-ului pot fi:kok**starc,opus9,Georgica Boerica,Megadblfte,Pitigoiul sau chiar madam Ene.Nu toata ziua ii ridicati in slavi!!(pe portocalii)
ex pat
spune:
29.10.2008, 00:20
You are fucked up
.....all of you, you live in balcans mate so you have to think like a turk end so on, not only this planet is small, you all are like to think and behihive like morons
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.