Plateste Tariceanu pretul tradarilor?

Cunoastem !

Dar nu avem cum sa intervenim !
Prezenta masiva la vot si observatori vigilenti - asta ar fi solutia ; si ciorditorii de voturi la puscarie .

Pentru Pitigoi

Esti un om fara caracter daca omiti sa spui ca acel bilet era atasat unui memoriu al firmei ROMPETROL(adevarat a lui Patriciu ca actionar principal)care sesiza unele abuzuri ale DNA fata de aceasta corporatie,de altfel cazul a fost cercetat de DNA si a concluzionat ca fapta de interventie a premierului nu exista.Rompetrol a cistigat in instanta cauza reclamata in memoriu,instanta care dispune daune in favoarea Rompetrol si care trebuesc achitate de DNA.Dar pentru tine nu este esential sa spui adevarul ,pentru tine este esential sa denigrezi .

Pentru " Pensionarul " nostru cel de toate zilele

Sigur D.N.A.-ul , chiar a comis un mare abuz ca s-a sesizat despre : DETURNARE DE FONDURI , patriciu a luat un credit de 14000000 $ acordat ptr. modernizarea rafinariei Midia-Navodari bani cu care a cumparat rafinaria Vega , FURTUL a 85000000$ reprezentand suma cu care societatea spaniola Repsol a cumparat de la statul roman dreptul de exploatare a zacamantului de la Murzuc (Libia) , MANIPULAREA bursei prin vanzarea de titluri Rompetrol " prietenilor " inainte de cotarea lor la bursa ,FALIMENTAREA si apoi cumpararea societatii I.C.O.T.S.care acum se numeste Well Service .Si ca un indiciu derspre intentiile talharului patriciu , pe final de mandat , directorul Conpet s.A. este candidat p.n.l. de Prahova ptr. deputati . V-as mai spune dar ma tem ca nu mai retineti prea multe . De altfel nu va acuz de rea vointa ci mai degraba de lipsa din tratament a unui medicament care sa va ajute memoria .

Pentru Arsene

,Totul este fals,DNA a facut un dosar la ordin politic,acum este in instanta,sa lasam sa se pronunte cei in drept si noi sa nu denigram oameni si unitati comerciale,la ora actuala in instanta primul proces a fost cistigat de Rompetrol,pentru restul vom vedea.Cit de memoria mea afla ca este foarte buna,pentru simplu fapt ca ma ajutat sa fac vreo 20 de ani de scoala si un doctorat.

Pentru " Pensionarul " nostru cel de toate zilele

Sigur 20 de ani de scoala ar isemna 3 ani de repetentie ,sau 8 clase primare + 5 de liceu seral + 6 de facultate la seral ( sectia ingineri ) asa va iese doar un an de repetentie .Doctoratul nu mi mai pare o chestie asa de grea mai ales cand teza o face altul si disertatia are o pagina . Ceea ce am afirmat e perfect adevarat si verificabil . Aplombul Dvs. cu care racniti ca e fals mi se pare tot o urmare a pierderii partiale a memoriei drept ptr. care nu va acuz de rea vointa si chiar daca eu nusunt medic va recomand un repaos mai consistent si sa va aprovozionati cu ssedative ptr. data de 1 Decembrie .

pentru arsene cu doi de S

Esti cam slab la matematica baiete,
la fel si la logica. Si eu am 20 de
ani de scoala (8 generala + 3 prof.
+ 4 liceu + 5 facultate) iar prietenul
meu are 8 generala + 4 liceu + 3 universitate
+ 5 politehnica. In consecinta iti recomand
sa mai studiezi matematica, poate si logica
si in mod sigur "bunul simt"

pentru unul din cei multi

Nu i-am luat in considerare pe cei care au o inteligenta la nivelul scolii profesionale dar impinsi de ambitie si ajutati de securitate faceau si liceul iar apoi o facultate timp in care castigau un ban frumos din turnatorii iar dupa absolvire erau repartizati dupa cum doreau de pregeneroasa securitate . Am avut un coleg care a urmat acelasi traseu cu tine .Toti stiam ca e turnator la secu . Acum emare scula desi din anul 3 nu a mai participat la examene deschise . Tu n-ai dreptul ca si pensionarul " pretenul" tau sa-ti mai dai cu parerea . Voi care ati avut o foame permaneneta si exemplara aticreeat in tara asta starea de frica si incertitudine iar acum dorind sa va luati singuri in seama aruncati mizerii si pe forumuri . Ptr. mine e clar si tu si pensionarul deportat ati fost turnatori la secu . Ma miram eu de ce postarile voastre cu toate ca se vor elocventa sunt scrise intr=un stil incleiat de semidocti cu o spoiala de cultura .

pentru arsene cu doi de S

Ma dezamagesti baiete, vad ca nici limba
romana nu o stapanesti prea bine, banuiesc
ca ai facut scoala (daca ai facut asa ceva)
pe bani. Cunosc cativa ca tine, care a facut
ceva scoala pe banii parintilor si acum
traieste tot asa adica pe spatele parintilor.
P.S. Sunt mai de apreciat oameni cu scoala
profesionala decat infatuati fara valoare
ca tine.

pentru arssene

Arssene tu nu ai dreptul sa vorbesti
de cultura, dupa felul cum te exprimi
pe forum se pare ca tie iti lipseste
acest capitol din educatie (cultura)

pentru unul din cei multi dar si pentru profesor unul din cei putini nuli

Citez : ..." Cunosc cativa ca tine care a facut scoala ".. ex. de utilizare a limbii Romane de unul care afacut 8 ani scoala primara , 3 ani profesionala , 4ani liceul ,5 ani facultatea . Sunt scrise de " unul " din " cei multi . Ma rog in mediile mai csolita se spune: unul " dintre " cei multi dar la nivel de Sc. profesionala merge . Concluzie : esti impostor !Cat despre " profesor " ai o capacitate intelectuala atat de mica incat nu poate fi determinata nici cu axioma Cantor-Dedekin . Ce legatura are educatia si cultura . Educatia se bazeaza pe cei 7 ani de-acasa . Sigur poate tu ai inceput sa studiezi hedonismul de la 3 ani si ai ramas cu sechele .

pentru arssene

Regret ca mi-am pus mintea cu tine,
nu meriti atentia mea sau a alcuiva.
ADIO

pentru arsene cu doi de s

Latra, latra caci nu te mai baga
nimeni in seama. Banuiesc ca esti
cainele de serviciu. Succes la latrat !

Ambitiile lui Tariceanu pe carca mea de cetatean !?

Sa-si puna in aplicare ambitiile cu multiplele lui neveste , nu pe banii si nervii mei !
Astea sunt justificari ieftine , s-a furat la greu , ramanem dupa 4 ani fara drumuri construite si cu nervii la pamant de isteria asta politica starnita de masinaria de propaganda PNL la sfaturile lui Silber si Franken !
Ia mai scutiti-ma cu liberalii vostri ! Si eu am profesie liberala si imi place ideea de liberal dar voi va bateti joc de oameni !
De profesie hot si smecher , asta este PNL la ora actuala .
Valabil si pentru Snnezy .
PS Si sa mai stii ca ii respect pe liberalii cinstiti , dar pe care nu ii regasesti prin nici o functie !

Pentru Kozma

Noi platim, este evident.
Vad ca aveti date foarte exacte, respect foarte mult opiniile bazate pe date si analize exacte.
Este adevarat ca "evolutia" prezentata nu prea are a face cu politica liberala. Banuiesc ca numarul asistatilor a crescut si datorita implementarii lagilor pentru asigurarea unui venit minim. Daca adaugam abuzurile si aranjamentele, probabil ca numarul asistatilor a crescut foarte mult.
In mesajul pe care vreti sa il transmiteti aveti dreptate: intr-adevar, in acesti 4 ani nu am avut o adevarata guvernare liberala, ci o mixtura care a creat multa confuzie. Explicatiile sunt multe, de la necesitatea realizarii unei mezaliante, pana la situatia precara de saracie a poporului roman, pentru ca, in lipsa unei strategii corecte, morale si echitabile de trecere de la sistemul comunist catre cel capitalism, putini oameni au reusit sa se adapteze noilor realitati si sa isi transforme corespunzator activitatile.
Eu, personal, nu sunt liberal, sunt mai mult spre... (arata tot comentariul) Noi platim, este evident.
Vad ca aveti date foarte exacte, respect foarte mult opiniile bazate pe date si analize exacte.
Este adevarat ca "evolutia" prezentata nu prea are a face cu politica liberala. Banuiesc ca numarul asistatilor a crescut si datorita implementarii lagilor pentru asigurarea unui venit minim. Daca adaugam abuzurile si aranjamentele, probabil ca numarul asistatilor a crescut foarte mult.
In mesajul pe care vreti sa il transmiteti aveti dreptate: intr-adevar, in acesti 4 ani nu am avut o adevarata guvernare liberala, ci o mixtura care a creat multa confuzie. Explicatiile sunt multe, de la necesitatea realizarii unei mezaliante, pana la situatia precara de saracie a poporului roman, pentru ca, in lipsa unei strategii corecte, morale si echitabile de trecere de la sistemul comunist catre cel capitalism, putini oameni au reusit sa se adapteze noilor realitati si sa isi transforme corespunzator activitatile.
Eu, personal, nu sunt liberal, sunt mai mult spre crestin-democratie. Dar nu pot sa minimizez rolul liberalismului atat timp cat incercam sa construim capitalismul (si nu socialismul) si sa ne indreptam spre valorile occidentale. Cred ca avem nevoie de PNL. Acest lucru este stiut si de Presedintele Basescu si de PD-isti in general, odata ce au acceptat litera L in numele partidului. Este bun si liberalismul de tip PD-ist, dar, sa-mi fie iertat, cu rezerve asupra d-lui Stolojan care nu are nici in clin nici in maneca cu liberalismul. El poate fi considerat cel mult un social-democrat reformator. (revenire la forma initiala)

Liberalism de tranzitie

Este o realitate, societatea romaneasca nu este pregatita, chiar intrata in UE, pentru un liberalism adevarat. Avem, inca, prea multi oameni neintegrati in noile realitati, care depind exclusiv de ceea ce le da statul. Aplicarea unor politici pur liberale nu ar putea fi suportata de o mare parte a populatiei - repet - in lipsa unui program coerent, corect, moral si echitabil de trecere de la vechiul sistem, bazat pe proprietatea de stat si controlul absolut al statului in economie la noul sistem, de tip capitalist. In primul sistem statul are tot si sustine cetateanul, in al doilea sistem ceteanul trebuie sa sustina statul prin taxe si impozite. Dar, pentru aceasta, cetateanul trebuie sa aiba CU CE sa produca aceste taxe si impozite. Iata de ce ma gandisem la un moment dat la o improprietarire post-comunista, in care sa se tina seama, bineinteles, si de retrocedari. Daca s-ar fi creat de la bun inceput premize puternice pentru liberalizarea profesiilor si dezvoltarea mai rapida a... (arata tot comentariul) Este o realitate, societatea romaneasca nu este pregatita, chiar intrata in UE, pentru un liberalism adevarat. Avem, inca, prea multi oameni neintegrati in noile realitati, care depind exclusiv de ceea ce le da statul. Aplicarea unor politici pur liberale nu ar putea fi suportata de o mare parte a populatiei - repet - in lipsa unui program coerent, corect, moral si echitabil de trecere de la vechiul sistem, bazat pe proprietatea de stat si controlul absolut al statului in economie la noul sistem, de tip capitalist. In primul sistem statul are tot si sustine cetateanul, in al doilea sistem ceteanul trebuie sa sustina statul prin taxe si impozite. Dar, pentru aceasta, cetateanul trebuie sa aiba CU CE sa produca aceste taxe si impozite. Iata de ce ma gandisem la un moment dat la o improprietarire post-comunista, in care sa se tina seama, bineinteles, si de retrocedari. Daca s-ar fi creat de la bun inceput premize puternice pentru liberalizarea profesiilor si dezvoltarea mai rapida a acelei clase mijlocii, s-ar fi putut face si in Romania un adevarat liberalism. Asa... nu putem avea decat un liberalism de tranzitie, bucatele de liberalism de tip cota unica, in paralel cu sustinerea sociala pentru o mare parte din populatie. (revenire la forma initiala)

Pentru Kosma

Esti un nerusinat si sub nikul tau pui poza marelui om si luptator anticomunist Coposu,tu care proslavesti prin ideile tale comunismul.Nu este adevarar ca marirea pensiilor s-a facut prin subventionare dela bugetul de stat(adica din bani publici)toate sumele se regasesc in bugetul casei de pensii ,sume rezultate din productivitatea ecomonica,salariile magistratilor si ale politistilor s-au facut sub ministeriatul Monica Macovei la justitie si Blaga la interne,oamenii lui Base si ai PD.Pentru tine minciuna este o stare normala,ca de altfel aceasta stare caracterizeaza toti forumistii de orientare PD.

Care 'Dreapta'?

Incapatanarea tariceanului a dus / duce la perpetuarea unei clase politice anchilozate, rapace si egoiste, preocupata doar de propria-i prosperitate, calcand cu cinism in picioare principii - fie ele si de sorginte liberala (!); oferirea de pomeni electorale propriei clientele, cat si celei colorate in rosu-pesedist, tradeaza lipsa de scrupule a individului numit (si nu ales!) in functia de PM al Romaniei.
Insurubarea tariceanului in scaunul de sef al puterii executive da impresia unora ca “PNL a fost salvat"(?!) de la disparitia sa de pe esichierul politic autohton; prin cerbicia cu care se agata de pulpana puterii, grupusculul - organizat in jurul unei lampi cu petrol lampant - confirma nevoia acuta de protectie in fata unei Justitii dezinhibate si care da semne a nu mai fi timorata si influentata de catre factorul politic.

Absolut de acord...

...ca o guvernare PD - PNL (Alianta DA) ar fi functionat mult mai bine decat PNL singur, cu atat mai putin PNL "ajutat" de PSD.
Probabil nu am inteles intrebarile pe care le-ati pus. Eu nu sunt un fan Tariceanu, in PNL se gasesc destui oameni mai valorosi, dar apreciez, totusi, curajul si "incapatanarea" lui Tariceanu care - spun eu - a pastrat PNL "in carti". Daca Tariceanu ar fi renuntat sau ar fi intrat in jocul lui Basescu cu alagerile anticipate, PNL s-ar fi prabusit. Incerc sa vad lucrurile din punctul de vedere al PNL, ei nu puteau sa ramana la putere decat tinand cu dintii de continuitatea guvernului Tariceanu, cu PD sau fara PD. Oricum, daca ar fi functionat Alianta, problema schimbarii lui Tariceanu ar fi trebuit sa fie a PNL-ului si nu a lui Basescu. Atat timp cat PNL a hotarat ca Tariceanu ramane presedintele partidului, tot el ramane si prim-ministru.
Imi pare rau ca v-am dezamagit, nu caut scuze, ci explicatii. Orice fenomen are explicatii.
Vorbind despre PD-L, Basescu... (arata tot comentariul) ...ca o guvernare PD - PNL (Alianta DA) ar fi functionat mult mai bine decat PNL singur, cu atat mai putin PNL "ajutat" de PSD.
Probabil nu am inteles intrebarile pe care le-ati pus. Eu nu sunt un fan Tariceanu, in PNL se gasesc destui oameni mai valorosi, dar apreciez, totusi, curajul si "incapatanarea" lui Tariceanu care - spun eu - a pastrat PNL "in carti". Daca Tariceanu ar fi renuntat sau ar fi intrat in jocul lui Basescu cu alagerile anticipate, PNL s-ar fi prabusit. Incerc sa vad lucrurile din punctul de vedere al PNL, ei nu puteau sa ramana la putere decat tinand cu dintii de continuitatea guvernului Tariceanu, cu PD sau fara PD. Oricum, daca ar fi functionat Alianta, problema schimbarii lui Tariceanu ar fi trebuit sa fie a PNL-ului si nu a lui Basescu. Atat timp cat PNL a hotarat ca Tariceanu ramane presedintele partidului, tot el ramane si prim-ministru.
Imi pare rau ca v-am dezamagit, nu caut scuze, ci explicatii. Orice fenomen are explicatii.
Vorbind despre PD-L, Basescu nu are contra-candidat, deocamdata, la Presedintie, iar un guvern PD-L ar fi, cred, cel mai de dorit, chiar intr-o coalitie cu PNL fara Tariceanu. Nu pentru ca Tariceanu ar fi incapabil, ci pentru ca s-a erodat, s-a consumat, trebuie sa cedeze locul. In cazul unui partid static, cum ar fi PRM, un presedinte poate rezista la infinit, dar in cazul unui partid dinamic, asa cum ar trebui sa fie un partid liberal, conducerea trebuie sa se schimbe dupa o anumita perioada.
Si PD-L va fi nevoit sa imbine politicile reformatoare cu cele sociale, mai ales daca vor pune in aplicare legile salarizarii bugetarilor, intr-un concept unitar, ridicand si celelalte salarii la nivelul celor favorizati pana acum. Lucru normal, de altfel. Iar pensiile inca nu au fost aduse la 45% din salariul mediu, sarcina revenind noului guvern, sarcina de loc usoara in ipoteza cresterilor salariale cerute de toate sindicatele in urma legii buclucase votate in Parlament si promulgata de Presedinte.
Salariile trebuie marite, fara doar si poate, dar nu in mod socialist, la gramada, ci selectiv, in functie de norme si responsabilitati. Daca un profesor cu o norma de 25 ore pe saptamana si aproape 90 de zile concediu pe an are salariul x, este evident ca un referent de specialitate din administratie care are o norma de 40 ore pe saptamana si are doar 21-30 de zile de concediu (in functie de vechime) va cere mai mult decat x. Tariceanu sustine, si el, marirea salariilor in invatamant, dar in trepte mai moderate, selectiv si corelat cu anumiti indicatori economici. (revenire la forma initiala)

numarul de persoane beneficiare de asistenta sociala (mii de persoane):

2004-6205
2005-6042
(anuar statistic 2006)
2007-5768
2008-5713
(ultimul buletin statistic al INS)
Domnule Kozma, verifica te rog si reconsidera-ti opinia.

Incapatinarea lui Tariceanu

Asta e politica PNL? Mare greseala. Ce ai specificat este doctrina liberala. Politica PNL, sau mai bine zis a camarilei lui paturiciu, este de sluga psd-ista, si suport personal pentru el insusi

fals !

Daca ar fi demisionat la timp si s-ar fi dedicat doar muncii de partid, pnl-ul ar mai fi avut sanse ... Asa, cu Calin-prim ministru in frunte , vor scadea sub 12 %!

Afirmatiile lui Kosma :minciuni sfruntate

Putina aritmetica :7 mil. asistati social + 5 mil. pensionari +3 mil. plecati in strainatate = 15 mil.
Cum a crescut oare economia Romaniei ? Prin munca copiilor ?

Pentru kozma

Bine ca ai renuntat la poza SENIORULUI
pusa in dreptul unei jigodii.

Pt Sneezy

Crezi ca daca insulti pari mai destept ??? ...sau poate mai jmecher; ca asta da bine la ceilalti jmecheri care se autoconsidera "baietzi destepti"
Mai vezi pe forum si punctele cu care sunt apreciate prestatiile tale; daca asta nu te pune pe ganduri te sfatuiesc sa consulti un specialist psy.

felicitari Sneezy

foarte adevarat .
Fi sigur ca nu esti singurul care priveste lucrurile in amploarea lor .
Un comentariu bun, clar , pertinent si care respecta cronologia evenimentelor .

Pai hai sa incercam o analiza..

Imi pare rau, Sneezy, dar desi ceri obiectivitate, nu prea o oferi. Da, le putem gasi diverse bube fiecaruia dintre actorii importanti (pnl, pdl, psd, basescu) pentru situatia de fapt. Dar frazele astea cam scartie:

"PNL negociaza sustinere parlamentara, alta decat PD-L; guvernare minoritara dar stabila sub spectrul acuzei de alianta PNL-PSD; fortarea electorala a unei crize guvernamentale prin legi de marire exagerata a pensiilor si salariilor."

Fortarea electorala a unei crize guvernamentale prin legi de marire exagerata a pensiilor? Crize guvernamentale?? Nu te supara, PNL a chitait de bucurie la aceste mariri de pensii. A pus botul si s-a bucurat. Tariceanu a iesit pe toate posturile ca sa isi asume maririle (economia duduie, nu?). Iar rezultatele in sondaje se cam vad, fara suparare.PNL a fost (mai este?) la scoruri electorale nebanuite pentru el. Eu unul cunosc deja destui pensionari care voteaza PNL, oameni care nu au votat in viata lor decat Iliescu.

Si ca sa vedem cum... (arata tot comentariul) Imi pare rau, Sneezy, dar desi ceri obiectivitate, nu prea o oferi. Da, le putem gasi diverse bube fiecaruia dintre actorii importanti (pnl, pdl, psd, basescu) pentru situatia de fapt. Dar frazele astea cam scartie:

"PNL negociaza sustinere parlamentara, alta decat PD-L; guvernare minoritara dar stabila sub spectrul acuzei de alianta PNL-PSD; fortarea electorala a unei crize guvernamentale prin legi de marire exagerata a pensiilor si salariilor."

Fortarea electorala a unei crize guvernamentale prin legi de marire exagerata a pensiilor? Crize guvernamentale?? Nu te supara, PNL a chitait de bucurie la aceste mariri de pensii. A pus botul si s-a bucurat. Tariceanu a iesit pe toate posturile ca sa isi asume maririle (economia duduie, nu?). Iar rezultatele in sondaje se cam vad, fara suparare.PNL a fost (mai este?) la scoruri electorale nebanuite pentru el. Eu unul cunosc deja destui pensionari care voteaza PNL, oameni care nu au votat in viata lor decat Iliescu.

Si ca sa vedem cum stam ca si evolutie in timp cu punctul de pensie:
Ianuarie 2005 - 295 lei
Ianuarie 2006 - 323 lei
Ianuarie 2007 - 396,2 lei
Septembrie 2007 - 416 lei
Noiembrie 2007 - 541 lei
Ianuarie 2008 - 581 lei
Octombrie 2008 - 690 lei

Observi cresterile pana in septembrie 2007? Rezonabile. Dupa septembrie 2007 ce s-a intamplat oare? Aia ca PNL-ul a cedat complet in fata PSD si a inceput sa arunce cu banii. Si asta e valabil in multe domenii bugetare (nu mai pomenesc de agentiile guvernamentale ca ma apuca greata). Si relativ la banii aruncati te rog fa un calcul numai la pensii: vorbim de 6 milioane de pensionari.

Asa ca in momentul al 13-lea PNL-ul s-a decis sa apara ca partidul aparator al clasei de mijloc cu aspiratii liberale, aparator al bugetului, presat de populistii PSD, PDL si Basescu. Nu prea tine. PNL e un partid care a dorit cu orice pret sa ramana la guvernare. Si asta a facut. Acum el cam trebuie sa plateasca acest pret.

Sunt de acord ca nu PNL are toata vina: PDL si Base au jucat mai tot timpul parsiv, iar PSD a jucat tot timpul inconstient si nesimtit fata de bugetul tarii. Dar pana la urma vina principala tot la PNL se va deconta. Si pana la urma cam asa e si logic. (revenire la forma initiala)

replica pt Sneezy

Sneezy zice: ""Si sa zicem ca echivalam toate cheltuielile individuale dintr-o famile cu salariile.""
Zicerea ta nu are fundament ! salariile sunt soar cheltuielile pentru hrana; intr-o familie sunt inca multe alte cheltuieli: imbracaminte, adapost, lux(daca se poate) etc. Daca reduci cheltuielile pentru hrana in favoarea luxului pt cativa privilegiati, toata familia mananca prost, devine subnutrita, se imbolnaveste, devine incapabila sa reziste vitregiilor si cu asta basta.
Cam asa a gospodarit seful guvernului banii; a dat bani pt luxul si huzurui prietenilor si a blocat dezvoltarea marii majoritati pe care el si cu micul sau mengele de la sanatate o dispretuieste cu desavarsire.

Domnule Sneezy , chiar crezi ca suntem prosti ?

Pai cine a dat scutirile de care facea atata scandal Prigoana ? De cate miliarde erau ?
Cine a dat pomenile electorale ?
Cine a impartit cu putin timp in urma miliarde pe la primarii aiurea ?
A , sa fac eu cetatean economie la paine , ma indemni dumneata cu gura plina de caviar !
Ma faci sa injur !

Maestre ! Ce sa fac daca asa se mananca la voi caviarul !

Cu polonicul !
Asta din cauza ca tzoapele nu se dezic niciodata .
Si sa stii ca nu pe Dumneata ma gandeam sa te injur , ca nu ai fost in functii ( sau poate ...? ) , dar sunt unii pe care tare i-as mai injura ! Sau nu e voie ?

Romani mergeti la vot!

Pe vremea ailalta erati OBLIGATI sa votati numai candidatii unui singur partid , cel comunist. Votul uninominal va permite sa va alegeti oamenii care sa va reprezinte. Este mare greseala daca nu votati; ATUNCI NU VETI MAI AVEA DE CE SA VA PLANGETI , AU VOTAT ALTII PENTRU VOI SI S_AU ALES EI INTRE EI.

"POZITIEI REZERVATE",

Un posibil raspuns:procentul increderii in PSD,PRM si PC,la data alegerilor din 2004.Da,dragule.Daca Tradiceanu nu-si trada coechipierul,Romania cistiga 4 ani de avans economic,financiar,militar si publicitar,pe scena lumii.Patricianul ca si tiriacul sunt echipa lui Ilici."Agentii"Moscovei in Romania.Iti fac o marturisire,prietene.Mi-as dori ca D-nul Presedinte Traian Basescu sa devina un puternic sef de stat,in al doilea mandat al sau.Sa devina seful guvernului,exact ca la americani,si sa nationalizeze toate companiile de interes national.Iar finalul sa-i fie lasat in rezolvare,D-nei Monica Macovei.Abia dupa aceea vom putea vorbi despre recuperarea valorica a Romaniei ultimilor 19 ani!

@ parerea Corect ! Tradiceanu si camarila lui mi-au ( ne-au ) furat 4 ani din viata !

Eu nu pot sa-i iert pe liberali in viata asta !
Poate generatiile urmatoare sa fie mai calme si mai detasate , sa nu conteze pentru ei efectele tradarii .
Plus ca s-a mai ratat si sansa unui presedinte dornic de a face o schimbare radicala in sistem si de a construi ulterior , intr-un nou mandat un sistem politic curat si progresist .
Basescu va mai ramane 5 ani la Cotroceni . Cine ii va urma ? Vedeti pe vreunul cu sange in instalatie ca el , sa tina piept la toti nenorocitii ?

Pentru Ghilotina

Cred ca ati fi fost mai exact daca ati fi spus ca FDSN-PDSR-PSD ne-au furat 10 ani din viata (inclusiv Revolutia). Ultimii 4 ani nu au fost pierduti, ar fi fost pierduti daca nu am fi intrat in UE. Sa nu uitam ca s-au facut, totusi, multe reforme si salariile (inclusiv ale profesorilor) si pensiile au crescut, poate nu total satisfacator fata de nivelul preturilor, dar este o tendinta pozitiva. Este adevarat, s-ar fi putut face mai multe lucruri, PNL nu s-a dovedit un guvernant foarte bun, dar oare PSD sau PD cu L sau fara L ar fi reusit mai mult? Este regretabil faptul ca PD si PNL nu s-au putut intelege, presedintele Basescu este un om foarte destept, dar are si el ambitiile lui. Pana nu a stiut exact ca va deveni Presedintele Romaniei a stat cuminte in Alianta si a acceptat impartirea puterii cu PNL (deci prim-ministru de la PNL). Dupa ce a devenit Presedinte s-a vazut clar tendinta PD de a absoarbe PNL, intr-un PDL in care liberalismul s-ar fi dizolvat. Intr-un cuvant, Basescu a... (arata tot comentariul) Cred ca ati fi fost mai exact daca ati fi spus ca FDSN-PDSR-PSD ne-au furat 10 ani din viata (inclusiv Revolutia). Ultimii 4 ani nu au fost pierduti, ar fi fost pierduti daca nu am fi intrat in UE. Sa nu uitam ca s-au facut, totusi, multe reforme si salariile (inclusiv ale profesorilor) si pensiile au crescut, poate nu total satisfacator fata de nivelul preturilor, dar este o tendinta pozitiva. Este adevarat, s-ar fi putut face mai multe lucruri, PNL nu s-a dovedit un guvernant foarte bun, dar oare PSD sau PD cu L sau fara L ar fi reusit mai mult? Este regretabil faptul ca PD si PNL nu s-au putut intelege, presedintele Basescu este un om foarte destept, dar are si el ambitiile lui. Pana nu a stiut exact ca va deveni Presedintele Romaniei a stat cuminte in Alianta si a acceptat impartirea puterii cu PNL (deci prim-ministru de la PNL). Dupa ce a devenit Presedinte s-a vazut clar tendinta PD de a absoarbe PNL, intr-un PDL in care liberalismul s-ar fi dizolvat. Intr-un cuvant, Basescu a vrut si ca prim-ministrul sa fie de la PD. Nu spun ca ar fi fost un lucru rau, dar asta ar fi insemnat disparitia PNL ca forta politica importanta (a treia din tara). Liberalii nu au facut altceva decat sa isi apere si sa isi consolideze pozitia. Asta a iesit... (revenire la forma initiala)

@ ernesto Ce necazuri imi fac ai mei ma dor mai tare decat cele facute de dusmani !

Ce a facut Iiescu Romaniei , nici nu mai pomenesc !
Plangeau toti "aoleu , ce ne facem , ca cine o sa vina dupa Domnul Iliescu ! Cine o sa ne mai conduca pe noi acuma !" de ziceai ca a murit Stalin , nu alta ! Si uite ca Vacaroiu a fost inca o data rasplatit si va muri in functie la C. Conturi , dupa ce a vandut pe nimic la toti smecherii de azi majoritatea activelor ; bineinteles ca nu se pot uita toate acestea !
Au fost anii aceia cand abia ne-am dat jos din copac si am platit pentru intunericul in care ne-au tinut tovarasii lui Iliescu ; si acum mai sunt babe pe la tara sau pensionari pe forum care sa-l slaveasca pe "batranul edec" , si care inca ii mai executa ordinele !
Asta si din mormant o sa ne mai faca rau !

DRAGULUI ERNESTO,

Iti marturisesc ca fac parte din acel"esantion romanesc"care s-a saturat sa isi admire conducatorii care nu-si onoreaza functia si misiunea istorica,in viata neamului lor.Pe mine nu ma multumeste stilul"las-o ma,ca merge-asa"!Iar pe copii nostri,nici atit.Ne vom trezi ca si parintii nostri,uriti si invinovatiti la fiecare pas,ca n-am avut atitudinea si demnitatea ceruta de realitate!Ca am fost lasi si slugarnici.Ca ne-am lacomit la un mic si-o bere data de ilici,in schimbul tacerii noastre vinovate!Ca am fost"onorati"cind un"patriarh"ne-a pus eticheta de"stupid people".Nu vreau sa mai continui pentru ca doresc sa si adorm linistit,in seara asta.Dar te asigur,memoria mea lucreaza bine,inca!In concluzie:DORESTE-TI MAXIMUL NU MINIMUL!Arta negocierii cu tine insuti!Din maxim,intotdeauna obtii ceva mai mult decit din NIMIC!Despre tradiceanu:sa fie condus in celula care-l asteapta,alaturi de Ilici si restul fratilor"globalisti"fara casa!

kondyakov

kaline..wellcome in moscow!!!