Opinii: Croitoru si-a anuntat Cabinetul. Ce urmeaza?

Este interesant de vazut care sunt scenariile ce se pot desfasura in continuare.

De departe cea mai interesanta miscare este mutarea d-lui Blaga de la Interne, lipsind astfel opozitia de arma acuzatiei privind fraudarea alegerilor. Inlocuitorul acestuia, dl. Saghi, un cvasinecunoscut, neangajat politic, fara interese si conexiuni, va fi foarte greu sa fie acuzat de partizanat si frauda.

Domnii Daniel Funeriu si Cristian Vladescu sunt autori sau coautori ai strategiilor prezidentiale in domeniul educatiei, respectiv sanatatii, specialisti dedicati domeniilor lor de activitate. Dl Funeriu este membru PD-L, autor al sectiunii din programul de guvernare dedicat educatiei, dar la alegerile europarlamentare a fost plasat pe un loc neeligibil, dovada a lipsei unor legaturi puternice cu conducerea PD-L.

Aceleasi lucruri bune se pot spune despre expertiza d-lui Adrian Radulescu in domeniul agriculturii.

Semne mari de intrebare starneste pastrarea "careului" economic: Pogea, Videanu, Berceanu, Blaga. Pastrarea unui minim de continuitate in activitatea guvernamentala ar fi o explicatie. Dar are acest "careu" credibilitate in ochii FMI? A considerat dl Croitoru ca activitatea domlui Pogea la finante il recomanda suficient pentru a-l pastra? Premierul desemnat a avut, in adevar, mana libera in desemnarea ministrilor? Greu de raspuns in acest moment, iar daca Guvernul nu va trece, raspunsurile nici nu mai sunt interesante.

De departe perla Guvernului este domnul Bogdan Aurescu. Activitatea de diplomat, varsta si neangajarea politica il fac de departe compatibil cu pozitia de ministru de Externe, acceptabil pentru pretentioasele si exclusivistele cercuri diplomatice europene.

Intrebarea este cum de-au acceptat toti acestia nominalizarea atunci cand aproape toata lumea nu le da sanse de validare in Parlament? Vom vedea in continuare de ce dl. Croitoru sau dl. Basescu sustin ca sunt sanse destul de bune pentru ca Guvernul Croitoru sa primeasca investitura.

Care este jocul candidatilor la presedintie?

Campania electorala, cu miza foarte mare, face ca totul sa se joace la "totul sau nimic". Pana in prezent presedintele Basescu si-a jucat foarte bine cartile. Opozitia majoritara a fost umilita in privinta candidatului Johannis, pe care l-a aruncat in lupta fara o minima garantie de succes, fara o coalitie sau alianta, fara program de guvernare.

Chiar domnul Antonescu a declarat ca Geoana si Basescu sunt in egala masura vinovati pentru situatia actuala a tarii, premisa foarte proasta pentru ca opozitia majoritara sa pretinda ca reprezinta pe cineva.

Amenintarea ca premierii desemnati de presedintele Basescu vor fi respinsi de Parlament unul cate unul nu tine cont de o arma teribila: presedintele ales, indiferent cum s-ar numi, poate dizolva Parlamentul, imediat dupa depunerea juramantului. Tentatia e mare. Profitand de degringolada ce s-ar instala in partidele perdante, inclusiv prin demiterea presedintilor care au pierdut si alegerea unor conduceri noi, alegerile parlamentare anticipate ar permite partidului presedintelui castigator sa-si mareasca reprezentarea parlamentara.

Regulamentul camerelor reunite le obliga ca in maximum 15 zile sa ia o decizie in privinta aprobarii sau respingerii premierului desemnat de presedinte. Dupa respingerea d-lui Croitoru, un al doilea premier, posibil de la PD-L, ar fi si mai greu de acceptat pentru actuala majoritate parlamentara.

Conform ARTICOLUL 89 din Constitutie, "(1) Dupa consultarea presedintilor celor doua Camere si a liderilor grupurilor parlamentare, Presedintele Romaniei poate sa dizolve Parlamentul, daca acesta nu a acordat votul de incredere pentru formarea Guvernului in termen de 60 de zile de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari de investitura", nu rezulta nicidecum ca viitorul presedinte nu poate uza de respingerea a doua guverne din mandatul anterior, pentru a purcede la dizolvarea Parlamentului.

Dupa campania de demonizare a Parlamentului, care este abia la inceput, nu cred ca mai exista vreun politician care sa creada ca presedintele, oricare ar fi el, nu va face uz de aceasta arma teribila, fara ca electoratul sa regrete sau sa condamne acest gest.

Ce interes au cetatenii?

Dupa 20 de ani de "democratie" originala romaneasca, bilantul clasei politice este extrem de negativ. Intr-o tara binecuvantata de Dumnezeu cu teren agricol, oportunitati pentru turism, rezerve naturale de gaze, petrol, aur, uraniu, forta de munca plecata in bajenie prin tari straine, stam cu mana intinsa la FMI si tremuram, in crucea iernii, ca nu avem bani sa platim pensiile si salariile.

Suntem datori vanduti, iar aproape toata economia privatizata a tarii s-a concretizat in 150 km de autostrada. Toate sistemele aflate in subordinea guvernelor, deci a politicienilor, infrastructura, educatia, sanatatea, justitia, sunt la pamant, departe de nivelul de performanta din alte tari, chiar foste socialiste.

Guvernarea Tariceanu va ramane in istorie prin majorarea cheltuielilor bugetare de la 5% la 9% din PIB si a numarului bugetarilor la 1,4 milioane. Mai mult, legile speciale pentru salarii si pensii "nesimtite", agentiile-sinecuri pentru clientela de partid, deficitul bugetar urias pe care l-a lasat in urma, toate acestea nu-i califica pe liberali sa ridice pretentii la guvernare, cu sau fara dl. Johannis.

Banii de la privatizare si, mai nou, bugetul de stat, bazinul de functii si posturi bugetare, au luat calea buzunarelor si multumirii clientelei de partid, a sponsorilor si a activistilor. Cetatenii sunt interesati ca suprapunerea 100% intre stat si politic sa inceteze. Sa se treaca urgent la modernizarea tarii. Sa functioneze o democratie in folosul celor multi, nu doar a clasei politice si clientelei acesteia. Poate ca acest guvern este un prim pas.

Constrangeri economice

Probabil ca argumentul forte care i-ar face pe parlamentari sa voteze acest guvern este riscul unor derapaje sociale, provocate de imposibilitatea platirii pensiilor si salariilor, in cazul in care acordul cu FMI, Banca Mondiala si UE ar fi denuntat.

Este greu de presupus ca o revarsare de nemultumire, disperare si deznadejde, ajunsa in strada, n-ar matura intreaga clasa politica. Banuiesc ca dincolo de declaratii electorale, fiecare parlamentar cantareste cu grija toate aceste consecinte si din doua rele, va alege raul cel mai mic. Ori este clar ca daca cineva este capabil sa mentina acordul cu FMI, acesta este dl. Croitoru.

Lipsa aprobarii bugetului de stat pentru anul viitor va atarna greu in decizia organismelor financiare internationale. Daca platile din noiembrie si decembrie vor veni totusi de la FMI si UE, pentru ianuarie nimic nu mai e sigur. Bugetul este deci o miza enorma pentru plata salariilor si pensiilor, din banii de la creditori. Singuri nu mai suntem in stare sa mentinem functionarea statului. Acesta este rezultatul pe care clasa politica il pune in fata electoralui anului 2009.

Guvernul Croitoru mai poate juca un rol, sinucigas: va duce la indeplinire toate masurile de reducere a aparatului si costurilor bugetare, incasand, in locul politicienilor, nemultumirile si reprosurile populatiei. Adica va fi paratraznetul eventualelor derapaje sociale. In momentul acela va fi demis, prin motiune de cenzura, iar politicienii vor putea poza in "salvatorii" neamului.

Interesele partidelor din actuala majoritate parlamentara

Daca ar judeca la rece, sefii actualei majoritati conjuncturale ar intelege ca au interesul ca PD-L, impreuna, sau nu, cu Traian Basescu, sa scoata din strada castanele dezastrului economic, eventual sa-si franga gatul. Daca nu vor judeca asa, va fi foarte usor pentru Traian Basescu, in plina campanie electorala, sa-i arate cu degetul si sa-i infiereze, odata in plus: "eu am dat o solutie pentru tara, dar clica celor 322 a mai sabotat inca odata Romania si pe romani". Cine crede ca aceasta munitie nu va avea efect la populatie ar fi bine sa cantareasca de doua ori efectele acestor acuze.

Daca dl. Basescu nu va castiga alegerile, este foarte usor pentru viitorul presedinte sa-si numeasca un alt guvern, dupa chipul si asemanarea sa. Oricum rezolvarea finala se va decide dupa 20 decembrie, adica dupa depunerea juramantului de catre noul presedinte.

Parlamentul refuza sa ia in discutie admiterea sau respingerea guvernului Croitoru

Ar fi un gest calificabil ca lasitate. Adica nu te achiti de sarcinile pe care Constitutia si regulamentele camerelor le prevad. Ar fi o dovada a fricii fata de loialitatea propriilor parlamentari. Bineinteles ca va fi speculata in campanie. Inca un argument in plus pentru dl. Basescu sa demonstreze ca acest parlament nu e bun de nimic, ca saboteaza interesele populatiei de a primi la timp pensiile si salariile.

Pe valurile de ura si acuze previzibile pentru o campanie de asa mare intensitate, efectul ar putea fi cu greu subestimat. Oricum, Guvernul Boc ramane in continuare, cu Blaga la Interne, ceea ce ar putea fi o varianta chiar mai proasta decat aprobarea noului ministru al Internelor, un diplomat de cariera.

Respingerea de doua ori a premierilor desemnati de presedinte conduce la scenariul dizolvarii Parlamentului, cu prelungirea starii de incertitudine pentru inca mult timp. Cu cheltuieli repetate pentru partide, oricum cu teschereaua goala si pentru cei care doresc sa revina in Parlament. Se pare ca acesta este argumentul celor care spera ca Guvernul Croitoru va trece.

Modernizarea Romaniei

Parlamentarii ar trebui sa inteleaga ca acest obiectiv nu mai poate fi amanat, fara costuri uriase in anii ce vin. E mai bine ca altii sa plateasca costurile modernizarii. Este o logica elementara, care nu cred ca le poate scapa politicienilor romani, altfel destul de abili in a-si conserva interesele.

Populatia este deja "coapta" in a nu mai accepta privilegii si pensii nesimtite. Lucrurile nu mai pot fi intoarse la anii guvernarii PSD-iste. Integrarea in UE este conditionata de modernizarea institutiilor statului.

Mentinerea unui statut de tara de mana a doua pentru Romania este de neacceptat, chiar si pentru clasa politica, iar romanii inteleg din ce in ce mai corect aceasta cerinta.

Infrastructura, educatia, sanatatea, justitia, aparatul functionaresc trebuie modernizate urgent pentru ca au devenit o frana in integrarea Romaniei in UE.

In concluzie, oricare dintre scenariile descrise mai sus este posibil. Doar costurile sunt diferite. Unele de-a dreptul insuportabile.

Prof. Stefan VLASTON