4,3
De acord
51
voturi
Modelul bizantin de iesire din criza a Americii
De ceva timp, America este comparata cu Imperiul Roman - si cu decaderea acestuia, in lumina crizei economice, a datoriei nationale si a angajamentelor internationale excesive. Insa americanii ar avea mai multe de invatat de la Imperiul Bizantin, care a dainuit cu opt secole mai mult decat cel roman si a carui strategie trebuie redescoperita acum, pentru a stopa declinul celei mai mari puteri a lumii.
Din fericire, spre deosebire de romani, bizantinii au scris totul - tehnicile de negociere, de strangere a informatiilor, gandirea strategica, doctrinele tactice si metodele operationale.
Toate acestea sunt curpinse intr-o serie de manuale militare si un ghid cu privire la conducerea statului, toate opere ale Bizantului, numai bune pentru a indruma SUA pe calea de iesire din declinul accentuat, scrie Foreign Policy.
In consecinta, Statele Unite ar face bine sa invete bine urmatoarele sapte lectii daca doreste sa ramana o mare putere:
I. Sa evite razboiul pe orice cale, in toate circumstantele posibile, insa sa actioneze mereu ca si cum razboiul ar putea izbucni in oprice clipa. Sa se antreneze intensiv si sa fie pregatiti pentru lupta in orice clipa - insa sa nu fie dornici de lupta. Cel mai inalt scop al pregatirii pentru lupta este reducerea probabilitatii de a se ajunge la ea.
II. Sa adune informatii cu privire la dusman si mentalitatea sa, si sa-i monitorizeze actiunile in permanenta. Eforturile de a face asta prin orice mijloace posibile nu sunt neaparat foarte productive, insa sunt deseori irosite.
III. Sa militeze viguros, atat defensiv cat si ofensiv, insa sa evite luptele, mai ales cele pe scara mare, cu exceptia unor circumstante extrem de favorabile lor. Sa nu gandeasca precum romanii, care vedeau persuasiunea drept complementara fortei. In schimb, americanii trebuie sa angajeze forta in cele mai mici doze posibile pentru a putea convinge pe cei ce se lasa convinsi si pentru a-i rani pe cei care nu sunt inca pregatiti de discutie.
IV. Sa inlocuiasca luptele de ocupare a tarilor cu razboiul de manevra - lovituri chirurgicale si raiduri ofensive pentru a destabiliza dusmanul, urmate de retrageri rapide. Scopul nu este sa-ti distrugi dusmanii, deoarece pot deveni aliatii de maine. O multime de dusmani pot reprezenta o amenintare mai mica decat un singur dusman - atata vreme cat pot fi convinsi sa se atace unul pe celalalt.
V. Sa se straduiasca sa puna cu succes capat razboaielor, recrutand aliati pentru a schimba echilibrul puterii. Diplomatia este mai importanta pe timp de razboi decat de pace. Sa respinga, asa cum faceau bizantinii, aforismul conform caruia atunci cand armele vorbesc, diplomatii amutesc. Cei mai folositori aliati sunt cei plasati cel mai aproape de dusmani, deoarece acestia stiu cel mai bine cum sa le infranga fortele.
VI. Subversiunea este cea mai ieftina cale spre victorie. Este atat de ieftina comparativ cu costurile si riscurile bataliei, incat trebuie intotdeauna incercata, chiar si in cazul celor mai infocati dusmani. Pana si fanaticii religiosi pot fi mituiti, au descoperit bizantinii, deoarece acestia pot fi foarte creativi cand vine vorba sa inventeze justificari religioase pentru tradarea propriei cauze.
VII. Cand diplomatia si subversiunea nu sunt suficiente si lupta este inevitabila, sa foloseasca metode si tactici care exploateaza slabiciunile dusmanului, sa evite sa epuizeze fortele combatante si sa uzeze cu rabdare rezistenta dusmanului. Este o tactica care cere timp, insa nu este nicio urgenta, deoarece de indata ce ai terminat cu un dusman, un altul ii va lua locul. Totul se schimba si conducatorii si natiunile infloresc si decad. Doar imperiul este etern - daca nu se epuizeaza singur.
Din fericire, spre deosebire de romani, bizantinii au scris totul - tehnicile de negociere, de strangere a informatiilor, gandirea strategica, doctrinele tactice si metodele operationale.
Toate acestea sunt curpinse intr-o serie de manuale militare si un ghid cu privire la conducerea statului, toate opere ale Bizantului, numai bune pentru a indruma SUA pe calea de iesire din declinul accentuat, scrie Foreign Policy.
In consecinta, Statele Unite ar face bine sa invete bine urmatoarele sapte lectii daca doreste sa ramana o mare putere:
I. Sa evite razboiul pe orice cale, in toate circumstantele posibile, insa sa actioneze mereu ca si cum razboiul ar putea izbucni in oprice clipa. Sa se antreneze intensiv si sa fie pregatiti pentru lupta in orice clipa - insa sa nu fie dornici de lupta. Cel mai inalt scop al pregatirii pentru lupta este reducerea probabilitatii de a se ajunge la ea.
II. Sa adune informatii cu privire la dusman si mentalitatea sa, si sa-i monitorizeze actiunile in permanenta. Eforturile de a face asta prin orice mijloace posibile nu sunt neaparat foarte productive, insa sunt deseori irosite.
III. Sa militeze viguros, atat defensiv cat si ofensiv, insa sa evite luptele, mai ales cele pe scara mare, cu exceptia unor circumstante extrem de favorabile lor. Sa nu gandeasca precum romanii, care vedeau persuasiunea drept complementara fortei. In schimb, americanii trebuie sa angajeze forta in cele mai mici doze posibile pentru a putea convinge pe cei ce se lasa convinsi si pentru a-i rani pe cei care nu sunt inca pregatiti de discutie.
IV. Sa inlocuiasca luptele de ocupare a tarilor cu razboiul de manevra - lovituri chirurgicale si raiduri ofensive pentru a destabiliza dusmanul, urmate de retrageri rapide. Scopul nu este sa-ti distrugi dusmanii, deoarece pot deveni aliatii de maine. O multime de dusmani pot reprezenta o amenintare mai mica decat un singur dusman - atata vreme cat pot fi convinsi sa se atace unul pe celalalt.
V. Sa se straduiasca sa puna cu succes capat razboaielor, recrutand aliati pentru a schimba echilibrul puterii. Diplomatia este mai importanta pe timp de razboi decat de pace. Sa respinga, asa cum faceau bizantinii, aforismul conform caruia atunci cand armele vorbesc, diplomatii amutesc. Cei mai folositori aliati sunt cei plasati cel mai aproape de dusmani, deoarece acestia stiu cel mai bine cum sa le infranga fortele.
VI. Subversiunea este cea mai ieftina cale spre victorie. Este atat de ieftina comparativ cu costurile si riscurile bataliei, incat trebuie intotdeauna incercata, chiar si in cazul celor mai infocati dusmani. Pana si fanaticii religiosi pot fi mituiti, au descoperit bizantinii, deoarece acestia pot fi foarte creativi cand vine vorba sa inventeze justificari religioase pentru tradarea propriei cauze.
VII. Cand diplomatia si subversiunea nu sunt suficiente si lupta este inevitabila, sa foloseasca metode si tactici care exploateaza slabiciunile dusmanului, sa evite sa epuizeze fortele combatante si sa uzeze cu rabdare rezistenta dusmanului. Este o tactica care cere timp, insa nu este nicio urgenta, deoarece de indata ce ai terminat cu un dusman, un altul ii va lua locul. Totul se schimba si conducatorii si natiunile infloresc si decad. Doar imperiul este etern - daca nu se epuizeaza singur.
Citeste mai multe despre America declin criza economica internationala America Imperiul Roman America putere
Marti, 27 Octombrie 2009, ora 23:50
Sursa: Ziare.com
Autor: Ana Ilie
Autor: Ana Ilie
Articol citit de 4416 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Joaca americanii la doua capete?
Care vis american? - SUA raman fara IQ-ul importat
Rusia maraie si America toarce?
Top stiri din Actual
Foarte ... ciudat articol. Doar doua intrebari, deocamdata:
Cine face comparatia dintre America si Imperiul Bizantin cand toata lumea care critica administratia Obama in America face aluzii la "socialism"? E cumva o idee lansata de curand la Carul cu Bere?
Cine spune de asemenea ca Imperiul Bizantin s-a comportat exact asa cum descriu cele sapte sfaturi pentru America oferite in articol? In timp ce autoare vorbeste de Romani ca si cum ar fi ceva separat de Imperiul Bizantin, Imperiul Bizantin era, de fapt, Imperiul Roman de Rasarit (care, culmea, se numea la un moment dat ROMANIA). Motivele pentru care Imperiul Roman de Rasarit a supravietuit mai mult dupa separatia de Imperiul Roman de Apus nu tin neaparat de strategie politica ci de o conjunctura profitabila. In cele din urma, turcii si practic tradarea lui de catre fratii crestini din Imperiul de Vest au cauzat sfarsitul lui dezastruos odata cu caderea Constantinopolui.
In rest, multumim autoarei pentru sugestia de a folosi "subversiunea" exploatarea "slabiciunii adeversarilor",...
(arata tot comentariul)
Articol ridicol
Adica poate crede cineva ca americanii au nevoie de sfaturile astea de doi bani pe care si un student in anul I in politica le intuieste? Sa fim seriosi! Politica americana se face pe baza unor detalii si analize care nu au egal in toata istoria omenirii. Altul e nivelul si mai ales resursele si tehnologia in ziua de azi iar cine incearca si macar din gluma asemenea comparatii nu face altceva dacit sa-si marturiseasca nivelul de amatorism.
imperiul bizantin ,este imperiul roman .
in traducere ,ca sa inteleaga tot romanul ce se petrece in politica romaneasca in momentul de fata.
autoarea articolului cred ca ar trebui sa stie ca bizantul a fost imperiul roman !a luat nastere in secolul 4 si se numea la acea vreme imperiul roman de est. in timp ce imperiul roman de vest era cotropit de huni,goti,vizigoti,lombarzi sau gali ,cel de est a cunoscut o perioada de pace relativa ,ceea ce i-a permis sa se dezvolte,dar in acelasi timp a suferit o "helenizare",o corupere a loialitatii fata de imperiului din care facea parte,iar in secolul VIII a capatat o putere tot mai mare.interesant este faptul ca tocmai in aceeasi perioada biserica crestina ,devenea puterea absoluta in imperiul roman ,printr-un act ,o "donatie a lui constantin" si care a fost pusa in aplicatie undeva la 751 . problema este ca aceasta donatie era semnata cu 400 de ani inainte ! autenticitatea ei se baza pe niste marturii ,cum ca ,crestinii l-ar fi salvat pe constantin de lepra si acesta i-a...
(arata tot comentariul)
UN ALTFEL DE RAZBOI INVENTAT SE VREA RAZBUNAREA DE LA 1989 A SOCIALISTILOR
UITATIVA LA NUMELE PRESEDINTELUI IN MIJLOC ESTE UN NUME CARE VA SPUNE TOT SAU CHELTUIT VAGOANE DE BANI PENTRU A FI PRESEDINTE. AMERICA NUMAI SI NUMAI DIN INTERIOR O POATE DISTRUGE CINEVA ASA CA MULTE CUVINTE NU AU ROST SE VA INCERCA RASTURNAREA SISTEMULUI CAPITALIST DAR OAMENI SAU TREZIT DIN PROMISIUNILE DE TIP SOCIALIST SI ISI DAU SEAMA UNDE SE DUCE TARA SI NIMIC NU SE VA INTIMPLA VA TRIUNFA LIBERTATEA
Acrii sunt
strugurii !
Evrika! Si ptr Romania, ce model propuneti?
Laudabil ca s-a gasit modelul minune ptr USA. Dar ptr Romania? Are vreun canditat vreun model anume de propus?
Dupa cite imi amintesc prin primavara lui '90 tov Iliescu, proaspatul pe-atunci ales, promitea romanilor o democratie suedeza. Hm! Am vazut ce s-a ales de promisiune.
Acum insa, dupa aproape 20 de ani, ne gasim in plina criza economica si in prag de alegeri. Mai pe scurt cred c-am ajuns de unde ne-am pornit.
Si-atunci ma-ntreb? Oare candidatii nostri, cu ce model minune vor mai vraji poporul si de asta data?
Pentru Romanelia, zama de lopata si iz de teava!
Ras din temelii, repopulat si reconstruit!
Anisoaraaaa !
Pe cine intereseaza soarta acestei supra puteri ? In nici un caz pe Romania. Cu acest articol trebuia sa mergi la un seminar de comunicari stiintifice si nu pe un forum de ziar.
Celor de mai sus
Vad ca multi din userii de mai sus fac o mare confuzie.
Nu Ana Ilie e autoarea sfaturilor!
Sfaturile respective au aparut intr-un articol scris de Edward Luttwark si publicat in Foreign Policy. Ana a tradus anumite parti si le-a facut introducerea pentru cititorii romani. A mentionat sursa lor dar nu si autorul. Poate de aici confuzia.
Domnule Mahan, 5+5=10 !
M-ati uns pe suflet, asa de bine ati lamurit aceste chestiuni!
Dar, tot mai am o intrebare: Din moment ce nu precizeaza sursa de inspiratie, credeti ca domnisoara jurnalista Ana Ilie a procedat corect?
"Edward Luttwak is a senior associate at the Center for Strategic and International Studies and author of The Grand Strategy of the Byzantine Empire."
Ai dreptate.
Ana nu e responsabila principala pentru aberatiile individului asociat cu Foreign Policy dar le-a imbratisat cu entuziasm in timp ce to ea e cea care afirma ca bizantinii erau una si romanii erau alta. Cand raspandesti ineptitudini pe care nu le-ai produs esti tot atat de responsabil pentru efectul pe care il au asupra omului ca si autorul lor.
imperiul bizantin ,este imperiul roman .
in traducere ,ca sa inteleaga tot romanul ce se petrece in politica romaneasca in momentul de fata.
autoarea articolului cred ca ar trebui sa stie ca bizantul a fost imperiul roman !a luat nastere in secolul 4 si se numea la acea vreme imperiul roman de est. in timp ce imperiul roman de vest era cotropit de huni,goti,vizigoti,lombarzi sau gali ,cel de est a cunoscut o perioada de pace relativa ,ceea ce i-a permis sa se dezvolte,dar in acelasi timp a suferit o "helenizare",o corupere a loialitatii fata de imperiului din care facea parte,iar in secolul VIII a capatat o putere tot mai mare.interesant este faptul ca tocmai in aceeasi perioada biserica crestina ,devenea puterea absoluta in imperiul roman ,printr-un act ,o "donatie a lui constantin" si care a fost pusa in aplicatie undeva la 751 . problema este ca aceasta donatie era semnata cu 400 de ani inainte ! autenticitatea ei se baza pe niste marturii ,cum ca ,crestinii l-ar fi salvat pe constantin de lepra si acesta i-a...
(arata tot comentariul)
eu in loc sa ma uit la asa ceva m-as uita cu precizie la miscarile meticuloase ale chinezilor
japonezi si chinezi la un loc intr-o asociere
asta da lovitura
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.