Inutila exigenta din comisii

Pai e ca presedintele numeste primul-ministru care la randul lui alege restul guvernului

Si implicit e cum vrea muschiul lui daca are majoritate.Daca nu pai nu.Si daca Parlamentul refuza de 2 ori are dreptul sa dizolve Parlamentul.Si gelu-le la cum arata la noi puterea legilativa ar trebui nu dizolvat,imputinat ci mai mult ar trebui ca rand pe rand sa-i ia la puricat celalalta putere:Justitia.Care culmea la randul ei e bolnava la noi si atunci ramane presa care buna parte e corupta si atunci ramanem noi romanii care mai mult decat uniti parem dezbinati ca si cum interesele noastre ar fi contrare.Eu nu vreau PSD,nu vreau PD-L si nici alt partid si nu inteleg de ce statul trebuie sa aiba partide cand foarte bine se poate vota civilizat pe fiecare in parte intr-un singur vot.Nu inteleg de ce intre ceea ce vrem:sanatate,protectie asistenta sociala,invatamant,locuri de munca cu salarii decente,cultura si locuinte,sistem finaciar si justitie sanatoase,pai nu inteleg de ce nu ni le facem noi si scapam odata de intermediari astia:partide politice si sindicate.Alegem... (arata tot comentariul) Si implicit e cum vrea muschiul lui daca are majoritate.Daca nu pai nu.Si daca Parlamentul refuza de 2 ori are dreptul sa dizolve Parlamentul.Si gelu-le la cum arata la noi puterea legilativa ar trebui nu dizolvat,imputinat ci mai mult ar trebui ca rand pe rand sa-i ia la puricat celalalta putere:Justitia.Care culmea la randul ei e bolnava la noi si atunci ramane presa care buna parte e corupta si atunci ramanem noi romanii care mai mult decat uniti parem dezbinati ca si cum interesele noastre ar fi contrare.Eu nu vreau PSD,nu vreau PD-L si nici alt partid si nu inteleg de ce statul trebuie sa aiba partide cand foarte bine se poate vota civilizat pe fiecare in parte intr-un singur vot.Nu inteleg de ce intre ceea ce vrem:sanatate,protectie asistenta sociala,invatamant,locuri de munca cu salarii decente,cultura si locuinte,sistem finaciar si justitie sanatoase,pai nu inteleg de ce nu ni le facem noi si scapam odata de intermediari astia:partide politice si sindicate.Alegem presedintele direct,primul-ministru,fara parlament.Justitia din cate stiu eu e compusa din absolventi de universitate banuiesc si ca isi poate propune legi cu care sa fim de acord.Scapam de atata politica de atata deturnare de fonduri si scapam de finantarea partidelor,de cheltuielile astea pt ei.Si daca nu le place munca este indiferent pt ca de ceea ce nu le place de aia nu vor scapa:avem de facut sosele si blocuri si vreau sa vad cum se misca palmutele lor finute cu lopata si cazmaua.O sa aiba basici inauntrul basicilor te asigur. (revenire la forma initiala)

SI NOI VREM LINISTE !

Vrem ca PSD si PNL sa dea comanda de LINISTE A-C-U-M !!!
Ne-am saturat de SCANDAL la televizor!

♦ Vrem ca "majoritatea" PSD/PNL sa adopte legile de care depinde plata salariilor in Romania, nu sa faca SCANDAL si circ la televizor !

♦ Vrem ca "majoritatea" PSD/PNL sa faca Bugetul pe anul 2010 de mana cu FMI – daca tot ne-au lasat fara Guvern in prag de iarna – si sa-si ASUME fiecare litera din acest BUGET iar apoi, sa dea socoteala pentru respectarea lui - LA TELEVIZOR !

De ce trebuie ales alt Presedinte numai pentru ca PSD si PNL sa dea comanda de "LINISTE" la Televiziuni – daca ei puteau sa faca LINISTE in toti ultimii 5 ani, dar N-AU VRUT ?

De ce trebuie sa fim fortati sa votam PSD/PNL numai ca sa scapam de SCANDAL ?

@gelu

...muncim platim pe costea sa l hranim:)))ps:costea .ionut costea.cumnatul lui geoana.mircea geoana.ginerele madamei "erou al revolutiei romane".muncim si platim taxe si impozite sa hranim aceasta lepra numita ionut costea deoarece alt pesedist de frunte ursache sef la avas i a negociat nenoocitului din scutecele lui geoana un salar micut doar 896 mil lei vechi pe luna.cine vrea sa vada contractul de management il poate gasi.

Pai asta e, Basescu a incalcat Constitutia Romaniei, PD-L nu are majoritate absoluta in Parlament si Croitoru n-a fost propunerea PD-L!!!

Investitura ARTICOLUL 103
(1) Presedintele Romaniei desemnează un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultării partidului care are majoritatea absolută in Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament.

(2) Candidatul pentru functia de prim-ministru va cere, in termen de 10 zile de la desemnare, votul de incredere al Parlamentului asupra programului si a intregii liste a Guvernului.

(3) Programul si lista Guvernului se dezbat de Camera Deputatilor si de Senat, in sedintă comună. Parlamentul acordă incredere Guvernului cu votul majoritătii deputatilor si senatorilor.

GELU MINTI ca de obicei

daca a incalcat constitutia de ce nu faceti reclamatie la curtea constituionala?

Pentru ca sa nu primiti raspuns ca n-a incalcat nicio constitutie si sa va faceti de ras

Mira, tu poti intelege Articolul 103, DA SAU NU???

"Presedintele Romaniei desemnează un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultării partidului care are majoritatea absolută in Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament." PD-L nu are majoritatea absoluta adica 50%+1 din mandate ci doar 30%, iar Croitoru nu a fost propus de PD-L. Deci Traian a incalcat grosolan Constitutia Romaniei de doua ori.

Majoritate?

Tu care citezi din Constitutie ar trebui sa fi atent la nuante. Partidul majoritar in cazul de fata este PD-L, ca vrem, ca nu vrem. Cand mai vorbesti de majoritate parlamentara fi atent ca si intelegi notiunea. Alianta de partide nu inseamna majoritate ci dor alianta care poate sustine un guvern.

GELULE,

Cu cit disperarea ta va fi mai mare cu atit motivatia noastra sa votam unicameralul va fi ma puternica!!!

Poate asa vei intelege de ce unii romani il considera pe Base, cel mai bun dintre candidatii la presedentie desi el nu este cel mai valoros, cu ceritudine!!

Cu cit vechii comunisti (Iliescu, Hrebenciuc, Voiculescu, Vadim etc) si noii mafioti ( Vanghelie, Mazare, Patriciu, Nastase, etc) il vor ataca mai tare pe Basescu cu atit vor lasa de inteles ca Basescu NU le face jocurile si le PERTURBA sistemul instaurat dupa 90!!!

Dar, cele 11 zile de alcatuire a Guvernului AU FOST NECESRE ? Guvernul in sine ESTE O INUTILITATE ! Din moment ce ministerele de care DEPINDE IESIREA din CRIZA sunt CONDUSE DE CEI CE AU ACCENTUAT CRIZA.

De acum partida se joaca la : CE IL AVANTAJEAZA sau NU pe TOV. Ba-SECU !

-- daca PIERDE PREZIDENTIALELE , alegerile ANTICIPATE ii mai dau O SANSA.
-- daca CASTIGA PREZIDENTIALELE , ANTICIPATELE IL DEZAVANTAJAZA.

@Traiann, PSD si PNL si singura lor preocupare: Traian Basescu

Nu au nicio alta propunere nicio alta idee pentru romani.

Nu au decat un singur gand in cap: traian basescu

PNL a avut plan de micsorare a EFECTELOR CRIZEI , si are si pentru acest MOMENT DEZASTROS . TOV. Ba-SECU este preocuparea TUTUROR , dar din motive diferite, pentru mine inseamna : MINCIUNA ,BADARANIE, HOTIE, NERUSINARE, COMPORTAMENT PARANOIC.

TREBUIE SCHIMBAT !

Pentru aceasta , NU TREBUIE SA FIE LASAT SA FURE ALEGERILE .
MINCIUNA si HOTIA sunt , NU a doua natura, ci, INSASI
MODUL NATURAL DE EXISTENTA .

ESTE O CATASTROFA pentru Romania !

Programul PNL pentru criza a fost in 2008 FUGA DE CRIZA - si de guvernare pe criza -

Acum, cand se anunta redresarea economica datorita Guvernului Emil Boc, se inghesuie din nou la furat

Pentru ca BUGETUL ROMANIEI se poate fura
Dar din banii europeni - NU

Asa ca singura sursa de supravietuire pentru PSD/PNL e din nou furatul din BUGETUL ROMANIEI

De ce n-a facut Presa PSD/PNL SCANDAL pentru lucruri BUNE, de exemplu: reducerea numarului de agentii ?

Care stau pe salarii nesimtite SI NU FAC NIMIC ?
De ce au nevoie PSD si PNL sa amane legile de reducere a numarului de agentii ?

DE ce nu fac SCANDAL pentru lucruri NUNE ?


Agentii guvernamentale si societăti nationale :
- in guvernarea Isărescu - 14,
- in guvernarea Năstase -30,
- in guvernarea Tăriceanu- 245
Vedeti singuri cate societăti a mosit Tăriceanu... fara niciun pic de SCANDAL din partea Presei !

Si totusi ...

daca parlamentarii nu trec acest guvern cred ca suntem mancati ca tara. Nu au vrut sa negocieze cu Croitoru pentru ca nu era pus de ei. Omul a pus si cativa PDL-isti ca ei au zis ca sustin ... era normal ... dar de la PSD-PC si PNL nu e nici unul si aici e problema cea mai mare.

Vorbeai de constitutie-Remember 2007

Remember 2007:
"Pe 23 aprilie 2007 Parlamentul a votat un amendament propus de PSD conform căruia in situatia in care nu se vor prezenta la urne jumătate plus unu din numărul cetătenilor cu drept de vot iar Curtea Constitutională hotărăste că acesta este un motiv pentru invalidarea referendumului, Parlamentul "va decide asupra procedurii de urmat“. Amendamentul a fost adoptat cu 238 de voturi pentru, 2 impotrivă si 4 abtineri [9] după ce PD-ul si PLD-ul s-au retras din sală.
Amendamentul a fost controversat, iar părerile juristilor impărtite. La 3 mai, Curtea Constitutională decide cu majoritate de voturi: [10][11]
Cquote2.svg Articolul 10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea si desfăsurarea referendumului, publicată in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 84 din 24 februarie 2000, cu modificările si completările ulterioare, se modifică si va avea următorul cuprins: «Art.10. – Prin derogare de la art.5 alin.(2), demiterea Presedintelui... (arata tot comentariul) Remember 2007:
"Pe 23 aprilie 2007 Parlamentul a votat un amendament propus de PSD conform căruia in situatia in care nu se vor prezenta la urne jumătate plus unu din numărul cetătenilor cu drept de vot iar Curtea Constitutională hotărăste că acesta este un motiv pentru invalidarea referendumului, Parlamentul "va decide asupra procedurii de urmat“. Amendamentul a fost adoptat cu 238 de voturi pentru, 2 impotrivă si 4 abtineri [9] după ce PD-ul si PLD-ul s-au retras din sală.
Amendamentul a fost controversat, iar părerile juristilor impărtite. La 3 mai, Curtea Constitutională decide cu majoritate de voturi: [10][11]
Cquote2.svg Articolul 10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea si desfăsurarea referendumului, publicată in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 84 din 24 februarie 2000, cu modificările si completările ulterioare, se modifică si va avea următorul cuprins: «Art.10. – Prin derogare de la art.5 alin.(2), demiterea Presedintelui Romaniei este aprobată dacă a intrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul tării, ale cetătenilor care au participat la referendum. » Cquote2.svg — '

Decizia a starnit noi controverse. Ion Predescu, judecător al ***tii Constitutionale a sustinut că noua Lege a referendumului poate fi aplicată la referendumul din 19 mai; profesorul de drept constitutional Ioan Stanomir a declarat că regulile nu pot fi schimbate in timpul jocului iar această modificare trebuie aplicată următorului referendum [12].

Intregul cost al referendumului a fost estimat a se ridica la 60 de milioane de lei (in jur de 18 milioane de euro) [13]. (revenire la forma initiala)

Remember 2007 -part deux

După ce la 12 februarie 2007 PSD sesizează Curtea Constitutională despre initierea procedurilor de suspendare din functie a presedintelui Traian Băsescu, la 28 februarie, Parlamentul aprobă infiintarea unei comisiei de anchetă privind suspendarea presedintelui cu 258 de voturi pentru, 76 contra (PD si PLD) si 21 de abtineri (UDMR)[1][2]. Presedintele comisiei este ales liderul conservatorilor, Dan Voiculescu.

La 21 martie, Dan Voiculescu a anuntat că raportul elaborat de comisie a stabilit că presedintele Băsescu "a incălcat Constitutia si este implicat in fapte de natură penală" [3]. La 5 aprilie, Curtea Constitutională constată, cu majoritate de voturi, că propunerea de suspendare din functie a presedintelui Traian Băsescu "se referă la acte si fapte de incălcare a Constitutiei, săvarsite in exercitiul mandatului care, prin continutul si consecintele lor, nu pot fi calificate drept incălcări grave, de natură să determine suspendarea din functie a... (arata tot comentariul) După ce la 12 februarie 2007 PSD sesizează Curtea Constitutională despre initierea procedurilor de suspendare din functie a presedintelui Traian Băsescu, la 28 februarie, Parlamentul aprobă infiintarea unei comisiei de anchetă privind suspendarea presedintelui cu 258 de voturi pentru, 76 contra (PD si PLD) si 21 de abtineri (UDMR)[1][2]. Presedintele comisiei este ales liderul conservatorilor, Dan Voiculescu.

La 21 martie, Dan Voiculescu a anuntat că raportul elaborat de comisie a stabilit că presedintele Băsescu "a incălcat Constitutia si este implicat in fapte de natură penală" [3]. La 5 aprilie, Curtea Constitutională constată, cu majoritate de voturi, că propunerea de suspendare din functie a presedintelui Traian Băsescu "se referă la acte si fapte de incălcare a Constitutiei, săvarsite in exercitiul mandatului care, prin continutul si consecintele lor, nu pot fi calificate drept incălcări grave, de natură să determine suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei, in sensul prevederilor art.95 alin.(1) din Constitutie" si a dat aviz negativ la propunerea de suspendare. Decizia ***tii Constitutionale era doar consultativă pentru Parlament iar la 19 aprilie 2007 Parlamentul Romaniei a votat cererea de suspendare pe motiv de neconstitutionalitate, cu 322 voturi pentru , 108 impotrivă si 10 abtineri[4].

Data desfăsurării Referendumului a fost stabilită pentru sambătă 19 mai 2007, la limita maximă de 30 zile, conform Constitutiei. Ziua de sambătă, neuzuală pentru alegeri in Romania, a limitat prezenta la urne a cetătenilor (mai ales din Diaspora) care lucrează 6 zile pe săptămană, precum si a minoritătii religioase adventiste. (revenire la forma initiala)

Amnezie colectiva- intentionata sau pur si simplu?

In urma cu doi ani, Muller publica un eseu taios intr-un cotidian din Frankfurt in care acuza tara pe care a parasit-o in 1987 de 'amnezie colectiva'. 'In Romania - sustinea atunci scriitoarea - ei pretind ca trecutul a disparut in aer. ''Aceasta amnezie - explica ea - permite 'vechii mentalitati' sa functioneze prin 'noi metode' ',

Iertam o infractiune pentru ca nu s-a pedepsit o alta infractiune!!!

E simplu : daca parlamentarii sunt vinovati la parnaie,iar daca nu nu.
NU PUTEM SA PERMITEM O INFRACTIUNE PRIN ALTA SAU DACA S-A COMIS UNA SA SPUNEM CA O FAPTA(comisa de presupusi infractori nedovediti si ne judecati) CARE NU ESTE INFRACTIUNE ESTE INFRACTIUNE.
concluzia: Ocaua e cea care da masura nu simpatiile politice(sau asa ar trebui sa fie)
Daca tot facem supozitii sa le facem la liber si de o parte si de alta.Nu tot timpul paharul e plin.

@ Camarilla

Imi dau si eu cu parerea. Daca "coalitia" avea convingerea ca Basescu a incalcat constitutia ar fi reclamat in mod cert situatia la CCR. Stiu ca asa cum si-au facut constitutia, dupa chipul, nevoile si asemanarea lor daca ar fi gasit cea mai mica bresa, cat de mica ar fi fost ea, chiar si epsilon, ar fi deschis-o larg ca sa arate maselor "marsavia" presedintelui. Tot ce fac acum este sa schelalaie de jur imprejur. Spiritul constitutiei este respectat. Prefer un presedinte imperfect, intr-o republica SEMI-PREZIDENTIALA unui parlament perfect orchestrat impotriva NOASTRA si spre folosul LOR. Am postat cele mai de sus pentru ca tindem sa uitam, impinsi din spate de bicisnici platiti si orbi, ca marea problema a Romaniei AZI nu este presedintele ci PARLAMENTUL, mai bine zis incompententa si atitudinea partinitoare a componentilor lui. Nu am pasiuni pentru niciunul din politica dar eu unul mi-am facut alegerea.

Eu prefer democratia

Tu preferi un presedinte imperfect (nici Ceausescu nu a fost perfect).Eu prefer democratia cu un presedinte imperfect ,cu un parlament imperfect,cu un guvern imperfect.

Camarilla

Ai vorbe dar cam atat.

incapatanrea si razbunarea ii caracterizeaza pe psd/pnl, pana in ultimul moment !

Subscriu opiniei dvs. 100%
Politrucii psd/pnl plini de cunostinte ca "broasca de par" au depasit de mult limita bunului simtz !
psd/pnl nu au nici un pic de jena !

Ceea ce vor PSD este clar

Priveste 20 de ani,din care au condus mai mult de jumatate.Nu vor nimic pt tine,nimic pt mine,nimic pt nimeni care nu-i ca ei,vor totul pe spuza lor.Vor sa fure ca-n codru ia ca au terminat de furat ce era intern acum vor fondurile eruopene,banii de la FMI si tot ce e lichiditate financiara.Vor controlul,vor sa nu-i ia nimeni la intrebari,vor un stat propriu numit PSD inauntrul Romaniei.In Romania avem mai multe etnii,insa 2 ne-au data bataie de cap:etnia rroma si etnia PSD.Care impart acelasi ADN:sunt tigani si tiganilor nu le place munca oricat s-ar forta ei sa demonstreze contrariul,sunt mafia.Tiganii s-au organizat mai bine decat credeam.Te uiti bine si vezi ca multi dintre cunoscutii din PSD sunt foarte legati si chiar conduc afaceri ale etniei tiganesti.Pt ca sunt tigani.

ce treaba are una cu alta

Nu vorbesc ca imi place PSD PNL PDL etc.spun simplu : care este ocaua?
Ce daca PSD,PNL este corupt asta inseamna sa trecem cu vedrea coruptia din PDL?
Spuneti numai aberatii

Camarila:spunemi un singur PSD-ist,PNL-ist sau UDMR-ist caruia legea i-a facut ceva?De ce e ca nu sunt coruptibili?

Sa trecem cu vederea greselile PD-L si ale presedintelui?Avem romanii votanti puterea sa trecem cu vederea?Avem drept la vot o data la cativa ani.Si nimic mai mult.Democratia pt plebei se reduce la asta:1 vot,un referendum si pana tura viitoare pa nenicule.Repet nu sunt pro-Base pt ca nu am fluturas la PD-L si la nicun alt partid sau sindicat sau organizatie neguvernamentala,sistem finaciar,politolog,presa,televiziune,asociatie de vecini,organizatii non-profit etc.Sunt cetatean roman al altei tari.
Stim toti ce face Base pt ca vrea sau nu vrea iese la iveala.Problemuta e iese tot asa la iveala coruptia din partidul lui si celelalte?Intervine justitia?Cand?Poate interveni Justitia cand toti isi apara imunitatea parlamentara?Cazul concret ar fi Adrian Nastase care a atras atentia UE.I s-a ridicat imunitatea?Nu pt ca se pacteaza de nu vezi intre toate grupurile parlamentare si partidele politice.Totul se pacteaza inclusiv banii.Nu-mi place Iliescu si nu suport PSD-ul si nu ma... (arata tot comentariul) Sa trecem cu vederea greselile PD-L si ale presedintelui?Avem romanii votanti puterea sa trecem cu vederea?Avem drept la vot o data la cativa ani.Si nimic mai mult.Democratia pt plebei se reduce la asta:1 vot,un referendum si pana tura viitoare pa nenicule.Repet nu sunt pro-Base pt ca nu am fluturas la PD-L si la nicun alt partid sau sindicat sau organizatie neguvernamentala,sistem finaciar,politolog,presa,televiziune,asociatie de vecini,organizatii non-profit etc.Sunt cetatean roman al altei tari.
Stim toti ce face Base pt ca vrea sau nu vrea iese la iveala.Problemuta e iese tot asa la iveala coruptia din partidul lui si celelalte?Intervine justitia?Cand?Poate interveni Justitia cand toti isi apara imunitatea parlamentara?Cazul concret ar fi Adrian Nastase care a atras atentia UE.I s-a ridicat imunitatea?Nu pt ca se pacteaza de nu vezi intre toate grupurile parlamentare si partidele politice.Totul se pacteaza inclusiv banii.Nu-mi place Iliescu si nu suport PSD-ul si nu ma ascund,nu-mi place de Becali,de Vadim Tudor,nu-mi plac persoanele care fac spectacol politic,nu-mi place cand parlamentarii nu-si fac treaba insa cer guvernului sa o faca,nu-mi plac guvernele astea fantasme care acum sunt maine nu,nu-mi place ca aunci cand PSD a condus n-a facut nimic si acum cere raspundere altuia.In plus presedintele sau functia de presedinte nu-i trage la raspundere pe parlamentari asa ca tipa unii dar Guvernul este partea executiva aceea ce Parlamentul legisleaza.Guvernul raspunde in fata Parlamentului ca nu aplica reformele.Si te intreb eu:la ce reforme se fac si la cum se schimba legile nu ma mira ca nici un ministru nou venit sau vechi nu stie. (revenire la forma initiala)

Si eu vreau parnaie pentru infractori

si am sa fac lista: Basescu,Iliescu(nu mai are imunitate),Nastase,Patriciu(nu mai are imunitate),Voiculescu,Ridzi,Udrea,etc.......De ce nu sunt in parnaie?Pentru ca sunt in gasca.Trebuie sa votam independenti sa sa incercam sa-i sprijinim ca popor(si asta prin votarea lor independent de manipulari).
Atata timp cat votam gasca unuia sau altuia nu vom reusi nici odata sa-i dam jos,apar mereu altii in locul lor(parca am fi in Matrix)