3,4
Si da, si nu
112
voturi
Domnia tragica a majoritatii
Democratia are cateva pacate majore. Printre ele se numara si acela ca, de mult ori, nu toti cei care ajung in functii importante coincid cu cei care merita sa le ocupe. Tot in democratie ajunge sa fie o discutie in sine chiar si criteriile conform carora consideram ca cineva merita sau nu o anumita functie.
Insa, dincolo de divergenta de opinii asupra acestei probleme (si a multor altora), in intreaga istorie a lumii nu a fost descoperit un sistem politc care sa reziste mai bine in timp, care sa ofere mai multa satisfactie majoritatii populatiei care l-a adoptat si care sa garanteze mai bine cele mai importante libertati ale omului modern.
Dincolo de aceste mari "beneficii" aduse de democratie, "pacatele" mai mici ale acesteia ne fac viata amara tuturor celor care am ales sa traim intr-un astfel de sistem. Pe de alta parte, cu cat democratia este mai primitiva, mai necoapta si necivilizata - asa cum este cea romaneasca, de exemplu - cu atat meritocratia ramane doar un ideal tot mai rar si mai greu de atins. Apropiindu-ne si mai mult de tara noastra, putem sa banuim, fara teama de a gresi prea mult, ca inca suntem la varsta de sugari ai democratiei din moment ce vedem tot mai rar un "om care a sfintit cutare loc".
Vechea vorba romaneasca "omul sfinteste locul" exprima mai bine decat zeci de pagini de teorie a meritocratiei si a distribuirii echitabile in societate a bunurilor si functiilor in conformitate cu pregatirea si calificarea personala. Asadar, cineva isi merita locul pe care il ocupa, daca face ca in jurul sau lucrurile sa prospere, oamenii sa fie si sa se simta liberi, iar faptele lor sa fie rasplatite pe masura. Cate din elementele de care nu se poate lipsi nicio democratie din lume sunt regasite in Romania zilelor noastre?
Cate drepturi a reusit majoritatea din Romania sa isi impuna in cei 20 de ani de libertate? Si, de fapt, care este aceasta majoritate? Cu siguranta ca ea poate fi identificata, in procentele partidelor politice si in persoana presedintelui ales, dupa rezultatele fiecarui ciclu electoral. Ce gen de meritocratie exista in tara noastra, unde proportia unor indivizi de genul Marian Vanghelie, Elena Udrea, Elena Basescu, Monica Iacob Ridzi, Gigi Becali, Corneliu Vadim Tudor a ajuns sa fie reprezentativa pentru aproape toate demeniile de activitate - de la cel politic si economic pana la cel cultural?
In aceasta tara am putea spune, dupa experienta celor 20 de ani de democratie, ca majoritatea democratica a poporului si-a ales de fiecare data prost conducatorii. Este usor sa facem comentarii in acest moment. Am fost dezamagiti de Ion Iliescu, asa cum am fost dejamagiti si de Emil Constantinescu. Apoi, ne-a dezamagit, din nou, si mai rau ca in primele doua dati Ion Iliescu. A venit Traian Basescu. O larga si foarte variata majoritate si-a pus sperantele in el. O parte din acestea au fost inselata. O alta s-a pierdut pe drum, iar din acea majoritate a ramas cat a ramas...
Ce blestem a suferit acest popor ca timp de 20 de ani sa nu isi gaseasca niciodata linistea si satisfactia intr-o alegere pe care a facut-o initial si pe care sa o poata repeta, cu aproape aceeasi majoritate, cel putin inca o data? Ce pacat avem de platit pentru ca toate alegerile pe care le-am facut pana acum sa ajungem sa le regretam mai devreme sau mai tarziu? De ce nu ne-am gasit in 20 de ani niciun politician in care sa credem, care sa ne castige increderea mai mult de un mandat? De ce fiecare dintre alesii nostri ne-au demonstrat dupa fiecare patru ani ca nu au facut decat sa ne dea inca o teapa?
Pacaliti si tepuiti, romanii se gasesc dupa 20 de ani de libertate in situatia in care ar invoca mai bine divinitatea sa aleaga pentru ei, decat sa isi mai asume tot ei inca o data responsabilitatea inca unei alegeri gresite apriori. Dupa ce am visat cu totii la libertatea de a ne alege conducatorii timp de aproape 50 de ani intr-un regim totalitar, absurd si nedrept pana la isterie, dupa ce visul de o viata al libertatii s-a implinit, dupa ce am plans de bucuria eliberarii de un tiran imbecil, am ajuns in final sa nu ne mai dorim libertatea de a fi trasi in teapa pe mana noastra.
Nu ne-a mai ramas nici macar iluzia amagirii ca de data aceasta poate va fi bine. Stim dinainte ca toti ne-au mintit, experienta intregii perioade a democratiei nu ne mai da nicio sansa la speranta. Intre timp, stim ca trebuie sa alegem pentru a fi impacati macar in gand ca ne-am facut datoria. Votam fara sa mai credem in ce votam si nu mai avem nici macar puterea sa fim dezamagiti. Incheiem de fiecare data cu replica: "asta e, ce sa-i faci?! Asta-i Romania!"
Articolul publicat duminica de cotidianul francez Le Monde, "Le poison dans les veines" ("Comunismul, otrava din venele noastre"), ne spune un lucru pe care ar fi trebuit sa il stim cu totii foarte bine. Fostii comunisti, fostii demnitari si informatori, fostii securisti si agenti ai militiei comuniste au ocupat si ocupa inca cele mai importante functii din aproape toate strcuturile statului roman democratic. Au fost ei prea puternici, am fost noi prea slabi sau suntem, intr-un fel sau altul, mai mult sau mai putin, complici si responsabili cu totii fata de aceasta situatie?
Daca ar fi acum sa revenim la ideea de la inceputul textului nostru, ar trebui sa nu stam prea mult pe ganduri si sa raspundem clar si apasat - intotdeauna majoritatea poarta responsabilitatea alegerii situatiei in care se afla intregul. Iar de aici rezulta limpede ce fel de majoritate am avut de-a lungul celor 20 de ani de libertate.
Insa, dincolo de divergenta de opinii asupra acestei probleme (si a multor altora), in intreaga istorie a lumii nu a fost descoperit un sistem politc care sa reziste mai bine in timp, care sa ofere mai multa satisfactie majoritatii populatiei care l-a adoptat si care sa garanteze mai bine cele mai importante libertati ale omului modern.
Dincolo de aceste mari "beneficii" aduse de democratie, "pacatele" mai mici ale acesteia ne fac viata amara tuturor celor care am ales sa traim intr-un astfel de sistem. Pe de alta parte, cu cat democratia este mai primitiva, mai necoapta si necivilizata - asa cum este cea romaneasca, de exemplu - cu atat meritocratia ramane doar un ideal tot mai rar si mai greu de atins. Apropiindu-ne si mai mult de tara noastra, putem sa banuim, fara teama de a gresi prea mult, ca inca suntem la varsta de sugari ai democratiei din moment ce vedem tot mai rar un "om care a sfintit cutare loc".
Vechea vorba romaneasca "omul sfinteste locul" exprima mai bine decat zeci de pagini de teorie a meritocratiei si a distribuirii echitabile in societate a bunurilor si functiilor in conformitate cu pregatirea si calificarea personala. Asadar, cineva isi merita locul pe care il ocupa, daca face ca in jurul sau lucrurile sa prospere, oamenii sa fie si sa se simta liberi, iar faptele lor sa fie rasplatite pe masura. Cate din elementele de care nu se poate lipsi nicio democratie din lume sunt regasite in Romania zilelor noastre?
Cate drepturi a reusit majoritatea din Romania sa isi impuna in cei 20 de ani de libertate? Si, de fapt, care este aceasta majoritate? Cu siguranta ca ea poate fi identificata, in procentele partidelor politice si in persoana presedintelui ales, dupa rezultatele fiecarui ciclu electoral. Ce gen de meritocratie exista in tara noastra, unde proportia unor indivizi de genul Marian Vanghelie, Elena Udrea, Elena Basescu, Monica Iacob Ridzi, Gigi Becali, Corneliu Vadim Tudor a ajuns sa fie reprezentativa pentru aproape toate demeniile de activitate - de la cel politic si economic pana la cel cultural?
In aceasta tara am putea spune, dupa experienta celor 20 de ani de democratie, ca majoritatea democratica a poporului si-a ales de fiecare data prost conducatorii. Este usor sa facem comentarii in acest moment. Am fost dezamagiti de Ion Iliescu, asa cum am fost dejamagiti si de Emil Constantinescu. Apoi, ne-a dezamagit, din nou, si mai rau ca in primele doua dati Ion Iliescu. A venit Traian Basescu. O larga si foarte variata majoritate si-a pus sperantele in el. O parte din acestea au fost inselata. O alta s-a pierdut pe drum, iar din acea majoritate a ramas cat a ramas...
Ce blestem a suferit acest popor ca timp de 20 de ani sa nu isi gaseasca niciodata linistea si satisfactia intr-o alegere pe care a facut-o initial si pe care sa o poata repeta, cu aproape aceeasi majoritate, cel putin inca o data? Ce pacat avem de platit pentru ca toate alegerile pe care le-am facut pana acum sa ajungem sa le regretam mai devreme sau mai tarziu? De ce nu ne-am gasit in 20 de ani niciun politician in care sa credem, care sa ne castige increderea mai mult de un mandat? De ce fiecare dintre alesii nostri ne-au demonstrat dupa fiecare patru ani ca nu au facut decat sa ne dea inca o teapa?
Pacaliti si tepuiti, romanii se gasesc dupa 20 de ani de libertate in situatia in care ar invoca mai bine divinitatea sa aleaga pentru ei, decat sa isi mai asume tot ei inca o data responsabilitatea inca unei alegeri gresite apriori. Dupa ce am visat cu totii la libertatea de a ne alege conducatorii timp de aproape 50 de ani intr-un regim totalitar, absurd si nedrept pana la isterie, dupa ce visul de o viata al libertatii s-a implinit, dupa ce am plans de bucuria eliberarii de un tiran imbecil, am ajuns in final sa nu ne mai dorim libertatea de a fi trasi in teapa pe mana noastra.
Nu ne-a mai ramas nici macar iluzia amagirii ca de data aceasta poate va fi bine. Stim dinainte ca toti ne-au mintit, experienta intregii perioade a democratiei nu ne mai da nicio sansa la speranta. Intre timp, stim ca trebuie sa alegem pentru a fi impacati macar in gand ca ne-am facut datoria. Votam fara sa mai credem in ce votam si nu mai avem nici macar puterea sa fim dezamagiti. Incheiem de fiecare data cu replica: "asta e, ce sa-i faci?! Asta-i Romania!"
Articolul publicat duminica de cotidianul francez Le Monde, "Le poison dans les veines" ("Comunismul, otrava din venele noastre"), ne spune un lucru pe care ar fi trebuit sa il stim cu totii foarte bine. Fostii comunisti, fostii demnitari si informatori, fostii securisti si agenti ai militiei comuniste au ocupat si ocupa inca cele mai importante functii din aproape toate strcuturile statului roman democratic. Au fost ei prea puternici, am fost noi prea slabi sau suntem, intr-un fel sau altul, mai mult sau mai putin, complici si responsabili cu totii fata de aceasta situatie?
Daca ar fi acum sa revenim la ideea de la inceputul textului nostru, ar trebui sa nu stam prea mult pe ganduri si sa raspundem clar si apasat - intotdeauna majoritatea poarta responsabilitatea alegerii situatiei in care se afla intregul. Iar de aici rezulta limpede ce fel de majoritate am avut de-a lungul celor 20 de ani de libertate.
Citeste mai multe despre majoritate Romania vot democratie vot Romania conducatori alesi romani comunism democratie Romania
Marti, 03 Noiembrie 2009, ora 23:58
Sursa: Ziare.com
Autor: Iulian Leca
Autor: Iulian Leca
Articol citit de 3079 ori
Top stiri din Actual
cine e obraznic si da din coate sau isi ridica poalele (femei) ajunge departe...
cine e cinstit, politicos, educat si modest, va fi calcat in picioare si va avea un loc de munca prost platit din care greu isi va permite un concediu decent in strainatate sau chiar in Romania...
care majoritate???
suntem in prezenta dictaturii unui personaj sinistru, care prin interpretarea Constitutiei ca un Gaga, incearca sa-si impuna voinata proprie, in dispret total fata de Parlamentul ales altarii, asa cum este el, caci este format din romani ca si presedintele, ca si serviciile lui secrete, ca si tonomatele lui portocalii, ca si "jurnalistii" controlati tot de el.
de ce acest marinar se considera mai bun decat ceilalti romani?
de ce acest marinar se considera mai bun decat parlamentarii alesi, asa cum sunt, de popor???
de ce acest marinar se crede Dumnezeu peste poporul roman?????
poate cineva raspunde, fara sa intoxice cu minciuni??????
Felicitari pentru articol
Democratia se citiga greu...dar se pastreaza si mai greu..." Felicitari d-le Leca pt.articol. Alte comentarii nu mai fac, deoarece am observat ca daca nu insulti,n u jignesti si nu lauzi un anumitpersonaj, risti sa fii penalizat si nu mai am niciun chef...M-am plictisit de asemenea procedeu...Foarte multi prieteni forumisti se pling de avalansa de penalizari, facute in urma unor "delatiuni", ale "coloratilor"...
Poti sa-ti raspunzi singur
Nu se considera mai bun.. doar romanii l-au considerat mai bun.
Si Geoana si Oprescu si Becalii si ceilalti candidati se considera mai buni... Mint frumos.. Poporul la vot hotaraste cine este mai bun.
Faptul ca sub dictatura PSD-ista ILIESCIANA a ainflorit o MAFIE mai tare decat in la mama ei... a speriat pe romani... de asta poporul a considerat ca BASESCU POATE SA SE LUPTE CU MAFIA SI SA INDREPTE LUCRUILE.
Nu poti face cum a facut COnstantinescu dupa 4 ani... sa accepti cu seninatate 'm-au invins structurile' si sa dispari...
STRUCTURILE SUNT PESTE TOT INCA SI LA FEL DE PUTERNICE.
ROMANI, NU ADORMITI!
Va dau cuvantul de onoare ca am zis la inceput ca e articolul lui Iulian Leca !
Nu m-am inselat. Aceleasi lucruri,plictisitoare mutate de pe o zi pe alta pe pagina Ziare,Com, fara sa spuna ceva,fara un mesaj ci doar cu CRITICI SI LAMENTARI. Mersi d.le Leca,esti,,VALOROS,,
Las pe altii sa va aduca,,prinosul laudativ,, !
Romania
In Romania problema este ca oricine vine la guvernare, are unul si acelasi scop: furtul. Pentru ca daca nu ai bani, nu te poti impune. Partidele au nevoie de fonduri pentru a avea succes. Daca ne uitam la ultimii 20 de ani, vom vedea ca toate partidele au fost asociate cu celelalte, pe o perioada mai lunga sau mai scurta. Interesul lor nu e Romania, ci doar osul care le da putere. Puterea sa conduca, sa domine. Este trist cum vezi oameni aparandu-i pe Basescu, Geoana, Oprescu, sau Antonescu (nu-i includ pe vadim si becali aici). Cu ce este unul mai bun decat celalalt? S-au luptat intre ei, unii au invins, altii au pierdut. Dar noi, romanii, ce am castigat? Ei se lupta pentru ei, poporul e lasat de izbeliste. O revolutie a bunului simt ar trebui sa le darame castelul acestor politicieni.
Coalitia monstrilor. Sinistrii sunt Iliescu, Vantu, Patriciu, Voiculescu si altii.
Basescu a fost ales de popor si are cel putin aceiasi legitimitate ca si Parlamentul.
Basescu are si el bube in cap. Destule. Dar ma apuca frica sa ma gandesc ca Iliescu-mineriade, Voiculescu-conturile lui Ceausescu, Vantu-FNI, Patriciu-petrol sa faca jocurile in parlament.
La toti le e frica de puscarie si de Basescu pentru ca a lasat justitia libera.
Cuza a fost infrant de coalitia monstroasa. Basescu se lupta acum cu coalitia monstrilor. Nu te lasam Basescule, poporul e cu tine.
hai ca-ti raspund eu
in ultimii 20 de ani ,ne-ati tot pacalit cu diversiuni,uite hotzu,nu e geoana. gata! "majoritatea" natafletzule,sunt exact aceiasi care ne-au furat si au bagat tzara in colaps financiar.ati jefuit tara asta si acum se vad rezultatele.psd+pnl+pc+udmr, adica fostii comunisti si securisti ,au adus tara in faliment si nu basescu ! nu basescu a legalizt hotia in guvern prin imunitatea pe care v-ati votat-o ca niste nemernici.
iar marinarul nu se considera mai bun decit infectii alesi,pentru ca marinarul ESTE mai bun decit toata gloata voastra de nicu_basescieni.hai zi ca nu-i adevarat ce ti-am zis .
ati fost 322 de bizantini,ca sa nu va tot zic securisti si comunisti ,pe unu singur si tot v-a tras-o . te mai intrebi de ce marinarul e mai bun ? E MAI BUN PENTRU CA ARE INTERESUL POPORULUI ,INTERESUL VOSTRU FIIND LEGAT DOAR DE BUNASTAREA VOASTRA MATERTIALA SI A NEPOTILOR VOSTRII, tactica care ne-a bagat in faliment. si mai lasa-ma cu pdl.nu ei au provocat criza ,ei au mostenit un sistem...
(arata tot comentariul)
MAJORITATEA
Majoritatea o reprezinta poporul roman! Din pacate, suntem condusi de o minoritate politicianista. Avem la fiecare 4-5 ani ocazia sa schimbam aceasta minoritate. De noi depinde viitorul.
"Majoritatea" PSD/PNL UNITA de 20 de ani impotriva romanilor
Este "majoritatea" care a guvernat Romania CEI MAI MULTI din ultimii 20 de ani: 16 ani din 20
♦ PSD si PNL = CEI MAI MULTI ANI LA PUTERE
separat sau impreuna: PSD+PNL = 16
2= ‘90-92 PSD (+membri PNL+PDL in guvern, dar fara participare POLITICA la guvernare)
2= ‘92-’94 PSD (+membri PNL in guvern, dar fara participare POLITICA la guvernare)
2 = ’95-96 PSD
4 = ’97–2000 PNL
4= 2001-2004 PSD
2= 2007-2008 PSD+PNL
♦ PDL = CEI MAI PUTZINI ANI LA PUTERE,
separat sau impreuna cu altii: PDL = 6
4= ‘97-2000 PDL+PNL+PNTCD
2= ‘2005-2006 PDL+PNL
Sursa: ROMPRES Guvernele Romaniei
"Majoritatea" PSD/PNL UNITA de 20 de ani impotriva romanilor
Este "majoritatea" care a prapadit CEI MAI MULTI ani de crestere economica: 7 ani din toti cei 10 ani
Romania a avut 10 ani de crestere economica: 1999-2008, care au fost guvernati de primi-ministri de la urmatoarele partide:
1 = 1999 - 2000 = cdr (pdl+pnl+pntcd)
4 = 2001 - 2004 = psd
2 = 2005 - 2006 = pdl+pnl
2 = 2007 - 2008 = psd+pnl
TOTAL:
psd = 6 ani
pnl = 5 ani
pdl = 3 ani
PSD+PNL = 7 ani
PDL+PNL = 3 ani
CONCLUZIE
♦ Din cei 10 ani de crestere economica,
PSD+PNL au guvernat separat sau impreuna: 7 ani
PDL+PNL au guvernat separat sau impreuna: 3 ani
"Majoritatea" PSD/PNL UNITA de 20 de ani impotriva romanilor
Este "majoritatea" care a guvernat Romania CEI MAI MULTI ANI cu prim-ministru, avand deci RESPONSABILITATEA pentru jaful generalizat timp de 20 de ani
► CRITERIU: timpul cat au detinut mandatul de Prim Ministru
PSD = 10 ANI
PNTCD = 4 ANI
PNL = 4 ANI
PDL = 0,8 ANI
’90-’91 = PSD (2 ANI)
’92-’96 = PSD (4 ANI)
’97-’00 = PNTCD (4 ANI)
’01-‘04 = PSD (4 ANI)
’05-’08 = PNL (4 ANI)
‘09 = PDL (0,8 ANI)
Tinerii Schimba Romania
Vad diferite analize ale guvernelor trecute...dar ce ziceti de un guvern tehnocrat si curat ca lacrima?un guveren din profesionisti..nu de oportunisti politici?de asemenea va asteptam si pe forumul nsotru pentru diferite dezbateri
sa ne aducem aminte!
"d Mugur Isarescu La data de 16 decembrie 1999 a devenit Prim-ministru al Romaniei, dar după numai un an, coalitia aflată atunci la putere a pierdut alegerile (in noiembrie 2000). Guvernul condus de el a elaborat strategia economică de aderare la Uniunea Europeană. In perioada in care a fost prim-ministru" si:
"La alegerile din 26 noiembrie 2000, a fost candidat independent la Presedintia Romaniei, fiind sustinut de CDR 2000. A obtinut doar 9,54% in primul tur."
cu cine ati votat atunci d nicu?
era vorba fara intoxicari, nu?
exemplu:
"d Isarescu La alegerile din 26 noiembrie 2000, a fost candidat independent la Presedintia Romaniei, fiind sustinut de CDR 2000. A obtinut doar 9,54% in primul tur."
si:
"La data de 16 decembrie 1999 a devenit Prim-ministru al Romaniei, dar după numai un an, coalitia aflată atunci la putere a pierdut alegerile (in noiembrie 2000). Guvernul condus de el a elaborat strategia economică de aderare la Uniunea Europeană. In perioada in care a fost prim-ministru"
cu cine ati votat atunci d nicu?
(ca sa nu ne ofuscam degeaba sauu sa "intoxicam")
PIB pe cap de locuitor si datoria externa a Romaniei in perioada 2008-2009.Adica perioada PSD si PD-L.Sa-mi spuneti voi cine a indatarota Romania si de fapt ce-i cresterea asta "economica" injectie de la FMI ca sa credem ca am crescut economic?
Datoria externa a Romaniei in miliarde de dolari:
2000 9
2001 9.3
2002 11.6
2003 13.7
2004 18.34
2005 24.59
2006 35.68
2007 42.76
2008 74.54
2009 101,06
PIB pe cap de locuitor in dolari:
2000 3900
2001 5900
2002 6800
2003 7400
2004 7000
2005 7700
2006 8100
2007 9100
2008 11100
2009 10700
Perioada 2000-2009 este perioada in care "au domnit" urmatorii:Ion Iliescu si Traian Basescu.
Dragii mei ex-concetateni vazand toate datele astea,pt ca mi-a trecut prin cap sa vad asta ca si cum as fi un patron care "vreau sa cum cumpar societatea sau firma Romania",va spun sincer ca n-as "cumpara-o" nici daca mi-ar da-o gratis.Pt ca in spatele gardului vopsit este leopardul mhort:101,06 miliarde de dolari care daca nu ma insel nu includ si dobanzile imprumutului asta bestial care a fost facut sub manadatele celor 2 presedinti si partidelor care au "contribuit" la...
(arata tot comentariul)
@tieues: DU-TE LA SCOALA SI INVATA SA CITESTI DATELE ECONOMICE
Si sa fii cinstit.
1. Nu pricepi NIMIC din datele pe care le-ai scris, asta odata
2. Al doilea, INVATA ca pentru a fi crezut, trebuie sa arati si sursa datelor, altfel nu esti decat un securist mincinos.
3. Datoria EXTERNA a Romaniei era de 11 MILIARDE de euro in 2008, si e cu totul altceva decat Datoria PUBLICA.
La finalul Ultimului regim PSD/PNL, tariceanu a lasat romanilor de plata o Datorie PUBLICA MAI MARE DE 2 ORI DECAT IMPRUMUTUL FMI
Apoi a fugit in opozitie.
Acum, dupa ce a trecut criza si se asteapta sa se opreasca scaderea economica, PSD/PNL se arunca iar la guvernare, ca incepe *** sa dea lapte bun si trebuie mulsa.
♦ Ministerul Econimiei si Finantelor: Raport privind datoria publica 31 decembrie 2008
Site-ul Ministerului Finantelor, 31 decembrie 2008:
27,3 de miliarde de euro = de 2x cat imprumutul FMI
Datoria PUBLICA interna = 16,3 miliarde de euro > cu 3,35 miliarde mai mare decat Imprumutul FMI
(Datoria Publica externa = 11 miliarde de euro)
*DP 31 decembrie 2007 = 82.303,2 mil lei = 19,94% din PIB
Produsul Intern Brut: pentru 2007 412.762 mil lei
Datorie publică guvernamentală = 92,50%
Datorie publica locală = 7,50%
*DP 31 decembrie 2008 = 109.118,2 mil lei = 21,65% din PIB = 26 de miliarde de euro
Produsul Intern Brut: pentru 2008 = 503.958,7 mil lei
Datorie publică guvernamentală = 92,43%
Datorie publica locală = 7,57%
Produsul Intern Brut: pentru 2007 412.762 mil lei iar pentru anul 2008 503.958,7 mil lei
* include datoria garantată de stat si de autoritătile administratiei publice locale
http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/buletin/executii/rap_dat31dec2008.pdf
Petri uite aici:tu vorbesti de una si eu vorbesc de alta. Vezi ca-ti las 2 directii web si poate asa mai inchizi ciocu dupa ce le vezi.Povesti cu 10 tone de grau la jumate de hectar inghite-le tu.
Petri datoria externa a Romaniei este de 101,906 de miliarde de dolari in 2009.A imprumutat 20 de miliarde doar anul asta si urmeaza a 3-a transa si tu spui ca sunt 11 miliarde datoria totala a Romaniei fata de FMI,Banca Mondiala si alte banci?
Sa nu-mi spui ca Romania este prima oara cand se imprumuta de la FMI din 1990
http://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_%C5%A3%C4%83ri_%C3%AEn_func%C5%A3ie_de_PIB
Datoria externa a Romaniei pe ani este aia pe care ti-am aratat-o si aici ai un tabel(nu ala pe care-l am eu pe care nu sunt fraier sa-ti dau tie sursa mea de limba engleza)de la o tara europeana:
http://www.indexmundi.com/es/rumania/deuda_externa.html
Dupa ce termini de vazut datele poate faci un bine si recunosti ca n-am desenat eu graficele.Eu iti spun realitatea daca vrei sa o vezi.Sau iar porducem in Romania 10 tone de grau la jumate de hectar?
Sursa la ce ti-am scris anterior este este CIA
Adica Central Intelligence Agency la data pe care ai sa o vezi in tabelul anterior si care vine de aici:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/
GELU:
Tabelul vorbeste despre datoria EXTERNA
Eu vorbesc despre Datoaria PUBLICA.
Diferenta dintre ele este URIASA dar tu n-o pricepi.
Revino cand inveti care e diferenta intre ele.
Apreciez ca ai invatat sa pui link-uri, continua sa faci asta de acum inainte, dar pune si mana pe carte sa pricepi ce spun ele.
tieues gresesti putin
cifra pe care o stii nu cuprinde creditele pe termen scurt (cuscadenta sub 1 an).stiu ce spun
aceasta regula, contabila si statistica ne-a fost impus, cred ca prin 1998, de catre UE si noi am implementat-o in noul sistem contabil.pot sa explic de ce aceasta regula valabila in mai toate tarile occidentale.
Datoria public pana acum este de 140 miliarde. cele 101 miliarde pe care le invoci in orice caz nu cuprind aceste credite pe termen scurt.
privind dinamica datorie pe acest an, in primele luni guvernul a contractat credite in valoare de 33 miliarde euro. alte cca 30 milioarde au fost contractate de administratiile locale si alti ordonatori de credite care nu sun cuprinsi in contabilitatea guvernului
desigur tu esti mai aproape de adevar si nu tonomatul ziare.com care te contrazice. acesta nu se pricepe la aceste cifre ci doar posteaza materiale scrise de oficina de la Cotroceni unde activeaza seful lui.
datoria publica a Romanie, pana in luna septembrie, este de 140...
(arata tot comentariul)
Vox Populi, Vox Dei ... majoritateaasta, poate fi mintita, manipulata sau jignita, dar nu poate fi condamnata la mmoarte !
Actualul razboi civil din Romaniea este intre trecut si viitor ... intre presa si democratie ... intre nessimtire grosiera si cel mai banal bun simt !
Petri?STI UN GUMOI DIN PD-L,PSD SAU PNL SI BANUIESC CA ORI ESTI CHIAR CINE EU CRED ORI ESTI FAMILIAR.ORICUM AI DA-O CRED CA DUPA CUM STII SA MINTI PRIN DATELE ECONOMICE PREZENTATE ESTI UNUL DIN CEI CARE MINTII ADICA ASCUNDETI POPULATIEI ADEVARUL.
NU VENI SA SCHIMBI CA ATI JEFUIT TARA SI CA DATORIA ROMANIEI ESTE CEVA DE ORDINUL A 3 LEI VECHI CAND DE FAPT TOATE TARILE DIN AFARA AU DATE CA ROMANIA ARE CRESTERE ECONOMICA 0.0 PT CA TOATA CRESTEREA ESTE DE FAPT IMPRUMUTUL DE LA FMI,BANCA CENTRAL EUROPEANA SI ALTE BANCI EXTERNE.ROMANIA ARE 101,06 DATORIE EXTERNA SUMATA LA CEA INTERNA PE CARE POPULATIA ROMANIEI NU O POATE PLATI PRIN IMPOZITE SI SE ACOPERA DEFICITUL BUGETAR INTERN ADICA SALARIILE DEMNITARILOR SI DIRECTORILOR CU BANI DIN STRAINATE.IN ROMANIA ESTE O FRAUDA ECONOMICA DE PROPORTII MONUMENTALE SI VOICE NU VRETI ASTIA DIN PSD,PDL SI PN-L ESTE CA CETATENII SA CUNOASCA MAGNITUDINEA EI.ESTI O PRAMATIE ELECTORALA SAU CHIAR UNUL DINTRE CANDIDATII PSD-ULUI,PDL-ULUI SAU PNL-ULUI.DACA DATELE VOASTRE SUNT CA SA MINTA PAI CELE PREZENTATE SUNT REALITATEA IN CARE ROMANIA SE ZBATE DE DE 20 DE ANI.NU SUNT GELU HABAR N-AM CINE E.PT CA STILUL MEU E SA SPUN ADEVARUL DOCUMENTAT,INFORMAT SI FARA SA INJUR PREA MULT.ASTA E ADEVARUL 101,06... (arata tot comentariul)
GELU, nicu si clonele lor : Inapoi in clasa INTAI sa invatati sa nu mai mintiti
@nicu:
MINTI CU INTENTIE
datele pe care le-ai dat sunt false. Nu exista astfel de date oficiale. Tariceanu a lasat o datorie PUBLICA de 27,3 MILIARDE DE EURO, nu de 80 de miliarde, dar MAI MARE DE 2 ORI DECAT IMPRUMUTUL FMI
@GELU si tu minti cu intentie
Te prefaci ca
- nu stii sa citesti site-ul CIA, ca "confunzi" milioane cu miliarde, te faci ca nu stii sa stransformi transformi dolari in euro, ca "nu stii" ca datoria externa a unei tari e facuta de firmele private (peste 80%) restul e datorie a STATULUI pe care o platesti TU
penibil si tipic securist PRM, care n-a guvernat niciodata dar a sprijinit absolut TOATE Guvernele din 1990 si pana acum
Petri este iliterat
militiene, fost, spune tu frumusel:
creditele pe termen scurt (cele cu scadenta sub 1 an) se evidentiaza in datele statistice contabile facute public???????????????????????????????????
poate intrebi pe cineva care se pricepe.
dupa teasta ta de sub cashcheta de militian, cat este datoria publica anul acesta?????
Democratia persupune discernamant
Democratia inseamna puterea in mana poporului, si este bine sa fie asa. Oamenii trebuie sa inteleaga ce se intampla, sa priceapa actiunile liderilor, consecventa acestora in a-si respecta angajamentele, masura in care acestia le apara interesele. Se spune ca am trait un regim de teroare comunista, sa fim capabili sa vedem cine din clasa politica a mai condamnat oficial acest regim grotesc si cine a permis studierea dosarelor politiei politice a acestui regim? S-a dorit integrarea europeana, bun, dar cine a reusit sa impuna indeplinirea conditiilor UE si a reusit sa aduca tara in uniune si NATO? S-a dorit ca romanii sa aiba mai mult puterea de a-si lua soarta in propriile maini. Bun, cine a impus un referendum pe acesta tema si de aici acest sistem de alegeri uninominal?. Iata ca nu e asa complicat cum spune Dl Leca, chiar si numai cu aceste intrebari evidente se poate face o alegere corecta, trebuie numai un minim de sinceritate, de vointa de mai bine si un minim de discernamant,... (arata tot comentariul)
Comentariu
Considerati ca la noi clasa politica nu are discernamant? Cu siguranta are , dar uite ca nu este suficient.Pe langa discernamant ne mai trebuie si un minim nivel de civilizatie.Considerati ca suvoiul de minciuni si calomnii (sa nu mai vorbim de limbaj) dezlantuit pe majoritate canalelor mass-media, are vre-o legatura cu civilizatia ? Noroc ca , masa mare a oamenilor , chiar daca nu are nivel prea ridicat de educatie , cu siguranta are discernamant. Nu este usor de pacalit. Nici chiar de catre domnul Leca.Cu stima!
"Majoritatea" PSD/PNL UNITA de 20 de ani impotriva romanilor
Este "majoritatea" care detine peste 98% din Presa POLITICA din Romania
● PSD/PC/PNL - cele MAI MULTE TELEVIZIUNI
PSD/PNL = 52,4% din Piata media si 98,4%+1 din Piata Presei POLITICE
52,4% apartine mogulilor PSD+PNL care fac toata presa (100%-1,6% B1Tv) de tip POLITIC
Practic, nimeni in afara PSD+PNL nu mai face presa POLITICA. Presa POLITICA este sub controlul lor 99%
Sarbu 24,5 + Voiculescu 17,5 +Vantu 7,6 + OTV 2,8 = 52,4
Sarbu/CME = PRO TV, Acasă TV, PRO Cinema, Sport.ro, MTV Romania = 24,5%
Voiculescu = Antena 1, Antena 2, Antena 3, Euforia TV, gspTV, gspTV 3, gspTV 3 = 17,5%
Vintu = Realitatea TV, Romantica, TeleSport = 7,6%
TVR = TVR 1, TVR 2, TVR Cultural = 6,9%
ProSiebenSat.1 = Prima TV, Kiss TV = 4,9%
Dogan = Kanal D = 4,9%
Micula = National TV, N 24, Favorit TV = 4,1%
Prigoană = Etno TV, Taraf TV = 3%
Diaconescu = OTV = 2,8%
Păunescu = B1 TV = 1,6%
Altii = 22,2%.
Cum s-a impărtit presa la moguli (si altii) in 2008
Iulian Comanescu
2 May...
(arata tot comentariul)
Si la germani a fost la fel in 1939: au micsorat parlamentul si au pus(ales)un manu militari
Si au avut un om care sa curete tara de corupti si tradatori de tara (cum vrea Petri asta, comunistu' securistu' porno)si care sa deaputerea poporului si l-au avut pe HITLER Adolf. Si el era in barci cu o blonda nu de Plescoi, si el era aparat la milimetru de partidul sau nationalist, si el era o mina forte care facea ce voia buricul lui si incalca orice hotarire a parlamentului, si el era doctor, profesor, marinar, filosof, adica se pricepea la toate si avea chiar si securitatea de partea lui pe care o platea cu bani grei ca sa manipuleze si influienteze masele...inculte.Basescu este copia palida al acestui mare conducator, dar poate deveni sosia identica cu ajutorul vostru, ALEGATORI! Nu va dati singuri in cap cu maciuca si nu finantati securistii lui Base cu imprumuturi grele de la FMI ca sa se destrabaleze (precum Petri in foto) la Monte Carlo ori Bahamas cu conturile pline si cu papusa pusa la Cotroceni care sa le faca lor placerile si ordinele, iar voi sa platiti cu sanatatea... (arata tot comentariul)
mori tu de grija lor ca-n loc sa fie 471 or sa fie 300 !
pai atunci cei care nu vor sa le micsoreze numarul sa le platessca ei salarii si pensii la restul de 171
TU SA FII PRIMUL !
@IMPARTIAL
Nu ma refeream la discernamantul clasei politice, ci la cel al omului din popor atunci cand voteaza. Politicieni sunt profesionisti ai politicii, ii inteleg mecanismele si le folosesc in interesul personal, de multe ori cum spuneti fara un nivel minim de civilizatie. Dar, odata la patru ani, orice om cu drept de vot are PUTEREA, in functie de votul lui clasa politica se reorganizeaza pentru administrarea puterii delegate prin vot de catre omul de rand. De aceea, trebuie numai un minim de sinceritate, de vointa de mai bine si un minim de discernamant, accesibil oricui, pentru a nu ne mai trage singuri in teapa.
@Nastratin
Corect!
Gura pacatosului adevar graieste.
Ai vazut ce "departe" a ajuns Base? Sa vezi ce departe va ajunge dupa alegeri!
Majoritatea
Intr-un stat democratic 100% puterea ar fi fost de partea majoratitii dar in Romania presedintele decide cine este la guvernare si cine nu.Pe langa asta acea persoana este Traian Basescu.
democratia si politicienii rprezinta toata structura populatiei
democratia inseamna in primul rand democratia votului.
Nu pot spune ca x este mai rau decat z decat pe baza de fapte.
Oare vanghelie a fost ales si reales in al treilea mandat ca nu le-a dat satisfactie locuitorilor din sectorul pe care il pastoreste.
Apoi nu cred ca fara a putea inlocui un om politic cu altul inseamna ca DEMOCRATIA este dezamagitoare. In dictatura chiar daca politicianul ne dezamageste nu il putem inlocui.
In dmocratie ul putem inlocui.
Marea problema este ca e adevarat ca uneori ajunsi acolo in varful puterii isi bat joc de DEMOCRATIE.
Culmea este ca pentru asta nu sunt vinovati oameni politici ca Vanghelie sau Becali, care ambi dau culoare vietii politice romanesti.
Majoritatea in Agricultura? Boby ma ingroapa in ,,razbunare"!
,,Salariul cumnatului lui Geoana ar putea fi taiat
Evenimentul Zilei Decizia privind diminuarea remuneratiei de 21.000 de euro a lui Ionut Costea, seful Eximbank ar putea fi luata la adunarea actionarilor institutiei.
Leafa de aproape 21.000 de euro a presedintelui Eximbank, Ionut Costea, cumnatul lui Mircea Geoana, ar putea fi diminuata, spun surse din actionariatul institutiei. Saptamana trecuta, EVZ a aratat ca PDL nu a avut nicio obiectie la numirea lui Costea ca sef la Eximbank, iar dupa iesirea PSD de la guvernare, executivul nu s-a atins si de acest post .."
INFORMATII ZIARE:RO!
bOBYLYNSKY; CE MINT ASTIA:::
Dar de ce fac spume la gura, gasca de ciori a lui Bobylynsky?
Sa fi inghitit un pachet de Dero, fara sa citesa!!!si era detergent de toaleta?
De! cititul este dificil!!!
Vai ce dastept esti tu mei nASTRATINE. Bubui nu alta!
Mai scuteste-ne de dejectiile tale filosofice si mai instruieste-te. Poate daca faceai aluzii la comportamentul lui nevasta-ta, te cred!
Tonomat!
Bobylakeu!
De ce da IRaritatea TWC faliment?
Le-a intrat musca in Wc, sau au alte motive?
Vantu spunea ca daca da gres, sparge geamurile....
Si se muta pe insula Serpilor?
Am o luneta care vede la doi,5 kilometri.
Voi vedea cand va ateriza ,,stolul"
Discutabile remarce, Iulian Leca
1. Meritocratia este o forma perimata a democratiei. Si asta pentru ca induce criterii discriminatorii.
2. Viata amara nu ne-o face "democratia', ci asa-zisii reprezentanti de la umbra ei.
3. Sintagma "omul sfinteste locul' e valabila daca si numai daca omul nu e vandut "diavolului". Si la fel cum "incurcate sunt caile Domnului", si "caile" diavolului sunt adcunse printre cele "sfinte".
4. Majoritatea nu este altceva decat o conditie "sine qua non" a unei democratii functionale. In momentul in care, conjunctural, in numele unui bine neidentificabil si necuantificabil concret, facem rabat la el, democratia e buna de dat la ghena.
5. Poporul nu suifera de vreun blestem, pentru ca atunci validam fatalismul. Iar acesta este neproductiv ci doar justificativ pentru inertie si non-actiune. Deci...?
6. Pacaliti nu pot fi decat cei predispusi la pacaleala, precum ci care casaca gura si saliveaza la prestidigitatori. Cand afli cum se face scamatoria, toata magia devine o jale pentru...
(arata tot comentariul)
Scuze
Pentru greselile de tastare.
Am uitat sa adaug ceva
Prostia, asa cum e ea, "desteapta", da note pe lectii in loc sa ia seama. Dar "politichia angajata" e un perete, dincolo de care nu trec cele destepte.
Sa dormiti bine!
Sneezy
Te-au pedepsit astia de la ziare. Eu dau 5 iar ei iau 10. Iar ai stranutat in biserica!? ;)
Incearca sa scrii si tu ceva mai putin inteligent: o lozinca, o-njuratura. Macar la inceput si la sfarsit ca nu citesc ei tot comentariul. O zi buna!
CEL MAI BUN EXEMPLU: BASESCU!!! BRAVO ZIARE.COM!
ESTE FOARTE LOGIC! RIDZI=BASESCU, UDREA=BASESCU, VIDEANU=BASESCU, HAISSAM=BASESCU, UMBRARESCU=BASESCU, COCOS = BASESCU – Voi realizati ca in jurul acestui om nu sunt decat acest tip de persoane??? Si atunci va intreb, cum isi permite acest impostor sa se pretinda presedintele tuturor romanilor???
Nu numai..
In jurul acestuia sunt puhoaie de securisti care manevreaza aceste papusi. Si acesti securisti preiau fondurile si imprumuturile si le baga in conturile lor si ii doare exact in doa de popor care plateste ca ei sa huzureasca si sa formeze noua clasa de bogati...
SPRE EXEMPLU - BASESCU, VIDEANU
Adriean Videanu este politicianul care cantareste astazi 250.000.000 EURO!!! UN SFERT DE MILION DE EURO SUNT LA ADREIEAN VIDEANU! Adriean Videanu este unul dintre finantatorii lui Basescu. INTRBARE: Cand a facut Videanu 250.000.000 EURO? In anii in care EU, TU, VOI – nu am facut 250.000.000 EURO! SA FIE VIDEANU, OMUL LUI BASESCU ATAT DE DESTEPT??? NU FRATI ROMANI! – NUMAI SI PENTRU ASTA SI BASESCU NU TREBUIE SA MAI AJUNGA PRESEDINTE!
DEACORD
DAR NU NUMAI PENTRU ASTA! pentru toate tradarile anterioare si pentru toate pericolele ce o sa urmeze, acest Hitler al noi ordini trebuie lasat la vatra.Asta nu inseamna sa punem in locul lui un alt comunist-securist mai blind..cica unde stau oamenii buni.Ginditi-va de 10 ori si votati o data pentru binele vostru si nu pentru binele lor...
io zic ca asa ie
nu toti care ajunge in funti mari trebe sa stea pe ele ca nu merita da lumea uita ca domnu iliescu nea scapat de ceusecsu si daca nu rea iel era vai de capu nostru
Bre !
Ai fost MINER de-l lauzi pe Iliescu ? Aia au venit cu batele sa-ti planteze panselute ?
Cred ca este ....pui de lele !!
Tinerii Schimba Romania
Problema este la fraudarea alegerilor si contractelor date cu "dedicatie".astfel anumiti candidati au fonduri pentru campania electorala si pentru a-si "cumpara" un fotoliu confortabil.o justitie oarba cu o colaborare nationala ar fi solutia
Ce semeni...cu ailalta, doctor american...
...cu serviciu de 24-48 la Poarta!
De ce manipulati romanii????????????????
Insistenta si ne...fara...
...Ca aia care era ala si se numea Nicu_
Boby, Colonele, ne ajunge! fii rezonabil!
Nu mai tine prosteala! Ia-o de la alt capat...Alt Nik?
cred
ca ne-am saturat si de tineri ca: Ponta, L.Sandru, C.Guse.
Adevarul este ca am crezut si eu ca trebuie schimbati batranii care n-au urmarit altceva dect sa se imbogateasca cu totii, dar au venit tinerii care au vrut sa imite pe cei batrani (tot la imbogatire). Dupa aceea am crezut ca poat sa ramana batranii ca s-au imbogatit, dar iar m-am insela ca toti sunt nesatui nu le ajunge oricata bogatie ar strange. In concluzie toti dar toti indiferent daca este tanar sau batran nu urmareste altceva decat propriu interes!!!
De !
,,Ce naste din pisica soarece mananca,,-subtitlu la ciocoii vechi si noi ai luiNicolae Filimon. Avem prea multi Dinu Paturica, s-au multiplicat rapid fiindca,,au gunoi la radacina,,.M.ma lor de sarlatani.
Tinerii se adapteaza dupa BATRANI
CE AU FACUT TINERII in care fiecare roman si-a pus speranta?
Cum bine s-a scris mai sus... dezamagiri L Sandru, C Gusa, V Ponta...
Dl Ponta dupa ce 9 luni a luat si salariul de Ministru Delegat Pentru Relatia cu Parlamentul si-a luat jucariile si a plecat.
Unde este poporul pentru care trebuia sa munceasca, doar pentru asta se aleg politicienii si Biblia pe care au jurat?
In campanie faptul ca se vine cu promisiuni ... este ca si cum fiecare ar da de la el sau ar face ceva din generozitatea lui.
Ar trebui ca la sfarsitul mandatului... de senator, deputat, ministru etc... fiecare sa fie intrebat: ce ati prestat in timpul functiei dumneavoastra pentru ca ati fost platit cu ...atati bani?
Cum ar fi ca cei care au stat 4 ani in Parlament si nu au scos un cuvant, doar au ridicat mana cand li s-a spus, SA DEA BANII INAPOI.. salariile primite?
Veti spune ca nu or sa mai fie alesi... in colegiul unde au candidat... etc..
dar cine ii impiedica sa candideze in alta parte.. sa...
(arata tot comentariul)
Tinerii Schimba Romania
nu ma refeream la acei tineri pe care ii enumerati toti.Ei sunt adevaratii tineri?cine este manipulat pana la urma?ma refeream la voi, la prietenii vostri, la vecinii vostrii..la tinerii cu care mergeti in autobuz s.a.m.d. Nu este manipulare,nu este nici un interes la mijloc ci doar dorinta ca noi sa realizam ca puterea este defapt in mainile noastre
pai primul pas e sa votezi
la referendum sa scada numarul de parlamentari, pentru ca in felul asta vor fi siliti sa si faca ceva nu doar sa cumpere voturi
Daca nu votezi pt. scaderea numarului de jegosi, atunci o sa ajungi si tu tot un jegos. Asta e tot si e foarte simplu
De fapt tocmai asta NU VREI TU
Lasa-ma si cu tinerii astia...m-am lamurit...
Ce sa spun...Tinerii...Lasa ca m-am lamurit si cu tinerii...M-am bucurat si eu cind am vazut multi tineri intrati in politica si ajunsi chiar in posturi de conducere...Dupa aceea, m-am linistit definitiv...Si-au dat si ne-au dat cu firma-n cap : Ritzi, Udrea, Boc (mai ales Boc)...si altii de la alte partide, au demonstrat ca au invatat lectia bine de la "lupii batrini"...Unii chiar si-au depasit "profesorii"...S-a vazut clar...
nu intra in panica
nu esti singurul ..."lamurit".
Tinerii Schimba Romania
Ei sunt tinerii nostri?Ne refeream la tanarul de lg noi toti..cel care se da cu capul de pereti ca sa reuseasca sa aiba un job pentru ca in tara asta este loc numai de "nepotisme"
cu o singura conditie
eliminarea oricarui grad de rudenie cu actualii politicieni, pana la primarii din comune
"bucuria eliberarii de un tiran ***"
Nu mai e mult si ne vom bucura din nou.
Democratia are si ea un pret, pe care TREBUIE sa-l platim.
Pacat insa ca platim din ce in ce mai mult.In 20 de ani pretul platit a crescut exponential.
Au cam trecut cei 20 de ani.
cam asa e
dar mai sunt si cazuri exceptionale...si se mai intampla sa mai fie printre acei pusi pe functii sa fie si capabili...dar trebuie sa dam o sansa si tinerilor...sa acumuleze experienta...initiativa lui base de referendum e buna pt ca da ocazia poporului de a alege ce cred ei ca e mai bine...si sper sa se faca referendum pt ca chiar sunt multi care stau acolo pe banii nostri si nu fac nimic...
Pastreaza trantorul, ucide matca!
Mi se pare ca asta e scopul majoritatilor de astazi. Nu conteaza "modelul" daca nu-si permite una sau doua case, cateva masini de lux, un cont rotunjor si o sleahta de adulatori. Si asta e minimul. Hai sa ne lipim de trantor si sa ucidem MATCA saraca si obosita de muna! Deviz pentru foamea noastra mare de opulenta, scarba si dezamagirea de a porni de jos si a mai croi ceva care oricum n-o sa iasa. Asa arata NU DEMOCRATIA ci societatea pe care o construim noi in oricare sistem ne-am plasa. Sunt prea multi cei care ne cladesc asta!
CARE DEMOCRATIE ?,CARE MAJORITATE ?
Romania este condusa acum de un partid minoritar cu un guvern fara sustinerea majoritatii cu o criza economica mare, cu o criza foarte mare in sanatate odata cu extinderea necontrolata a gripei porcine si cu un ministru interimar al sanatatii care nu are in nimic in comun cu acest cabinet ,el se pricepe foarte bine la borduri iar acum vrea sa lucreze si cu doctori dar ce mai conteaza, maine - poi