3,7
De acord
134
voturi
Spectrul sau sansa anticipatelor
Votul de miercuri din Parlament in privinta Cabinetului Croitoru, daca va fi unul negativ, ar putea deschide larg usa alegerilor anticipate.
Cine ar avea de castigat dintr-o asemenea miscare?
In mod cert, presedintele nou ales sau reales si partidul pe care-l reprezinta. Intotdeauna o astfel de victorie arunca la ceruri procentele invingatorilor. Este motivul pentru care si presedintele Traian Basescu a dorit in 2005 alegeri anticipate. Ar fi transat meciul cu PSD si, cu siguranta, alianta DA ar fi avut obtinut o majoritate confortabila.
Asadar, cel mai probabil ar recurge la anticipate Traian Basescu, in cazul realegerii, daca nu va reusi sa obtina o majoritate favorabila proiectelor sale. Este insa foarte posibil ca oricare alt eventual viitor presedinte sa fie tentat de o astfel de miscare.
De exemplu, oare Crin Antonescu n-ar putea fi tentat sa beneficieze de entuziasmul creat de victoria sa pentru a spori procentele parlamentare ale liberalilor? Sau Mircea Geoana nu ar putea fi tentat de o miscare identica pentru a incerca o majoritate pentru PSD?
Actualii parlamentari cu siguranta ar avea numai de pierdut, ca orice titular trimis sa dea din nou examen pentru postul sau. Nu exista, probabil, niciun parlamentar pentru care anticipatele sa nu reprezinte cel mai negru cosmar. Cine sa vrea sa renunte la trei sferturi din mandatul obtinut cu mare cheltuiala si sa se arunce intr-o noua campanie costisitoare, la vreme de criza?
Dar Romania ar avea de castigat?
Alegerile anticipate sunt prevazute, intr-adevar, de Constitutie ca o modalitate de deblocare a unei crize politice fara iesire. Mai ales in cazul realegerii lui Traian Basescu, este posibil ca alta cale sa nici nu existe. Dar nu exista nicio garantie ca acest scrutin anticipat ar aduce vreunui partid o majoritate absoluta, deci ar inlatura necesitatea unei coalitii. Iar in Romania, unde e coalitie e samanta de criza. Daca, pe moment, anticipatele ar calma spiritele, pe termen mediu sau mai lung este posibil sa ne intoarcem cam de unde am plecat.
In mod cert, anticipatele ar fi un castig real pentru Romania cu o singura conditie: un vot uninominal autentic, majoritar, fara liste de partid si redistribuiri care inlatura invingatorul si trimite in Parlament locul al doilea sau al treilea. Un uninominal autentic inseamna ca ajunge in Parlament castigatorul majoritatii voturilor, fie intr-un tur de scrutin ca in Marea Britanie, fie in doua, ca in Franta.
In acest moment, mai putin de jumatate dintre parlamentari au ajuns in functie pentru ca au fost alesi de majoritatea cetatenilor din colegiul lor. Cei mai multi au ajuns prin redistribuire, dupa ce au pierdut practic alegerile. Ei bine acesti invinsi salvati de lista de partid in defavoarea invingatorilor autentici, nu se simt obligati in primul rand fata de electorat, ci fata de partid.
Cati dintre ei credeti ca sunt dispusi ca, la o adica, sa infrunte decizii de ale conducerii partidului daca ar vedea ca electoratul din propriul colegiu este de alta parere? Adica, la o adica, cati s-ar dezice de partid pentru nu se dezice de electorat?
In schimb, daca in Parlament ar ajunge numai invingatorii din colegii acestia ar fi dependenti in primul rand de electorat si abia mai apoi de partid. In acel moment am putea fi siguri ca votul lor reflecta vointa poporului si nu doar a celor mai influenti lideri ai partidului.
Si, ma intreb, cat de democratic o fi sa excluzi din partid un parlamentar care nu face altceva decat sa respecte vointa electoratului sau.
Multe dintre aberatiile care se petrec in politica sunt si consecinta faptului ca intial votul pe lista si apoi aberanta formula hibrid care a functionat in 2004 au provocat ruptura intre popor si alesii sai. Din prima zi de dupa alegeri acestia nu prea mai calca prin colegiu, habar nu au si nici nu-i intereseaza ce zic alegatorii: 'Merci, baieti! Ne vedem peste patru ani!'. Stau insa cu ochii atintiti pe sediile centrale ale propriilor partide si asculta fara cracnire ordinele de la centru.
Asadar, daca aceste alegeri anticipate dupa noi reguli ar putea sa restabileasca legatura si dependenta fireasca dintre electorat si alesii sai, ele ar reprezenta un castig cert si important pentru Romania.
Cine ar avea de castigat dintr-o asemenea miscare?
In mod cert, presedintele nou ales sau reales si partidul pe care-l reprezinta. Intotdeauna o astfel de victorie arunca la ceruri procentele invingatorilor. Este motivul pentru care si presedintele Traian Basescu a dorit in 2005 alegeri anticipate. Ar fi transat meciul cu PSD si, cu siguranta, alianta DA ar fi avut obtinut o majoritate confortabila.
Asadar, cel mai probabil ar recurge la anticipate Traian Basescu, in cazul realegerii, daca nu va reusi sa obtina o majoritate favorabila proiectelor sale. Este insa foarte posibil ca oricare alt eventual viitor presedinte sa fie tentat de o astfel de miscare.
De exemplu, oare Crin Antonescu n-ar putea fi tentat sa beneficieze de entuziasmul creat de victoria sa pentru a spori procentele parlamentare ale liberalilor? Sau Mircea Geoana nu ar putea fi tentat de o miscare identica pentru a incerca o majoritate pentru PSD?
Actualii parlamentari cu siguranta ar avea numai de pierdut, ca orice titular trimis sa dea din nou examen pentru postul sau. Nu exista, probabil, niciun parlamentar pentru care anticipatele sa nu reprezinte cel mai negru cosmar. Cine sa vrea sa renunte la trei sferturi din mandatul obtinut cu mare cheltuiala si sa se arunce intr-o noua campanie costisitoare, la vreme de criza?
Dar Romania ar avea de castigat?
Alegerile anticipate sunt prevazute, intr-adevar, de Constitutie ca o modalitate de deblocare a unei crize politice fara iesire. Mai ales in cazul realegerii lui Traian Basescu, este posibil ca alta cale sa nici nu existe. Dar nu exista nicio garantie ca acest scrutin anticipat ar aduce vreunui partid o majoritate absoluta, deci ar inlatura necesitatea unei coalitii. Iar in Romania, unde e coalitie e samanta de criza. Daca, pe moment, anticipatele ar calma spiritele, pe termen mediu sau mai lung este posibil sa ne intoarcem cam de unde am plecat.
In mod cert, anticipatele ar fi un castig real pentru Romania cu o singura conditie: un vot uninominal autentic, majoritar, fara liste de partid si redistribuiri care inlatura invingatorul si trimite in Parlament locul al doilea sau al treilea. Un uninominal autentic inseamna ca ajunge in Parlament castigatorul majoritatii voturilor, fie intr-un tur de scrutin ca in Marea Britanie, fie in doua, ca in Franta.
In acest moment, mai putin de jumatate dintre parlamentari au ajuns in functie pentru ca au fost alesi de majoritatea cetatenilor din colegiul lor. Cei mai multi au ajuns prin redistribuire, dupa ce au pierdut practic alegerile. Ei bine acesti invinsi salvati de lista de partid in defavoarea invingatorilor autentici, nu se simt obligati in primul rand fata de electorat, ci fata de partid.
Cati dintre ei credeti ca sunt dispusi ca, la o adica, sa infrunte decizii de ale conducerii partidului daca ar vedea ca electoratul din propriul colegiu este de alta parere? Adica, la o adica, cati s-ar dezice de partid pentru nu se dezice de electorat?
In schimb, daca in Parlament ar ajunge numai invingatorii din colegii acestia ar fi dependenti in primul rand de electorat si abia mai apoi de partid. In acel moment am putea fi siguri ca votul lor reflecta vointa poporului si nu doar a celor mai influenti lideri ai partidului.
Si, ma intreb, cat de democratic o fi sa excluzi din partid un parlamentar care nu face altceva decat sa respecte vointa electoratului sau.
Multe dintre aberatiile care se petrec in politica sunt si consecinta faptului ca intial votul pe lista si apoi aberanta formula hibrid care a functionat in 2004 au provocat ruptura intre popor si alesii sai. Din prima zi de dupa alegeri acestia nu prea mai calca prin colegiu, habar nu au si nici nu-i intereseaza ce zic alegatorii: 'Merci, baieti! Ne vedem peste patru ani!'. Stau insa cu ochii atintiti pe sediile centrale ale propriilor partide si asculta fara cracnire ordinele de la centru.
Asadar, daca aceste alegeri anticipate dupa noi reguli ar putea sa restabileasca legatura si dependenta fireasca dintre electorat si alesii sai, ele ar reprezenta un castig cert si important pentru Romania.
Citeste mai multe despre alegeri anticipate Romania 2009 vot Parlament Guvern Croitoru
Marti, 03 Noiembrie 2009, ora 12:34
Sursa: Ziare.com
Autor: Ioana Ene
Autor: Ioana Ene
Articol citit de 4191 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
PD-L voteaza Guvernul Croitoru si se declara multumit de mersul campaniei
TV Ziare.com: Poate trece Guvernul Croitoru cu sprijinul UDMR?
Lucian Croitoru se va prezenta in plen cu ministrii deja propusi
Nicolaescu: Croitoru e obligat de CC sa vina cu alte propuneri
Audierile ministrilor propusi de Lucian Croitoru, minut cu minut
Top stiri din Actual
In sfarsit , Dna Ioana Ene , in sfarsit ! Da , "redistribuitii" nu au decat ura fata de cetatenii din circumscriptia unde au candidat .
Pentru ca au fost umiliti la vot , nu au fost alesi si , prin redistribuire , au "pacalit" electoratul si au profitat de sistem .
La cati dintre asa-zisii deputati sau senatori ati vazut vreunul grija fata de "ce-or zice cei de-acasa !?
La foarte putini .
Mircea Geoana si Adrian Nastase au fost in localitatile de unde au fost propulsati in Parlament si au plantat copaci , au ajutat primariile cu cate ceva . Dar dialog adevarat , nefestivist nu au avut .
Daca vreun reporter curios ar face vizite inopinate pe la birourile parlamentare , ar vedea ca zac cu lacatul pe usa si clantele sunt pline de praf . In schimb cunosc dumnealor la perfectie cele mai bune hoteluri din Europa si aiurea si cele mai comode zboruri . Ca sa nu mai spun de afacerile care se tot incheaga la fiecare pas .
Un uninominal schimonosit , scremut , contra firii . Premierul Boc a spus la inceputul anului ca aceasta lege proasta se va schimba .
Ei bine , l-au schimbat pe el .
La fel au facut si cu...
(arata tot comentariul)
Problema se pune asa: Iliescu sau Basescu, restul e retorica sau aranjamente de culise
Fara dubiu, o elita parlamentara compusa din perdanti, din fripturisti ajunsi intamplator la carma destinelor tarii, pe baza unei legi profund gresite, este elementul nefast care degradeaza, din toate punctele de vedere, viata de zi cu zi a romanilor. Pe de alta parte, pluripartidismul, venit ca un uragan dorit de toata lumea, sa umple vidul de putere creat, dupa prabusirea sangeroasa a comunismului, de acum 20 de ani. Numai ca din cuantificarea acestor partide, uzura si patima timpului, a transformat sperantele democratiei romanesti intrun pcr, cu mai multe fete umane. Cum sa fiu mai plastic, acelasi partid dar cu nuante diferite, pentru toate gusturile. In plus, romanii au voie sa vorbeasca, aparent liber, pentru ca in realitate, costa.
Este adevarat ca in acest context, alegerile anticipate, devin o arma, poate nu letala, in mina oricarui presedinte. Ele, poate ca nu vor aduce un partid majoritar la putere, probabil ca tot intrun sistem cu 500 de alesi, dar, poate obligati sa...
(arata tot comentariul)
Fara Basescu
Chiar cu un nou Basescu presedinte, partidul lui compromis nu ar reusi sa depaseasca 50%, deci ar fi silit tot la o coalitie de guvernare. Cu Basescu la Cotroceni, se stie dinainte soarta oricarei coalitii.
PDL compromis?
Absolut de acord. Dar care e partidul imaculat? PNL-ul lui Tariceanu, Fenechiu, Orban, Olteanu sau Patriciu? PSD-ul lui Mitrea, Vanghelie, Iliescu, Nastase, Hrebenciuc sau Stanoiu? Poate PRM-ul lui Vadim? Sau PC (Partidul Cvasiinexistent) al lui Voiculescu? Eu nu inteleg discutiile care incearca sa curete rahatul de acolo de unde este doar ***.
Urmeaza un deceniu incredibil de greu si dificil pentru Romaniea !
Fara mana puternica a presedintelui Basescu, praqful se alege de tara asta !
Este greu de gasit o solutie reala.
Constat ca se aduce din nou in discutie mult comentatul vot uninominal. Pe de o parte la europarlamentare UE impune pe votul pe liste. Probabil pentru faptul ca trinite in parlament reprezentanti care corespund cel mai bine orientarilor politice ale tuturor cetatenilor. In legatura cu votul uninominal se da exemplul Angliei si cel al Frantei, fara sa se tina seama de un amanunt: desi uninominale sunt profund diferite. Daca in Anglia castiga cel care ar chiar si un vot mai mult decat cel de pe locul doi se zjunge in final la o polarizare extrema intre cele doua partide mari, liberalii fiind perdantii principali: obtin circa 30% din voturi si circa 15% din deputati. In Franta, prin organizarea celui de al doilea tur, se permite realizarea unor aliante, este adevarat ca numaipe plan strict local, ceea ce conduce la o reprezentare mult mai apropiata de realitate a "vointei" populare. Si, dupa aceasta lunga intorducere, imi permit o intrebare: Este dispus actualul presedinte, sau oricare... (arata tot comentariul)
tonomatul s-a trezit de la 6:
si si-a inceput osanalele marelui conducator
despre ce anticipate vorbeste tonomatul intoxicator????
anticipatele nu sunt posibile deoarece parlamentarii nu vor accepta niciodata sa plece acasa (si-au platit locurile, doar)
marea intoxicare a tonomatului de serviciu, deasemeni sub numele fals Ene, este aceea ca nu spune ca dupa 6 decembrie, noul presedinte va trebui sa reinceapa procedura de desemnare a primului ministru si apoi acesta trebuie respins de doua ori in parlament pentru a-i da posibilitatea marinarului (daca va fi reales, ceece nu se va intampla) sa dizolve parlamentul
intre timp, parlamentul va suspenda, de aceasta data cu succes, pe incompetentul care-si bate joc de tara.
dar pe 6 decembrie, cu siguranta va veni un presedinte responsabil, competent, cult, insstruit, mai putin hot, cu un comportament normal si nu unul capatat in speluncile jegoase din porturile sordide ale lumuii.
romanii s-au trezit, se pare!!!!
tonomatele au turbat si se vede si pe...
(arata tot comentariul)
salvarea Romaniei, Elena Udrea PRIM MINISTR! haaa haaa haaa!!!
daca marinarul va fi reales, o va numi pe Elena Udrea prim ministru
in parlament va trece cu a doua numire caci parlamentarii vor accepta orice pentru a nu plaeca acasa (doar multi dintre ei, inclusiv cei din PDL, si-au platit locul), marinarul va fi gata de intarziatul mariaj, iar Romania, sub inteleapta conducere a noului carmaci, va mai face un pas urias spre locul cuvenit, acela de tara bananiera.
Inchipuitiva Romania, o tara europeana, cu un presedinte a acest impostor marinar si prim ministru Elena Udrea din Pescoi !!!!
va puteti imagina, oameni normali la cap, situatia??????
@nicu_basescu
Nu, ca oameni normali nu ne putem incipui. Se pare ca esti singurul...
Da, PDL-ul este cel mai compromis, prietene
PDL-ul s-a compromis odata cu PCR-ul. Nici nu m-ar mira daca, la o analiza detaliata, n-ar rezulta ca majoritatea celor din esaloanele 1 si 2 ale sale au contribuit la fel de asiduu la exercitarea puterii suverane de catre PCR. Prea seamana cu ceea ce era atunci tot ceea ce fac pedeleii in zilele noastre. Singura deosebire este ca acum exista si tabara opusa "pretioaselor indicatii" ale "marelui conducator" (vai, "intelept carmaci" - ce bine se potriveste). Probabil ca si de data asta Base va desemna pe altcineva decat pe Johannis. Treaba lui, dar si treaba voastra, a sustinatorilor lui. Va trebui sa intrati intr-o lunga carantina: prea v-ati dat in stamba, mai ales in acest ultim an...
eu!
EU mai , istetule chiar si tu il poti inlocui .
Opinie !
Prin reducerea numarului de parlamentari si desfiintarea senatului,va mai scadea numarul listacilor. Cei care au intrat pe liste NU VOR MAI PRINDE SANSA SI A DOUA OARA. Se va stabiliza si liderii politici din provinciece vor avea 2-3 mandate si nu va fi locuri multe pentru listaci. Odata cu modificarea Constitutiei se va pune si problema sistemului de vot,si care se va consfinti in Constitutie.
care coalitie?????????
Niste tradatori, si liberarii si nu mia zic PSD-isti.
Cine l-a pus Prim MInistru pe TARICEANU? Cine a tradat alianta DA?
Cine a votata alaturi de PSD< UDMR< PRM suspendarea presedintelui?
Daca nu era Stolojan si nu castiga Basescu alegerile in 2004, partidul liberal nu era in prezent nimic. Tariceanu a ajuns Premier pe spinarea muncii altora si... DOAR PRIN FAPTUL CA ABASESCU A CASTIGAT ALEGERILE.
Ce repede se uita asta.
Daca ar fi castigat Nastase alegerile... TARICEANU, nu ar fi ajuns niciodata Premier... si in prezent erau aproape de taranisti. Liberalii au condus 4 ani. Au guvernat 4 ani ROMANIA SI acum se comporta ca si cum in cei 4 ani ar fi fost in o[pozitie si BASESCU AR FI CONDUS SINGUR.
Credeti ca romanii uita atat de usor.
Ciner a tradat alianta DA. PD-L ul sau PNL-ul... Cine a ramas la guvernare dupa suspendarea MiNIstrului Justitiei MONICA MACOVEI SI DUPA scoaterea din guvern a celorlalti din PD-L?
Cum au guvernat liberalii cu 17% sustinuti de PSD????
Nu...
(arata tot comentariul)
Mai usor cu limbile ca te iriti
Vorbesti despre episodul cu stoloJEAN de parca ar fi cel mai benefic Romaniei. Numai cand ma gandesc la FALSITATEA BASELULUI CAND A ANUNTAT CA STOLO E PE MOARTE SI MA APUCA GREATA CA A PUTUT DEVENI PRSEDINTE AL ROMANIEI.
Pacat ca mai sunt d-astia ca tine care inca mai spera sa iasa matrozul-alcoolist presedinte.
Monica Macovei, reprezentanata mafiei din justitie
Monica Macovei a asigurat in domeniul ei si a ascuns scoaterea ilegala a teroristului Heyssam din puscarie si din tara.
Monica Macovei este cea care, pentru interesul personal al lui Traian Basescu i-a adus in fruntea procurorilor pe Kovesi si Moraru, cu cea mai desantata activitate de politizare a acticvitatii cercetarii penale, adica, ascunderea dosarelor clientilor portocalii si circul "cercetarii" dosarelor oponentilor. Si cel mai bun exem,plu este circul facut cu niste termopane si fapta penala prin care Moraru a manipulat deosarul "Flota".
va mai amintiti de judecatorii care i-au dat dreptate mamei sale in dosarul casei luata cu japca????pe vremea domniei Monicai Macovei.
vom reveni cu privire la aceasta procuroare a lui CEAUSESCU INAINTE DE 90, mare"democrata" portocalie acum.
DIZOLVARE vs. SUSPENDARE
Devine derizorie discutia pe anticipate. Chiar daca mi-ar place ocazia de a-i lua la rost pe politicari cred ca sunt satul de alegeri parlamentare si euro-parlamentare, referendumuri si presidentiale. Undeva se va crea o inertie depinde cine cade in plasa. Alianta pentru orice guvern va vrea presedintele se va forma in parlament inca de la a 2-a propunere, indiferent de resentimentele (ne)simtite. Critica va fi perioada cat se va mentine starea asta pentru ca jocul e ciclic iar guvernul va fi volatil.
Pd-leba vrea alegeri anticipate
PD-LEBA vrea alegeri anticipate ca i se termina banii lui Placinta si nu mai poate da cadouri electorale la nunti si botezuri mai ales ca a fost iertata de 5 mil EURo datorie la stat.
Solovastru seful Regiei nationale a padurilor face campanie electorala cu sefii de ocoale. Fost sef la Dir Silvica Suceava si uns de 14 zile sef pe tara face in loc de impaduriri campanie electorala portocalie.
Guvenul Croitoru nu va fi votat nu se va intruni cvorumul si situatia va fi fara iesire Cineva va ramane cu buza umflata cu acest guvern mai portocaliu si lipsit de profesionalism decat tot ce a avut Romania pana acum.
In rest nimic nou prin postarile de pe ziare.com Aceleasi citate din cuvantarile lui Basescu de acum 5 ani sau 2,5 ani cand a fost suspendat. Sunt atacati ac eiasi oameni pe aceleasi motive. Hotii vostri sunt rai si corupti ai mei sunt buni si milosi
Coalitie sau nu...
... ipotetic vorbind inca un mandat al lui Basescu si putem pleca din tara fara regrete.
"Politica" meschina a acestuia au aruncat Romania in bezna fata de celelalte tari europene. Romania a ajuns un "nimeni" de cand a castigat acest ipocrit alegerile in 2004.
PS: ESTE CU ATAT MAI DISPERAT CAND ISI DA SEAMA CA GEOANA IL VA SCHIMBA IN FUNCTIE!! MHAMHAMAHAAAA...
Manipulare, manipulare numele tau este Ene cu E mare...
Nu va simtiti de loc vinovata de scrieti cu atita inversunare? Cum puteti incirliga mintile acestor cititori si asa infocati la maximum in apararea oarba a idolului lor politic? Alegeri anticipate pentru cine? Popor ori conducator? Caci eroii vor fi aceiasi, nu avem altii,doar procentajele vor deosebi intr-un procentaj neglijabil. 30% PSD, 30%Pd-L , 20%PNL, 9%UDMR,7% PRM,restul minoritati si independenti.Ce va schimba?NIMIC.Fiecare partid va juca cu aceiasi jucatori,deci vom avea aceleasi conflicte.La ce folos atita cheltuiala, risipa de energie si iarasi un circ electoral, ca si cum poporului numai asta-i lipseste acum, in ani de criza, de saracie, de incertitudine si suferinta, de nebunie mentala continua.Ginditi-va la alte solutii care sa salveze acest popor de la atita deziluzie si ameteala confuza.Concentrarea trebuie facuta pe locuri de munca, investitii masive, judecati cotrecte, anticoruptie,cinste si respect, securitate personala si grija fata de copii si de batrini.Ce... (arata tot comentariul)
dar numele tau care-i ma,limbistul lui madam trandafir?
ai ajus rau mai dulama sa te ascuzi dupa portretul unei muieri cu caracter indoielnic
omisiune sau esec?
Despre acest lucru comentam deunazi pe un alt site. Inainte de a se produce demisia ministrilor psd, trebuia sa se fi rezolvat deja problema acestui vot asazis uninominal. Daca ne uitam bine, cu un vot uninominal pur, astazi multi plangeau pe aici dupa un candidat la presedentie, dupa un vice la camera, dupa un viceguvernator BNR, dupa un fost prim ministru.
Ai perfecta dreptate Ioana, "presedintele Traian Basescu a dorit in 2005 alegeri anticipate. Ar fi transat meciul cu PSD si, cu siguranta, alianta DA ar fi avut obtinut o majoritate confortabila." Dar eunucul de Moliceanu nu a dorit sa vada mai departe de interesele sale personale, in zona grupului de influenta dominat de Patriciu si a refuzat sa contribuie la consolidarea "dreptei" in Romania. Astazi se vede limpede care a fost pretul tradarii romanilor de catre tariceanu si ai lui. Ca si la alegrile anterioare, patriciu finanteaza politrucii aserviti, din pnl si psd, cu bani proveniti din delapidarea rompetrol, pentru a-si...
(arata tot comentariul)
Evident, "Moliceanu" a actionat in interesul PNL-ului si nu al PD-ului de atunci
In alianta DA, ponderea intre PD si PNL a fost unu-la-unu sau 50%-50%. Daca s-ar fi facut alegerile anticipate dorite de Traian Basescu (deja ales Presedinte), cel mai probabil PD ar fi dorit partea leului, iar daca nu ar fi putut sa o obtina, cele doua partide ar fi candidat separat. In aceasta situatie, cel mai probabil PD ar fi obtinut mult mai multe locuri in Parlament decat PNL si raportul de unu-la-unu nu s-ar mai fi realizat in reprezentarea guvernamentala.
Prin politica incapatanata a lui Tariceanu, acceptand compromisul cu PSD pentru a ramane la guvernare, PNL a ajuns sa aiba astazi o speranta electorala practic constanta de aproape 20%. Daca Tariceanu ar fi parasit guvernarea la jumatatea mandatului, PNL ar fi scazut foarte mult, poate nu asa de mult cum a scazut PNT-CD, dar, oricum, nu ar mai fi avut capitalul politic de astazi.
@ Ernesto-Asa e dar..
Acum cateva zile cineva m-a intrebat: Ce e mai presus: interesul personal(aici de partid) sau al tarii? Nu intotdeauna e usor sa raspunzi.
Ideea ramane ca iubim tradarea dar ii uram pe tradatori, mai ales cand nu sunt decat executanti.
Sincer sa fiu nu credeam ca voi spune asta dar Tariceanu este cu doua clase deasupra lui Antonescu iar in conditiile date imi vine in minte bancul cu optimistul si pesimistul din vremurile cand romanii erau capabili sa faca bancuri bune:
Pesimistul spue: mai rau de atata nu se poate; Optimistul spune: Ba se poate!
Hai la lupta cea mare -pe ziare! ;))
Crin?? Cine-i Crin??
Crin nu-i ajunge nici la genunchi Slabiceanului chiar si cu tot sprijinul pe care il ofera Patriciu.
Slabiceanu l-a pus la punct pe Baselu in timpul guvernarii PNL si o sa-l de-a jos pe Floriceaua de CRin in momentul pierderii acestuia in 6 decembrie.
Sa fim realisti CACrin nu are nici o sansa la presedintie.
Ati uitat sa mentionati
Faimoasa poveste cu dispretul fata de popor (citat aproximativ "... Da' ce doreati doamna, sa se construiasca un hotel de lux? ...".
De fapt era de bun simt sa va fi amintit si ce se intampla in tara in acele vremuri - lucruri mult mai importante decat impartirea cascavalului ...
FIE CA CEL MAI BUN SA CASTIGE.
Alegeri uninominale REALE duc la un grad mai ridicat de responsabilizare pentru cei alesi fata de cei care ii aleg. Partidele vor avea roluri diminuate doar in cazul in care cei alesi isi respecta alegatorii.
La (in)cultura politica a legatorilor din Romania, vom avea un Parlament EXCLUSIV din oameni bogati (dar care, nu si-au obtinut banii pe cai licite) dispusi SA CUMPERE VOTURILE UNEI POPULATII SARACITE si INCULTE, aceasta pentru a ACCEDE LA INFORMATIE.
Brucan A GRESIT , AVEM NEVOIE DE 40 de ani pana la
O ADEVARATA DEMOCRATIE.
UN STROP DE SPERANTA NU STRICA
Daca formulele existente isi demonstreaza slabiciunile, nu ramane decat sa ne zbatem pentru altceva, diferit. Nu imi este indiferent ce las copiilor mei in tara LOR.
Or schimbarile care se impun ca necesare sunt limitate la metode democratice. In ziua in care vom reusi sa disociem clar oamenii de afaceri de oamenii politici vom indeparta lacomia umana de mediul politic. Incultura politica (si nu numai) sunt tare specifice perioadei tulburi prin care trecem de multi ani si, din pacate, nu i se vede capatul.Acolo unde oamenii politici sunt si oameni de afaceri or apropiati ai lor, bugetul de stat mereu va avea alte prioritati decat ale populatiei. Evident, vor aparea fomule mai (blande) insa cu acelasi efect.
Orice schimbare am dori, ne cere rabdare, eforturi comune, solidaritate si toleranta pozitiva.
Ne-am nascut in Romania si asta nu am ales-o noi. Insa putem alege sa schimbam ceea ce nu ne multumeste.
Asa este, avem nevoie de alegeri uninominale,
macar pentru faptul de a pune stampila pe o persoana si nu pe o lista. Alta este esenta alegerii si alta este responsabilitatea persoanei alese, fata de una care se "ascunde" intr-o lista amorfa.
In ceea ce priveste interpretarea rezultatelor (acea mult hulita redistribuire), noi am adoptat, prin legea votata de Parlament, un asa numit sistem mixt, menit sa tina cont nu numai de clasamentul obtinut in fiecare colegiu, ci si asigurarea unui echilibru intre procentele TOTALE PE TARA obtinute de partide si numarul de locuri ocupate in Parlament. Acest mod de lucru a avantajat (poate s-a urmarit intentionat acest lucru, nu stiu) partidele care obtin un procent bun pe tara, dar candidatii nu reusesc sa castige colegiile, ocupand mai mult locurile doi si trei. In aceasta situatie a fost PNL, el a obtinut aproape 20% procentaj pe tara, dar candidatii lui nu au primit Premiul I cu coronita in colegii. Prin mecanismul de redistribuire s-a "tras" numarul de parlamentari PNL, astfel ca sa se...
(arata tot comentariul)
un "amanunt".....
Domnule, problema este alta. E vorba de calitatea politicianului.Atata vreme cat in politica s-au bagat numai oameni(?) fara rusine pentru care calitatea de parlamentar este doar o unealta pentru a fura cu mai mult spor, cu orice sistem s-ar veni mare lucru nu se va schimba, pentru ca alesii vor fi tot din gasca.Am ferma convingere ca absolut oricine va veni la putere viata mea nu se va schimba cu nimic.Tare trist, dar asta e.
Aveti perfecta dreptate,
dar cum am putea ajunge oamenii capabili, corecti, integri si morali?
Va dau un exemplu: urmaresc fel de fel de emisiuni la posturile de televiziune in care se produc o puzderie de analisti, comentatori, moderatori, ziaristi, fara a-i pune la socoteala pe politicieni, unul mai destept decat altul, dar in afara de vaicareli si constatari pasive, nu am vazut luari de pozitii concrete, propuneri concrete pentru a incerca, macar, o solutie pentru problemele semnalate. Vorbim in vant, ne consumam energiile degeaba. Exemplu in exemplu: se vorbeste in draci de reducerea aparatului administrativ-bugetar, dar nimeni nu spune si nu propune ceea ce ar trebui facut imediat si INAINTE de a putea reduce birocratii: SIMPLIFICAREA si SISTEMATIZAREA procedurilor pentru declaratiile fiscale si platile catre bugetul de stat si de asigurari sociale.
Fac o corectie: am vazut, totusi, o luare de pozitie COMUNA a, practic, tuturor oamenilor de televiziune: cea impotriva Presedintelui Basescu si culmea,...
(arata tot comentariul)
Nu reusesc totdeauna sa ma fac inteles foarte bine
Reiau problema cu votul obligatoriu:
Acum participa la vot, in general, acei sustinatori sau acei cetateni care voteaza automat si traditional cu un anumit partid, indiferent de candidatul propus. Daca s-ar prezenta la vot si ceilalti (obligatoriu, daca altfel nu se poate), acestia ar vota candidatul cel mai bun si nu candidatul care le aduce aminte - nostalgic - de Iliescu. Astfel, rezultatul votului va fi mult mai corect si ar putea duce la alt tip de reprezentanti, precum si la alte majoritati in Parlament (in viitor si in Primarii).
Manipulare perfidă si periculoasă
In fond, democratia se bazează pe asociere, dictatura pe dezbinare. Partidele ar trebui să reprezinte asocieri pe principii doctrinare, la randul lor partidele se pot asocia in aliante pentru a forma o majoritate care să guverneze. Atomizarea de care face vorbire dna Ene nu face altceva decat să diminueze rolul partidelor si, in consecintă să favorizeze cumpărarea, fie prin santaj, fie prin oferte lucrative. Această propunere - de vot uninominal absolut zis si autentic - face ca o bună parte din optiunile electoratului să nu fie reprezentate in Parlament, amănunt de care autoarea nu se impiedică. In schimb votul uninominal "autentic" deschide larg calea unui control absolut si realmente autentic al societatii de un singur personaj. Trăiască Traian Băsescu si propagandistii săi personali si, evident autentici.
Actuala criza are di fericire si un sfarsit ... Dunnezeu stie cat de teferi vom iesi din criza asta, dar vom iesi ...
Exista din pacate un exod dureros si farea precedent a mainii de lucru romanesti catre Occident, exod care stirbit o buna parte a echilibrului nostru national ... acesta este reversu medaliei dupa care alearga actualii concurenti in cursa prezidentiala ! Din toti, numai presedintele Basescu va putea conduce tare in urmatorul deceniu ! Acesta este motivul pentru care Presedintele Basescu trebue votat !
Nae imbatranit in rele, las-o ca macane!!!
1.exodul despre care vorbesti s-a intamplat exact in timpul marinarului, deci nu el este in stare sa rezolve aceasta problema
2.interesant, pentru prima data,tonomatul portocaliu dezvalui intentia fuhrerului de a fi presedinte pentru urmatorii 10 ani (deceniul, chiar al tau, are 10 ani). cum vine asta Nae????
Constitutia nu da voie decat la doua mandate.
fuhrerul tau, cu voi serviciile lui, aveti de gand sa suspendati constitutia si sa-l instaurati pe marinar pe vecie?????
bravo, Nae, te-a luat gura pe dinainte si ai spus si tu, odata in viata ta, adevarul!!!!!
opus9 la ce??la democratie??
De tara sa ales praful sub comanda piratului.Se poate si mai praf deci ne dezintegram??Poate ne vinde la Udrea si Videanu ar mai acumula ceva??Astazi dupa 20 de ani am descoperit primul medic al tari si mai avem un pic pana la dictatura Basescu.Astazi asistam la dictatura minoritatii asupra majoritatii cu sprijinul Cotroceniului...............
Un lucru e cert !
Uninominalul la noi nu-i uninominal!Ce cauta acesti "redistribuiti" in parlament? Nu-i normal asa;normal este sa mearga din primul tur primii alesi in colegii, pentru ca asta-i optiunea alegatorilor.Normal este ca si alesii sa dea socoteala periodic despre activitatea lor in parlament, adica daca ei duc in parlament cuvantul alegatorilor si nu al partidelor de care sunt lipiti.Astfel se pot evita asemenea crize politice ca cea actuala, declansata intentionat de PSD prin retragerea de la guvernare.De ce se retrag daca au acceptat conlucrarea initial?Asta nu-i un act de lasitate si instabilitate?Daca nu le era de participat de ce au mers de la inceput?In fine, daca tot s-au retras de la guvernare de ce incurca o tara intreaga prin blocarea guvernului contra pensiilor nesimtite de fosti parlamentari;de ce se opun unui guvern care poate negocia cu fondurile monetare, cand nu este atributul lor in numirea premierului?De ce incurca conditiile de ajutorare din partea acestor fonduri... (arata tot comentariul)
aceasta situatie
se datoreaza indolentei si lipsei de civism a cetatenilor la votul de la referendumul pentru uninominal. Daca prezenta la vot ar fi fost masiva si ar fi impus varianta propusa de presedinte, nu am fi avut astazi aceasta varianta mixta, de compromis, iar clasa politica ar fi inceput sa se cearna de neghina mai ra^pid si mai eficient.
Poporul roman nu-si cunoaste interesul. Sa-i multuimim presei pentru abureala electoratului.
Bravo pentru articol, dna Ene !
MODIFICAREA LEGII ELECTORALE.
Mai intai treb. modificata legea electorala, astfel incat un partid sau alianta sa poata castiga chiar cu 50% + 1 alegerile pentru a forma un guvern.
Coalitiile s-au dovedit a fi pana acum "falimentare".
Ca altfel, ... degeaba anticipate...
Poporul roman si reprezentantii sai TREBUIE SA INVETE CONVIETUIREA IN COLABORARE SI BUNA INTELEGERE , altfel NU VOM AVEA NICI UN VIITOR. Acesta DEZBINARE ATAVICA a facut ca romanii sa fie NEICA NIMENI timp de cca. 1000 de ani. Dumnezeu sa ne fereasca!
DE ALTA MIE DE ANI >
Iesirea lui Iliescu din scena politica ,o necesitate pt. Romania.
Alegerile anticipate ar da castig dreptei pentru guvernare ceace inseamna o accelerare a instalarii democratiei autentice fara idei comuniste propagate de Iliescu si acolitii lui.Sunt doua variante de iesire din scena politica a lui Iliescu,sa renunte partidul la serviciile lui,sa-si dea el seama si sa se retraga si ar mai fi una imprevizibila.
subscriu fara rezerve
Nu cred insa ca Ion Iliescu va iesi de buna voie, nici ca PSd-ul sa renunte la influenta lui. Chiar daca Ion Iliescu mimeaza o retragere de pe scena politica romaneasca, eu il vad continuand sa traga din umbra sforile politicii de la noi. Un adevarat blestem. Poate numai votul popular sa-i limiteze interventiile nefaste prin nealegerea candidatilor care fac jocul lui Ion Iliescu.
Tocmiti domnilor un kiler...
....ce mai stati daca va sta in pirtie mos Iliescu!
Val
profunzimea gandirii lui apodeploaie 1310 sunt prea mult pentru noi. Se pare ca pentru el si "pretenarii" care voteaza fara sa citeasca Iliescu a fost si este un mare erou caruia din pacate i-a expirat garantia. Dle Apodeploaie angajeaza tu pe cine vrei. Iliescu nu este in calea mea, a noastra;Iliescu este in calea copiilor nostri a tarii impreuna cu toata gasca de securisti pe care i-a adus la putere ca sa faca perestroika. Iliescu a UCIS chiar daca nu cu mana lui mii de oameni si copii nevinovati. Dar cel mai rau este ca ne-a ucis speranta! Ca asta era tot ce mai aveam. Nu-mi permit sa sustin pe nimeni dar imi permit sa apar pe cine cred de cuviinta!
Ce ne sta in partie in primul rand este prostia si lipsa de viziune.
A TOV. Ba-SECU , ASISDEREA ! Diferenta intre ei este ca Iliescu A FOST COLABORATOR al securitatii DOAR prin functiile detinute .
...........
alegeri dupa alegeri dupa alegeri
Citi votanti se vor prezenta la atitea alegeri?Sunt din ce in ce mai satuli de aceasta mascarada continua care nu aduce nimic bun nimanui...ci numai lor, securistilor..
ANTICIPATELE iat[ un prilej excelent pentru ONG de a milita pentru un PARLAMENT CURAT
Fără Guzgani Rozalii in noul parlament ,fără" Fosti lideri de sindicat "care nu trebuiau să se implice politic,"Fără revolutionarii gorbaciovisti" trecuti de la Frontul Salvării Nationale sub umbrela PSD si apoi ocupind functii in Parlament sau la guvern ,fără un CNSAS bugetifor si stufos dar inutil si pe care un turnător greu ca Felix-Motanul in dă peste cap cu probe cu tot de un alt parlamentar si avocat fost jurnalist delator la rindu-i pe cine servesc de fapt aceste ONG ,qui prodest ?
desigur ...
dar tare ma indoiesc de neutralitatea politica a celor mai multe dintre ONG-uri.
ONG-urile pesedisto-liberale
Cristian Parvulescu,proprietar de ONG,este unul dintre artizanii acestui vot "uninominal" o struto-camila care a permis accesul in Parlament de pe locul trei obtinut in colrgiu.Cazul lui Bogdan Olteanu,si Ioan Ghise de la PNL.Marele partizan al "bunului simt" in politica,Crin Antonescu, a intrat in Parlament de pe locul doi,deci A PIERDUT practic alegerile la el in colegiu,ca si Tariceanu,si de altfel,majoritatea covarsitoare a penelistilor.(Ma intreb chiar daca a castigat vreunul la el in colegiu...)Parvulescu este un apropiat al liberalilor,si cum ar putea sa nu fie din moment ce sotia lui a fost consilier guvernamental in guvernul Tariceanu? Alt ong-ist,mare aparator de drepturi si libertati,Victor Alistar.Asta e apropiat al pesedeilor.De cate ori se pune problema unui ministru la Justitie din partea PSD-ului,baiatul asta e cap de lista.Are niste probleme(mari si delicate) cu casele pe care le detine(e in atentia ANI de altfel) la fel ca si alti pesedei,iubitori de case... (arata tot comentariul)
Asa sa fie...
... cu anticipate... Duminica erau cu totii ca bagati la curent, revoltati de spectrul anticipatelor... Poate acum romanii vor intelege ce si pe cine sa voteze...
D-na ENE
Apreciez pozitiv articolul Dvs. Ati putea sa-mi lamuriti urmatoarea intrebare : in ipoteza ca s-ar vota unicameralul si apoi ar interveni alegerile anticipate, noul parlament ar fi de max. 300 ? Multumesc
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.