- -
sub 3 voturi
0
voturi
Paradoxul uninominalului ratat
Rezultatele votului de duminica sunt paradoxale atat la nivelul partidelor, ci si la cel al candidatilor.
In primul rand vedem ca partidul aflat pe primul loc, chiar daca la o diferenta infima, are cu trei mandate parlamentare mai putin fata de partidul de pe locul al doilea.
Intai vedem ca poporul a trantit nume grele de care s-a saturat, gen Adrian Paunescu, Corneliu Vadim Tudor, Nicolae Mischie sau Norica Nicolai. Insa apoi arunci un ochi in partea cealalta, la invingatori, si concluzia sare in aer pentru ca au fost votati masiv, unii cu procente peste 50%, Adrian Nastase, Miron Mitrea, Culita Tarata sau Dan Voiculescu.
Ne spunem, apoi, ca a contat notorietatea, insa alte nume vin sa ne contrazica: de exemplu multi dintre liderii PNL, in frunte cu Calin Popescu Tariceanu, Ludovic Orban, Crin Antonescu si Bogdan Olteanu, au tremurat pentru un mandat la redistribuire. Unii dintre cei aflati in mare dificultate, inclusiv Olteanu, ajuns de pe locul al treilea in Parlament, au fost invinsi de anonimi.
Cat despre notorietatea vedetelor din sport sau show-bizz, ea a fost strivita la urne.
Sa fi contat mita electoala? Cu siguranta, dar ce facem cu Gigi Becali care in Zabrauti a impartit, de-a lungul timpului, cu doua maini?
S-a votat partidul, poate. In cea mai mare masura, insa sondajele de la iesirea de la urne au dat gres tocmai pentru ca nu au luat in calcul componenta personalitatii candidatului care, iata, a atarnat in unele cazuri destul de greu in balanta.
Ne zicem, ca, la urma urmelor, a decis votul popular uninominal, insa vedem ca asta e valabil doar in prima faza. Pentru ca la redistribuire ne trezim ca nu intra in parlament primul clasat dintr-un colegiu, de exemplu Ionut Popescu, ci contracandidatul sau de pe locul al doilea, Crin Antonescu in exemplu nostru, pentru ca scorul liberalului e mai bun in partidul sau, decat al democrat liberalului in al sau. Si asta inca e bine, pentru ca se poate intampla sa intre chiar cel de pe locul al treilea.
Daca tragem linie, vedem ca votul de duminica nu a avut nicio logica, exact ca legea care l-a guvernat si partidele care au candidat. Daca nu a avut insa o logica, are cu siguranta cateva concluzii.
Rezultate pe masura legii
Votul uninominal a facut o prima selectie - PRM si PNG nu vor mai fi in Parlament, un lucru extrem de important si un mare castig pentru democratie. Iesirea unor dinozauri ca Adrian Paunescu trebuie contabilizata si ea la victorii importante si semne ca uninominalul, cat e el de uninominal, are si efecte palpabile.
Si totusi, de ce unii controversati au supravietuit? Altfel spus, de ce au votat oamenii persoane despre care stiau lucruri rele?, dupa cum s-a intrebat Traian Basescu. Intr-adevar, Adrian Nastase si Miron Mitrea au castigat la scor, dar nu in orase mari, unde oamenii sunt mai informati si mai exigenti, ci in fief-uri rurale sigure ale PSD.
Victoriile lor ne arata ca romanii au agende diferite, iar anticoruptia nu este importanta pentru toti. In plus, anticoruptia a fost erodata de lipsa rezultatelor palpabile. Si Mitrea si Nastase sunt deocamdata prezumati nevinovati. Nu mai discutam de ce au trenat cercetarile, de ce nu au ajuns nici macar in instanta.
Oamenii simpli nu inteleg subtilitatile. Ei vad ca acesti oameni sunt acuzati de 4 ani si nu au fost condamnati asa ca au inceput sa aiba indoieli sau cel putin sa se plictiseasca de o poveste fara concluzie. Sa nu uitam apoi ca electoratul cel mai informat si mai exigent a lipsit de la vot.
Oamenii au votat fete vechi, chiar compromise, si pentru ca, de mult ori, contraoferta a fost slaba si neconvingatoare. Partidele au facut un blat, chiar involuntar, aruncand in lupta impotriva greilor carne de tun, tocmai pentru a nu-si periclita proprii grei. In fond ce adversar au avut Adrian Nastase, dar Miron Mitrea?
La fel de adevarat este ca notorietatea si experienta au avut un rol extrem de important, dar nu notorietatea artistica sau sportive, ceea ce ne arata ca, instinctiv, oamenii discern intre diferitele tipuri de popularitate si recomandarea pe care acestea o include.
In schimb a contat covarsitor sustinerea unui lider local puternic. Oana Mizil nu a castigat pentru ca ar fi ea o lumina a politicii, ci pentru ca l-a avut in spate pe Marian Vanghelie, cu mult mai abil decat Gigi Becali.
Dar poate cea mai importanta concluzie se refera la legea uninominalului care se dovedeste ingrozitor de proasta, dupa cum presa a obosit avertizand de luni de zile. Oare nu este fireasca frustrarea unui lider de organizatie de sector din Capitala care a vazut candidatii sai castigand absolut toate colegiile din sector, insa doar unul dintre ei ajuns deputat?
Situatia nu este singulara si afecteaza absolut toate partidele. Validarea celui de pe locul al doilea sau chiar al treilea in detrimental celui de pe locul intai este legala, dar stupida si profund imorala. Practic, vedem ca principiile fazei uninominale a alegerilor sunt anulate in faza a doua, proportionala.
Cum o dai, cum o intorci nu este normal ca invinsul sa aiba prioritate in fata invingatorului. Si, cum istoria se razbuna cinic, afla acest lucru pe propria piele multi dintre membrii gvernului, in frunte cu Calin Popescu Tariceanu, care si-a asumat raspunderea in Parlament pentru aceasta lege inepta.
Acum nu se mai poate nimic, asa ca, inevitabil, rezultatele finale vor vicia grav vointa populara, insa pana la urmatorul scrutin legea trebuie modificata fundamental. Asa, poate vom avea sansa unui uninominal autentic care sa inlature si celelalte paradoxuri ale acestui scrutin, macar pentru ca ar pune cu mult mai mare presiune pe partide.
In primul rand vedem ca partidul aflat pe primul loc, chiar daca la o diferenta infima, are cu trei mandate parlamentare mai putin fata de partidul de pe locul al doilea.
Intai vedem ca poporul a trantit nume grele de care s-a saturat, gen Adrian Paunescu, Corneliu Vadim Tudor, Nicolae Mischie sau Norica Nicolai. Insa apoi arunci un ochi in partea cealalta, la invingatori, si concluzia sare in aer pentru ca au fost votati masiv, unii cu procente peste 50%, Adrian Nastase, Miron Mitrea, Culita Tarata sau Dan Voiculescu.
Ne spunem, apoi, ca a contat notorietatea, insa alte nume vin sa ne contrazica: de exemplu multi dintre liderii PNL, in frunte cu Calin Popescu Tariceanu, Ludovic Orban, Crin Antonescu si Bogdan Olteanu, au tremurat pentru un mandat la redistribuire. Unii dintre cei aflati in mare dificultate, inclusiv Olteanu, ajuns de pe locul al treilea in Parlament, au fost invinsi de anonimi.
Cat despre notorietatea vedetelor din sport sau show-bizz, ea a fost strivita la urne.
Sa fi contat mita electoala? Cu siguranta, dar ce facem cu Gigi Becali care in Zabrauti a impartit, de-a lungul timpului, cu doua maini?
S-a votat partidul, poate. In cea mai mare masura, insa sondajele de la iesirea de la urne au dat gres tocmai pentru ca nu au luat in calcul componenta personalitatii candidatului care, iata, a atarnat in unele cazuri destul de greu in balanta.
Ne zicem, ca, la urma urmelor, a decis votul popular uninominal, insa vedem ca asta e valabil doar in prima faza. Pentru ca la redistribuire ne trezim ca nu intra in parlament primul clasat dintr-un colegiu, de exemplu Ionut Popescu, ci contracandidatul sau de pe locul al doilea, Crin Antonescu in exemplu nostru, pentru ca scorul liberalului e mai bun in partidul sau, decat al democrat liberalului in al sau. Si asta inca e bine, pentru ca se poate intampla sa intre chiar cel de pe locul al treilea.
Daca tragem linie, vedem ca votul de duminica nu a avut nicio logica, exact ca legea care l-a guvernat si partidele care au candidat. Daca nu a avut insa o logica, are cu siguranta cateva concluzii.
Rezultate pe masura legii
Votul uninominal a facut o prima selectie - PRM si PNG nu vor mai fi in Parlament, un lucru extrem de important si un mare castig pentru democratie. Iesirea unor dinozauri ca Adrian Paunescu trebuie contabilizata si ea la victorii importante si semne ca uninominalul, cat e el de uninominal, are si efecte palpabile.
Si totusi, de ce unii controversati au supravietuit? Altfel spus, de ce au votat oamenii persoane despre care stiau lucruri rele?, dupa cum s-a intrebat Traian Basescu. Intr-adevar, Adrian Nastase si Miron Mitrea au castigat la scor, dar nu in orase mari, unde oamenii sunt mai informati si mai exigenti, ci in fief-uri rurale sigure ale PSD.
Victoriile lor ne arata ca romanii au agende diferite, iar anticoruptia nu este importanta pentru toti. In plus, anticoruptia a fost erodata de lipsa rezultatelor palpabile. Si Mitrea si Nastase sunt deocamdata prezumati nevinovati. Nu mai discutam de ce au trenat cercetarile, de ce nu au ajuns nici macar in instanta.
Oamenii simpli nu inteleg subtilitatile. Ei vad ca acesti oameni sunt acuzati de 4 ani si nu au fost condamnati asa ca au inceput sa aiba indoieli sau cel putin sa se plictiseasca de o poveste fara concluzie. Sa nu uitam apoi ca electoratul cel mai informat si mai exigent a lipsit de la vot.
Oamenii au votat fete vechi, chiar compromise, si pentru ca, de mult ori, contraoferta a fost slaba si neconvingatoare. Partidele au facut un blat, chiar involuntar, aruncand in lupta impotriva greilor carne de tun, tocmai pentru a nu-si periclita proprii grei. In fond ce adversar au avut Adrian Nastase, dar Miron Mitrea?
La fel de adevarat este ca notorietatea si experienta au avut un rol extrem de important, dar nu notorietatea artistica sau sportive, ceea ce ne arata ca, instinctiv, oamenii discern intre diferitele tipuri de popularitate si recomandarea pe care acestea o include.
In schimb a contat covarsitor sustinerea unui lider local puternic. Oana Mizil nu a castigat pentru ca ar fi ea o lumina a politicii, ci pentru ca l-a avut in spate pe Marian Vanghelie, cu mult mai abil decat Gigi Becali.
Dar poate cea mai importanta concluzie se refera la legea uninominalului care se dovedeste ingrozitor de proasta, dupa cum presa a obosit avertizand de luni de zile. Oare nu este fireasca frustrarea unui lider de organizatie de sector din Capitala care a vazut candidatii sai castigand absolut toate colegiile din sector, insa doar unul dintre ei ajuns deputat?
Situatia nu este singulara si afecteaza absolut toate partidele. Validarea celui de pe locul al doilea sau chiar al treilea in detrimental celui de pe locul intai este legala, dar stupida si profund imorala. Practic, vedem ca principiile fazei uninominale a alegerilor sunt anulate in faza a doua, proportionala.
Cum o dai, cum o intorci nu este normal ca invinsul sa aiba prioritate in fata invingatorului. Si, cum istoria se razbuna cinic, afla acest lucru pe propria piele multi dintre membrii gvernului, in frunte cu Calin Popescu Tariceanu, care si-a asumat raspunderea in Parlament pentru aceasta lege inepta.
Acum nu se mai poate nimic, asa ca, inevitabil, rezultatele finale vor vicia grav vointa populara, insa pana la urmatorul scrutin legea trebuie modificata fundamental. Asa, poate vom avea sansa unui uninominal autentic care sa inlature si celelalte paradoxuri ale acestui scrutin, macar pentru ca ar pune cu mult mai mare presiune pe partide.
Citeste mai multe despre alegeri parlamentare 2008 vot uninominal legea uninominalului rezultate alegeri repartizare candidati
Miercuri, 03 Decembrie 2008, ora 18:27
Sursa: Ziare.com
Autor: Ioana Ene
Autor: Ioana Ene
Articol citit de 11155 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
PD-L ar fi castigat parlamentarele cu uninominalul intr-un tur
Ce au invatat politicienii din votul uninominal?
Aberatiile uninominalului
Romanii din diaspora au votat ceva, la redistribuire a iesit altceva
Tariceanu este oficial deputat de Ilfov dupa a doua redistribuire
Udrea, Voiculescu si Olteanu, parlamentari dupa redistribuire
Top stiri din Actual
Nu este vorba de nici un paradox.
Clasa politica ar trebui sa inteleaga ca AU PIERDUT ALEGERILE. Slaba participare la vot dovedeste acest lucru. Politicienii nostrii daca nu o sa-si schimbe mentalitatea, la urmatorul ciclu electoral, vor ajunge sa se voteze SINGURI. Neparticiparea la vot a populatiei o consider ca un vot de blam dat de catre popor actualei clase politice.
bok
raspunde:
03.12.2008, 12:52
sa votat dupa chipul si asemanarea noastra
voiculescu ,nastase,mitrea sunt inca foarte iubiti si de incredere in aceasta tara de aceea au si fost votati asa ca sa nu va mai aud ca i-i criticati
mnl
raspunde:
03.12.2008, 13:07
nu sunt iubiti
nu cred ca personajele amintite sunt iubite si de accea au fost alese.In cazul lui Nastase s-a intamlat in felul urmator: a ales un colegiu cu oameni saraci si neinstruiti, a avut ca sef de campanie un mafiot local de ednie rroma care cu forta, amenintari dar si cu bani a asigurat voturile de care avea nevoie. Din staff-ul de campanie al lui Nastase au facut parte nume celebre locale, de persoane certate cu legea.
Vladd
raspunde:
03.12.2008, 13:11
au platit bine!!!
CHIAR CREZI CE SPUI? LUMEA ESTE FLAMANDA SI AU PRIMIT BANI.
PACAT DE NOI!!!!
Ioana, nu e admisibil sa repeti aceasta minciuna ca pe o mantra. Doar esti JURNALIST.... !
Renunta te rog mult la mantra asta cu "anticoruptia a fost erodata de lipsa rezultatelor palpabile."
1. Odata, ca te contrazici singura, pt. ca banuitii de coruptie si-au ales zone rurale adica locuri unde oamneii nu sunt informati despre niciun fel de anti-coruptie.
2. In al doilea rand, pt. ca daca "anti-coruptia" n-ar fi avut rezultate, oamenii astia n-ar fi cautat IMUNITATEA din parlament cu atata infrigurare, cumparandu-si voturile si fugind in zonele rurale.
3. In al treilea rand pt. ca amanarea proceselor - adica a Finalizarii actului de justitie - a devenit deja o arta pentru politicieni, si asta NU e subiect de discutie niciodata pentru jurnalisti, in schimb mantra ne-fondata de mai sus ESTE.
Cauta aici sa vezi motivele de amanare a proceselor marilor politicieni, ca sa vezi cat de multa informatie este pur si simplu trecuta cu vederea de jurnalisti.
http://axum3.wordpress.com/
4. In al 4-lea rand Comisia Europeana NU ASTEAPTA CONDAMNARI pe banda rulanta in doar...
(arata tot comentariul)
NU TOTI SUNT LA FEL PSD-istii sunt... :)
PSD ***CEI MAI MULTI alesi cu dosare penale
Cine face legea. Viitori parlamentari ALESI care au probleme in justitie
PSD+PC = Dan Voiculescu - privatizarea ICA
PSD+PC = Miky SPAGA Serban Mihailescu, Teleorman
PSD+PC = Emilian Cutean - afacerea «Club 22» Jud. Alba
PSD+PC = Constantin Contac - spalare de bani Jud. Botosani
PSD+PC = Marian Ghiveciu - tranzactii imobiliare dubioase, Buzau
PSD+PC = Ion Dumitru - abuz in serviciu, Dambovita
PSD+PC = Petre Daea - concesionarea Insulei Mari a Brailei, Mehedinti
PSD+PC = Adrian Nastase - dosarele de la DNA, Prahova
PSD+PC = Codrut Seres, Teleorman
PSD+PC = Trifon Belacurencu - urmarit penal de DNA, Tulcea
PSD+PC = Miron Mitrea - luare de mita, Vrancea
PNL = Paul Pacuraru - urmarit penal de DNA, Galati
PNL = Dan Ilie Morega - finantarea campaniei la europarlamentare, Gorj
PDL = Eugen Badalan - paguba adusa Fortelor Terestre, Braila
PNL = Tudor Chiuariu a emis cu intentie o hotărare...
(arata tot comentariul)
bok
raspunde:
03.12.2008, 13:22
cei cu drept de vot au hotarat
trebuie privita realitatea,romania e formata din mare parte din lume flamanda si neinstruita nu toti stau sa faca comentarii pe net,poate si tu erai la fel daca aveai ghinionul sa te nasti intr-un sat uitat de lume
Ghilotina
raspunde:
03.12.2008, 14:35
Toti spun ca oamenii sunt neinstruiti !
Sa nu aiba ei televizor ?
Sa nu aiba ei cablu ( sau antene digitale ) ?
Sa nu vina presa la ei ?
Sa fie analfabeti ?
Dar oare partidele concurente , ce au pazit ? In demersul lor politic din usa in usa , nu puteau ei sa atinga si subiectele astea cu coruptia ?
Ba da !
Dar le-a cam fost lene , si nu au prea facut campanie ca afara .
Si cand nu te prezinti cum trebuie , pierzi . O sa fie ei sanctionati pe linie de partid ? Ma indoiesc !
Sa ne traiesti conu' Voiculescu ! Si matale , sefu' Nastase !
Nedumeritu'
raspunde:
03.12.2008, 17:04
@alexi,
Din motive de partizanat consideri poporul roman putin cam ***. Petrec mult timp din an la tara si, inevitabil, discut cu vecinii si cunoscutii mei. Veti ramane mirati cat de mult sunt la curent cu TOATE problemele politice care framanta Romania, uneori sunt deosebit de subtili in a analiza diversele situatii. Nu degeaba Marin Preda a descris. cu atat talent, poiana lui Iocan.
Cei de la tara, chiar si multi dintre oamenii in varsta, au pareri care pot rivaliza cu cele emise de asa zisii analisti politici care se inghesuie pe "sticla". In asemenea conditii eu sunt convins ca ii doare-n cot de lupta anticoruptie la nivel inalt. Mai important pentru ei daca s-ar rezolva asa zisa mica coruptie, care le mananca nervii. Dar, cum la noi totul se face doar pentru poza, si ei, la randul lor, procedeaza cum procedeaza: "dau cu flitul".
Kanata
raspunde:
07.12.2008, 21:37
Adevar graiesti : dupa chipul si asemanrea voastra !
Nici nu mi-am facut iluzii ca cei care-i voteaza continuu de 19 ani, ba 62 ani (!!), ar avea alt chip decat al monstrilor cu chip uman care apar desantat in fruntea Tarii. Bolsevici ticalosi, anti-romani congenitali, evrei, tigani si unguri dar si otrepe autohtone, care ne decid viitorul dupa bunul lor plac rosiatic. Fi-mi-ar scarba de voi !!
Liviu Chilian
raspunde:
03.12.2008, 12:55
Sunt ilari, caraghosi, dom'le
Sigurul tel al politicastro-medipatilor damboviteni, in frunte cu Jidanul consilier electoral al liberabiato-Magharilor(un nebun pe nume Zilberstein) a fost sa'i scoata din "parlament" pe patriotii-vadimisti, dom'le. Priveste'i cum se agita, acum, ca cirrr, ca mrrr, ca, vezi doamne, uninominalu'a'fost ratat. Cum sa fie ratat daca 'numele greu Vadim' a fost scos din "legislativ"? Niste caraghiosi 'imberbi", gaze-tarii astia, Coane Fanica. Cititi cat de extaziati sunt demonii de la 'Ziua' schizofrenic-paranoicului Rosca Stanescu(hotul numelui uneia din fostele sale barbate), ca Vadim si PRM-ul nu mai sunt in "parlament". Dar, in acelasi timp, SMINTII anti-Romani se lamenteaza ca...uninoMUInalu' a fost ratat(???) Niste nebuni sadea!
Unul din bobor
raspunde:
03.12.2008, 13:16
Mai ne..bun sadea
Iar ti-au dat liber de la balamuc.Vad ca n-ai luat prozac destul.A ce mirosi azi tot a ka...kat?
kolo
raspunde:
03.12.2008, 15:14
Maestre Chilian
Iti mai atrag atentia odata. Data viitoare apas pe tragaci... Pentru cineva atit de ROMAN ca matale ar trebui sa stii ca se scrie HILAR, nu ILAR. Baga la cap!
Liviu Chilian
raspunde:
03.12.2008, 16:32
Boubourenii...'hilari'
Ba, scrintitilor! Se pare ca inca n'ati aflat ca lumea e pornita rau 'da' tot impotriva voastra. Prin comportamentul vostru atipic, smintit, nebunesc, schizofrenic, ati produs o tornada de ras in randul orataniilor; tornada...ilara ce'a data iama'n curci si curcani, in primul rand, stiind ca pardon curcile 'e' tare sensibile cand vine vorba de ras, si au dat ochii peste cap cand au auzit de nebunia Nebunistanezilor, de ce mai paradox a produs cu uninoMUInalu'asta. Cica, neamul curcesc s'a autoexterminat razand de sminteala rrrominilor ce i'au scos din "paralament" pe Romani, si i'au maturat inauntru, pentru o suta de lei(taman...30 de arginti/dolari) votul, pe Maghari. Titlul ultimei saga din bantustanu' din Karpati - "Boubourenii rrromini si aliatii lor eterni, Magharii parlamentari"
Unul din bobor
raspunde:
03.12.2008, 17:41
Liviule
Liviule Chiulianule!
Nu mai bea, baiatule,
Ca te-or ride curcile
Acelea sensibile.
Si-o sa vina bozgorii
O sa-ti dea jos ciucurii
Si ramii in fundul gol
Sa-l pupe Vadim Tudor.
Nu prea rimeaza dar se potriveste
Unul din bobor
raspunde:
03.12.2008, 17:41
Liviule
Liviule Chiulianule!
Nu mai bea, baiatule,
Ca te-or ride curcile
Acelea sensibile.
Si-o sa vina bozgorii
O sa-ti dea jos ciucurii
Si ramii in fundul gol
Sa-l pupe Vadim Tudor.
Nu prea rimeaza dar se potriveste
x
raspunde:
03.12.2008, 14:27
uninominal cu dedicatie: pt PNL si UDMR
Acest uninominal a fost creat pt a face din perdanti castigatori, cine altcineva decat PNL si UDMR
Helmut
raspunde:
03.12.2008, 15:13
...
Fals. Slaba participare a aratat doar lipsa de respect a prea multora fata de ei insisi si de cei din jurul lor. Nu asa iti arati scarba pentru clasa politica. Asta ti-o arati mergand acolo si spunandu-le ca nu esti de acord cu ei. Votand in asa fel incat votul sa fie anulat. Asa le arati ca nu vrei pe nici unul dintre candidati. Daca nu te prezinti nici macar nu stii cine e candidat (am fost surprins sa vad 3 pagini la deputati cand stiam doar de vreo 6 candidati).
AC
raspunde:
03.12.2008, 19:43
absolut de acod
subscriu
lehamite mare
raspunde:
03.12.2008, 16:37
Sunt mai im.becili cei cu pd-l,ce teapa au luat,sunt frati cu psd
nu e diferenta dintre cei saraci si neinstruiti care au votat psd si cei care se cred destepti si au votat si aparat agresiv si obsedant pd-l.Macar cei saraci au o scuza dar cei cu pd-l sunt mult mai periculosi in prostia lor ca se cred si destepti.Dovada,acum pd-l se face frate cu psd la guvernare.Ce fac cateii care i-au desfintat pe psd-isi acum si sau increzut orbeste in base dupa ce istorie are acesta in spate.istoria se repeta
cititorul
raspunde:
03.12.2008, 17:11
gramatica
Cat ii fi si ii trai,
"NOSTRI", "VOSTRI" cu un "i" !
Uninominalistul
raspunde:
03.12.2008, 19:06
Nu clasa politica ci noi....
am pierdut alegerile. Daca ar fi fost un procent mai mare de alegatori ar fi iesit rezultate mai echilibrate. Mafia PSD a ales la tara, acolo unde a putu beneficia de "realizarile" baronilor PSD locali. La sate se merge altfel la vot, se impart "daruri" ,bani si chiar produse alimentare(de la peste,purcelusi,carnati,faina,zahar,ulei si pana la pomo fructiferi) Lumea este saraca si s-ar vinde pentru un pumn de malai celui care"Da". Urmarile votului pe termen lung nu mai intereseaza pe nimeni. Ca cel ales are vesta murdara de potlogariile facute sub mantia imunitatii nu mai intereseaza pe nimeni. Macar sa ne dea si noua ceva din multul lui...Noi nu suntem capabili de alegeri(ce sa mai vorbim de uninominale). N-am invatat si nu am educat electoratul sa aleaga pe cinste,corectitudine si legalitate. Prin Ardeal au ales la Turda unul care era retinut de DNA...Ce sa mai discutam. N-ai cu cine, bah,n-ai cu cine! Ce vrei, niste ....
De retinut : "notorietatea vedetelor din sport sau show-bizz, (...) a fost strivita la urne"
De retinut :" ca poporul a trantit nume grele de care s-a saturat, gen Adrian Paunescu, Corneliu Vadim Tudor, Nicolae Mischie sau Norica Nicolai" sau "multi dintre liderii PNL, in frunte cu Calin Popescu Tariceanu, Ludovic Orban, Crin Antonescu si Bogdan Olteanu, au tremurat pentru un mandat la redistribuire."(...)"Unii dintre cei aflati in mare dificultate, inclusiv Olteanu, ajuns de pe locul al treilea in Parlament, au fost invinsi de anonimi.
"
SINTEM IN CISTIG PENTRU CĂ AM BĂGAT MAI MULTE GOLURI DECIT AM PRIMIT !
Liviu Chilian
spune:
03.12.2008, 12:47
Paranoia: "poporul a trantit nume grele de care s-a saturat,"
Nebunistanezilor Indraciti le place, la nebunie, RIDICOLUL! Care popor a trantit nume grele, bre, cucoana!? Au votat 39%(in realitate 33%), haite de hamesiti pacaliti de catre cele trei mari gasti cleptocrate, cu un carnat si'o bere. Au fost anulate 5,5% din voturi, urmarea fiind ca a fost acceptat numai 33,5%(27,5% in realitate) din atat de clamatul, de catre articlera, bobor Nebunistanez. Nu am continuat lectura "articolului", dupa ce am inatalnit fraza heirupista, smintita, premisa autoarei fiind, din start, ciudata. Incerc sa definesc pe cei 61%(67% in realitate) care nu s'au dus la vot. Ei cine sunt? Care popor sunt ei? Poate ne intunericeste gaze-tara. Mai exista un aspect. Vadim este cel mai HULIT politician Roman. Acum vad ca este considerat...greu. Va lipseste!
Propagandistul Rosu
spune:
03.12.2008, 12:54
Legea e buna dar....
....calitatea si efortul candidatilor la afirmarea in perioada electorala si activitatea sa in general este necorespunzatoare,asta pentru alegerile directe.Redistribuirea intai se face pe colegiu si e proportionala procentului dela colegiu. Redistribuirea a doua rste faza DEMOCRATICA (dar incomplecta) prin care voturile SUNT UTILIZATE LA NIVEL NATIONAL ,pe liste,nu sunt voturi furate de candidati ci corect repartizate.Voturile in alb trebuiau considerate ca valabil exprimate si folosite la redistribuirea a doua.
Propagandistul Rosu
spune:
03.12.2008, 12:59
Legea e buna dar....
....calitatea si efortul candidatilor la afirmarea in perioada electorala si activitatea sa in general este necorespunzatoare,asta pentru alegerile directe.Redistribuirea intai se face pe colegiu si e proportionala procentului dela colegiu. Redistribuirea a doua este faza DEMOCRATICA (dar incomplecta) prin care voturile SUNT UTILIZATE LA NIVEL NATIONAL ,pe liste,nu sunt voturi furate de candidati ci corect repartizate.Voturile in alb trebuiau considerate ca valabil exprimate si folosite la redistribuirea a doua pentru a fi complet democratica.
cetateanul neturmentat
spune:
03.12.2008, 13:01
Legea electorala si Justitia ,
doua instrumente fundamentale intr-un stat de drept ,pentru eliminarea coruptiei ; Ambele subrede in Romania de azi.Si unul si celalalt sunt "emanatiile "lor.Justitia au transformat-o in "teatru de comedie".Toti "chematii" ies de acolo razand."Legea uninominalului" va fi "imbunatatita" si ea astfel incat "baietii de baieti" sa nu mai aiba emotii in viitor, ca acum.
1133
spune:
03.12.2008, 13:04
Opritiva.
Va rog analizati pe fiecare colegiu in parte si vedeti cine e pe primul loc. Nu fiti din nou carcotasi. Daca moldoveni sunt mai densi pe km/patrat si au votat PSD nu inseamna ca pe mine bucurestean ma dezavantajezi. De ce? Pai vedeti clara ca dupa numararea voturilor la Camera, in Bucuresti, din 28 colegii un partid castiga 20 colegii si are validati dar 12 deputati iar la senat di 12 colegii, castiga 8 si are 5 senatori. Ia vedeti pe toate judetele si dupa aceea va dati cu parerea. Asa ar trebuii sa vada si partidele. Astfel ne subapreciati.
Boby 23
spune:
03.12.2008, 13:13
UNINOMINALI RESPINSI ...
Observ cu mare durere ca foarte multi se bucura pt.faptul ca multi romani nu au intrat in Parlamentul Romaniei.Parlamentul este organ LEGISLATIV - trebuiau votati oameni de drept,de cultura, oameni cu studii economice, oameni care sa faca legi ! Nimeni nu face o observatie in ceea ce priveste minoritatea maghiara-nu sint sovin - cred c=-am demonstrat asta, prin observatiile mele, Da, se impune un dar...Romanii de ce-i urasc atit de mult pe romani ?! "UNDE-AU FOST ROMANII CIND A FOST TAIAT VITEAZUL"?! ASTA SPUNE FOARTE MULT. CU DURERE, Boby 23.
Boby 23
spune:
03.12.2008, 13:19
ADAUGARE LA OPINIE ...
P.S. Imi pare f.f.rau de Dl/ Ionut Popescu - specialist in economie, de d-na Norica Nicolau - cu mare experienta in Drept, de dl.A.Paunescu, om de cultura - cit a fost in Parlament a aparat cultura romana. Imi pare rau de toti oamenii cu inalta pregatire. Imi pare rau de dl.Bolcas...Dar, nimeni nu observa aceste lucruri. Au intrat in schimb, nulitati, persoane care-si arata sinii si picioarele...Oameni cu pregatire indoielnica, si fara scrupule ! AM ZIS ! Acum, judecati-ma !
Pil
raspunde:
03.12.2008, 15:27
De acord...
...cu dvs! Cineva pe aici il facea pe poetul Adrian Punescu Dinozaur - probabil ca nu acitit in viata lui macar o poezie a lui A.P. De treaba facuta la comisia de cultura ce sa mai vorbim! A disparut Paunescu iar *** la luat cu citeva luni in urma si pe George Pruteanu. Sper ca Dl.Paunescu ca un luptator ce este sa continue sa sustina linia de plutire in cultura romana si din afara Parlamentului daca va avea cine sa-l auda.
PR
raspunde:
03.12.2008, 17:19
Generatia tanara ....
....are nevoie de D.l Adrian Paunescu.Cultura domniei sale nu poate fi aruncata ca o haina veche,ea ORICUM ne apartine. Observati ca ne-a invadat cultura ca lacustele,niste tigani cu manelele lor. Foarte potrivit ar fi acum CENACLUL FLACARA de la care s-au remarcat figuri de cantareti solisti sau in formatie. Cine nu ar aprecia cantecul interpretat de Ion Agiu,,Caciula,,sau alti,,Om bun,,,etc ori alte cantece frumoase,morl-partiotice care te facea sa te simti bine ca Roman,care te imbarbata nu te demoraliza. Eu zic ca,Cultura Strazii sa nu ne copleseasca ci sa reinvie Cenaclul Flacara si reintinerita formatia,,ETALON PHEONIX,, Noul ministru al culturii trebuie sa investeasca incredere in d.l Adrian Paunescu.
Ilie Butelie
raspunde:
04.12.2008, 09:16
Se apropie Ignatul
Cultura are nevoie de Paunescu-Porcu, sau Paunescu-Porcu are nevoie de cultura?
Castig
Cel mai mare castig al alegerilor a fost semnalul clar adresat alesilor ca NU SUNT ETERNI IN ACESTE FUNCTII.
Cel care pare sa fi inteles cel mai putin acest lucru din declaratiile de pana acum este Tariceanu.
Desi se obisnuisera cu gandul unui dezastru, rezultalele ceva mai mari ii face pe liberali sa se bucure de parca ar fi castigat.
Ar trebui sa-i explice cineva lui calin ca 1 nu e vesnic prim ministru si ca 2 el nu este partidul. Altfel, infatuarea il va costa
Ghilotina
raspunde:
03.12.2008, 14:49
In momentul de fata se pare ca membrii PNL respira numai pentru Tariceanu !
Este ca la o secta , din alea periculoase ; si , dupa cum evolueaza evenimentele , se duc cu totii la fund "strans uniti" in jurul Mult-iubitului si stimatului !
18 ani de democratie a produs un guvern totalitar , o ciudatenie a democratiei : poti sa spui si sa faci ce vrei , numai sa nu te iei de Tariceanu ! Ca explodezi !
Si , exact ca si la Vadim , respectivul sacrifica orice numai sa ramana in functie !
Nu pot sa cred si sa inteleg ca nu poate fi stopata paranoia de la varf in politica .
Cives
raspunde:
03.12.2008, 16:07
da, Toma,
am spus-o si eu in nenumarate randuri indemnand forumistii sa mearga la vot. Chiar daca nu s-a reusit enorm in privinta componentei parlamentului, votul popular a produs multora griji si chiar spaima de a nu fi ales. Asta inseamna ca s-au temut de popor, si deci, implicit, simt ca poporul e/poate sa fie o forta. Mi se pare un lucru excelent. Vor intelege ca a trecut vremea cand dupa o abureala sistematica bine orchestrata in mass media, profitau de un electorat amorf, ca si inexistent. Tot e ceva. Iti dai seama ce ar fi fost sa fi avut alegeri uninominale in doua tururi ? Alegeri uninominale "pe bune" ?
Ernesto
spune:
03.12.2008, 13:32
Ticalosii nostri
Se pare ca ticalosii nostri sunt de doua feluri: unii care doar latra (dau cu gura, gen Vadim Tudor si Adrian Paunescu) si altii care fura, profita, speculeaza, dar mai si fac cate ceva (Adrian Nastase a fost, totusi, Prim Ministru, Voiculescu a facut niste televiziuni la care, trebuie sa recunoastem, cam cascam gura, iar Tariceanu & company a guvernat tara in ultimii 4 ani ducand-o in UE si realizand o crestere economica care, oricat ar fi de statistica, reprezinta, totusi, ceva).
Electoratul a invatat ceva in cei 19 ani care au trecut de la Revolutie, indepartand oameni si formatiuni sterile, dar votand in continuare oameni si formatiuni active, inchizand pe alocuri ochii la cinste si moralitate. Nu numai ca a fost eliminat "guralivul" Vadim, dar l-au oprit si pe Becali sa ii ia locul.
PRM a platit (si trebuia sa plateasca de mult) incapacitatea de a colabora, a gandi si a propune macar proceduri si legi obiective si aplicabile pentru a obtine doleantele sale, inclusiv privind...
(arata tot comentariul)
123-456 din Canada
spune:
03.12.2008, 13:45
UNINOMINALUL...???
Legea "UNINOMINALULUI"!?. a fost preparata in laboratoarele PSD+PNL, cu "analiza si semnaturile", celor 322 de "FRUNTASI pe RAMURA" !
Si o gimnastica "yog-ista", specifica "intelepciunii si logicii" LOR , UNICA !( ca si democratia ORIGINALA, a tatucului nemuritor, ILIESCU !)
Se pare ca , PSD-ul si PNL-ul , chiar cei ce au votat in "urale prelungite" , margica pe care TOT EI, au ouat-o , sunt ...NEMULTUMITI, de ODORUL de lege UNINOMINAL , pe care l-au "ouat".
DACA !?, romanii, vor DORI !?
DACA viitorul Guvern , va "catadixi", spalatura de varza actuala a "UNINOMINALULUI" -una adevarata si fara IMPROVIZATII si calcule de trigonometrie-, va trebui REFACUTA !. Si SIMPLU, asa precum ea EXISTA si se aplica DEJA , in MULTE tari DEMOCRATICE ale LUMII !
(Romanii, nu inventeaza "OUL PATRAT !.Chiar daca vor crea "comisii de Studiu , pe inca 50 de ani!)
Trebuie NUMAI,VOINTA POLITICA,DRAGOSTE de TARA si POPOR !
S I N C E R !. Si VOINTA !
(Romania , nu are nevoie !!!, de a manca din...
(arata tot comentariul)
Pluralitate vs Proportionalitate
spune:
03.12.2008, 13:56
Dezamagit
De data aceasta domana Ene a scris un articol prost. Daca ar fi avut bunavointa sa studieze macar o zi sistemele de vot existente in lumea larga, ar fi renuntat la tonul acesta de tip Scanteia.
Nu exista sistem care sa nu genereze absurditati. Asa se intampla cand lucrezi cu numere mari.
Faptul ca un om nu iese chiar daca a fost pe primul loc intr-un colegiu este datorita componentei proportionale a sistemului. Diferenta dintre procente si mandate este de fapt foarte mica in sistemul din Romania (sistem mixt cu o componenta proportionala dominanta).... Nu mai insist, e clar ca autoarea, ca majoritatea 'analistilor', habar nu are despre ce vorbeste.
Daca ar fi iesit primul clasat in fiecare colegiu, ai fi avut sistem ca in State, unde este o situatie obisnuita ca un presedinte sa iasa desi are mai putine voturi. D
aca faci vot in doua tururi, ca la primarie, ai alte probleme, vezi Franta, iar sistemul pe liste stim cum era.
Eu astept un articol scris corect, dupa o...
(arata tot comentariul)
vot alb
raspunde:
03.12.2008, 16:03
CORECT !
Si unde mai pui ca regurile jocului trebuiau sa fie cunoscute, fiind stabiltite cu vreo 6 luni inainte.
Jurnalistii sunt atat de slab pregatiti incat sfideaza ridicolul(nu ma refer la autoare).
Era de observat cum unii candidati au stiut sa speculeze particularitatile distributiei mandatelor (astia chiar au studiat). Bravo lor ! Isi cladesc cu grija cariera.
faptul ca cei mai multi nu-mi plac e o alta chestiune.
Cred ca ni s-ar potrivi mai mult un sistem electoral bazat pe "votul selectiv pe liste". Asa s-ar elimina si nemultumirea unor candidati cu rezultate bune care au pierdut in favoarea unor colegi de partid cu rezultate mai slabe.
Poate data viitoare...
RAUL NUJNO
spune:
03.12.2008, 14:01
paradoxul paradoxal
PARADOXUL ESTE CA ACEST PARLAMENT CU FOARTE MULTI INTRATI PE NEDREPT (DIN POZITIA A DOUA SAU A TREIA) VA TREBUI SA MODIFICE LEGEA, PTR CA SA NU SE MAI REPETE PARADOXUL.
PARADOXUL ESTE CA LEGEA NU MAI REFLECTA DEMOCRATIA PTR CARE S-A MURIT IN DECEMBRIE 1989. EFECTUL ESTE GROAZNIC IN SUFLETUL SI MINTEA ALEGATORILOR CARE SE SIMT FURATI SI TRISATI. CHIAR CREDETI CA VA MAI MERGE CINEVA LA VOT DUPA CE A VAZUT CA CEL CLASAT PE PRIMUL LOC IN COLEGIUL LUI NU INTRA IN PARLAMENT? ASTA ESTE HOTIE PE FATA SI BATAIE DE JOC LA ADRESA ALEGATORULUI DE BUNA CREDINTA.
DOAMNE!, OCROTESTE-I PE ROMANI!, PTR CA ALTFEL CAD IN ABSURDISTAN.
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.