- -
sub 3 voturi
0
voturi
Adrian Nastase: De ce a mintit Traian Basescu la CSM?
Fostul premier Adrian Nastase afirma ca la CSM a fost revizuita Constitutia, fiind abrogat articolul 109, consacrat raspunderii membrilor Guvernului si se intreaba care ar fi motivul pentru care presedintele Traian Basescu a mintit la sedinta de joi.
In postarea intitulata "Astazi, la CSM, a fost revizuita Constitutia",
Adrian Nastase precizeaza pe propriul blog ca presedintele tarii, Traian Basescu, in confesiunile sale de joi afirma ca "prin deciziile Parlamentului s-a realizat "o grosolana interferenta in justitie..." si ca "Parlamentul nu este chemat sa judece. Nu este chemat sa decida. Sunt magistratii. Procurorii in faza initiala, judecatorii in faza finala".
In realitate, scrie Adrian Nastase, "conform muschilor Constitutiei (art 109), in cazul ministrilor, "numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor."
Deci, concluzioneaza fostul premier, "conform Constitutiei actuale - aceiasi care i-a acordat imunitate lui Basescu in dosarul 'Flota' - cele doua Camere ale Parlamentului decid pentru ministrii parlamentari daca sunt motive sa inceapa sau nu urmarirea penala impotriva lor. Deci nu procurorii".
Fostul premier al Romaniei, Adrian Nastase, se intreaba de ce a mintit, in cazul acesta, Traian Basescu.
"Daca nu-i convine aceasta prevedere a Constitutiei, el ar putea sa ceara Guvernului sa-si asume raspunderea in Parlament pe o varianta noua de Constitutie, care sa-i convina. Glumesc din nou, desigur, dar ajung, astfel, la o alta directiva a sa - cea privitoare la coduri.
Las la o parte, ratiunile pentru care, in 2005, Monica Macovei a retras din Parlament codurile, doar pentru ca ele fusesera elaborate de guvernul pe care l-am condus, si ma opresc la motivatia pentru asumarea raspunderii in Parlament de catre guvernul Boc, pentru coduri. Aceasta solutie s-ar impune, in opinia lui Traian Basescu, deoarece, in felul acesta, se elimina 'riscul de a face pe coduri interventii necorelate cu alte articole' (sic)", mai afirma Adrian Nastase.
"Ca sa traduc, parlamentarii sunt niste idioti si ei ar putea strica opera juridica a echipei lui Basescu care lucreaza la codurile retrase inca o data din Parlament si pe care garantul Constitutiei vrea sa ni le octroaieze.
Multi se vor intreba, in aceste conditii, daca Parlamentul nu este util in legiferare, pentru ca strica jucariile, atunci la ce ne mai trebuie parlament in Regimul Basescu?!", incheie comentariul Adrian Nastase.
In postarea intitulata "Astazi, la CSM, a fost revizuita Constitutia",
Adrian Nastase precizeaza pe propriul blog ca presedintele tarii, Traian Basescu, in confesiunile sale de joi afirma ca "prin deciziile Parlamentului s-a realizat "o grosolana interferenta in justitie..." si ca "Parlamentul nu este chemat sa judece. Nu este chemat sa decida. Sunt magistratii. Procurorii in faza initiala, judecatorii in faza finala".
In realitate, scrie Adrian Nastase, "conform muschilor Constitutiei (art 109), in cazul ministrilor, "numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor."
Deci, concluzioneaza fostul premier, "conform Constitutiei actuale - aceiasi care i-a acordat imunitate lui Basescu in dosarul 'Flota' - cele doua Camere ale Parlamentului decid pentru ministrii parlamentari daca sunt motive sa inceapa sau nu urmarirea penala impotriva lor. Deci nu procurorii".
Fostul premier al Romaniei, Adrian Nastase, se intreaba de ce a mintit, in cazul acesta, Traian Basescu.
"Daca nu-i convine aceasta prevedere a Constitutiei, el ar putea sa ceara Guvernului sa-si asume raspunderea in Parlament pe o varianta noua de Constitutie, care sa-i convina. Glumesc din nou, desigur, dar ajung, astfel, la o alta directiva a sa - cea privitoare la coduri.
Las la o parte, ratiunile pentru care, in 2005, Monica Macovei a retras din Parlament codurile, doar pentru ca ele fusesera elaborate de guvernul pe care l-am condus, si ma opresc la motivatia pentru asumarea raspunderii in Parlament de catre guvernul Boc, pentru coduri. Aceasta solutie s-ar impune, in opinia lui Traian Basescu, deoarece, in felul acesta, se elimina 'riscul de a face pe coduri interventii necorelate cu alte articole' (sic)", mai afirma Adrian Nastase.
"Ca sa traduc, parlamentarii sunt niste idioti si ei ar putea strica opera juridica a echipei lui Basescu care lucreaza la codurile retrase inca o data din Parlament si pe care garantul Constitutiei vrea sa ni le octroaieze.
Multi se vor intreba, in aceste conditii, daca Parlamentul nu este util in legiferare, pentru ca strica jucariile, atunci la ce ne mai trebuie parlament in Regimul Basescu?!", incheie comentariul Adrian Nastase.
Citeste mai multe despre Adrian Nastase Traian Basescu CSM curtea constitutionala Constitutia revizuita
Vineri, 09 Ianuarie 2009, ora 10:27
Sursa: Ziare.com
Articol citit de 3086 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Si Lidia Barbulescu vrea sa schimbe Constitutia
Metamorfoza lui Predoiu
Basescu va discuta cu Barroso despre criza energetica si conflictul din Gaza
Seful CSM cere adoptarea Codurilor
Top stiri din Actual
Pai nici nu ne mai trebuie Parlament!
Conduce domnul presedinte, prin ordine date la televizor! Sau prin portavoce, ca pe un vapor!
Sau, mai rar, prin biletele! Se ocupa doamna Udrea de ele!!
Dar, daca ar fi asa, ce ne-am face, ca ar dispare si postul ala, de deputat de Mizil?!
HN
raspunde:
10.01.2009, 02:06
Pentru tovarasul Vasi
De ce minti cu nerusinare tovarase Vasi pentru ca eu am vazut pana acum oameni adusii in mod special de televizunii sa minta cu nerusinare , sa denigreze si descrediteze PDL si pe presedintele tarii si nu au spus niciodata nimic despre PSD.Toata minciuna si propaganda este indreptata catre PDL si presedintelui tarii.Tovarasi ca Emil Constantinescu,Victor Ceorbea,Calin Popescu Tariceanu Tradiceanu,Petre Roman si altii sant adusi zilnic ca sa minta cu nerusinare despre PDL si presedintele tarii desi nu au facut nimic pentru tara si popor. Acesti oameni care se apara intre ei ca si Bombonel pentru furturile comise in trecut. Asa ca mai taci din gura si vedeti de treaba ta si nu mai mintii cu nerusinare.
nastase ar trebuii sa taca din gura
el cit a mintit tara fara de rusine
si cea mai credula minciuna pe care nici el nu o crede
cu averea matusii lui sarace !
care lui ia sporit averea
porcul mai are curaj sa faca pe altii micinosi ,
dupa ce-a furat destul ,a mintit o tara intrega
rusine badaranului
Buba-i in altă parte ,restul e diversiune !
Problema este că magistratii au devenit UN CLUB ANTIREFORMIST si ANTI EUROPEAN semnalui fiind tocmai alegerea magistratului din Cluj al căriu apetit pentru SISTEMUL TICĂLOSIT il probează propriul său CV-ul ...ROMÂNIA este după INDIA FEUDALĂ un STAT al CASTELOR :CASTA PARLAMENTARILOR ,CASTA PRESEDINŢILOR, CASTA MOGULILOR si OLIGARHILOR ,CASTA MAGISTRAŢILOR ,CASTA MILOTARILOR MILITARILOR ,CASTA POLIŢISTILOR ,CASTA INTERLOPILOR, CASTA REVOLUŢIONARILOR ,etc ROMÂNIA se indepărtează de EUROPA si de DEMOCRAŢIE chiar sub TRAIAN BĂSESCU care a DESĂVIRSIT SISTEMUL TICĂLOSIT prin DISCURS MĂSLUIT !
ce mai conteaza
raspunde:
09.01.2009, 13:57
iti dau dreptate in constatarea fenomenului
... dar cauza este legislatia absolut mediocra facuta de politicieni, de care justitiarii, cu un nivel de inteligenta ridicata, se folosesc in a obtine privilegii si a lua decizii asa cum isi doresc, in perfecte conditii de legalitate.
A te folosi de lege nu este nici imoral nici ilegal si chiar este de recomandat , peste tot in lumea asta. Numai la noi, daca legea este asa proasta, se foloseste inca metoda de a o aplica "creativ", sa facem totusi treaba cu ea asa cum e! Asta e o mostenire a comunismului, cand numai idiotii erau promovati si acestia faceau reguli. Apoi se aplicau selectiv , ca nu erau "potrivite" pt masura tuturor categoriilor.....dupa conslutarea pcreului si stabilirea solutiilor care vor fi adoptate in urma dezbaterilor in plenuri,sali de judecata........ adik tot era stabilit dinnainte.
Cam asa se intampla si acu'.....
Si bine inteles ca , intelectualii nostrii, unsi cu toate alifiile, nu gasesc cuvinte sa descrie situatia reala si atunci stabilesc ca "acest...
(arata tot comentariul)
Baselu
Baselu uita repede cand ceva nu-i convine sau are legatura cu actiunile sale.
Cand vorbeste Baselu, eu ma intreb doar ce urmareste sau ce interes de grup are.
Putzescu
raspunde:
09.01.2009, 15:09
...utza...
esti Dana Dana, doar, o prostutza!
:|
fix matusha tamara s-a gasit sa comenteze...el care n-a fost in stare sa gaseasca o scuza mai plauzibila pentru cat a furat
Adrian Nastase se teme ptr viitorul sau
Presedintele Romaniei vrea ca legile justitiei sa nu mai fie supuse parlamentului, in ideia ca UN URMARIT PENAL, FIE EL SI PARLAMENTAR SAU MINISTRU, SA POATA FI CHEMAT LA ANCHETA ORI DE CATE ORI ESTE NEVOIE, FARA A FI "ACOPERIT" DE IMUNITATE. DE ASEMENI, SE STIPULEAZA CA ORICE URMARIT PENAL SA NU MAI POATA FI SALVAT DE COLEGII DE PARTID SAU DE PARLAMENTARI, ASA CUM S-A INTAMPLAT IN CAZUL, DESTUL DE MEDIATIZAT, NASTASE. Evident ca simte pericolul si trebuie sa vina cu argumente ce ar avea menirea sa denigreze aceasta actiune a presedintelui, fapt ce-l adanceste si mai mult in ochii electoratului si, mai ales, a colegilor de partid, care-l considera un "balast" prea greu. Singurul care mai are ceva sentimente ptr acest puscariabil ramane tot Iliescu (ALT PUSCARIABIL) desi puterea de convingere i-a scazut precum presiunea la gaze. Am zis.
Dev
raspunde:
09.01.2009, 10:59
evident, Koko !
ca el se baga-n seama , e chiar firesc (la pedrsonalitatea lui ! ...) dar de ce oare presa ni-l tot citeaza ? E ultima persoanaa care ar avea legitimitatea sa vorbeasca.
Devine penibila situatia.
Dubios,
in ultima vreme presa reactiveaza fantomele trecutului gen: nastase, ciorbea. Ciudat, tare ciudat
CREDO
raspunde:
09.01.2009, 11:31
ca sa nu mai vorbim de iliescu ce este in toate ....
nu-i ciudat, ci este deliberat in infruntarea celor doua tabere. Nu crezi ?
no comment
raspunde:
09.01.2009, 14:15
pt gcprmr
pai e normal ! daca nu avem nmik mai bun ce sa facem?
revenim la ce avem mai bun. Nastase si ilici.
ruginitu
spune:
09.01.2009, 11:39
"Ride CIOB de...."
Ce sa mai vorbim! Dece sa nu-l punem pe Bombonel in Cubul de Sticla de la Universitate impreuna cu Nea'Nelu? Pe amindoi in PIELEA GOALA, pe o Rogojina Rosie ? Si sa li se acorde tot confortul, numai ca viata lor sa fie expusa stil Glasnost.
Iar lui Bombonel sa nu i se administreze Bromura pt. CALmarea "apucaturilor" sale "nobile"!
Astfel, din cind in cind sa asistam(cu intrare!nu moca!) la scene TARI de tot!
Care "scene" sa fie transpuse pe DVD si comercializate cu pret in Euro.
Sumele realizate sa fie varsate la Buget, ce ar deveni ...ecedentar in citeva luni.
PS Ah! Am uitat"Sa fie scosi numai pentru cine vrea sa le administreze cite o flegma intre ochi pt. 2000 de Euro."
UN GAINAR
spune:
09.01.2009, 11:52
PARLAMENTARUL FERMIER
Multe intrebari isi mai pune si domnul Nastase ,oare cite or fi avind altii sa-i puna lui. Se pare ca nu afost curios sa le afle.
Om scrupulos dupa cum il stim el este preocupat de probleme mai importante ; sa-i fi cerut alegatorii de la Mizil sa vegheze asupra Constitutiei ,abandonindu-si nevoile curente?
Un raspuns poate ii v-a da actuala COMISIE JURIDICA a parlamentului.
Sa nu ne grabim, omul poate avea oricite matusi doreste
aripa psd kgb-iliescu si pnl-patriciu
au indentificat, la ordinul moskovei, in pro americanul basescu dusmanul comun, "dictatorul", "izvorul" tuturor relelor din Romania si actioneaza concertat, folosind marile trusturi mass-media ale mogulilor, realitatea, antenele, forumurile, in special prin trepadusii liberali de serviciu.Mai nou, sunt scosi de la naftalina toti loserii politici gen, ciorbea, radu vasile, petre roman, constantinescu,sau de analisti ratati gen ciuvica , saftoiu, plimbati zi de zi pe la toate posturile, pt infiera cu manie tot ce se intampla, pt a prevesti cu obiectivitatea mamei omida derapajele democratice, toti uitand dezastrul lasat de guvernarea baietilor de pravalie penali, o gaura de peste 7 miliarde de euro in buget, un deficit de 5,3%, ceeace pt un stat din UE reprezinta alungarea oricaror potentiali investitori, Romania fiind complet descoperita in fata crizei.Manipularea executata de aripa psd-kgb iliescu si pnl-patriciu, comandata de rusi, este insotita de curand de cantecele de... (arata tot comentariul)
GREATA
raspunde:
09.01.2009, 13:26
nastase iepure
DE AIA VREA BASE SA TI-O TRAGA .HOTOMANE...CE IMUNITATE ..FURI DE TE SPARGI IN FIGURISI APOI SA SA TE PROTEJEZE MAJORITATEA DIN PARLAMENT.NU??????????
Yuri
raspunde:
10.01.2009, 01:13
pentru "Cine uita nu merita"
e logic ce spui si se leaga. Ma intreb ce ascunde propunerea lui Putin (cu gazul). Evident ca e vorba de "distrugerea" Ucrainei, dar e posibila si un soi de implantare in Romania, de marirea influentei Rusiei in tara nostra si prin asta, isi urzeste un soi de canal in directia UE si NATO. Greu de patruns adevaratul sens al acestei propuneri si cu cat ne este ea intr-adevar avantajoasa.
Imprecatorul
raspunde:
10.01.2009, 14:59
Bai descartes
FAci un talmes-balmes ca sai vin numai pe unii, desi, in acesti 19 ani, toti au furat la unison: si PSD-ul, si C.D.R.-ul, adica toate partidele care au fost la guvernare. Ele s-au intrecut in a fura si nu in a guverna pentru popor. Asa ca nu mai da cu fumigene, ca te inneci in propriul fum.
Mai bine spala-te pe ochi, ca sa vzi ca e mai avantajos cu Rusia si gazul ei, decit cu NATO SI UE, care ne-au adus numai escroci.
Imprecatorul
raspunde:
10.01.2009, 15:01
Bai descartes
FAci un talmes-balmes ca sa dai vina numai pe unii, desi, in acesti 19 ani, toti au furat la unison: si PSD-ul, si C.D.R.-ul, adica toate partidele care au fost la guvernare. Ele s-au intrecut in a fura si nu in a guverna pentru popor. Asa ca nu mai da cu fumigene, ca te inneci in propriul fum.
Mai bine spala-te pe ochi, ca sa vzi ca e mai avantajos cu Rusia si gazul ei, decit cu NATO SI UE, care ne-au adus numai escroci.
Mefisto
raspunde:
10.01.2009, 17:29
Gandeste, nu gavareste Descartes
Daca faceai o retrospectiva a trecutului din 1990 pana acum, ai fi sesizat ca toate guvernarile s-au batut sa isi doreasca meritul de a fi bagat tara in NATO si UE. Mergi pe ideea conservatorismului; dece sa schimbam ceva cand putem lasa totul asa cum a fost pana acum. Mai precis spus:ce daca nevasta este ***, ramai in continuare cu ea iar vinovata este soacra ta. Era mai bine inainte, cand rusii dirijau intregul lagar comunist, cand eram sub papucul lor? Gandeste.
Imprecatorul
raspunde:
10.01.2009, 15:04
Erata
La comentariul anterior, "Bai descartes",expresia "ca sai vin" se va citi "ca sa dai vina".
Scuze. Din vina dactilografei.
Ccartea de nisip
spune:
09.01.2009, 15:05
Omu'acesta...
adica Nastase Adrian, numai bou poate fi! un bou pe care "romanika"...l-a suportat in acesti 4(patru)ani dar,
exista o limita!
Sper sa intervina Justitia, sper sa nu mai manance *** vis-a-vis de Flota!
""asa cum rachita nu e pom
nici tiganul ...nu e om"
...................descretiti-va...acum...urmeaza un bank...
Asa cum ati vazut de o saptamana , pe toate canalele TV ,
celebra familie GAZ trece printr-o perioada grea ...
caci…
Domnul GAZ-UL ,
de origine nobila rusa ,
are probleme de tranzit… ,
care ii provoaca indigestie si mari dureri de cap ,
in timp ce partenera sa ,
Doamna GAZA ,
de origine palestiniana ,
se confrunta cu bufeuri repetate ...
ionescu adina
spune:
09.01.2009, 16:03
adrian nastase MINTE...
prin OMISIUNE !
Iata articolul109, alin. 2 :
-numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savirsite in exercitiul functiei lor.
Daca s-a cerut urmarirea penala, Presedintele Romaniei POATE dispune SUSPENDAREA lui din functie.
Trimiterea in judecata a unui membru al Guvernului atrage dupa suspendarea lui din functie.
Competenta de judecat apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Nastase are atitudinea curvei cu prajina...
Matusa Tamara
spune:
10.01.2009, 02:27
Tovarase Adrian Nastase Bombonel
De ce minti ca un porc (po rc)tovarase Adrian Nastase Bombonel . Dupa ce i-ai fraierit pe niste naivi ,prosti si creduli pentru ca sa te aleaga si ai candidat intr un colegiu in care sa fii sigur ca castigi mai si minti ca un porc (P.O.R.C) pentru daca candidai in Bucuresti sa fi sigur ca nu castigai, si te mai ascunzi de justitie si in parlament cand locul tau e la puscarie nu in parlament p.o.r cu-le.Se vede clar si de la o posta ca esti vinovat dupa cum vorbesti si fugi de justitie pentru ca daca nu erai vinovat nu fugeai si te ascundei in parlament ci dimpotriva te prezentai in fata justitiei ca sa -ti demonstrezi nevinovatia ,dar cum esti te ascunzi in parlamet dar degeaba tot nu vei scapa sarlatane.
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.