- -
sub 3 voturi
0
voturi
Traian Basescu scoate Constitutia din sertar
Presedintele Traian Basescu va prezenta, miercuri, raportul Comisiei prezidentiale de Analiza a Regimului Politic si Constitutional, pe baza caruia ar urma sa lanseze oficial dezbaterea privind modificarea Constitutiei.
La invitatia acestuia, la Palatul Cotroceni vor fi prezenti liderii PD-L si PSD, Emil Boc si Mircea Geoana, in calitate de premier, respectiv presedinte al Senatului. Marele absent va fi insa presedintele PNL, Calin Popescu-Tariceanu.
Liberalilor li s-a trimis doar o invitatie formala, adresata grupurilor parlamentare, scrie Evenimentul Zilei.
Printre modificarile cerute constant de Basescu se numara trecerea la un parlament unicameral, schimbarea statutului judecatorilor Curtii Constitutionale si reorganizarea teritoriala "in 4-5-12 judete mari".
La invitatia acestuia, la Palatul Cotroceni vor fi prezenti liderii PD-L si PSD, Emil Boc si Mircea Geoana, in calitate de premier, respectiv presedinte al Senatului. Marele absent va fi insa presedintele PNL, Calin Popescu-Tariceanu.
Liberalilor li s-a trimis doar o invitatie formala, adresata grupurilor parlamentare, scrie Evenimentul Zilei.
Printre modificarile cerute constant de Basescu se numara trecerea la un parlament unicameral, schimbarea statutului judecatorilor Curtii Constitutionale si reorganizarea teritoriala "in 4-5-12 judete mari".
Miercuri, 14 Ianuarie 2009, ora 09:44
Sursa: Ziare.com
Articol citit de 1745 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Cristian Preda: Baronii locali se tem de revizuirea Constitutiei
Puterea rupta de realitate
Despre Constitutie, la rece
Basescu, enervat de Smaranda Enache
Nastase: PSD pare o subunitate a presedintelui Basescu
Hasotti: Opiniile lui Basescu, primul pas catre o republica hiper-prezidentiala
Top stiri din Actual
Costitutia nu e apa termala
Desigur , avem o Constitutie atat de democratica si de completa , incat singurele modificari necesare sunt Parlamentul si judetele . Pai stiti cat efort depun aia la doi s'un sfert sa numere voturile din 41 de judete ? nu ca e mila ?
Sunt alte prioritati
Acum cred ca sunt alte lucruri mai urgente de facut, dacat modificarea constitutiei.
Este clar ca vor urma discutii, ca sa nu spun scandaluri pe aceasta tema, asa ca poate mai bine ar fi fost ca guvernul si parlamentul sa se ocupe de problemele economice care ne ard pe toti.
Silvviu
raspunde:
14.01.2009, 10:16
Ne indreptam spre dictatura!!!
Stati asa putin. Ce prioritati? Nu vedeti ca prioritatea nr. 1 a lui Basescu este sa-si psoreasca prerogativele constitutionale si sa indrepte Romania spre dictatura? Din cate stiu eu, va fi prevazut ca presesintele sa poata demite premierul oricand, sa poata dizolva parlamentul. E clar ca nici macar autoritarismul nu mai e cuvantul potrivit, ci totalitarismul.
Traiann
raspunde:
14.01.2009, 10:28
Tara arde si Basescu se piaptana ! pe chelie.
Modificarea Constitutiei este necesara, dar atata vreme cat nu avem macar O STABILITATE (cat de cat ) in functionarea institutiilor statului, punerea pe tapet a acestei probleme are cu totul alte SCOPURI.
Asa cum au constatat si alti forumisti, acesta forma NU este legata de toate aspectele DISCUTABILE ala Constitutiei prezente.
morocanosul
raspunde:
14.01.2009, 11:31
Iar...!
Parca asta se doreste, "CATE UN SUBIECT DE SCANDAL PE SAPTAMANA"! Alo, cresc preturile , se mareste somajul!
Daca nu ai o constitutie clara, nu poti cere respectarea ei
Se gasesc destui anti-Basescu pe forum, care sa atace orice actiune a presedintelui, punand pe ultimul loc ceea ce acesta propune sau initiaza. Daca acestea nu vin din partea PSD sau PNL, nu sant bune, nu sant de actualitate, in viziunea lor. Uita sau trec cu vederea ca aceste propuneri au fost facute inca din guvernarea Tariceanu, care nu a binevoit sa ia atitudine, la fel cum au facut si cu legea lustratiei. Sa speram, totusi, ca va reusi sa faca aceste schimbari, ptr a intari constitutia si a aplica legi adevarate, nemaifolosind legi mai vechi de 80 de ani. Asi invita petoti carcotasii la o analiza mai realista si sa vada lucrurile cu alti ochi, nu neaparat din postura de "dusmani" ai presedintelui Basescu. In fond si la urma urmei, aceste modificari sant necesare, chiar daca ar fi trebuit facute cu 19 ani in urma. Am zis.
Mardare
raspunde:
14.01.2009, 22:18
Nu poti cere celor care injura urat pe aici sa aiba o atitudine de oameni deschisi spre dialog , spre progres !
Eu nu pot nici sa uit nici sa trec cu vederea anumite epitete si cuvinte jignitoare folosite pe acest forum !
Ne anunta ritos Dl. Mircea Badea ca e razboi ; pai sa fie razboi . Cred astia de pe forum ca se poate uita felul total incalificabil de comportament ? Ca se pot sterge la infinit cu buretele jignirile ?
FNC
spune:
14.01.2009, 10:09
Va fi luata in discutie
si monarhia ?...Macar sa fie "tacamul" complet daca tot a inceput campania alegerilor prezidentiale...Tara e in criza si "baba" nu mai are nici par de-atata pieptanat...A gasit solutia anticriza : "Distragerea atentiei" de la criza si "focusarea pe mine " ; "Eu sunt mai important decat criza"!!!...
ARDELEAN ROMAN
spune:
14.01.2009, 10:38
ATENTIE
LA DEZAVANTAJELE SI DEZAVANTAJELE FORMARII A DOAR CATEVA JUDETZE MAI MARI.
1.LA PRIMA VEDERE AR FI FAVORABILA IN SENSUL IMPIEDICARII FORMARII DE UNITATI ADMINISTRATIVE PE CRITERII ETNICE.ATENTZIE LA TZINUTUL SECUIESC.
2.PE VIITOR, O ENTITATE ADMINISTRATIVA MAI MARE IN TRANSILVANIA(FORMATA DIN CATEVA JUDETZE) S-AR PUTEA SA DUCA,SAU SA I SE INDUCA ,TREPTAT, O ANUMITA AUTONOMIE(IN UNGARIA IN MEDIILE RADICALE SE VORBESTE DEMULT)PT. CA APOI ACESTEI ENTITATZI SA I SE "SUGEREZE"DESPARTZIREA DE ROMANIA.NU VORBESC PROSTII,TOATE ASTFEL DE 'INTAMPLARI' SE PRODIC TREPTAT.NU VREAU SA FIU NICI CEL CU 'DROBU DE SARE'DAR PE 'DUNA TV' SE REIAU ASTFEL DE DISCUTZII,MAI MULT SAU MAI PUTZIN NEVINOVATE.
3.AM VRUT SA ATING DOAR UN ANUMIT ASPECT,LUCRURILE SUNT F. COMPLICATE INSA.VA DATI SEAMA CE ORGOLII VOR FI INTRE SEFII JUDETZELOR!
De-ale Constitutiei
A la Boc:
1- Dintotdeauna am avut doua camere in parlament. Trebuie doar sa se injumatateasca fiecare si sa aiba atributii de legiferare diferite, functie de nivel. Si apoi, in Senat sa fie oameni cu o anume pregatire si varsta.
Apropo, uitati-va la Camera deputatilor, azi, dar a fost si in sesiunea trecuta, un anume CANACHEU(PD-L) este presedinte al Comisiei de aparare si siguranta nationala si are numai un liceu industrial. Are in aceasta comisie generali, juristi etc. Se poate verifica pe site-ul Camerei.
2.4-5-12 judete? Va mai amintiti ce propunea UDMR? 16 REGIUNI, cica de dezvoltare. Hei, inainte de 1968, impartirea administrativ-teritoriala a Romaniei era pe regiuni. Si erau 16! Si era una MURES AUTONOMA MAGHIARA! Ce vremuri... Vrem sa le retraim? Poate ca unii da!!!
88...adica "HH"
raspunde:
14.01.2009, 11:22
vorbesti prosti...
cum adica dintotdeauna romania a avut doua camere in parlament...ce Marea Adunare Nationala avea doua camere?
In cea ce priveste reorganizarea administrativ teritoriala,nu scrie nicaieri ca se va reveni la fosta regiune automoma maghiara,dimpotriva asa numita HarCov ar putea fi asimilata de alte regiuni ...de exemplu actualul judet covasna ar putea fi alipit zonei brasov...si astfel UDMR ar ramine fara obiectul muncii
Boby 23
spune:
14.01.2009, 10:49
CONSTITUTIA ... PE MINA CUI ?!
Constitutia unei tari n u este nici Mersul trenurilor, nici Legea circulatiei, sa fie schimbata in fiecare an, sau dupa caz- functie de cum il "aranjeaza pe unul sau pe altul", acesti unii sau altii - a se tine cont ca sint "temporari" in functiile respective... Sint tari in care Constitutia este chiAR D SUTE de ani - sigur, cu mici amendamente...Nu se face o Constituie dupa cum viseaza oric e individ ! Romania este o Republica Parlamentara, si, sper sa ramina asa ! Nu dai sub nici o forma puteri nelimitate, unui singur individ. Puterea innebuneste omul ! S-a demonstrat si se demonstreaza.Cit despre monarhie,cum sustin unii, hai sa fim seriosi ! Cu cine Cu Margareta si Duda ?! Alti fomisti cu camarila lor ! LIPSA !
88...adica "HH"
raspunde:
14.01.2009, 11:47
bai tovarasu'
constitutia nu trebuie schimbata dar trebuie AMENDATA,in sensul imbunatatirii....constitutia americana care are o vecime de mai dine de doua secole a fost AMENDATA(adica sau adus imbunatatiri) de XXVII(27)de ori,ultimul amendament dateaza din 1992...si se refera la SALARIZAREA PARLAMENTARILOR deci perlamentarii americani nu-si fac salariile cum vor ei
Pil
spune:
14.01.2009, 11:07
Am inteles.....
....unde bate Presedintele! Vrea TOTUL! Probabil ca nu stie cum e cu vorba aia romaneasca: nu este pentru cine se pregateste ci pentru cine se nimereste! Asa ca..... Lasind gluma la o parte puterile statului trebuie sa se controleze intre ele asa ca si eu cred ca va trebui revizuita constitutia Romaniei in sensul ca Presedintele Romaniei sa aibe cam aceleasi atributii ca presedintii Germaniei, Austriei sau Italiei. Daca ar fi dupa cosilera Udrea/Cocos ar trebui sa aibe exact atributiile Presedintelui NORVEGIEI!
Din galeria lui Vadim
raspunde:
14.01.2009, 22:31
Ne bucuram ca zace printre noi un asa om inteligent ca tine !
Ce ne-am face noi fara stropii de inteligenta care-ti picura pe forum !
Sa nu ne lasi , sa-ti iei medicamentele as cum a spus doctorul si sa nu iesi pe ger afara...
Boby 23
spune:
14.01.2009, 11:26
MI-AS FI DORIT...
Ca presedintele tarii sa sune adunarea tuturor economistilor de frunte ai tarii (si avem), a Guvernului, ca impreuna sa faca o analiza pertinenta a situatiei ECONOMICE a tarii...Si in urma consultarilor, poate sa se ia niste masuri pentru redresarea tarii.Romanii sint nelinistiti, speriati chiar, de cresterea vertiginoasa a monedei europene,crestere care duce la limita insuportabilitatii... Asta ne gtrebuia acum ?! Discutii despre schimbarea Constitutiei ?! Tara arde si baba...
LulaCHE
raspunde:
14.01.2009, 22:34
Ce treaba are Presedintele cu starea economica ?
Ia spune repede care e rostul Guvernului !
Sau , mai intai , spune alfabetul pe de rost !
Boby 23
spune:
14.01.2009, 11:57
PENTRU "HH" ...
In primul rind, n u sint TOVARAS cu tine ! Nu ma "intovarasesc" cu toti pupincuristii ! In al doilea rind, vezi ca n u ai citit corect ce am scris. Am specificat faptul ca in multe tari s-au adus AMENDAMENTE la Constitutie, deci este sau ar fi valabil si la noi acest lucru. In al treilea rind, faci comentarii f/.f slabe in continut, asa ca...te rog sa n u mi te mai adresezi !
Boby 23
spune:
14.01.2009, 12:08
REVENIRE LA COMENTARIU
Verificind cele scrise, constat ca nu mi-a aparut comentariul, cu privire la constitutiile altor tari profund democratice, in care specificam ca sint tari care au Constitutii de sute de an i, cu AMENDAMENTE necesare vremii.
provincialul
spune:
14.01.2009, 19:09
modificarea constitutiei o ideie *** si de k.k.t
Imi pare rau dar asta este realitatea : 1. Clasa politica actuala, doreste rularizarea Romaniei! De ce sa avem mai multe orase mari ori maricele cand putem avea numai cateva ( 4 pana la 12). 2. De ce sa se dezvolte mai multe judete s-au mai multe resedinte de judet cad se pot dezvolta numai cateva. 3. Si'nsfarsit de ce sa nu profite Bucurestiul in detrimentul restului tarii ''provinciei cum le place dumnealor sa ne numeasca'' pai noi provincialii suntem dor niste inapoiati picati din evul-mediu tratati ca niste sclavi buni dor pentru munca in conditii grele si prost platita! Nu stiu daca nu ar trebui sa se ceara independenta regionala fie macar si economica! Dar daca tot se cere modificarea constitutiei sa se ceara acest ultim punct pentru ca nu trebuie ca orasele mai mici sa ramana subdezvoltate si sa contribuie astfel la dezvoltarea oraselor mari sin'special a capitalei.
un biet roman
raspunde:
14.01.2009, 19:18
clasa politica isi da cu stangul in dreptul
Bucurestiul isi permite proiecte utopice, iar oraselele de provincie nu-si permit nici macar niste biete drumuri de centura! Independenta economica trebuie sa fie prima in modificarea constitutiei.
nedumeritul
spune:
14.01.2009, 19:38
ma intreb cine are interes sa schimbe constitutia asa des
Constitutia tarii nu trebuie sa fie la indemana oricarui *** ori partid politic care ajunge in parlament asa cum ajunge cu o prezenta la vot mai mult decat slaba, constititia ar trebui modificata numai cu o majotitate absoluta si de o adunare constituanta formata special pentru asa ceva si apoi supusa unui referendum popular. Se constata ca in ultimii ani s-a creat un precedent in a modifica constitutia, dar un singur lucru nu s-a luat in calcul si anume ca numarul parlamentarilor este mult prea mare! Parerea mea ar ca trei deputati si un singur senator de fiecare judet, acelasi lucru si pentru Bucuresti ar fi mai mult decat rezonabil si foarte democratic.
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.