3,4
Si da, si nu
5
voturi
Iordache: Procurorii fie sunt nepregatiti profesional, fie actioneaza la comanda politica
Raportul intocmit de vicepresedintele Comisie juridice a Camerei, Florin Iordache, si semnat de pesedistii din comisie, arata ca deputatii nu au, deocamdata, suficiente date pentru a decide asupra inceperii urmaririi penale a lui Adrian Nastase.
"Procurorii DNA au demonstrat, prin modul in care au instrumentat dosarele domnului deputat Adrian Nastase, ca nu se pot afla decat in doua situatii: fie sunt nepregatiti profesional, fie actioneaza la comanda politica", sustine Iordache in raportul pe care l-a inaintat Biroului Permanent referitor la cererea Parchetului General adresata Camerei pentru a permite inceperea urmaririi penale impotriva fostului prim-ministru.
Pesedistii din Comisia juridica ii acuza pe procurorii DNA ca au nesocotit decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie privind nulitatea unor probe administrate in dosarul Zambaccian. O situatie similara se intalneste si in dosarul in care Nastase este acuzat de dare de mita lui Ioan Melinescu, dosar in care instanta a cerut refacerea urmaririi penale.
In consecinta, sustin deputatii PSD, Parlamentul nu ar trebui sa invalideze hotararile unor instante judecatoresti prin avizarea urmaririi penale pe baza unor probe declarate anterior nule intrucat s-ar incalca articolele 64 si 197 din Codul de Procedura Penala conform carora "mijloacele de proba obtinute in mod ilegal nu pot fi folosite in procesul penal", informeaza NewsIn/
Iordache acuza procurorii ca au recurs la un subterfugiu prin care au sustinut ca probele declarate nule ar trebuie interpretate ca acte premergatoare inceperii urmaririi penale. Florin Iordache sustine ca aceasta pozitie a fost adoptata si de catre pedelistii din Comisia juridica care au incercat sa impuna, in mod deliberat, ca raportul sa includa recomandarea de incepere a urmaririi penale.
"Este evident ca propunerea PD-L nu este consecinta examenului propriu al materialului, ci reprezinta doar manifestarea adeziunii la solicitarea Parchetului, desi este mai verosimil sa credem ca Parchetul este cel care a dat curs indicatiei PD-L, respectiv, presedintelui de fapt al acestei formatiuni politice", sustin pesedistii.
Drept concluzie, Iordache solicita retrimterea cererii la Comisia juridica pana cand Parchetul va trimtie probele care nu sunt lovite de nulitate astfel incat plenul Camerei sa se poata pronunta pe baza unui raport relevant asupra chestiunii dosarelor lui Nastase.
"Procurorii DNA au demonstrat, prin modul in care au instrumentat dosarele domnului deputat Adrian Nastase, ca nu se pot afla decat in doua situatii: fie sunt nepregatiti profesional, fie actioneaza la comanda politica", sustine Iordache in raportul pe care l-a inaintat Biroului Permanent referitor la cererea Parchetului General adresata Camerei pentru a permite inceperea urmaririi penale impotriva fostului prim-ministru.
Pesedistii din Comisia juridica ii acuza pe procurorii DNA ca au nesocotit decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie privind nulitatea unor probe administrate in dosarul Zambaccian. O situatie similara se intalneste si in dosarul in care Nastase este acuzat de dare de mita lui Ioan Melinescu, dosar in care instanta a cerut refacerea urmaririi penale.
In consecinta, sustin deputatii PSD, Parlamentul nu ar trebui sa invalideze hotararile unor instante judecatoresti prin avizarea urmaririi penale pe baza unor probe declarate anterior nule intrucat s-ar incalca articolele 64 si 197 din Codul de Procedura Penala conform carora "mijloacele de proba obtinute in mod ilegal nu pot fi folosite in procesul penal", informeaza NewsIn/
Iordache acuza procurorii ca au recurs la un subterfugiu prin care au sustinut ca probele declarate nule ar trebuie interpretate ca acte premergatoare inceperii urmaririi penale. Florin Iordache sustine ca aceasta pozitie a fost adoptata si de catre pedelistii din Comisia juridica care au incercat sa impuna, in mod deliberat, ca raportul sa includa recomandarea de incepere a urmaririi penale.
"Este evident ca propunerea PD-L nu este consecinta examenului propriu al materialului, ci reprezinta doar manifestarea adeziunii la solicitarea Parchetului, desi este mai verosimil sa credem ca Parchetul este cel care a dat curs indicatiei PD-L, respectiv, presedintelui de fapt al acestei formatiuni politice", sustin pesedistii.
Drept concluzie, Iordache solicita retrimterea cererii la Comisia juridica pana cand Parchetul va trimtie probele care nu sunt lovite de nulitate astfel incat plenul Camerei sa se poata pronunta pe baza unui raport relevant asupra chestiunii dosarelor lui Nastase.
Citeste mai multe despre procurori comanda politica procurori Nastase DNA procurori nepregatiti profesional
Luni, 23 Februarie 2009, ora 22:13
Sursa: Ziare.com
Articol citit de 615 ori
Top stiri din Actual
ruginitu
spune:
23.02.2009, 22:30
BRAVOOOOO!!!!!!!
Sa stii Doamne, ca de azi incolo ma indoiesc ca Existi!
Atita IGNOMINIE cit exista in acesti "politicieni romani" INTRECE de DEPARTE un Miliard de Hitleri,Stalini,Gingis Hani si Pol Poti impreuna!!!
Daca adunam NESIMTIREA acumulata in 2000 de ani de toate fiintele umane care au trait pe Terra in aceasta perioada, SUMA NESIMTIRII in cei 2000 de ani, este egala cu numai a MILIaRDA parte din NESIMTIREA acestor Haimanale pomenite in articolul de mai sus!!!!!!!!!!!
Rostas
spune:
23.02.2009, 23:04
Nastase
PSD-ul care este continuatorul PCR, are sa jerfeasca interesele tari, fara pic de regret pentru prea cinstitul
Nastase. Bine a definit de cei din germania.
Comunisti oameni fara neam si fara dumnezeu.
PSD-ul face cinste ca urmas al PCR-ului definitiei de mai sus.
Mare minune daca romania nostalgica a comunismului are sa mai ramina in UE.
Nastase este cel mai reprezentativ om al PSD-uluisi este simbolul lor asa ca se vor opune pina la moarte, pentru apararea simbolului lor.
moise
spune:
23.02.2009, 23:05
procurorii
nimeni nu s-a gindit ca de fapt actioneaza la comanda mafiotilor ?
Nedunerit
spune:
23.02.2009, 23:25
Numai ei?
Nu ar fi o noutate. Dar de judecatorii care considera crimialii ca nu sunt periculosi si babutele care isi apara terenul de abuzurile din justitie au devenit pericolul public major in Romania.
un roman scirbit de prostia celor care le permit tiganilor sa-si zica rromi
spune:
24.02.2009, 06:46
PSD-ISTI,hoti si nesimtiti
Este clar. Nastase este vinovat,iar DNA are probe solide.Nastase ai are la mana cu multe, pe multi din PSD. Le-a spus-o clar,daca pic va trag dupa mine.Deci,varful buboiului este Nastase,daca il sparg pe Nastase,plezneste buboiul. Miza este uriasa.Si totusi exista solutii.
Margin Gheorghe
spune:
24.02.2009, 15:33
Greata...
...scarba?Nici nu pot sa-mi definesc bine ce simt atunci cand dau de asemenea motivatii.Incercand sa-mi lamuresc starea am ajuns la concluzia ca de fapt,nu hotia evidenta ma deranjaza atat de mult cat LIPSA DE BARBATIE a personajului.Cred ca as jigni orice vietate de pe Pamant daca l-as compara cu ea.Fratilor nu credeti ca este cazul de un protest impotriva "desalarii" care a cuprins dintr-o data pe "preafericitzii nostrii parlamentari"?
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.