Un "ministru-gafa", care a adus NATO la Bucuresti

   

Un "ministru-gafa", care a adus NATO la Bucuresti
De la inceputul mandatului sau, ministrul Adrian Cioroianu s-a facut remarcat de mai multe ori prin declaratii sau gesturi nepotrivite, catalogate drept "gafe" de presa romana, ceea ce i-a afectat credibilitatea. Nu de putine ori a trebuit sa lucreze sub imperativul lui "a demisiona", arata o analiza NewsIn.

Mandatul de un an al lui Adrian Cioroianu in fruntea diplomatiei romane a stat sub semnul inoportunitatii - de la momentul nominalizarii sale ca ministru de externe, istoricul cu ambitii de politician a fost considerat de presedintele Basescu ca fiind fara experienta, nepregatit pentru un astfel de domeniu. Scurta cariera a lui Cioroianu ca sef al diplomatiei a fost marcata de ceea ce presa a ajuns sa cuprinda intr-o sintagma "gafele lui Cioroianu", gestul de bunavointa si tonul colocvial pe care le-a abordat la o intalnire cu suveranul Spaniei, Juan Carlos, - de neuitat-ul "good points" - ca si desertul egiptean unde i-ar fi stramutat pe semenii lui Mailat - romanul care a terorizat Italia.

Istoria gafelor si insucceselor

Inca din primele luni de mandat, Cioroianu a fost criticat de presa ca nu ar fi vorbitor de engleza. La 13 iunie 2007, la Washington, a fost extrem de criticat pentru cele doar cateva cuvinte rostite in timpul intalnirii avute cu secretarul de stat american Condoleezza Rice. Dupa ce oficialul american a comentat atacul asupra moscheei din Samarra (Irak), Cioroianu a participat la declaratie doar prin incuviintari laconice de genul "da", "desigur", "multumesc frumos".

In urma prestatiei sale, mai multi politicieni au cerut demisia ministrului pentru neprofesionalismul de care a dat dovada. In replica, Cioroianu a declarat ca isi va depune demisia daca cineva demonstreaza ca a facut Romania de ras sau ca apropie Romania de Rusia, asa cum a afirmat presa.

La finalul unei intrevederi cu omologul sau rus, Serghei Lavrov, in 19 aprilie 2007, la Belgrad, Cioroianu a declarat ca "Romania are nevoie de o politica externa curajoasa, dar nu agresiva" si ca relatiile dintre cele doua tari se vor normaliza, pledand astfel pentru pragmatism. "Ne-a plasat in vecinatate o istorie intreaga si evident ca e de datoria noastra sa facem ca aceasta vecinatate sa fie profitabila pentru amandoi", a adaugat ministrul roman de externe, referindu-se la statele-partener roman si rus.

Cioroianu a fost criticat si pentru declaratiile din 22 iunie de la Bruxelles, cand a comunicat presei ca cetatenii romani din Fasia Gaza care cerusera repatrierea, din cauza conflictului in regiune, se aflau deja la Tel Aviv, iar dupa o ora a revenit asupra declaratiei, precizand ca "femeile din Gaza sunt inca la ele acasa".

In 29 iunie 2007, aflat la Ohrid, in Macedonia, a fost acuzat de presa ca a confundat Georgia cu Azerbaidjanul. Cioroianu a declarat ca relatiile cu Rusia trebuie sa se mentina pozitive, dar ca exista si surse energetice alternative ce nu trebuie ignorate, oferind exemplul Georgiei, tara care nu detine insa resurse energetice importante. La scurt timp, purtatorul de cuvant al MAE a precizat ca ministrul se referea de fapt la Azerbaidjan si nu la Georgia.

Cioroianu a fost acuzat de incompetenta si amatorism de politicienii romani dupa semnarea Acordului privind facilitarea emiterii vizelor si a Acordului de readmisie, negociate direct intre Republica Moldova si Comisia Europeana. Cioroianu a subliniat, in 15 octombrie 2007, ca Romania si-a exprimat rezervele fata de semnarea documentelor in care este mentionata limba moldoveneasca.

Modalitatea desfasurarii acestor demersuri "a fost adaptata la specificul procedural al incheierii unor astfel de acorduri, precum si la pozitia constanta a partii romane - de a sustine cooperarea UE-Republica Moldova, mai ales intr-un domeniu deosebit de important, precum circulatia persoanelor, si de a nu bloca, in consecinta, incheierea unui instrument juridic foarte util cetatenilor Republicii Moldova", potrivit MAE.

Secretarul general al PSD, Titus Corlatean, i-a cerut ministrului demisia pentru gafa "de o gravitate fara precedent a acceptarii de catre Guvern a unui acord in care se face trimitere la acceptarea limbii moldovenesti ca limba oficiala". La randul sau, deputatul PD Petru Movila a spus ca MAE "este un minister de amatori" in relatiile cu Republica Moldova, domeniu in care ministrul Cioroianu a reusit ceea ce nu putut URSS, adica recunoasterea limbii moldovenesti.

In plus, deputatul PD a afirmat ca MAE a dovedit lipsa unei pozitii consistente fata de tara vecina si a reprosat o atitudine deloc deschisa ambasadei Romaniei de la Chisinau fata de cetatenii moldoveni.

Dupa tragedia din Italia de la sfarsitul lunii octombrie, Cioroianu a declarat, in 2 noiembrie, ca Romania ar trebui sa cumpere teren in desertul egiptean unde sa ii trimita pe toti delincventii in batalioane disciplinare, ceea ce a starnit un cor de proteste, inclusiv din strainatate. Cioroianu a intarit impresia de maestru al gafelor in 12 noiembrie, cand, dupa o sedinta a conducerii PNL, comentandu-si declaratia cu deportarea infractorilor in desert, a precizat ca acest lucru nu se va intampla "prea curand".

I s-a cerut din nou demisia de catre opozitie, iar minoritatea roma l-a reclamat pentru discriminare. Ministrul si-a cerut ulterior scuze public pentru aceste remarci, excluzand insa posibilitatea de a demisiona. Declaratiile au atras si criticile predecesorului sau, Mihai Razvan Ungureanu, care le-a catalogat ca fiind "extrem de nepotrivite", afirmand ca "au facut destul de mult rau" Romaniei, pentru ca "au facut stiri de prima pagina in toata Europa".

Vizita in Italia, tot in noiembrie anul trecut, a prilejuit noi critici la adresa lui Cioroianu, care l-a insotit pe premierul Tariceanu - cei doi s-au intalnit, la Roma, cu un personaj despre care presa romana a scris ulterior ca e dat in urmarire de autoritati, Costica Argint.

Considerandu-se lider al comunitatii rome din Italia, Costica Argint a venit la intalnirea lui Tariceanu si Cioroianu cu romanii din Italia pentru a-i spune sefului diplomatiei ca l-a iertat pentru episodul cu desertul. Ulterior, camerele de luat vederi il surprind pe Adrian Cioroianu dand mana cu Argint, batandu-l prieteneste pe umar, imbatisandu-se si sarutandu-se pe obraji si purtand un dialog indelungat cu el. Ministrul neaga insa ca ar fi avut o intalnire personala cu Argint.

O luna mai tarziu, Cioroianu, aflat la Torino la inaugurarea Consulatului General Roman, a fost acuzat din nou de presa cand a vorbit despre efectele "benefice" ale scandalului Mailat in colaborarea dintre cele doua tari.

Presa a sanctionat si gestul facut in timpul vizitei oficiale efectuate in Spania, in 27 noiembrie, cand a ridicat degetul mare in semn de OK, spunand "good point", dupa ce regele Spaniei i-a spus ca sunt nascuti in aceeasi zi, "o zi fasta".

In 17 decembrie, Cioroianu a trecut, din cauza unei neintelegeri, pe langa o noua gafa, cand, in timpul audierilor din comisiile parlamentare de politica externa, era sa se declare in favoarea drepturilor colective pentru minoritati in discutiile despre provincia Kosovo. In final, situatia s-a clarificat si a fost catalogata drept "eroare semantica".

Ultimele zile ale anului l-au suprins pe Cioroianu la Atena, in compania sefei diplomatiei din Grecia, Dora Bakoyannis, cu care a avut un dialog mai putin formal, cei doi spunandu-si pe nume. Ulterior, gazda trilateralei Grecia-Romania-Bulgaria si-a scos colegii la o plimbare prin Atena, unde ministrul roman a fost surprins de camerele de filmat mergand cu mainile in buzunare si discutand pe strada cu Bakoyannis, in timp ce omologul bulgar, Ivailo Kalfin, le tinea la spate.

Anul 2008 a inceput cu un ministru de externe aflat in defensiva, crispat sa nu mai comita gafele pe care le-a lasat in urma, in 2007. Intrebat la conferinta de presa pentru prezentarea bilantului MAE pe 2007, la 5 februarie, daca are sa isi reproseze ceva in cele zece luni de mandat, Cioroianu declara ca s-a expus prea mult atentiei publice incercand sa apere ideile in care credea si incercand sa ofere replici atacurilor la adresa sa.

"Imi reprosez ca am aparut deseori incercand sa sustin idei pe care eu le-am considerat adevarate si poate ca ecoul pe care l-am avut nu a fost intotdeauna cel mai bun. Am participat la unele emisiuni la care nu imi era locul", a spus ministrul, precizand ca a luat parte la acele intalniri cu "sinceritatea omului care apara adevarul", dar a realizat ulterior ca, "practic, nu de adevar se discuta acolo".

Cioroianu a marturisit ca este revoltat si ca se simte "atins" cand aude ca "lucruri nejudecate" se spun despre el.

Presa a scris inca de pe 21 ianuarie 2008 despre faptul ca Cioroianu ar fi incalcat din nou protocolul cand l-a primt pe ministrul de extern sarb, Vuk Jeremici, adresandu-i-se cu apelativul "Vuk, my friend!" (Vuk, prietene! - n.r.). Ministrul nu a lasat critica necomentata: "Mi s-a reprosat ca l-as fi primit pe minstrul Serbiei intr-un anumit fel de oameni care se presupune ca ar cunoaste protocolul. La astfel de lucruri nu poti sa dai replica. Prin natura ultimelor luni m-am intalnit cu acel om mai des decat m-am intalnit cu dumneavoastra. In diplomatie, la acest nivel, nu ne vorbim pe numele de familie".

Insotindu-l pe presedintele Traian Basescu intr-o vizita oficiala in Suedia, in periaoda 11-12 martie, Cioroianu nu a scapat de reprosuri, critici si intepauri. Presa relata atunci ca mininstrul de externe "a scandalizat, prin comportamentul sau, delegatia de la Cotroceni" si pe oficialii casei regale suedeze. Adrian Cioroianu ar fi ajuns, potrivit unor surse din delegatie, cu intarziere la o intalnire cu oamenii de afaceri suedezi, la care au participat presedintele Traian Basescu si regele Suediei, Carl XVI Gustaf.

Mai mult, ministrul de externe a fost aratat cu degetul din cauza ca a mai stat sa fumeze o tigara de foi, tinand in loc coloana oficiala a presedintelui. "Personal, ma intreb daca acele surse au ceva de-a face cu domnul Valeriu Turcan, purtator de cuvant al presedintelui Romaniei, sot al deputatului PD-L Raluca Turcan si fost angajat al Guvernului Romaniei de unde a fost dat afara", a replicat atunci Cioroianu.

Adrian Cioroianu nu a trecut nici examenul summitului NATO, desfasurat la Bucuresti in perioada 2-4 aprilie. Ziarele au scris ca Ciroianu a fost aproape absent de la evenimentele sentiale ale summitului si ca ar fi avut si o prestatie modesta in cadrul unei dezbateri informale despre extinderea NATO in cadrul Transatlantic Forum "Conferinta de la Bucuresti", eveniment organizat de The German Marshall Fund, in marja summitului NATO.

Participant la acea dezbatere, presedintele PSD, Mircea Geoana, el insusi fost ministru de externe, a relatat pentru Cotidianul ca Adrian Cioroianu a sustinut un discurs de trei fraze si nu a reusit sa raspunda nici unei intrebari venite din partea celorlalti participanti pe tema pozitiei tarii noastre fata de aderarea Georgiei si Ucrainei la NATO.

"Au fost niste discutii extrem de aprinse care au durat pana la 11 noaptea. Cioroianu nu a putut sa scoata un cuvant, a tacut malc. Oricum s-a autoinvitat la dezbatere, pentru ca organizatorii nu l-au vrut", sustine Mircea Geoana.

Cioroianu a fost criticat si pentru faptul ca la 1 aprilie nu a fost prezent pe aeroportul Otopeni pentru a-l intampina pe presedintele american George W. Bush, acesta fiind asteptat in schimb de Teodor Melescanu. Cioroianu nu a luat parte nici la intampinarea de pe Kogalniceanu, la 2 aprilie, cand presedintele SUA s-a deplasat pentru o intalnire bilaterala cu Traian Basescu.

Absenta lui Cioroianu de la Constanta a dat nastere unor speculatii potrivit carora secretarul departamentului de stat, Condoleezza Rice, ar fi refuzat sa-l intalneasca pe ministrul de externe roman, dupa o serie de contacte nereusite intre cei doi. Concluzia din mass-media a fost una singura: Cioroianu a fost tinut ascuns, in mod deliberat, pe timpul summitului pentru a nu gafa in fata oficialilor din intreaga lume. Acest fapt ar fi fost confirmat de catre vicepresedintele PNL Norica Nicolai. "Este mai bine pentru noi toti ca domnul Cioroianu sa ramana ascuns pe perioada summitului", ar fi declarat liderul PNL, insa ulterior a retractat.

Singurul moment in care ministrul de externe a reusit sa se evdentieze a fost in seara de 3 aprilie cand l-a asteptat la aeroport pe presedintele rus Vladimir Putin, ca apoi sa-l si conduca, la plecarea acestuia de pe 4 aprilie.

Seful diplomatiei a ironizat ziaristii care au scris ca a fost aproape absent de la marile discutii ale summitului, spunand in gluma ca logodnica sa a fost mai vizibila decat el. "E drept ca logodnica mea a fost mai vizibila decat mine. Am vazut-o in toate ziarele de mana cu Laura Bush, intre doamna Basescu si doamna Bush. (....) Am bucuria de a fi fost la ambele intalniri cu presedintele Bush, de a-l fi condus la aeroport, de a-l fi primit si de a-l fi condus pe Putin", a mai declarat Cioroianu.

El le-a spus celor care i-au cerut demisia ca "nu cumva sa-si tina rasuflarea", sugerand ca nu va face acest gest, iar despre un realizator de talk-show-uri de la Realitatea TV a declarat ca "n-are liniste daca la fiecare trei zile nu spune o aberatie despre ministrul de externe" si l-a invitat sa-l critice direct, nu la televizor.

"Good points"

Dincolo de imaginea de campion al gafelor cu care este asociat ministrul Cioroianu, dincolo de impresia ca a trecut din criza in criza functionand pe avarie, diplomatia romana a avut si puncte bune. Fara indoiala, cea mai mare realizare este alegerea Romaniei ca tara-gazda a summitului NATO si faptul ca s-a achitat demn de aceasta sarcina ca organizator. In aprilie 2008, Romania a devenit pret de cateva zile centrul lumii, bucurandu-se de o atentie deosebita pentru "concentratia" de lideri de prima pagina pe care ii va gazdui - George W. Bush, Nicolas Sarkozy, Angela Merkel, Gordon Brown etc.

Finalul anului trecut a surprins, totusi, politica externa a Romaniei intr-o lumina buna. Impresia de unitate pe care au dat-o cei trei "tenori" ai politicii externe romanesti - presedintele, premierul, seful diplomatiei - la ultimul Consiliu European, mai ales intr-o problema delicata precum Kosovo, este cu atat mai salutara. Dupa ce a dat mai multe mesaje ambigue, remarcate ca atare de presa internationala, Romania a transmis in sfarsit un semnal ferm strainatatii - se opune recunoasterii independentei Kosovo in lipsa unei rezolutii la ONU.

Ministrul de externe a fost zilele acestea la Belgrad, apoi la Atena, unde s-a intalnit si cu omologul bulgar, tocmai pentru a pune la punct o politica regional coordonata in privinta Kosovo.

Un alt moment important a fost marcat in septembrie 2007, cand reuniunea diplomatiei romane a reusit sa-i aduca la Bucuresti pe ministrii de externe din Serbia, Vuk Jeremic, Franta, Bernard Kouchner, si Marea Britanie, David Miliband.

La fel de salutara este strategia convenita de cei trei - presedinte, premier, ministru de externe - in deja celebrul "avion al impacarii" in ceea ce priveste relatiile cu Republica Moldova - o atitudine echilibrata, care sa nu raspunda provocarilor prin masuri similare, escaladand situatia. La fiecare reactie fata de un gest sau fata de o declaratie agresiva a Chisinaului, autoritatile romane au avut grija sa mute accentul de la oficialii moldoveni catre cetatenii moldoveni, subliniind ca acestia din urma intra in sfera de preocupare a Bucurestiului si ca interesele acestora sunt cele avute in vedere.

Nu in ultimul rand este binevenita deblocarea "crizei ambasadorilor". Romania are, in sfarsit, dupa mai multe luni de balbe, ambasadori in capitalele importante ale lumii - Washington, Londra, Paris, Roma, Bruxelles, Moscova. O asteapta un an greu, electoral, care va fi marcat probabil de nasterea unui nou stat - Kosovo- , in care Bucurestiul va trebui sa fie gazda perfecta pentru miile de participanti la summitul NATO si cand la Moscova si Washington se schimba liderii.
Citeste mai multe despre Cioroianu gafe NATO ministru demisie
Sambata, 12 Aprilie 2008, ora 08:25
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1860 ori

Vezi toate cele 11 comentarii
 
c.z.c.

spune:

12.04.2008, 09:04

ME

Nici dupa 20 de ani de tranzitie nu s-a constientizat importanta acestui minister,in care nu conteaza apartenenta politica a celui desemnat in conducerea acestui departament extrem de greu,pe plan extern,cand politicile lumii isi schimba de la o zi la alta statutul geostrategic pe plan extern,care impune o analiza lucida,pragmatica si diplomatica in luarea deciziilor - deci ,foarta multa experienta - in care interesele tarii trebuiesc puse inaintea ori caror orgolii politice de interior. M.E. are o responsabilitate uriasa prin parghiile ei pt.alegerea unui ministru.Prea multe demisii !

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

 
Ego

spune:

12.04.2008, 09:33

summitul ...

din cate stiam summitul e organizat la nivel de presedentii, e adevarat, cu ajutorul ministerelor apararii si a celui de externe. Dar nu e meritul MAE nici in ceea ce priveste alegerea locului (tarii) unde va avea loc nici in principal, la nivelul organizarii. El contribuie numai. Ma insel ?

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 
cris

spune:

12.04.2008, 10:22

gafa jurnalistilor...

...in goana dupa stiri scurte, tip "bomba".De cand a adus Cioroianu, alianta la Bucuresti? Eu stiam dinainte de-a fi el ministru de externe ca reuniunea va fi organizata la noi. Nu vreau sa critic in vreun fel pe d-l ministru, a zis Base de la-nceput ca nu e bun e asa ceva si bine a zis. De fapt a zis el mai multe bune si au sarit ca arse to..matele. Daca tacea, aveam acum la justitite pe tanti Norica?
Sanatate si numai bine.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

 

Cici

    raspunde:

12.04.2008, 10:48

ai dreptate

Da, summitul s-a decis inainte de mandatul Cioroianu.
Analiza din articol nu e la fel de rea ca titlul. De ce s-or arunca ziaristii asa, pe niste titluri care nu prea au de-a face nici cu realitatea, nici cu articolul pe care-l preced ?! E o moda in presa noastra, dar e defavorabila si adevarului si jurnalistului care semneaza. Unele titluri sunt chiar evident manipulatoare.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

ABC

    raspunde:

13.04.2008, 03:11

Pai asa stiu ei !

Pai asa au auzit ei ca se face jurnalismul adevarat! Regula numarul 1, sa gasesti un titlu care sa suscite atentia , dupe care...... agronomii scriu si ei ce "poate" !

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

vlad

spune:

12.04.2008, 11:14

cred ca nu ai fost dintre cei amarati atunci,

Aveam un coleg de serviciu cu doi copii mici. Era inginer si n-avea ce manca. Se ducea de la 2 noaptea la coada la alimentara in speranta ca se "baga" ceva. Nu conta ce, nu se stia ce, se spera in ceva. Alimentarile erau goale tot timpul. Cand prindea "tacamuri" (gheare de pui), era sarbatoare. El si sotia le miroseau, atat, caci le rodeua copiii. Faceau poate doar o supa din oasele scrijelite... La serviciu manca paine goala, uscata, ramasa in sertare. Nu va vine sa scredeti asta. N-avea pile, nu "se descurca" si nu avea pe nimeni la tara. Era cel mai bun proiectant din uzina, avea salariu bun dar n-avea ce face cu el. Si-a cumaprat odata printr-un efort deosebit un videoplayer. Il pastra in folie de palstic ca pe un talisman. S-a suferit de foame mai rau atunci; ceausescu chinuia poporul precum o face azi coreanul de nord. Ati da conditiile de viata din Romania de azi, pe cele din Corea de nord, tot de azi? Da, au existat niste privilegiati care au trait bine si chiar foarte bine;... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 

Je

    raspunde:

12.04.2008, 14:18

re

Si, care-i legatura cu gafele ministrului Cioroianu?! Acestea s-au intimplat acum si nu au nici o legatura cu suferinta din timpul comunistilor. Probleme este ca greselile sunt ale nostre. Noi am vrut comunisti, am avut comunisti 50 de ani, am vrut schimbare, avem schimbare, l-am vrut pe Iliescu l-am avut pe Iliescu, l-am vrut pe Constantinescu l-am avut pe Constantinescu la fel si pe Basescu. Vina nu este a conducatorilor alesi ci a NOASTRA. Noi i-am suit sus, noi le-am dedicat poezii si cintece, noi i-am adulat...si acum???

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

piticu haios

    raspunde:

12.04.2008, 18:20

auzi, baiatu, da romane scrii?

In '85 eram inginer stagiar- abia terminasem facultatea. Am facut stagiul obligatoriu de trei ani, cum era atunci, pe santier in Giurgiu, si am avut un salariu de 1700-1800 lei pe luna. Si stii ceva? Stateam la gazda, mancam la cantina (si pe saturate- si era mancare gatita, nu produse de fast-food care te imbolnavesc), si, inchipuie-ti, imi ramaneau bani de concediu in doi la munte sau la mare. Asa ca mai lasa-ma cu inginerii care mureau de foame.
P.S. Sa nu mai iei cu "comunistule" si alte penibilitati, ca nu tine-nu am avut niciodata carnet de partid. Au incercat sa ma bage, da' in ziua cand se primeau noi membri m-am imbatat cu echipa de dulgheri si m-am trezit abia pe seara in baraca paznicului de pe santier....

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

Din Canada

    raspunde:

13.04.2008, 03:08

Problema e ca...

Problema e ca in comunism, inginerii erau numerosi ca ciorile pe garduri, la fel cum armata romana avea mai multi generali decat armata SUA . In realitate, chiar si atunci, un inginer bun ar fi trebuit sa castige nu 1700-1800 cat castigai dumneata (un strungar castiga 3000 pe luna) ci poate 6000-7000 pe luna ! Sistemul comunist a functionat pe principiul : am 5 ingineri (in loc sa am unul si bun) si ma fac ca le dau de lucru la toti iar salariul (aluia bun) il impart la 5. Fratele meu, daca ai fi cu adevarat un inginer de valoare, nu ai regreta sistemmul comunist ! Cunosc tineri ingineri romani, aici in Canada care castiga in primul an 60.000-70.000 de dolari pe an. E evident ca selectia este dura si doar varfurile sunt acceptate. Ceausescu umpluse tzara de ingineri si securisti, erau la tona. Ma gandesc acum la zecile de mii de ingineri agronomi de pe vremea comunismului care azi o "freaca" la rece. Pe bune si fara lipsa de respect !

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

opus 9

spune:

12.04.2008, 11:57

Un troglodit la fel ca Ion Iliescu, Corneliu Vadim Tudor si Voiculescu !

Istoria l-a scor la suprafata cand contemporanii lui au inceput sa fie publicati postum ! A evoluat cumva contra naturii, alaturi de clonii lui mastodonti cu masul umed ! Proaspat demutizat ca si ei, a ramas suspendat undeva in istotie incutcamd trecutul cu viitorul si avand impresia ca traeste in prezent ! Noi ne autointitulam democtati, cu toata nonsalanta de care putem da dovada, in taina pastram sacretul presupusei noastre aristocratii si in fond ne lacam conduci de o mediocratie schizoida ! Numai niste mediocri ca Nicolae Vacaroiu, Lucian Blocas, Cristian Adomnitei, pot fi propulsati ca niste mormoloci nenorociti in fata, sa poata prelua toti bobarnacii la umbra crora, asanumitii baeti destepti sa-si faca mendrele cum vor ei ! In fata a fost scos si Adrian Cioriuanu, "Good point, your magesty" de la care ne luam acum ramas bum, sper pentru totdeauna !
sa auzim numai de bine, va spune, al dumneavoastra, Opus 9 !

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
1
Foarte prost
3 voturi

 
DC

spune:

12.04.2008, 15:24

MINISRUL GAFA!

El atata poate, vinovat este cine la propus.
Nu cumva, cineva, "rupe si drege, ca sa tna mandatul"?
Unde este responsabilitatea Primului Ministru!?
Vai tie natie romana. Dusescu C. Canada

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

 


Vezi toate cele 11 comentarii