A doua dezertare a lui Emil Constantinescu

   

A doua dezertare a lui Emil Constantinescu
Emil Constantinescu iese vineri definitiv de pe scena politica, odata cu partidul de lift pe care l-a creat. Acesta va fi absorbit, intr-o lingurita, de PNL. Din pacate, nicio pierdere! Nici partidul si nici liderul sau nu ocupau vreun loc distinct in politica romaneasca, fiind, mai degraba, voci frustrate, fara proiecte si fara viziune. Cariera politica a fostului presedinte al Romaniei se incheie lamentabil, desi, privind, in urma trebuie sa recunoastem ca trei dintre cele mai importante reusite ale Romaniei isi au originea in mandatul sau.

Victima propriilor frustrari

Emil Contantinescu a fost lansat pe orbita de Corneliu Coposu, direct din Solidaritatea Universitara. In 1992, Coposu l-a preferat pentru candidatura la presedintie, la insistentele Anei Blandiana, altui profesor universitar esuat apoi lamentabil ca politician- Nicolae Manolescu. La prima incercare, Emil Constantinescu a ratat. La a doua, purtat de un masiv vot negativ la adresa PSD, dar si de "mitul Coposu", creat dupa moartea presedintelui PNTCD, l-a invins pe Ion Iliescu.

S-a instalat la Palatul Cotroceni cu un capital imens de speranta pe care a reusit sa-l faca praf in patru ani. A avut un mandat, ce-i drept, extrem de dificil cu doua mari crize guvernamentale, una provocata chiar de actualul presedinte, si doua mineriade, un mandat marcat, in plus, de o crunta degradare economica, parte din cauza incompetentei guvernului CDR, parte din cauza mostenirii cabinetului Vacaroiu.

Lovitura de gratie pentru electoratul dreptei a venit insa odata cu decizia lui Emil Constantinescu de a nu mai candida in anul 2000, dupa ce s-a declarat invins de securitate. Avea, intr-adevar, sondaje destul de slabe si ar fi fost, probabil, infrant, dar ar fi trebuit sa lupte pana la capat. Consecintele retragerii sale au fost dramatice.

"Proiectul Isarescu", cu care, de neinteles, se lauda si acum, a esuat lamentabil, distrugand - oare involuntar? - si sansele lui Teodor Stolojan. Electoratul CDR a fost, in mod previzibil, divizat intre cei doi candidati ai dreptei, asa ca in turul al doilea a fost propulasat, spre panica generala, Corneliu Vadim Tudor. Beneficiarul acestei situatii a fost Ion Iliescu, revenit in 2000 la Palatul Cotroceni, cu un vot covarsitor.

Ramas fara locomotiva, PNTCD n-a mai intrat in Parlament, ci intr-o criza pe care n-a depasit-o nici astazi si, probabil, n-o va mai depasi vreodata. In schimb, Emil Constantinescu, dupa o perioada de abstinenta politica a incercat din nou, cu Actiunea Populara, partid pe care n-a reusit sa-l ridice peste 1%. A mai avut la dispozitie si Grupul pentru Investigatii Politice, al fostului sau consilier Mugur Ciuvica, prin intermediul caruia si-a improscat adversarii cu dezvaluri, multe credibile, insa prea putine sustinute cu dovezi certe.

Si totusi, Emil Constantinescu poate nu merita sa ajunga atat de repede in anonimatul polticii si, ma tem, chiar al istoriei. In mandatul sau Romania a inceput negocierile de aderare la UE si, ca urmare a atitudinii ferme din timpul bombardamentelor NATO asupra Yugoslaviei, si-a asigurat locul in Alianta Nord-Atlantica. Totodata, in ultima perioada a mandatului sau, prin instalarea ca premier a lui Mugur Isarescu, Emil Constantinescu a contribuit decisiv la redresarea economiei romanesti, aflata pe marginea prapastiei.

Fuziune fara nota de plata

Marea problema a lui Emil Constinescu a fost incapacitatea lui de a-si depasi frustrarile, tot mai multe pe masura ce statura poltica, interna si externa, ii ramanea in urma propriilor asteptari. Din cauza aceasta Constantinescu n-a reusit sa-si duca pana la capat crucea de presedinte. A dezertat inainte de a da socoteala electorala finala in fata alegatorilor, ceea ce pentru un personaj ajuns la cea mai inalta demnitate in stat a fost si a ramas impardonabil. Orice ar fi spus sau facut mai tarziu, Constantinescu nu a putut scapa de stampila de dezertor care a ingropat PNTCD-ul si dreapta, in general, la alegerile din 2000.

In aceste conditii, Actiunea Populara, un conglomerat de nume interesante, dar fara vocatie politica, ale intelectualitatii, a plecat la drum fara nicio sansa. Fuziunea de vineri nu este altceva decat o decuplare a copilului nascut neviabil de la aparatele care-l tineau artificial intr-un fel de viata. O fuziune prin absorbtie este oricum mai onorabila decat o dizolvare.

Ar fi fost penibil pentru AP inca un scor electoral sub 1%. Emil Constantinescu fuge de electorat cat poate, asa ca fostul presedinte face din nou ce stie mai bine. Dezerteaza.

De ce se incurca insa PNL cu AP? Pentru a-si vantura nitel polul de centru-dreapta prin ziare si pe la televiziuni, dupa ce a tot fost acuzat ca, de facto, guverneaza sub dominatia PSD. Noi de stanga?, se indigna recent Ludovic Orban. Dar noi face pol de dreapta cu AP, trantea el argumentul ideologic zdrobitor al PNL. In plus, PNL si AP au in comun si ura impotriva lui Traian Basescu, motivatie care a mai creat asocieri uimitoare.

Cat despre afirmatia lui Calin Popescu Tariceanu ca ar raspunde cu fuziunea aliantei poltice PSD+PC, argumentul pare suprarealist. Fuziunea de vineri a fost anuntata inaintea proiectului social-democratilor, acolo este vorba despre avantaje reciproce, cat de oculte ar fi ele, pentru doua partide clar definite, amandoua parlamentare, aici nota de plata e nula. Avem o fuziune, care, practic, nu valoreaza nimic.
Citeste mai multe despre AP PNL alianta Emil Constantinescu
Vineri, 18 Aprilie 2008, ora 12:05
Sursa: Ziare.com
Autor: Ioana Ene

Articol citit de 3129 ori

Vezi toate cele 26 comentarii
 
Rank user: x4

18.04.2008, 13:47

Pozitie rezervata

Buna analiza

O mare dezamagire pentru toti fanii dreptei care l-am sustinut ...nu se face politica in stilul asta, pacat.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
7 voturi

 

LIBERALUL

    raspunde:

18.04.2008, 16:14

Se balbai si bajbaie chiar politicieni de cariera!

Nu cred ca va pare sincer rau de "vacanata"prelungita a
presedintelui Constantinescu1Am o intrebare care ar putea capata raspuns in vreun articol ce apare aici.
Prin ce se remarca PSD-ul ca partid de stanga,prin trecutul liderilor?prin programe care sa le redea oamenilor demnitatea de a castiga din munca nu din pomeni electorale?prin program in educatie care sa nu permita ce se vede la tv in comportamentul tinerei generatii?
Un program ca cel al lui Marga a fost facut zdrente ,din 2000-2004 si cu greu mai poate fi redresat.Mai aled ca disciplina ,respectul fata de mentor,motivatia reala a invatarii ,elemente ale educatiei,au fost aduse in stare de
bolnavi pe picioare!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

Rank user: x5

18.04.2008, 16:09

Pozitie rezervata

A fost un mare " fass"

In politica nu trebuie sa ai scrupule , ca si in afaceri . O dezamagire este putin zis. Dreapta in Romania a pirdut foarte mult, exact intr-un moment cand comunismul era "muribund". Gresala lui Constantinescu a "reanviat "neocomunismul si a distrus pentru multi ani spranta celor din Piata Universitati, lucru pentru care nu trebuie iertat.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

 

LIBERALUL

    raspunde:

18.04.2008, 16:27

Greseala romanilor ca identifica repede un ACARUL PAUN

Era atacat din toate partile,de harapi albi in blanuri de urs din propriul partid,de unii din liberalii mei,iar de cei carora cali se ..pune sula in coaste,fosgaiau in toate.Ati uitat?Cu cine ar fi putut sa se sfatuiasca :cu
Muresan ,cu REmes ,cu Vasile?Ar fi fost solutie si Isarescu,daca nu intervenea ideologul complotist Stoica cu
varianta Stolojan,ca sa se ajunga sa ne intrebam precum magarul lui Buridan:ION ori VADIM?

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

HEFAISTOS

spune:

18.04.2008, 13:44

Duca-se, invartindu-se!

Daca Ion Iliescu reprezinta cel mai mare rau al Romaniei postdecembriste, Emil Constantinescu este, cu siguranta, cea mai mare deziluzie a acestei perioade din istoria tarii noastre. Articolul semnat de d-na Ioana Ene constituie o excelenta radiografie a activitatii politice a celui mai slab conducator din istoria Romaniei. Ar mai fi ceva de adaugat: in perioada 2000-2004, d-l Constantinescu a fost ca si inexistent in viata publica. Nu l-a atins nici macar cu o floare pe comunistul Iliescu. In momentul venirii la putere al Aliantei DA, a devenit subit foarte vocal, adaugandu-se(cu Ciuvica cu tot) corului de latrai antiprezidentiali format din Vadim, Iliescu, Voiculescu,Antonescu, Orban si altii de aceeasi teapa. Jalnic prsonaj!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
7 voturi

 

ariceanu

    raspunde:

19.04.2008, 10:26

Fara madam Ene

Fara madam Ene ca si fara alti galagiosi de pe tusa,Romania era tot acolo unde este.V-ati intrebat ce se intampla fara Constantinescu ,fara bregimul lui de sacrificiu,fara indoiala cu gresselile lui.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

PUTIN

spune:

18.04.2008, 13:45

Un presedinte ieuropean

Nu plingeti, se va intoarce in 2009 cu forte proaspete si il va ingenunchia pe dictatorul Basescu!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

 

Calistru

    raspunde:

18.04.2008, 16:11

Fereasca Dumnezeu

Se va intoarce depe stanga pe dreapta in pat doar,A fost unuk care stia doar sa vorbeasca si sa dea vina pe altii.Faptul ca a fost de acord cu bombardarea Iugoslaviei ,nu-i aduce nici o glorie.Oare ne-ar conveni ca cineva sa ajute la nimicirea noastra,prntru o recompensa care inca nu ne-a adus nimic in afara sumitului ? si cheltuieli.Sa nu uitam ca a fost totusi secretar O B PCR.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

cloz

spune:

18.04.2008, 14:23

tataie orice merge dar lasa-ne ....

telectualite si floare ....

chiar nu are nimeni initiativa sa-i cumpere
"Boierii mintii" de Sorin A Matei; se mai desteapta ....

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

 
Udrea Basescu

spune:

18.04.2008, 15:48

Daca securitatea

l-ar fi acceptat, ar fi fost acum cel mai bun presedinte. Din pacate el a incercat sa spuna cine conduce Romania. A reusit doar sa spuna, dar nu l-a auzit nimeni . A avut in spinare o lichea cu chelie si ochii sasii care l-a sapat din primul pina in ultimul moment. Cind o sa moara canalia de la cotroceni, 3Kg de rahat nu o sa fie de ajuns sa ii ung crucea. Sper sa ii gasesc mormintul.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
1
Foarte prost
3 voturi

 
LIBERALUL

spune:

18.04.2008, 15:56

INDUCTIV TITLU!Face-ti politica?

Multi se bucura(dupa mintea ce o au)de retragerea unor personalitati din jocurile murdare ale politicii.
Dezartarea de la principii,de la comportamentul uman,e condamnabila dna ENE!Aceasta aparenta retragere este semnul de bun simt,in comparatie cu cei care se inghesuie la ciolan,niste pigmei sprijiniti de forte oculte!Sunt adusi la putere pentru a le servi interesele mafiote!
Alta e problema celor ce hohotesc de bucurie!Adevarata
dreapta se incheaga.Unde este stanga?Romania nu are la ora aceasta un partid cu ideologie de stanga,sustinuta de lideri cu asemenea principii!Bogatanii din PSD arunca frimituri cand sunt la putere si ..vorbe ,din opozitie.(apropo de..pensii).PDL are doar impresia ca sunt de dreapta,prin bogatanii lor!Ce program a dezvoltat Flutur,Stolojan,Stoica,Musca, atunci cand au fost ministrii?Doar cu un Blaga ..nu se face politica de dreapta!
Constantinescu va reveni asa cum a venit prima data!Cand vor mai cadea capete de ..balauri.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

 

Vasile din Ciorogarla

    raspunde:

18.04.2008, 16:19

Stanga s-a modernizat

In toata lumea stanga si-a cam adaugat o codita Stanga-mprejur.Primul pas l-a facut partidul :aburist britanic.care a devenit mai conservator decat conservatorii.Apoi a urmat lantul despartirilor dintre stanga politica si sindicate.Imi puteti da in prezent pare un exemplu de diriguitori ai stangii saraci ?sau care macar sa aibe girul fostelor paturi sociale ?

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

LIBERALUL

    raspunde:

18.04.2008, 16:34

De acord.Liderii nu sunt sarantoci!

Dar ce se alege de programele cu care sunt pacaliti fraierii,pentru a veni la putere?
C um de au indraznit sa fure pe fata din ce agonisisem cam 75%din populatie?Asa ca laburisti au ce conserva,chiar daca se vad ..din stanga.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

Din Canada

spune:

18.04.2008, 16:36

Cine pierde?

E a cita oara cind se dovedeste lipsa de maturitate politica in fata urnelor. Va imaginati unde era Romania daca Presedintele era sustinut de masele anticomuniste (care ??) in fata securistilor lacomi si ultra-organizati? Parasit de electorat si sapat de securistii din propria alianta (CDR), nu putea face decit ce a facut. Vina e a noastra a tuturor, noi fiind aceia care vor culege roadele. Succes in epoca de aur cu PD-L !!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

 
gabi

spune:

18.04.2008, 16:51

Doctrina ??????????....unde este ?

In Romania nu a existat , nu exista si nici nu se prevede o doctrina de stanga .
Hai , fie sa spunem centru-stanga , ca sa nu fiu acuzat de radicalism .ne invirtim in jurul cozii cu exemple bombastice , toata lumea este experta in doctrine dar nu vorbeste de efectele pe care ar trebui sa le provoace o doctrina .( pe termen lung sau scurt ).
Din 1990 incoace , ca sa vedem si noi ce face stanga si ce face dreapta , ar cam trebui trasa cu curaj o linie groasa si adunat .
Tot ceea ce s-a majorat in sectorul public a fost de fapt datorita presiunii "strazii" sau din motive electorale , ca sa atenueze inflatia permanenta .....nu a existat nici un plan social real .
Si ca sa nu mai discut pompos precum multi .....intrebati-va cite noi locuinte au fost construite in ultimii 18 ani de carótre stat ? unul , doua pentru fiecare oras resedinta de judet .
Sa mergem la tara : citi medici sau profesori tineri au fost sprijiniti pentru a se stabili la tara si in ce fel ?
Sunt foarte aproape... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 

gabi

    raspunde:

18.04.2008, 17:12

completare .la cele de mai sus...

din pacate ( pentru mine ...n-o sa mai fiu atit de fraier sa-i plang pe acesti ipocriti de politicieni )asist zi de zi la smiorcaielile unor "lideri " ai pretioasei politici romanesti.
-Nastase considera ca plansetele lui Basescu au schimbat istoria tarii ....PSD-ul n-a facut nimic rau dupa el numai ca a nascut baronii Romaniei .
-Tariceanu cauta si nu gaseste .....ar trebui sa se gandeasca ca si la fotbal ca are nevoie de un guvern cu mai multe rezerve la cit de profesionisti sunt cei pe care ii are .El conduce de fapt prin prisma inertiei , treaca azi .....vine maine .
- Basescu e mereu indignat ....de tot si de toate ....vrea sa imparta dreptatea .....numai ca nu se vede nimic concret .....vorbim la bobor ca sa ne iubeasca mai tare .
- Vadim ....de 18 ani ii impusca si-i decapiteaza pe toti ....cu vorbe .O hahalera premianta in demagogie .
- Voiculescu ....cind are nevoie de subalterni senatori si deputati isi cumpara locurile necesare cu aliante si dupa aceea face pe nebunul... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

expiratu

spune:

18.04.2008, 17:53

lipsa de masura

De fapt, Emil Constantinescu a fost singurul presedinte decent pe care l-am avut. Faptul ca nu place nu stiu cui de la ziare.com nu schimba cu nimic istoria. Poate doar sa ni-i faca antipatici pe cei de la acest site.
Pe vremea CDR s+au făcut primele si cele mai hotarite miscari catre integrarea euroatlantica. Ne lipsesc atit CDR ( de fapt PNTCD-ul de pe vremea aceea sau poate chiar cel dinainte, din perioada Coposu), ne lipsesc si Emil Constantinescu si parte din echipa lui. Cel putin pe acea vreme nu te-ai fi simtit in plin fascism, ca acum.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

 
opus 9

spune:

18.04.2008, 17:57

Am crezut candva ca trebue sa am incredere in omul asta !

Nu ma laud afirmand ca am nutrit un anumit discomfort cand eram in preajma lui ! Am crezut ca sant eu subiectiv si bine inteles, nu mai trebuia sa fiu ! Ma deranja si nechezzatul lui, care in mod firesc nu trebuia sa ma deranjeze ! Acelasi lucru se intampla cu mise si in prezenta Anei Blandiana si a doamnei Doina Cornea ! Un timbru vocal care intrecea sau nu ajungea la un numar de decibeli usor perceptibili, dar care nu aveau nimic de a face cu ideile sau personalitatea " vinovatilor " Emil Constantinescu, a cazut in dizgratie, in primul rand pentru ca nu a stiut sa-si aleaga o echipa cu care sa lucreze, alunecand pas cu pas in camasa unei marionete feseniste ! Decaderea umana nu ma mai ia prin surprindere, de o buna bucata de timp ! Nu cu multa vreme in urma l-am vazut pe Radu Campeanu decorat de Corneliu Vadim Tudor intr-un simulacru de ceremomie PRM ! Cin isi putea imagina acest lucru in anii'9o ? Nu toti copacii mor in picioare, dar dupa lipsa totala a unei glorii postume sa mai... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

 
dodo

spune:

18.04.2008, 17:58

O aventura politica...,

a unui om lipsit de orizont dar cu pretentii de a tot stiutor.Un limbric politic .Aceasta ar fi caracterizarea mea pentru Emil Constantinescu.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 
DC

spune:

18.04.2008, 18:28

Bietul Emil.

Nici o pierdere!
UN MARE CASTIG PENTRU ROMANI. Pe cand Nea Nelu???
DC Canada

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 

LUPUL CENUSIU

    raspunde:

19.04.2008, 11:13

PUTINTICA RABDARE

Mai dureaza putin pa cand Dan Iosif o sa-i pregatesca camera de oaspeti si-l va astepta cu covorul rosu in garoniera cu usa in tavan putintica rabdare nu mai e mult...

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

Sergiu din Basarabia

spune:

18.04.2008, 19:21

Constantinescu, nimic mai jalnic !

Unor asemenea persoane li se spune, uzual, "barbati politici".Dlui. Constantinescu nu i se poate atribui niciunul din cei doi termeni.Romania moderna nu a mai avut in frunte asemenea nulitate, de la multele lepre si putinii martiri ce ne-au condus.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 
Josiliescu

spune:

18.04.2008, 19:28

Emil -- The Best

Emil Constantinescu a fost de departe cel mai bun si cel mai democrat presedinte al Romaniei. Toate textele astea insinuate inca de pe vrema cand Emil era in functie in presa controlata de securisti nu dovedesc decat cat de frica le-a fost si inca le este de el.
Intr-o tara normala, Emil ar avea statuie, pentru ca datorita lui suntem si in NATO si in Uniunea Europeana. Decizia lui istorica de a situa Romania de partea NATO in 1999 in timpul campaniei aeriene impotriva Iugoslaviei ne-a salvat ca tara, pentru ca imediat dupa aceea, Romania a fost invitata sa deschida negocieri de aderare la UE, desi nu indeplinea nici pe departe criteriile politico-economice.

In plus, tot pe vremea lui, gasca de banditi a lui Miron Cozma a fost pusa cu botul pe labe, cand sceleratul ala de Vadim Tudor indemna la razboi civil.

Asa ca, stimabililor, cand va uitati in farfurie si vedeti ca e plina de E-uri din UE, nu uitati ca faptul se datoreste si lui Constantinescu, cel mai original E-u din politica... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

 

wax

    raspunde:

18.04.2008, 20:30

aiurea

AIUREAInvitati in NATO pt.comtributia noastra.....Am fost invitati sa fim "beliti"in toate felurile si de toti.Hai sa nu dam lozinci si sa facem pe naivii...

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

LUPUL CENUSIU

    raspunde:

19.04.2008, 11:27

PODURI DE FLORI SI DE TUBURI DE OXIGEN PESTE DUNARE

Zambaretul national sa repezit primul sa recunoasca provincia din nord-vestul tari ca stat independent ca sa poata crea poduri de flori iar pe vremea lui Tacalie s-au inventat plutele de tuburi cu oxigen pentru trnportul motorinei peste Dunare la frati nostri Sarbi pe care tot prin acordul lui Tacalie NATO prin spatiul nostru aerian treceau sai bombardeze.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi


Prima   1   2   Ultima

Vezi toate cele 26 comentarii