Este Basescu vinovat de discriminare?

base

Sa traiti bine! ,parca asa saluta in campanie ,cind trebuia ales. Sa va fie rusine d-le Basescu! Cum poti trai bine cu pensie de boala de 356 ron. Ajunga- l Dumnezeu si pe el la fel.Atunci chiar ca nu vreau pensie mai mare.

Bsescu

Adevarat ca am ajuns o tara condusa de TIMPITI, si nu numai BASE, si toti care conduc tara in acest moment. Pina nu se da pedeapsa cu taierea miinii pentru furt la noi vor fi 98% hoti. Si intr-un an ar ajunge 10% CIUNGI apoi ar incepe sa mearga treaba. Aveti grija cu cine VOTATI!

ziarista este in offside

Chiar daca alti specialisti au manipulat informatia, ziarista este vinovata pentru ca a acceptat sa foloseasca o inregistrare a unei convorbiri private. Base nu este vinovat de discriminare. Base poate da in judecata toate ziarele si canalele de radio tv. etc pentru ca acestea au folosit o inregistrare a unei conversatii total private. Sper ca marinarul de cursa lunga sa nu se lase si sa dea o lectie buna de tinut minte pentru toti manipulatoirii media.

foarte de acord

ai punctat bine, bravo !

Calitati si defecte

O persoana face dovada calitatilor deosebite (dar si a defectelor majore) in sitiuatii deosebite. In razboiul dintre presedintele Basescu si o parte a presei, "munitia" de calitate s-a epuizat, sau este pe cale sa se epuizeze, iar daca razboiul contiunua o sa avem parte de "munitie" din ce in ce mai proasta calitativ. Cu toate ca lupta a fost cam inegala unul (chiar daca de anvergura} contra sute (chiar daca unii de umplutura), am observat ca "munitia" de proasta calitate a fost utilizata cu precadere de ziaristi. De fiecare data cand in sarjele presedintelui scapa ceva "munitie "de calitate indoielnica, aceeasi parte a presei, la care se mai adaugau unii din solidaritate de breasla, sareau imediat si acuzau discriminari, imoralitate, proasta crestere etc., uitand ca ei adesea se coborau mult mai jos si provocau asemenea iesiri din partea cealalta. Cand am spus sa vedem in ce parte se inclina balanta, ma refeream la calitati si defecte importante, vitale sau devastatoare in functia... (arata tot comentariul) O persoana face dovada calitatilor deosebite (dar si a defectelor majore) in sitiuatii deosebite. In razboiul dintre presedintele Basescu si o parte a presei, "munitia" de calitate s-a epuizat, sau este pe cale sa se epuizeze, iar daca razboiul contiunua o sa avem parte de "munitie" din ce in ce mai proasta calitativ. Cu toate ca lupta a fost cam inegala unul (chiar daca de anvergura} contra sute (chiar daca unii de umplutura), am observat ca "munitia" de proasta calitate a fost utilizata cu precadere de ziaristi. De fiecare data cand in sarjele presedintelui scapa ceva "munitie "de calitate indoielnica, aceeasi parte a presei, la care se mai adaugau unii din solidaritate de breasla, sareau imediat si acuzau discriminari, imoralitate, proasta crestere etc., uitand ca ei adesea se coborau mult mai jos si provocau asemenea iesiri din partea cealalta. Cand am spus sa vedem in ce parte se inclina balanta, ma refeream la calitati si defecte importante, vitale sau devastatoare in functia de presedinte. Va propun un exercitiu de memorie si sinceritate, la care pot participa cat mai multe persoane, ptr. a scoate in evidenta calitatile si defectele spre analiza. O sa incep eu dar lista ramane deschisa.
Defecte:- Orgoliu uneori prea mare, prin care pierde persoane capabile si bine intentionate;
- analiza uneori superficiala a persoanelor in care investeste incredere (vezi cazurile Tariceanu, Pavelescu, Sandru, Gusa etc.);
- impulsivitate de moment in luarea unor decizii (vezi cazul demisiei in 5 minute), dar si puterea de a reveni asupra lor si a recunoaste ca a gresit (calitate) lista deschisa
Calitati: - perseverenta ptr. finalizarea obiectivelor propuse;
- personalitate puternica cu certe calitati de lider demonstrate;
- capacitate organizatorica, organizeaza si mobilizeaza toate resursele de care dispune ptr. realizarea obiectivelor
- analiza politica lucida cu putine tente populiste si politicianiste
- unul dintre putinii oameni politici carte are opinii clare (uneori dure) si spune lucrurilor pe nume. lista deschisa. (revenire la forma initiala)

Sneezy

Nesimtit esti tu iar comentariu tau e de tot rahatul.Iar telefoanele publice nu fac inregistari

intrebare

Imi amintesc ca dl Cioroianu pe atunci in functa de ME a facut o DECLARATIE publica, nu privata, despre necesitatea DEPORTARII tiganilor in desert. faptul e infinit mai grav decat discutabila formula folosita de presedinte in privat care a facut atata zarva in media. Ma intreb daca dl Cioroianu a fost dat in judecata, de catre cine si care este verdictul ? Stie cineva ?
tare ma tem ca taraboiul in jurul "tigancii imputite" se datoreaza aproape exclusiv faptului ca incriminata era dintre jurnalisti - colegii de breasla se sustin , nu ?

La tzepe in P-ta Victoriei

si-a dat arama pe fatza acuma acest presedinte, se vede cat de popular este cu muritorii indiferent de culoare...

Calitatea articolului este p-r.-o-a.st a

In primul rand duneavoastra ca jurnalist doamna Ioana Ene comiteti o greseala si anume ca omitetii in mod intentionat declaratiile discriminatorii si in mod nepermis spuse de domnul primministru Calin Popescu Tariceanu si ale domnului fost ministru de externe Adrian Cioroianu in spatiu public la adresa tiganillor.Acesti doi politicieni nu au fost sanctionati desii s-au exprimat in spatiu public si in mod discriminatoriu la adresa tiganilor.Atunci va intreb eu pe dumneavosstra, acesta nu e cumva si modul lor de gandire (al acestor doi politicieni si tot odata lideri poltici )?.De ce doamna Ene nu-i criticati si pe acestia ,sau acestia doi nu fac parte din clasa politica? Dar de tovarasul Corneliu Vadim Tudor de ce nu pomenitii nimic de el, sau de acesti politicieni va convine dumneavoastra ca sant vorba aceea de ai nostri adica comunisti dupa modul lor de gandire.Poate gresesc dar eu nu cred ca gresesc .Dumneavoastra lansati atacuri la adresa presedintelui tarii fara ca sa tineti... (arata tot comentariul) In primul rand duneavoastra ca jurnalist doamna Ioana Ene comiteti o greseala si anume ca omitetii in mod intentionat declaratiile discriminatorii si in mod nepermis spuse de domnul primministru Calin Popescu Tariceanu si ale domnului fost ministru de externe Adrian Cioroianu in spatiu public la adresa tiganillor.Acesti doi politicieni nu au fost sanctionati desii s-au exprimat in spatiu public si in mod discriminatoriu la adresa tiganilor.Atunci va intreb eu pe dumneavosstra, acesta nu e cumva si modul lor de gandire (al acestor doi politicieni si tot odata lideri poltici )?.De ce doamna Ene nu-i criticati si pe acestia ,sau acestia doi nu fac parte din clasa politica? Dar de tovarasul Corneliu Vadim Tudor de ce nu pomenitii nimic de el, sau de acesti politicieni va convine dumneavoastra ca sant vorba aceea de ai nostri adica comunisti dupa modul lor de gandire.Poate gresesc dar eu nu cred ca gresesc .Dumneavoastra lansati atacuri la adresa presedintelui tarii fara ca sa tineti cont ca dansul s-a exprimat intr-un spatiu privat si la nervi nicidecum in spatiu public cum au facut-o domnii Calin Popescu Tariceanu si Adrian Cioroianu.Problema dumneavostra nu este faptul ca domnul presedinte s-a exprimat in mod necorespunzator ci ura fata de dansul in mod nejustificat.De altfel acest articol ca si altele are continut si caracter cu cuvinte de insulta si injurii la adresa presedintelui Romaniei.Toate aceste aspecte ale articolului ies in evidenta din continutul lui.Neincadrarea si al altor politicieni in articol si fara a aduce critici la adresa lor denota faptul ca dumneavostra ca jurnalist nu santeti neutra din punct de vedere profesional asa cum trebuie sa fie un jurnalist.Se vede clar ca dumneavostra santeti de partea celor 322 de comunisti.Imi pare rau dar dumnevostra nu santeti corecta . (revenire la forma initiala)

Ignoranta e un pacat ! Tiganii NU traiesc de peste 900 de ani pe aceste meleaguri, ci din secolul XIV, fiind adusi ca robi de calugarii ortodocsi greci care au fondat manastiri pe teritoriul ce avea sa devina Romania de azi. Ignoranta e un pacat ! Teoria germanilor Franz Joseph Sulzer, Joseph Karl Eder si Johann Christian Engel imprumutata de svabul Robert Roesler si apoi si de unguri (caci nu sunt capabil de creare, ci numai de copiere fidela) - vezi Gyorgy Takacs -, se pare ca e mai usor de asimilat decat adevarul istoric : romanii si-au spus INTOTDEAUNA romani dupa 106 ! Alte popoare migratoare ne-au dat denumiri ca : wallachen, vlahi, olahi sau wloski (pana-n ziua de azi in Polonia). Incercari de a minimaliza prezenta noastra pe acesete meleaguri sunt intreprinse de germani (au fost primii a invada spatiul romanesc prin triburi ca marcomanii, quazii, teuriscii, anartii - si de aceia cauta sa obtina Transilvania cu mainile ungurilor naivi, usor de manipulat) si doresc reocuparea... (arata tot comentariul) Ignoranta e un pacat ! Tiganii NU traiesc de peste 900 de ani pe aceste meleaguri, ci din secolul XIV, fiind adusi ca robi de calugarii ortodocsi greci care au fondat manastiri pe teritoriul ce avea sa devina Romania de azi. Ignoranta e un pacat ! Teoria germanilor Franz Joseph Sulzer, Joseph Karl Eder si Johann Christian Engel imprumutata de svabul Robert Roesler si apoi si de unguri (caci nu sunt capabil de creare, ci numai de copiere fidela) - vezi Gyorgy Takacs -, se pare ca e mai usor de asimilat decat adevarul istoric : romanii si-au spus INTOTDEAUNA romani dupa 106 ! Alte popoare migratoare ne-au dat denumiri ca : wallachen, vlahi, olahi sau wloski (pana-n ziua de azi in Polonia). Incercari de a minimaliza prezenta noastra pe acesete meleaguri sunt intreprinse de germani (au fost primii a invada spatiul romanesc prin triburi ca marcomanii, quazii, teuriscii, anartii - si de aceia cauta sa obtina Transilvania cu mainile ungurilor naivi, usor de manipulat) si doresc reocuparea spatiului intracarpatic, caci doar ei i-au alungat pe romani (latini) de aici in 271, unguri - migratorii barbari veniti din strafundurile Asiei sa ne "civilizeze", dar si de evreii care mereu cauta sa castige cand doi se cearta, mai ales instigati de ei ! Romanii care sustin astfel de opinii isi dovedesc ignoranta si incultura istorica, fara a mai vorbi de anti-romanism. Oare de ce nu este la fel de condamnabil ca anti-semitismul ? Ghici ghicitoarea mea ! Si nu pot incheia fara a-l mentiona pe evreul Tesu Solomovici care in lucrarea sa "Romania iudaica" insinueaza si el ca au venit aici inaintea romanilor, adusi de invadatorul roman (latin). Ceea ce uita acesti anti-cristi, precum si foarte multi romani este faptul ca noi SUNTEM rezultatul acelui amestec bimilenar al popoareler care s-au perindat si eventual stabilit in acest spatiu; asa cum egipetenii sunt rezultatul unei populatii deloc semite amestecata cu invadatorul arab, asa cum francezii sunt rezultatul amestecului populatiilor galice, france, britanice, hunice, arabe, romane, maghiare, etc...si nimeni nu le contesta obarsia galeza. Oare de ce ni se contesta noua originea daca-romana ? Ghici ghicitoarea mea ! Ati inteles, voi, cititori ai acestui text ? Suntem REZULTATUL a mii de ani de istorie, asa cum fiecare popor european este rezultatul istoriei sale unde si-au adus contributia mai multe popoare sedentare si migratoare sau temporar invadatoare. Tiganii ? Au avut peste 600 de ani in care ar fi putut a se integreze in societatea romaneasca, fie medievala, fie moderna. Unii au reusit, altii nu. Cei care nu au reusit / vrut, ne creaza probleme MAJORE care ar trebui sa fie considerate de SIGURANTA NATIONALA (atentie ! sunt primul care enunta o astfel de idee !). Ei sunt alungati, modern spus "deportati", din tarile care de secole fie i-au ucis, fie i-au alungat : Franta, Italia, Spania, Germania, Anglia. Pana cand ii vom tolera, cocolosi in tara noastra, oferindu-le scaune prezeidentiale sau un cald adapost ?? (revenire la forma initiala)

daca spunea in public sigur nu a-s fi fost de acord ,dar in viata personala CARE DINTRE NOI ROMANI ,NU A_M SPUS-O LA NERVI??????????????????hai sa fim corecti cu noi

si alte nationalitati

ceausescu in discursurile lui trase la indigo,spunea:romani,maghiari, germani si in loc de tigani spnea de alte nationalitati.%ziarista asta nu e tiganca dar comportamentul ei este.desi presedintele in acel moment era suspendat de cei 322 a fost foarte indulgent cu ia.in locul lui a-s fi fost mult mai agresiv cu tiganca asta inputita.

Presedinte sau sef de galerie?

Un lucru nu inteleg eu: sanctionam cluburi de fotbal, sanctionam galerii ca au un limbaj discriminator...si nu sanctionam presedintele Romaniei, care este reprezentatul tarii si al cetatenilor... Cum avem noi pretentia sa fim europeni, cand nici macar reprezentatul nostru nu este...

in primul rand basescu este vinovat de o lipsa totala de caracter.. nu avem pretentii sa dea dovada de o conduita morala impecabila, asa cum ar trebui sa aiba un presedinte, dar chiar sa aibe vocabular de santierist necxalificat, parca e prea mult

OARE ROMANILOR LE PLAC NUMAI MARLANII ?!? GEN: BASESCU, BECALI... DAIA OAMENII SERIOSI SI MUNCITORI AU PLECAT DIN TARA

NU !!!

Nu este vinivat.....

basescu este vinovat nu numai de discriminare ,ce sa mai vorbim de toate dosarele care au fost clasate,clasa din mihaileanu ,flota si altele,probabil ca daca nu iesea presedinte acum infunda puscariile.Un om care face gafe din postura de presedinte si care manipuleaza opinia publica de cand a inceput campania pt a masca incompetenta lui blaga

Cine e de vina

In viziunea comunistilor,de tot raul din Romania de vina este doar Basescu,care printre alte pacate a indraznit saq condamne comunismul. ei au vrut cu orice pret sa il suspende pe Basescu si sa il inlocuiasca cu Vacaroiu. Basescu a zis unui ziarist ca e goazar,Vanghele este mai dur si il injura,dar Vanghele e de la PSD,si nu trebuie criticat.

Intamplarea despre care se face vorvire !

In lipsa unei legi care macar sa tina seama de limita bunului simt, subiectu " despre care se face vorbire " este o simpla provocare ! Folosim cuvinte mari si demonstratii deontologice, devenim mai firoscosi si mai catolici de cat Papa si pentru ce ? Daca presedintele Basescu, calca in picioare telefonul, fare ca sa-i mai lase intregi nici bateriile, treaba era mult mai simpla ! Eu consider ca daca un agresor incearca sa-mi bage ceva pe gat trebue sa ma apar ! Presedintele a devenit tinta multor agresiuni si raspunde in masura in care il mai tin nervii ! In lipsa unei legi foarte clare, presa isi permite orice tip de hartuiala si taxeaza reactiile necontrolate contra cost bineanteles !Cat presa remane o sarmana tiganca imputita, prin publicatii cu accente deochiat naziste, chiar sub conducere unui asazis Vicepresedinte al Sematului care este, nui asa un reprezentant al legiuitorului... scurta diatriba a presedintelui Basescu ramane o simpla floare la ureche !

sa auzim nunai de... (arata tot comentariul) In lipsa unei legi care macar sa tina seama de limita bunului simt, subiectu " despre care se face vorbire " este o simpla provocare ! Folosim cuvinte mari si demonstratii deontologice, devenim mai firoscosi si mai catolici de cat Papa si pentru ce ? Daca presedintele Basescu, calca in picioare telefonul, fare ca sa-i mai lase intregi nici bateriile, treaba era mult mai simpla ! Eu consider ca daca un agresor incearca sa-mi bage ceva pe gat trebue sa ma apar ! Presedintele a devenit tinta multor agresiuni si raspunde in masura in care il mai tin nervii ! In lipsa unei legi foarte clare, presa isi permite orice tip de hartuiala si taxeaza reactiile necontrolate contra cost bineanteles !Cat presa remane o sarmana tiganca imputita, prin publicatii cu accente deochiat naziste, chiar sub conducere unui asazis Vicepresedinte al Sematului care este, nui asa un reprezentant al legiuitorului... scurta diatriba a presedintelui Basescu ramane o simpla floare la ureche !

sa auzim nunai de bine, va spune al dumneavoastra, Opus 9 ! (revenire la forma initiala)

TONOMATULZIARE.COM, COCINA LUI fELIX tATARU, A STRERS TOATE MESAJELE

si le-a lasta numai pe ale lui
mai mult se razboieste cu forumistii ale caror mesaje au fost sterse

Doamna ,,IOANA ENE,, !

Eu stiu cine santeti. Nu vreau sa va deconspir,dar va rog lasati temele cu presedintele in pace. Stiu ce va doare,dar e bine acolo unde santeti si unde colaborati. Sarut mana pentru intelegere.

Sorine nu IDEALIZA !

Treci la realitate,la concret. Orice persoana nu poate repudia nationalitatea,rasa,handicapul ce-l are,acestea ne urmaresc precum umbra.Nu poti nici vorbi CONTRA NATURA. Dorea persoana numita,,tiganca imputita,, sa i-sa spuna ,,Romanca imputita,,? sau unguroaica imputita ?.Presedintele a numit-o corect.Daca e tiganca nu o poti jigni cu alta denumire caci iar se face ,,discriminare,, ca nu a numit-o corect,iar cuvantul imputita nu intra in categoria discriminari,e un adjectiv nu un apelativ. Ce a spus presedintele este corect,perfect legal daca persoana este intradevar tiganca. Eu sa ma simt discriminat ca un neamt mi-ar spune ca sant ,,Roman imputit,,? Poate jignit dar nu discriminat. Luati exemplul Americii care numesc persoanele carora noi le zicem negri,ei le zic ceia ce sant Afro-americani deci numeste tocmai etnia si e corect.In Romania nu e corect ! Halal judecata.

Discriminare sau jignire

Eu nu vad unde a fost discriminarea. Jignire ... da. Imi aduc aminte ca la vremea respectiva regele Cioaba, parca, a spus "doar nu era sa ii spuna frantuzoaica imputita". Asta oricum e cea mai mare problema a Romaniei. Basescu este mai "taran", si nu fac nici o discriminare cind spun asta si nici macar nu m-am referit la taranii de la tara ca aia is mai buni decit multi dintre oraseni. Dosarul lui Nastase este blocat de parlament si ei il judeca pe Basescu pentru discriminare... sa pling sau sa rid?!

Sile,

Precum gramatica limbii patriotului roman.

ptr . Sneezy

Cu respect postarii tale , foarte bine argumentat si clar.
Un singur lucru as adauga , fapt nesesizat pana acum.
Domnul Presedinte , ca vrea ,ca nu vrea trebuie sa fie insotit de SPP-isti in permanenta . Daca ,cu privire la acest incident ,dupa ce ( dupa cum relateaza chiar dansul )de mai multe ori a evitat ziarista ,.....SPP-istii trebuiau sa intervina si sa o indeparteze politicos .
Fapt ce nu s-a intimplat . Nu este prima oara cind se procedeaza in acest mod , presa fiind de fapt provocata pentru a fi demonetizata ( e usor pentru ca intr-adevar este o mare lipsa de profesionalism si in cadrul presei ).
Stie de fapt Dom'Presedinte ce face si de ce face .....ca i-a scapat apelativul in cauza .....asta denota insa un mod de a gandi si de a se exprima care nu-i face cinste .( indiferent ca e spatiu public sau privat ).

Ceea ce gandim si vorbim in cadrul privat reprezinta adevarata noastra conceptie

Referirea in speta nu era o adresare concreta si in fata catre catre o persoana din aceasta etnie(care chiar putea sa fie imputita la propriu), el vorbea despre O ZIARISTA care chiar daca era tiganca(nu-i stiu etnia) sunt sigur ca nu era imputita. Concluzia mea este ca presedintele unei tari NU ARE VOIE nici sa gandeasca in acest fel. Sa fim bine intelesi, nu agreiez nici imputiciunea, nici proasta crestere, nici hotia si talharia care dealungul timpului s-au dovedit a fi caracteristice tiganilor si poate in proportie de cca. 20% si altor etnii inclusiv cea romana. Dar avand in vedere ca o parte dintre tigani fac eforturi sa se civilizeze este de dorit ca adresarile sa fie facute pe cazuri concrete si cand se manifesteaza ca atare. Basescu a facut insa O MARLANIE ca si in alte cazuri: ***, gaozar, etc...........si manifestarea PROASTEI CRESTERI nu-i este permisa unui SEF DE STAT .

Te felicit domnule ziarist.

Stimate domnule ziarist,
imi face o mare pläcere sa citesc un asemenea articol. Bine gindit,logic,curajos si mai ales deplin edificator cu realitatea noastra dimboviteana. Este un exemplu de jurnalism obiectiv, este o reala contribuite a presei noastre la sterilizarea morala a societätii. Ma simt cit decit incurajat , exista si in tara o parte a societatii civile care doreste progresul social. Rusine politicienilor si tuturor celor care ar trebui sa fie repere morale , si in realitate nu sunt, una vorbesc, una gindesc si mai grav alta infaptuiesc cu vorba si fapta lor.
Am ales ca presedinte pe cel care ne reprezintä in esenta noastra de balcanici ? Sa-l mai citim din cind in cind scrierile lui Paleologu.

ne meritam unii pe altii

Asa presedinte asa ziaristi si asa ziaristi asa presedinte!

Deontologie?

Ce deontologi se dau ziaristii lu' peste!

Am informatii ca Adrian Paunescu a facut-o m////e pe Dragoteasca, dar nu l-a inregistrat nimeni.
Si Vadim la facut p//////a pe Dinescu, cind era pe WC.
Dar s-a descarcat bateria la mobil si nu a putut fi inregistrat.

O prostie de la un capat la altul. De unde stiu ziaristii ca nu sint injurati de mama, de politicieni, atunci cind nu-i aude nimeni? In intimitate am dreptul sa spun orice mascari.

ORICE INDIVID POATE GANDI SI SE POATE EXPRIMA IN FAMILIE

ORICE DORESTE,INCLUSIV INJURII,DISCRIMINARI!
SI SA FIM OBIECTIVI,TOTI DIN CATI SCRIEM AICI SAU NU,am discriminat cel putin de ...n ori in mediul privat!
Basescu a fost in mediu privat si mediu privat inseamna de la masina pana la buda!
Asa ca voi cei prea educati si bolsevici notorii stati jos si nu mai va dati morali si evoluati!
Presedintele este om si are la fel ca noi toti ceilalti un mediu privat unde se ***,unde face dus si face dragoste!
Sa va fie rusine moralisti imputiti!

ESTE VINOVAT!

normal ca este vinovat, dar dupa cum el a spus zilele trecute ca legile lui nu i se aplica nu ma mai mira nimic! pe el nu il atinge nimic atata timp cat este la putere, dar nu-i nimic, ca o sa fie schimbat la alegerile urmatoare si atunci o sa aflam cate manevre a facut. abia astept!

nu ne ia nimeni in seama!!!

bineinteles ca este vinovat de discriminare,dar nu se face nimic in acest sens.asa ca degeaba ne revoltam,k si asa nu se va face absolut nimic.