- -
sub 3 voturi
0
voturi
Cazul Nastase ar putea activa clauza de salvgardare
Initiativa pentru o Justitie Curata (IJC) "condamna vehement grava imixtiune a Parlamentului Romaniei in cazul Nastase", considerand ca astfel de actiuni pot activa clauza de salvgardare pe justitie.
"Decizia recenta a Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor, care recomanda neinceperea urmaririi penale in cazul fostului prim-ministru Adrian Nastase, depaseste flagrant limitele mandatului acordat Parlamentului de catre Curtea Constitutionala. Odata cu aceasta decizie, asistam la transformarea parlamentarilor in judecatori si a Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor in instanta extraordinara", informeaza un comunicat remis redactiei Ziare.com.
Semnatarii acestuia considera ca, in mod nepermis, Comisia Juridica a facut aprecieri ce tin de corectitudinea intocmirii unor acte de urmarire penala, necesitatea unor probe, natura si incadrarea juridica a faptelor, respectiv asupra vinovatiei celor vizati.
"Prin aceasta recomandare, care vizeaza fondului dosarului, Parlamentul se substituie nepermis justitiei, singura care poate decide cu privire la existenta sau inexistenta unor fapte penale, respectiv cu privire la vinovatia persoanelor acuzate.
Aceasta este o incalcare grosolana a principiilor statului de drept care presupune separarea puterilor in stat si o imixtiune grava in actul de justitie", se plang reprezentatii coalitiei.
Initiativa pentru o Justitie Curata condamna, totodata, "decizia iresponsabila" de publicare pe internet a unor documente referitoare la dosare aflate in faza premergatoare urmaririi penale (faza nepublica), periclitandu-se, astfel, desfasurarea anchetei.
"Aceasta decizie contrazice, in mod evident, recomandarea adresata Parlamentului de catre Consiliului Superior al Magistraturii, privind asigurarea confidentialitatii dosarelor.
Aceste grave erori confirma faptul ca Parlamentul nu ar trebui sa aiba niciun fel de competente cu privire la desfasurarea anchetelor penale pentru ca si-a dovedit incapacitatea vadita de a respecta reguli elementare proprii procedurilor judiciare", se mai sustine in comunicat.
Prin aceste demersuri, Initiativa pentru o Justitie Curata crede ca Parlamentul Romaniei blocheaza anchetele penale si asigura "o stare de impunitate absoluta si permanenta" a intregii clase politice.
"Atragem atentia ca astfel de actiuni submineaza functionarea statului de drept si afecteaza, in mod grav ,increderea cetateanului in institutiile fundamentale ale statului.
De asemenea, aceste actiuni pot atrage activarea clauzei de salvgardare pe justitie, cu consecinte grave pentru Romania", mai precizeaza comunicatul de presa.
Initiativa pentru o Justitie Curata solicita, de asemenea, Consiliului Superior al Magistraturii sa reactioneze imediat, conform art. 133 alin. 1 din Constitutie, in scopul apararii independentei justitiei "grav afectata" de procedura aplicata de Comisia Juridica a Camerei Deputatilor.
"Facem un apel catre plenul Camerei Deputatilor sa actioneze responsabil la momentul votului final si sa permita justitiei sa isi execite, fara imixtiuni, rolul prevazut de Constitutia Romaniei".
Initiativa pentru o Justitie Curata isi exprima, de asemenea, sustinerea pentru declaratiile transante ale Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania cu privire la incalcarea Constitutiei de catre deputatii juristi.
"Decizia recenta a Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor, care recomanda neinceperea urmaririi penale in cazul fostului prim-ministru Adrian Nastase, depaseste flagrant limitele mandatului acordat Parlamentului de catre Curtea Constitutionala. Odata cu aceasta decizie, asistam la transformarea parlamentarilor in judecatori si a Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor in instanta extraordinara", informeaza un comunicat remis redactiei Ziare.com.
Semnatarii acestuia considera ca, in mod nepermis, Comisia Juridica a facut aprecieri ce tin de corectitudinea intocmirii unor acte de urmarire penala, necesitatea unor probe, natura si incadrarea juridica a faptelor, respectiv asupra vinovatiei celor vizati.
"Prin aceasta recomandare, care vizeaza fondului dosarului, Parlamentul se substituie nepermis justitiei, singura care poate decide cu privire la existenta sau inexistenta unor fapte penale, respectiv cu privire la vinovatia persoanelor acuzate.
Aceasta este o incalcare grosolana a principiilor statului de drept care presupune separarea puterilor in stat si o imixtiune grava in actul de justitie", se plang reprezentatii coalitiei.
Initiativa pentru o Justitie Curata condamna, totodata, "decizia iresponsabila" de publicare pe internet a unor documente referitoare la dosare aflate in faza premergatoare urmaririi penale (faza nepublica), periclitandu-se, astfel, desfasurarea anchetei.
"Aceasta decizie contrazice, in mod evident, recomandarea adresata Parlamentului de catre Consiliului Superior al Magistraturii, privind asigurarea confidentialitatii dosarelor.
Aceste grave erori confirma faptul ca Parlamentul nu ar trebui sa aiba niciun fel de competente cu privire la desfasurarea anchetelor penale pentru ca si-a dovedit incapacitatea vadita de a respecta reguli elementare proprii procedurilor judiciare", se mai sustine in comunicat.
Prin aceste demersuri, Initiativa pentru o Justitie Curata crede ca Parlamentul Romaniei blocheaza anchetele penale si asigura "o stare de impunitate absoluta si permanenta" a intregii clase politice.
"Atragem atentia ca astfel de actiuni submineaza functionarea statului de drept si afecteaza, in mod grav ,increderea cetateanului in institutiile fundamentale ale statului.
De asemenea, aceste actiuni pot atrage activarea clauzei de salvgardare pe justitie, cu consecinte grave pentru Romania", mai precizeaza comunicatul de presa.
Initiativa pentru o Justitie Curata solicita, de asemenea, Consiliului Superior al Magistraturii sa reactioneze imediat, conform art. 133 alin. 1 din Constitutie, in scopul apararii independentei justitiei "grav afectata" de procedura aplicata de Comisia Juridica a Camerei Deputatilor.
"Facem un apel catre plenul Camerei Deputatilor sa actioneze responsabil la momentul votului final si sa permita justitiei sa isi execite, fara imixtiuni, rolul prevazut de Constitutia Romaniei".
Initiativa pentru o Justitie Curata isi exprima, de asemenea, sustinerea pentru declaratiile transante ale Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania cu privire la incalcarea Constitutiei de catre deputatii juristi.
Luni, 23 Iunie 2008, ora 15:16
Sursa: Ziare.com
Articol citit de 1400 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Markus Ferber: Romania risca blocarea fondurilor europene
PNL voteaza pentru inceperea urmaririi penale in dosarele lui Mitrea si Nastase
Rapoartele lui Nastase si Mitrea, in dezbaterea Camerei Deputatilor
Incepe vanatoarea de vrajitoare in cazul Nastase
Uniunea Judecatorilor: Deputatii au incalcat Constitutia in cazul Nastase
Publicarea referatelor in cazurile Nastase si Mitrea, legala sau nu?
Top stiri din Actual
322-->Basescu "dictatorul"! Basescu a incalcat CONSTITUTIA! Sa-l suspendam !
Cei 322 de Hoti si Corupti au "dreptate" !
Dreptate? Da, dreptatea Lichelelor Rosii !
Lichele Rosii din toata tara, uniti-va !
Matusa Tamara trebuie protectata !
samoritu
raspunde:
23.06.2008, 16:05
hai steaua
adica hai dinamo, ati inteles ceva ?
ESTE O FALSA PROBLEMA. UE nu judeca cu mintea portocalie!
In Europa s-a depasit de mult timp epoca executiilor publice bazate pe acuzatii neprobate. Si in alte tari din UE pentru ministrii in functie si fostii ministri exista un sistem de protectie contra abuzurile procuraturii dependente de comanda politica. Macovei a subordonat procuratura, dupa ce fusese scoasa de sub controlul executivului si presedintelui. Facand asta, a impins justitia inapoi si nu inainte. UE nu poate cere ca in Romania sa nu se respecte o Constitutie care a fost modificata conform cu cerintele impuse de catre ... UE.
Paul
raspunde:
23.06.2008, 18:42
De cand le pasa celor 5 de Constitutie?
Cele 5 ONGuri care inainte se numeau Alianta pentru un parlament curat, faceau liste cine are curat si merita sa fie parlamentar, incalcand si Constitutia si drepturile omului. da cui i-a pasat? pentru acest proiect au luat bani buni de pe afara. Cine erau cei care o sustineau pe Monicuta macovei? cele 5 ONGuri? Cine a luat bani pentru auditarea PNA intr-o licitatie trucata? Freedom House cu SAR!!! Astia uita ca nu mai e Frattini la Comisie sa le cante in struna. s-a intors sa-si apere sefu de procese si anchte,, asta dupa ce a asmutit-o pe Monicuta si DNA impotriva liderileor social democarati in beneficiul popularilor. intre timp pe la comisie lucrurile s-au mai schimbat si lumea a inceput sa inteleaga ce s-a petrecut in Romania. Daca vom primi clauza de salvgardare va fi tocmai pentru ca DNA actioneaza ca o politie politica!!!
Jos comunistii 322 hoti si corupti +cei de pe forum
raspunde:
24.06.2008, 03:39
Petru rapsodul dsi Paul
Sa aveti grije tovarasi sa va aparati cu inversunare tot ce ati furat si primit mita pentru ca asa santeti voi comunistii corupti
Perforatu
spune:
23.06.2008, 15:40
Aveti grija!
Asta e in stare sa-i smulga capul porumbelului cum a fact Ozzy Osbourne! Alo, protectia columbofila?!
en passant
raspunde:
23.06.2008, 16:13
sMECHERE ;-)
Smechere ! loooooooooooool
Comisarul pentru Justitie
spune:
23.06.2008, 16:06
Daca taceau filizofi ramaneau
Initiativa pentru o Justitie Curată (IJC) este un proiect (fara personalitate juridica, deci neoficial) al urmatoarelor organizatii: Academia de Advocacy, Alianta Civică, Freedom House Romania, Grupul pentru Dialog Social (GDS), Societatea Academică din Romania (SAR), Societatea Timisoara, si Societatea pentru Justitie (SoJust).
Daca Berlusconi nu se teme ca EU ar putea activa vreo clauza de salvgardare impotriva Italiei pentru ca si-a dat o lege care sa il scuteasca de a fi cercetat pentru coruptie, de ce ii roade grija pe taietorii astia de frunze la caini ? Chiar nu au ceva serios de facut ?
PR
raspunde:
23.06.2008, 16:28
Comisarule !
Aceste organizatii sant asociatii nonguvernamentale ale societatii civile,ale populatiei,care populatie nu accepta decizia comisiei parlamentare deoarece ,,nu are competenta de judecata si publicarea dosarului individual. Va este greu sa intelegeti aceasta? Lasati justitia sa-si faca treaba nu sa va amestecati in atributiile ei,caci nu aveti mandat constitutional . Daca de imunitatea parlamentara va prevalati,aceasta nu este stirbita cu nimic,justitia o respecta.
"Sa ne traiasca comunistii "
E "curat" ca porumbelul din poza .Ce bine ar fi daca aceasta decizie l-ar "lovi" numai pe Nastase. IJC este fara personalitate juridica ,dar gandeste mai bine , decat tot PSD-ul.
Paul
raspunde:
23.06.2008, 18:30
Serios, ale carei populatii?
Asiva cele 5 organizatii, care se hranesc din industria luptei anticorupyie reprezinta populatia? De cand? Care populatie i-a ales? Adica de ce sa activeze clauza de salvgardare? pentru ca va iesi astfel la iveala ca Dosarull Zambaccian este un dosar de hartuire politca? Adica Parlamentul sa mature gunoiul DNA sub pres? Pentru ca aceste 5 ONGuri "hranite" copios cu fonduri externe pentru a lupta impotriva coruptiei sa nu iese sifonate, ca mint de vreo 6 ani populatia Romaniei INVENTAND corupti acolo unde nu sunt? Din punctul meu de vedere cele 5 organizatii mai bine taceau. Ele insele sunt corupte pana in ultima lor fibra, nu reprezinta pe nimeni decat propriile interese si inca pe ale presedintelui basescu. isis schimba denumirea cum bate vantul. ba se erijeaza in judecatori si spun cine are dreptul sa candideze sau nu, calcand astfel Constitutia unde drepturile cetatenesti sunt clare - pot fi alesi sau pot sa voteze orice cetatean peste 18, ani caruia nu i s-au anulat aceste... (arata tot comentariul)
Tutankamonu
raspunde:
23.06.2008, 19:00
Adica
Tu chiar ne crezi neghiobi? Tu chiar crezi ca noi traim pe alta planeta? Tu chiar crezi ca ne uitam doar la ingalatul asta? Tu chiar crezi ca nu vedem ce se petrece si in alte tari? Mai du-te bre...
Cucu
spune:
23.06.2008, 20:19
Ce mare contrast.
Intre un porumbel alb si un rrom. Mai bine l-ar lasa sa zboare in libertate.
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.