- -
sub 3 voturi
0
voturi
Tariceanu, victima inchipuita
Premierul Tariceanu a incercat sa ne convinga, in aceasta saptamana, ca: 1. guvernul nu este vinovat de cresterea preturilor, 2. masurile de protectie sociala care vor fi adoptate in perioada urmatoare nu sunt populiste si 3. majorarea salariilor bugetarilor nu se poate face deoarece nu exista conditiile economice pentru acest lucru si, in plus, inflatia ar creste si mai mult ca urmare a unei astfel de masuri.
Argumentatia acestor masuri a demonstrat insa cateva fracturi logice, atat din punct de vedere al realitatilor economice din Romania, cat si al istoricului deciziilor guvernului pe care il conduce.
Se incearca gasirea unui vinovat pentru cresterea preturilor, si anume Executivul, s-a plans premierul Tariceanu, explicand ca guvernul nu poate fi invinovatit pentru cresterea preturilor la gaze si curent electric deoarece "acestea sunt stabilite in functie de cerere si oferta".
"Am observat ca se incearca gasirea unui vinovat pentru cresterea preturilor si anume acel vinovat sa fie Guvernul. Intr-o economie de piata cum este cea romaneasca, nu Guvernul stabileste preturile. Preturile se stabilesc pe piata, in functie de legea cererii si ofertei", a declarat Calin Popescu Tariceanu.
Afirmatie care poate fi demontata foarte usor: in Romania, preturile la utilitati nu se formeaza in urma "confruntarii" dintre cerere si oferta. O stie orice roman platitor de gaze si energie electrica. Facturile au fost doar din ce in ce mai mari, indiferent de evolutia cererii si a ofertei, cresterea preturilor fiind doar stopata, din timp in timp, in functie de interesele electorale ale partidelor aflate la Putere.
Simplul fapt ca Autoritatea Nationala de Reglementare in domeniul Energiei (ANRE) stabileste procentul de crestere a preturilor la gaze si energie si "da verde" la scumpiri doar cand convine Guvernului arata clar ca piata de care vorbeste premierul Tariceanu nu este guvernata de cerere si oferta.
Cat de vinovat este Guvernul de cresterea preturilor? Sa ne aducem aminte numai de nenumaratele atentionari ale Bancii Nationale din ultimii ani asupra pericolului pe care il reprezinta majorarile de salarii fara o corelare cu cresterea de productivitate, dar si modul in care a fost decisa cresterea pensiilor.
Numai in 2007, salariile au fost majorate cu 21%, in conditiile in care productivitatea muncii a crescut cu doar 11-12%.
Acum, efectele s-au facut simtite: inflatia a explodat, deficitele s-au deteriorat, iar Guvernul Tariceanu simte pericolul pierderii avantajelor economice de care ne bucuram la un moment dat.
De vina pentru toate aceste dezechilibre sunt sumele mari de bani aruncate haotic in piata: salarii majorate, ajutoare sociale de toate felurile, pensii mai mari, miliardele de euro "cheltuite" doar in cateva saptamani de autoritatile locale.
Toti acesti bani au alimentat puternic cererea de bunuri si servicii, in conditiile unei oferte care nu a crescut in niciun caz pe masura. Rezultatul: cresteri de preturi, scaparea de sub control a inflatiei, erodarea puterii de cumparare, efect zero asupra calitatii ofertei de bunuri si servicii.
Si toate acestea ca urmare a dezinteresului si poate incapacitatii de a anticipa efectele a nenumarate masuri populiste, dictate de disperarea de a mai aduna ceva voturi pentru partidele aflate la Guvernare.
Cornul abundentei?
In acest context, Tariceanu s-a grabit sa dea asigurari ca masurile sociale pe care le va lua Guvernul in perioada urmatoare nu vor fi populiste. Declaratia era facuta simultan cu adoptarea de catre Guvern a unui act normativ prin care programul "Cornul si laptele" era extins la alte categorii.
Bani aruncati doar pentru alimentarea conturilor firmelor de profil, avand in vedere ca majoritatea parintilor sunt extrem de sceptici asupra calitatii produselor distribuite, iar copiii vizati au cu totul alte preferinte culinare pentru "micul dejun" de la ora 10.
In plus, intr-un an electoral, avand in vedere antecedentele, nu numai ale guvernului Tariceanu, in materie de masuri populiste, o astfel de declaratie nu poate fi privita decat cu foarte mult scepticism.
Protectie sociala vs. crestere economica?
Este clar ca o noua majorare a salariilor ar alimenta inflatia si ca protectia sociala, mai ales a pensionarilor, trebuie sa reprezinte o prioritate. Numai ca, modul haotic si ineficient in care se face protectia sociala in Romania, ne aduce in situatia sa alegem: protectie sociala sau dezvoltare economica?
O guvernare rationala, eficienta, ar putea pune in acest moment accentul pe doua aspecte: mutarea sustinerii protectiei sociale de catre anumite companii (de ce nu s-a mai auzit nimic de Fondul de protectie sociala care urma sa fie alimentat de catre companiile de utilitati cu o parte din profiturile obtinute inclusiv din exploatarea pe nimic a resurselor naturale?) si pe crearea unui mediu cat mai prietenos pentru dezvoltarea afacerilor.
"Principala forma de protectie sociala o reprezinta un loc de munca bine platit", a mai spus premierul Tariceanu. O conditie de baza, insa, pentru ca in Romania sa existe din ce in ce mai multe locuri de munca bine platite este o guvernare eficienta.
Mai putina birocratie, un mediu de afaceri cat mai putin afectat de coruptie, o gestionare a economiei care sa dea incredere investitorilor, un mediu politic stabil sunt numai cateva dintre conditiile de baza care ar trebui sa existe pentru a fi create tot mai multe locuri de munca bine platite.
La acest capitol insa, pana acum am auzit numai vorbe.(S.S.)
Argumentatia acestor masuri a demonstrat insa cateva fracturi logice, atat din punct de vedere al realitatilor economice din Romania, cat si al istoricului deciziilor guvernului pe care il conduce.
Se incearca gasirea unui vinovat pentru cresterea preturilor, si anume Executivul, s-a plans premierul Tariceanu, explicand ca guvernul nu poate fi invinovatit pentru cresterea preturilor la gaze si curent electric deoarece "acestea sunt stabilite in functie de cerere si oferta".
"Am observat ca se incearca gasirea unui vinovat pentru cresterea preturilor si anume acel vinovat sa fie Guvernul. Intr-o economie de piata cum este cea romaneasca, nu Guvernul stabileste preturile. Preturile se stabilesc pe piata, in functie de legea cererii si ofertei", a declarat Calin Popescu Tariceanu.
Afirmatie care poate fi demontata foarte usor: in Romania, preturile la utilitati nu se formeaza in urma "confruntarii" dintre cerere si oferta. O stie orice roman platitor de gaze si energie electrica. Facturile au fost doar din ce in ce mai mari, indiferent de evolutia cererii si a ofertei, cresterea preturilor fiind doar stopata, din timp in timp, in functie de interesele electorale ale partidelor aflate la Putere.
Simplul fapt ca Autoritatea Nationala de Reglementare in domeniul Energiei (ANRE) stabileste procentul de crestere a preturilor la gaze si energie si "da verde" la scumpiri doar cand convine Guvernului arata clar ca piata de care vorbeste premierul Tariceanu nu este guvernata de cerere si oferta.
Cat de vinovat este Guvernul de cresterea preturilor? Sa ne aducem aminte numai de nenumaratele atentionari ale Bancii Nationale din ultimii ani asupra pericolului pe care il reprezinta majorarile de salarii fara o corelare cu cresterea de productivitate, dar si modul in care a fost decisa cresterea pensiilor.
Numai in 2007, salariile au fost majorate cu 21%, in conditiile in care productivitatea muncii a crescut cu doar 11-12%.
Acum, efectele s-au facut simtite: inflatia a explodat, deficitele s-au deteriorat, iar Guvernul Tariceanu simte pericolul pierderii avantajelor economice de care ne bucuram la un moment dat.
De vina pentru toate aceste dezechilibre sunt sumele mari de bani aruncate haotic in piata: salarii majorate, ajutoare sociale de toate felurile, pensii mai mari, miliardele de euro "cheltuite" doar in cateva saptamani de autoritatile locale.
Toti acesti bani au alimentat puternic cererea de bunuri si servicii, in conditiile unei oferte care nu a crescut in niciun caz pe masura. Rezultatul: cresteri de preturi, scaparea de sub control a inflatiei, erodarea puterii de cumparare, efect zero asupra calitatii ofertei de bunuri si servicii.
Si toate acestea ca urmare a dezinteresului si poate incapacitatii de a anticipa efectele a nenumarate masuri populiste, dictate de disperarea de a mai aduna ceva voturi pentru partidele aflate la Guvernare.
Cornul abundentei?
In acest context, Tariceanu s-a grabit sa dea asigurari ca masurile sociale pe care le va lua Guvernul in perioada urmatoare nu vor fi populiste. Declaratia era facuta simultan cu adoptarea de catre Guvern a unui act normativ prin care programul "Cornul si laptele" era extins la alte categorii.
Bani aruncati doar pentru alimentarea conturilor firmelor de profil, avand in vedere ca majoritatea parintilor sunt extrem de sceptici asupra calitatii produselor distribuite, iar copiii vizati au cu totul alte preferinte culinare pentru "micul dejun" de la ora 10.
In plus, intr-un an electoral, avand in vedere antecedentele, nu numai ale guvernului Tariceanu, in materie de masuri populiste, o astfel de declaratie nu poate fi privita decat cu foarte mult scepticism.
Protectie sociala vs. crestere economica?
Este clar ca o noua majorare a salariilor ar alimenta inflatia si ca protectia sociala, mai ales a pensionarilor, trebuie sa reprezinte o prioritate. Numai ca, modul haotic si ineficient in care se face protectia sociala in Romania, ne aduce in situatia sa alegem: protectie sociala sau dezvoltare economica?
O guvernare rationala, eficienta, ar putea pune in acest moment accentul pe doua aspecte: mutarea sustinerii protectiei sociale de catre anumite companii (de ce nu s-a mai auzit nimic de Fondul de protectie sociala care urma sa fie alimentat de catre companiile de utilitati cu o parte din profiturile obtinute inclusiv din exploatarea pe nimic a resurselor naturale?) si pe crearea unui mediu cat mai prietenos pentru dezvoltarea afacerilor.
"Principala forma de protectie sociala o reprezinta un loc de munca bine platit", a mai spus premierul Tariceanu. O conditie de baza, insa, pentru ca in Romania sa existe din ce in ce mai multe locuri de munca bine platite este o guvernare eficienta.
Mai putina birocratie, un mediu de afaceri cat mai putin afectat de coruptie, o gestionare a economiei care sa dea incredere investitorilor, un mediu politic stabil sunt numai cateva dintre conditiile de baza care ar trebui sa existe pentru a fi create tot mai multe locuri de munca bine platite.
La acest capitol insa, pana acum am auzit numai vorbe.(S.S.)
Duminica, 06 Iulie 2008, ora 15:55
Sursa: Ziare.com
Articol citit de 2976 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Tariceanu, Olteanu si Orban, calare pe electoratul lui Chiliman
Tariceanu: Salariul minim pe economie nu va creste (VIDEO)
Tariceanu: Guvernul va fi tapul ispasitor pentru cresterea preturilor
Tariceanu le da laptopuri liceenilor si corn cu lapte elevilor de gimnaziu
Top stiri din Actual
In concluzie, analistule economic SS, si-asa-i rau, nici altfel nu-i bine.
Cititorii au ramas pe deplin lamuriti si in intregime nauci.
Ce parere ai de propunerile socialiste ale PD-L?
Sau nu-ti permiti?
parerea
raspunde:
06.07.2008, 08:17
DRAGULUI SNNEZY,
Iar confuzie,dragule.Denumirile ideologice in anul de gratie al omenirii,2008,nu-si mai au relevanta!Pragul dintre "lumea ideologica"si lumea pragmatica s-a trecut printr-un razboi de invazie,pe teritoriul Irakului.Aplicam ce am invata din cele"doua"."A TREIA CALE"!Responsabil!
parerea
raspunde:
06.07.2008, 08:20
DRAGULUI SNEEZY,
Scuza-ma,te rog.A fost fara intentie.Multumesc pentru intelegere.O zi veseloasa!
Multumesc, Parerea,
Si tie iti doresc o zi splendida. Nu incape suparare.
Opinii diverse? Tocmai aici e frumusetea. Trista ar fi clipa cand toti vom gandi pe-o seama.
Ceea ce ma cam irita la analistii astia economici, mai mult sau mai putin avizati, dar gonind dupa rating (si doar dramele si carnagiile cica fac rating), este faptul ca, fire-ar sa fie de treaba, pentru ei, cum o dai, nu-i bine.
Tin minte ca l-au pus unii, la un moment dat, pe Ilie Serbanescu, ministru al Reformei. S-a facut de ras. In afara angoasantelor sale analize din revista "22", nimic concret, fezabil.
Tragismul "socialistizant", gen Radu Soviani, ori jucausele libertarianisme ale tinerilor lupi, nu lamuresc ce e bine si ce e rau in anumite decizii ce vizeaza domeniul economic (eu nu prea le am cu zona asta).
Ba exista o piata a energiei, ba nu exista. Ca la alba-neagra.
Daca lucrurile stau atat de catastrofic, de ce eu o duc mai bine acum decat inainte de 2004? Si sunt doar un salariat bugetar in invatamant. Si nici nu sunt...
(arata tot comentariul)
Traian
raspunde:
06.07.2008, 10:14
AI PREFECTA DREPTATE
Tariceanu nu s-a victimizat, a prezentat o situatie reala si a spus ce poate face in aceste congitii, fara populisme. Mister/misstera autor al articoluluista cam prost cu memoria, uita ca pretul petrolului a crescut cu cca, 60 % in ultimul an si nu din vina lui Tariceanu. Salariile bugetarilor sunt deja rupte de salariile celor ce fac productia efectiva (reala sau palpabila); si propunerea min. Pacuraru de a reduce birocratia cu 30 % s-a izbit de impotrivirea acerba a sindicatelor sprijinite de unele partide politice. Ca Guvernul putea sa faca mai mult, este posibil,dar, nu are legatura cu cele sustinute in articol.
kancy
raspunde:
06.07.2008, 11:51
ce chestie, dom'le
Cum se face ca prima pozitie, cea rezervata, apartine intotdeauna unuia din armata de internauti a partidului pesedepenele? Au abonament? Asta baga o soparla, ia o tona de minusuri de care-l doare-n... nu continui ca ma taie si iata subiectul de discutie. In acelasi timp aduma mii de puncte, cum face asta numai soft-ul si softistul stiu. In spatele lui se face o adevarata incaierare pe soparla bagata si atentia este distrasa de la continutul articolului, mai ales daca, Doamne iarta-ma, e negativ la adresa superguvernului si Marelui Sau Carmaci. Si asta e pe toate forumurile care permit asa ceva, dar si pe celelalte. Dupa cum am mai spus, la EvZ, Gelu, pana a nu fi dat afara de acolo, scria comentariul cam cu o ora inainte de aparitia articolului, numai el stie cum ghicea ce-avea ziaristul ala de gand sa scrie acolo, fiind invariabil in frumtea listei. Ce scria? Pai cititi ce scrie aici.
parerea
raspunde:
06.07.2008, 12:29
100% DE ACORD CU TINE,SNEEZY,
Privitor la Ilie Serbanescu,imi aduc aminte de inceputurile"democratiei originale"instituite de"despotul luminat"ilici.Il invitau in emisiuni pe post de"specialist".Ma infioara si amintirea balmajelilor sale.Nici vorbire coerenta n-a invatat,darmite economie!
kancy
raspunde:
06.07.2008, 13:39
uite si unu cu rosu scris in mijlocul paginii !!!
iata ca unul apare si scris cu rosu si spune ca e un forum PD-L, ce facusi tovule, interzisesi dreptul la libera exprimare? Pai daca eu sunt stelist ce vrei sa zbier hai din#$% ca sa-ti fac tie placere? Si cum dracu te-ai bagat acolo manhetine sau mai bine zis gelu nr.??? cati sunteti cu totul ca habar n-am? Auzi forum pedelist, pai care-te la antene ca sa-ti ungi sufletzelul ala negru cu ceva mascari si scuipaturi la adresa basescului.
GINU
raspunde:
06.07.2008, 15:51
Kancy
Crezi ca merita sa ne mai spunem parerea si in aceasta vara!?
Marea ne asteapta cu valurile ei inspumate cu fetite frumoase cum numai in Romania gasesti
Nu meritam si noi o vacanta!?
kancy???
Mai tu esti asa mereu sau asa te-ai nascut??? Cite comentarii pro PSD ai citit scrise de mine pe acest Forum??? Si daca altii sunt primii de ce nu incerci si tu sa fii primul ca sa nu mai fii gelos pe altii??? Intra si fa-ti cont la Ziare.com si posteaza si tu primul la articolul care ti se pare tie ca merita, nu te opreste nimeni. Nu de alta dar ca, sa nu te mai dai fan de bulan pe linie de Basescu victimizat pe acest site.
ILIUTZA
raspunde:
06.07.2008, 16:51
Te-ai trezit din betzie,Gelule?????
kancy
raspunde:
06.07.2008, 18:48
interesant, Ginule
o sa reflectez
kancy
M-am bagat pentru ca pot.
Nu mai tipa ca in gura de sarpe,ca daca vrei poti sa iti faci un cont si sa potezi si tu in mijlocul pagini.
Sti ce cred eu despre tine ? Eu cred ca este o trompeta care nu are ce face si injura pe forum.
Atentie la comportament si solicit Ziare.com sa publice toate comentariile care imi sunt adresate ca sa nu mai existe suspiciuni,se pare ca nu au fost publicate o gramada de coetarii care probabil erau injurioase.
delta
raspunde:
06.07.2008, 20:21
asa e Sneezy
nu au cum sa nu ramana nauci dragii cititori din moment ce ziaristii nu au "dreptul " sa mearga mai departe .
Tariceanu in ceea ce a zis a fost sincer si ceea ce a spus este real. Piata energiei e liberalizata doar ca nu se stie prea bine ( de catre poporul votant ) cine sunt "intermediarii" , de fapt cine cumpara energia ( gaze , electrica ) si o revinde la distribuitori .
Aici sferele sunt mai inalte , de nici Basescu , nici Tariceanu , nici Iliescu si toata clasa politica nu vor vorbi despre acest subiect "tabu" .
Basescu face sedinta cu parintii de 2 ore sa intrebe ce e de facut iar Tariceanu isi spune si el o parere .
Nici unul dintre ei nu vorbeste despre ceea ce se intimpla cu adevarat ......asta e adevarul. Eventual ar merita intrebati Patriciu , Voiculescu ....si altii .
kancy
raspunde:
06.07.2008, 22:13
Manhetin !!
"Atentie la comportament", deosebesc cumva o amenintare aici???!!!!
kancy
raspunde:
07.07.2008, 00:19
Ginule
cred ca am ajuns la o concluzie, va fi evidenta in urmatoarele zile. Vacanta placuta.
Stimate domn/doamna Kancy
Si dumneavoastra va puteti instala in capu la lista.
Multa sanatate si virtute.
PR
raspunde:
07.07.2008, 01:46
Dar....
....nu va ingetoseaza si comportarea PNL de a face campanie electorala ,,mascata,, inca de pe acum cu,,cadouri electoralele,,facute unor categorii de oameni DAR CU BANII NOSTRI,AI CONTRIBUABILILOR ? Asa a facut si PSD anul trecut in cazul PENSIILOR MAJORATE,ca sa-si redreseze caderea libera dupa referendumul pentru presedinte.Ambele partide PNL si PSD sant in SIMBIOZA pe bugetul tarii pentru imagine de partid.Reprobabila actiune ! Trbuiesc demqascate astfel de actiuni,,obraznice,,
PR
raspunde:
07.07.2008, 02:00
Manhetin = Gelu
,,Pozitie rezervata,, din oficiu si nu meritata. Santeti propagandisti de partid.*In viata si activitatea voastra(matale caci santeti aceiasi persoana)aceasta v-a fost ocupatia,,dezinformarea,,. Nu va puteti scuza in nici un fel.Maine veti face la fel; NU STITI ALTCEVA decat sa faceti sluj.Halal barbati !
Vreau sa fiti sinceri!
De multe ori criticile se intorc impotriva celor care le "platesc",ca in cazul de fata. Guvernul Tariceanu ,stie toata lumea este un guvern "schiop" ,pentru ca asa a vrut PD -ul.Oricat supara acest adevar ,dar Tariceanu s-a descurcat bine si sunt convins ca daca am vota prim ministru in loc de presedinte ,ar castiga din primul tur. intreb: Ce prim ministru a fost mai bun ca el ? sau , care ar fi mai bun ca el ? Boc , Geoana ,cine ? spuneti DVs.
RAZGANDEANU......!
Ca idee, va mai aduceti aminte de perioada in care domnul Tariceanu si-a anuntat demisiile????????????
RAZGANDEANU SI POPORUL!
Sa rezumam:
1. Logica dlui Razgandeanu o cunoastem. Guvernul nu e vinovat de cresterea preturilor, vinovate fiind agentuili straine, dusmanii de clasa, chiaburii si cei care nu sunt cu noi, fiind impotriva noastra ( din Lenin)
2. Alta idee din aceeasi logica: masurile de protectia sociala nu sunt populiste. Exemplu: a marit pensiile spectaculos, ca sa creasca inflatia si adune voturi Mircea Geoana. Halal liberal!
3. Majorarea salariilor nu se face. Se face numai majorarea preturilor non stop, de care, iarasi, guvernul nu se face vinovat, vinovate fiind bineinteles, tot agenturili, dusmanii de clasa si toti cei care sunt impotriva noastra, adica a dlui Razgandeanu.
4. Dupa parerea mea, guvernul e vinovat pana la gat, deoarece, in loc sa se ocupe de problemele tarii, si-a macinat timpul cu:
• Referendumul antipresedinte.
• Hartza cu presedintele, cel care l-a adus la putere.
• Rafuiala cu membrii propriului partid, in cap cu dl Stolojan (care, si el l.a adus la putere).
•...
(arata tot comentariul)
Traian
raspunde:
06.07.2008, 13:03
Si !?!?
Mult-iubitul s-a RAZGANDIT dupa 5 minute, fara justificare. Tariceanu cel putin s-a razgandit cand si-a dat seama ca va fi inlocuit cu 'draga' Stolo si ca PNL va disparea prin fuziune. Si bine a facut, dupa cum se vede ACUM.
Traian
raspunde:
06.07.2008, 13:50
Pitigoiule iar o iei 'peste miriste'
1)Nu merita sa combat imbecilitatile,
2) Pensiile le-a marit dupa marirea salariilor, altfel trebuia sa scoata bani de la buget. Cresterea inflatiei nu s-a datorat cresterii pensiilor, ci intregului context mondial, de care matale esti comlect rupt. Daca a facut o gresala a fost aceea ca trebuia marit SALARIUL MINIM pe economie, si NU sa cedeze presiunilor sindicale pentru cresterea salariilor bugetarilor.
3) Iarasi aberatii, mai inainte sustineai ca marirea pensiilor.............
4)- De referendumul antiprezidential s-au ocupat alti, nu guvernul. Ca nu l-a sustinut pe Basescu? da-mi un singur motiv pentru care trebuia sa-l sustina.
- Harta cu presedintele a iscat-o Basescu pentru refuzul fuzionarii cu PD.
-'Draga Stolo' este un tradator al liberalismului, in ciuda faptului ca mentinut PNL inchegat(desi, ceva i-mi spune ca astea erau directivele OCULTEI pentru momentul respectiv), dovada : FUZIUNEA.
- Nu poti tine in guvern ministrii care te critica permanent, doar...
(arata tot comentariul)
Traian
raspunde:
06.07.2008, 14:30
D-le Pitigoi nu te dezminti, iar ai luat-o 'peste miriste'
1) Nu merita sa combat aberatiile. Chiar crezi ce spui ?
2) Pensiile le-a marit dupa marirea salariilor,altfel trbuiau sa scoata bani de la buget. Cresterea inflatiei s-a datorat contextului international pe care nu-l prea intelegi , si nu, cresterii pensiilor. Guvernul a facut O GRESEALA MARE , aceea ca ,in loc sa creasca SALARIUL MINIM pe economie, a cedat presiunilor sindicale si a marit SALARIILE BUGETARILOR, creind o prapastie intre acestea si cele ale celor ce PRODUC NEMIJLOCIT. Pentru bugetari trebuia aplicata propunerea min. Pacuraru de a reduce cu cca. 20% numarul, si in aceasta situatie sa le mareasca salariul.
3)Iar o iei razna si contazici ce ai afirmat la punctul 2)
4) - DE referendumul antiprezidential s-au ocupat altii, nu guvernul.
- Harta cu Basescu a iscat-o acesta in momentul in care si-a dat seama ca liberalii(majoritatea lui Tariceanu) refuza fuziunea cu PD.
- 'Draga Stolo' este un tradator al liberalismului, chiar daca la comanda OCULTEI, a...
(arata tot comentariul)
Huba Ion
raspunde:
06.07.2008, 15:09
Buba Tariceanu
Hai picu "Traian" cos delcare Taricean lipa fusta iemluit epceilal ruasa a erita veal ptucin panias milion eur, ce natreba "dede vin ma mani?????
Nomulde facer Garju hicum bovinas Geoana mucum Nastase es Mitrra safelal rinerndre SDP ponsde lubucuana?????
Haaa,ihiii????
Ileana
raspunde:
06.07.2008, 20:43
TRAIAN.........!!!
Nume predestinat........Unul bun.... si altul ....... Pentru altu: Partidul e in tot/ E in cele ce sunt/ Si in cele ce maine vor rade la soare.........
Gogu
spune:
06.07.2008, 07:53
Protectie sociala pentru "fund-atii"
Pentru fundatiile lui Geoana si Nastase s-au gasit bani. Guvernul Tariceanu gestioneaza cat se poate de prost resursele. Cand au preluat guvernarea de la PSD nu au vazut matrapazlacurile facute de acestia (cu gazele, petrolul si energia) ? Sa fi luat masuri imediate. Nu au putut pentru ca Patriciu le dadea peste mana. Acum arunca pisica moarta de la unii la altii, PSD si PNL.
Dar cu cine a fost la guvernare pana in 2006,nu cumva cu PD-L ?
PD-L este la fel de vinovat pentru cea ce se intampla astazi ca si cum PSD a fost vinovat in 2004.
Propagandistul Rosu
raspunde:
07.07.2008, 02:05
MAnhetin !
Doqamne cata minte ai pentru un -10 mare,cu rosu. Felicitari.
parerea
spune:
06.07.2008, 08:03
FIINTAREA GUVERNULUI TRADICEANU II,
se datora implementarii politicii iliciene a PSD-lui,pe numele mic"pomana electorala".Geonelul viseaza ca va fi prim-ministru.In concluzie,din momentul scoaterii de la guvernare a ministrilor PDL,tradiceanu a trebuit sa faca jocul PSD!Ii place al *** scaunul din fruntea mesei!
parerea
spune:
06.07.2008, 08:08
"BOLNAVUL INCHIPUIT"SI "ARMEANUL BUN",
au rezolvat ideologia liberala,in Romania PNL-lui.Ochii goi ai sufletului negru au dat masura iubirii pentru tara si poporul pe care le guverneaza de aproape 4 ani!Au jefuit ce n-au terminat "baronii lui Ilici"!Acum avem si casa regala imbogatita dar si"boierii din curtea casei"!
Traian
raspunde:
06.07.2008, 10:21
Esti o 'parere' proasta.
inutil sa-ti explic de ce. Tot NU pricepi.
parerea
raspunde:
06.07.2008, 12:36
DRAGULUI TRAIAN,
Multumesc pentru apreciere.Dar ramin la parerea mea.Nu pentru ca as fi mai putin flexibil in gindire.Ci pentru ca,pentru mine,esentiale sunt faptele unui om.Iar faptele aberante ale tradiceanului,au debutat la numai 2-3 luni de la numirea lui in functia de Prim-ministru!Rememoreaza-le!
kancy
raspunde:
06.07.2008, 13:43
un demn reprezentant al pesedepenele
de ce-l jignisi bai bolovane? asta e tot ce-ti produce tartacutza? sa ma scuze ceilalti c-am vorbit cam dur dar e numai ca sa priceapa si traian boc asta.
Traian
raspunde:
06.07.2008, 14:48
Parerea , iarta-mi duritatea anterioara. Insa mai socat pur si simplu
Electoratul ti-a raspuns la problema ideologiei liberale. Au facut si grseli in politica externa, dar nu uita, cu Basescu'n frunte. Iubire de tara si popor , cresterea puterii economice si cresterea salariilor si a pensiilor. Au jefiut ? CE ? Singurul acuzat din toti acesti ani este Dinu Patriciu, care: averea si-a facut-o cu altii si ca PNL-ist este pe LINIE MOARTA. CASA Regala i-si REIA PROPRIETATILE si , ar fi de dorit ca poporul roman sa-i REDEA PREROGATIVELE; numai asa putem iesi din mocirla mahalageasco- marinareasca mai repede.
Cine?
Lasand la o parte senzatiile pe care le avem cand deschidem plicul cu factura de la gaze nu trebuie uitat nici faptul ca romanul in ultima perioada s-a intins mai mult decat isi poate permite din dorinta de a avea un nivel de trai cat mai bun intr-un timp scurt.Romanul este foarte cheltuitor. Anumite categorii de bugetari (slava Domnului nu ducem lipsa) au salarii mari si foarte mari in comparatie cu ceea ce fac. Birocratia ne sufoca.Am colegi cu salarii maricele dar nemeritate. Dorm in papuci la propriu toata ziua. Dar vor prime, intreaba de marirea lefurilor. Acesta este sistemul.Cand vom incepe sa pricepem ca nu este nevoie de atat de multi birocrati poate bugetul v-a fi mai usurat si vor fi platiti cum se cuvine acei care merita.Lucru valabil peste tot ( parlament, guvern, ministere,administratii locale, etc.)Cat despre cine este de vina vis-a-vis de preturi cred ca noi toti ,pentru ca permitem asta, din pacate.Si inca ceva: ar trebui sa nu uitam ca noi i-am pus acolo pe cei... (arata tot comentariul)
erika2
spune:
06.07.2008, 09:07
nesimtire pnl-ista
Tariceanule de 18 ani ne tot aburiti cu scuze de rahat, romani au avut parte numai de scumpiri, care cerere si oferta ! poate cerere si profit asta conteaza profit maxim , acum cativa ani cursul euro scazuse binisor si toata lumea se astepta la ieftinirea carburantilor dar ...... degeaba , problema sunteti voi care nu stiti sa guvernati tara !
Traian
raspunde:
06.07.2008, 09:56
Daca rezi in afirmatiile facute, de ce dai vina numai pe PNL pentru ultimii 18 ani ?
.............
erika2
raspunde:
06.07.2008, 10:36
re
scuze , vinovati sunt toti care s-au perindat pe la guvernare
hatru
raspunde:
06.07.2008, 11:24
asa?
ati auzit de un domn patriciu?cum sa se ieftineasca , orice s-ar imtampla pe piata mondiala, carburantii?
lucian1
raspunde:
06.07.2008, 13:47
PNL
Este un adevarat partid istoric! Reuseste sa persevereze in politica de preacourvie tipic romaneasca gata sa sara in pat cu oricine doar ca sa ramana la "putere". Nu a avut niciodata, in 18 ani, puterea sa "duca" singur un guvern- cum de altfel nu e in stare niciun alt partid. Patriciu are nevoie de guvern ptr a-si continua afacerile oneroase, dar pe el il cam doare in shpitz deoarece si-a asigurat spatele cu PSD. Tariceanu stie ca odata cazut va deveni atat de mic incat nic microscoapele electronice nu-l vor mai gasi. Pe el sau PNL-ul. Ptr PNL guvernarea este o problema de viata si de moarte. Si, bine ziceau mosii nostrii: spune-mi cu cine te aduni ca sa-ti spun cine esti! Clasa noastra politica este TOATA corupta: ce naste din pisica soareci mananca. Adica pe noi. Iar branzica pe care ne-o arunca din cand in cand....ca sa ne ingrasam si noi putin..ptr mai tarziu. Si sa stam pe langa casa!
Fara Tara
spune:
06.07.2008, 10:25
Un partid al nemultumitilor
Departe de Tara, de foarte multi ani, citesc cu mare interes comentariile celor nemultumiti de actuala situatie a Romaniei,condusa de un Guvern, un Parlament, primari si consilieri care nusi cunosc decit interesele personale si de gasca. Romania si cei nevoiasi,pentru ei,nu exista.Dece oare voi,cei care ii criticati asa de realist,nu va formati un partid al nemultumitilor si sa alungati *** aceste jigodii care va conduc si de care ti se face greata si sila de mirlaniile si nelegiuirile lor.
ANTONESCU
spune:
06.07.2008, 11:42
GLASUL OBIDITULUI
DOMNILOR,DISCUTIILE DITIRAMBICE NU TIN DE FOAME,DE CE VA TRANSFORMATI IN COMENTATORI POLITICI [ sneezy } SI DACA AVETI BURTA PLINA VA CAM DOARE-N PIX DE RESTUL AMARASTENILOR {SNEEZY}NU INCERCATI SA-I SCUZATI PE BANDITII DIN FRUNTEA TARII
koko48
raspunde:
06.07.2008, 14:49
re antonescu
mai antonescule,crezi ca cineva citeste ce scrii tu? astia au obrazul gros si chiar daca citesc ii doare fix in pix...pana nu pui artileria pe ei stau merci bine pe scaunele lor .Poate la ceva miscari sociale sa inceapa sa miste ceva ca altfel.....cresc preturile ,guvernantii arunca pisica de la unul la altul mai bine zis de la un partid la altul ,iar romanii platesc chiar si jumatate dintr-o pensie pe o nenorocita de intretinere.Da lasa ca-i biiiine! feresca Dumnezeu de mai rau
Sa auzim de bine!
nae
spune:
06.07.2008, 12:01
nu-i tariceanu, de data asta
nu-l iubesc pe Tariceanu dar cred ca nu e el vinovat de cresterea preturilor. Preturile au crescut peste tot in lume
in mod dramatic in ultimile luni.E un fenomen global generat de criza petroliera. Pretul la petrol creste,
si nu e numai speculatie la mijloc ci, efectiv, resursele
numai acopera nevoile.
Ma astept la un crush economic in urmatorii ani, daca nu se
gasesc alternative energetice.
lucian1
raspunde:
06.07.2008, 14:08
Nae..
Este un pic de adevar in ce spui. DAR! Cum se face ca viata in Romania este mai scumpa decat in SUA de exemplu. Si nu marefer la benzina. Cum se face ca nu exista competitie pe piata gazelor, ca benzina la noi este mai scumpa ca in multe alte tari europene desi noi suntem tara PRODUCATOARE? E o mare cursa si Romanii sunt in mijlocul ei!!! Astia mai bleguti! Ca smecherii s-au descurcat. Doar ptr asta au facut lovitura de stat acum 18 ani! Aaa! Inca ceva: Mare parte din PNL (si nu numai) in frunte cu Tericeanu, Patriciu, Rosca Stanescu sunt elitisti: ptr ei noi suntem doar un rau necesar, o scula! Mai bine zis, o mana de scule! ;)
capitalamutata
spune:
06.07.2008, 13:14
Tradarea si tradatorii au acelasi statut
Acest impostor a tradat alianta, a tradat poporul si acum vine cu scuze. Nu trebuie sa o stopeze in totalitate aceasta recesiune, dar s-o atenueze se poate. Sluga lingau
caine raios a lui Patriciu (ALTA LICHEA CU FATA UMANA) a lui nea ION, FELIX cu ochi albastri.etc. Cu averile asimilate generatii, dupa generatii, care au durat 18 ani se poate atenua RECESIUNEA. Sa nu creada ca romanii nu vor
cere o socoteala in legatura cu acestea.
Macro-economia
Este adevarat ca nu guvernul este vinovat de cresterea preturilor pentru ca suntem o piata libera in care statul nu poate decide preturile.
Deciziile de ajutor social al guvernului nu sunt populuiste si pentru cei care au nevoie de ajutor de la stst pentru a putea trece cu bine aceeasta criza economica ce a cuprin toata lumea occidentala.
Cresterea salariului inim nu poate fi crescut acum pentru ca ar influenta situatia macro-economica a romaniei care este deja proasta. Daca salariile ar creste cu 25 de ron,situatia maco-econimica ar duce la o crestere a preturilor de peste 50 %.
Guvernul asta o fi liberal si prost dar are experti care stiu ce trebuie sa faca guvernul pentru a imbunatati situatia economiei .
kancy
raspunde:
06.07.2008, 13:53
i-auzi braul !
"Daca salariile ar creste cu 25 de ron,situatia maco-econimica ar duce la o crestere a preturilor de peste 50 %."
Ce meserie ai? Strungar cumva? Deci daca vei da 25 de ron la salariul minim atunci Loganul va costa in loc de 8000 EUR sa zicem, ala full option, vreo 12.000 EUR, da? Sau vodca, ca sa-ti fie mai usor, de la 4 lei aia buna la 6 lei? Bravo!
Mai lasati fratilor tromboanele astea, oricum inflatia e amorsata si acum nici toti taricenii tai n-o mai opresc. Si uite asa vom face din RON iarasi ROL. Stii de ce? Am acasa niste pungi galbene pe care PNL, cu o sageata in sus (??) si pe care zice asa "Asta e o punga. Plasa va dau altii". O sa le pastrez, sunt char bune, desi in zona asta daca ies la piata cu ele mananc bataie. D-asta !!
turticeanu
spune:
06.07.2008, 13:20
privatizati comunisti
nenorocitul. Ne-am saturat de protectia sociala pentru aia care sunt plini de vile si masini de lux si care nu au avut in viata lor servici si nu platesc taxe la stat. Ne-am saturat de pensionarii care ies cu pensii intregi de la stat si pe urma primesc si salarii intregi si tinerii nostri pleaca. Sunt tot felul de militari care ies la pensie cu pensii babane repede si cu o prima de 10000 euro si pe urma se angajaza in civil pe pile ca au de unde sa dea spaga- comision si traiesc bine, foarte bine si ocupa locul de munca a celor care pleaca. ne-a saturat de salariile lor politice. Preturile cresc, bugetul baga banii in ajutoare socilale de-a valma iar cei care muncesc si au putin peste ajutorul social si cu copii isi taraie viata de pe o zi pe alta. Salarii bugetare de lux la penicentiare , la politie la tot staful guvernului si parlamentului ca traieste mai bine un sofer si o femeie de servici din parlament ca intelectualii Romniei. Nerusinat!! Submediocru!
fost liberal
spune:
06.07.2008, 14:25
Tariceanu, victima
Tariceanu, victima PROPRIEI INGIMFARI SI A PROSTIEI ; TAXA DE PRIMA INMATRICULARE ESTE TAXA DE ELIMINARE DEFINITIVA A PNL-ULUI SI A LUI TARICEANU DE LA GUVERNARE. FUDULIA ,AROGANTA SI PROSTIA SE PLATESC DOMNULE TARICEANU .....
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.