2,2
Impotriva
23
voturi
Diaconescu: Ar fi bine ca SUA "sa bata palma" cu Rusia
Ministrul de externe Cristian Diaconescu a declarat sambata, la Realitatea TV, ca "Romania este in joc" in ceea ce priveste noua strategie de securitate a SUA si apararea antiracheta, subliniind, in acelasi timp, ca ar fi bine ca SUA "sa bata palma" cu Rusia.
Abordandu-se subiectul deciziei SUA de a anunta o noua strategie de securitate in zona, mai ales in ceea ce priveste scutul antiracheta, si posibilitatea ca elemente ale acestui scut sa fie amplasate in Romania, ministrul de externe Cristian Diaconescu a fost intrebat cum se pozitioneaza Romania in legatura cu aceste prioritati ale SUA.
Seful diplomatiei romane a evitat un raspuns explicit, dar a sugerat ca Romania ar putea fi luata in considerare de SUA in acest sens. "Pot sa va spun ca Romania este in joc", a spus ministrul, fara sa expliciteze ce inseamna acest lucru.
La randul sau, comisarul european Leonard Orban a spus ca "SUA au interese foarte importante la Marea Neagra".
Ministrul de externe a evidentiat, in acest sens, ce a insemnat anuntul facut de Obama saptamana aceasta. "Statele Unite nu au abandonat ideea de a descuraja orice riscuri si amenintari... America nu s-a retras din joc, are o abordare mult mai deschisa si mult mai flexibila si cu o adresare mult mai directa tuturor partenerilor, mai ales Rusiei", a explicat ministrul.
Intrebat daca decizia de a renunta la scutul antiracheta din Polonia si Cehia a fost luata ca urmare a presiunilor Rusiei si ca urmare a intelegere cu Moscova, Diaconescu a indicat ca o intelegere intre Washington si Moscova ar fi benefica. "Nimeni nu va fi lasat in urma, ar fi foarte bine sa bata palma cu rusii", a spus acesta.
De altfel, ministrul a explicat ca decizia SUA nu a fost o surpriza, din moment ce, la summitul NATO din aprilie, din partea Poloniei si a Cehiei au existat presiuni ca in declaratia finala sa existe referiri la scutul antiracheta, iar acestea nu au existat.
Ministrul roman a asigurat ca decizia administratiei Obama nu este o inchidere de program, ci o schimbare de paradigma. "Ceea ce eram obisnuiti sa credem, anume ca granita de securitate euroatlantica coincide exact cu granita NATO pare a nu mai fi valabil. Din acest punct de vedere, Bucurestiul cauta sa nu fie pe o falie. Cautam sa nu fim intr-o zona de confruntare. Bineinteles ca noi speram ca aceasta confruntare nu se va intampla", a mai explicat Diaconescu.
Imediat dupa anuntul de joi al presedintelui american Barack Obama de a renunta la proiectul de scut antiracheta promovat de predecesorul sau, George W. Bush, in favoarea unui sistem mai puternic, mai inteligent si mai rapid, presa de rusa si americana a scris ca SUA ar putea instala elemente ale unui scut antiracheta in Turcia, Israel, Bulgaria si Romania, dupa ce au renuntat la Polonia si Cehia.
Abordandu-se subiectul deciziei SUA de a anunta o noua strategie de securitate in zona, mai ales in ceea ce priveste scutul antiracheta, si posibilitatea ca elemente ale acestui scut sa fie amplasate in Romania, ministrul de externe Cristian Diaconescu a fost intrebat cum se pozitioneaza Romania in legatura cu aceste prioritati ale SUA.
Seful diplomatiei romane a evitat un raspuns explicit, dar a sugerat ca Romania ar putea fi luata in considerare de SUA in acest sens. "Pot sa va spun ca Romania este in joc", a spus ministrul, fara sa expliciteze ce inseamna acest lucru.
La randul sau, comisarul european Leonard Orban a spus ca "SUA au interese foarte importante la Marea Neagra".
Ministrul de externe a evidentiat, in acest sens, ce a insemnat anuntul facut de Obama saptamana aceasta. "Statele Unite nu au abandonat ideea de a descuraja orice riscuri si amenintari... America nu s-a retras din joc, are o abordare mult mai deschisa si mult mai flexibila si cu o adresare mult mai directa tuturor partenerilor, mai ales Rusiei", a explicat ministrul.
Intrebat daca decizia de a renunta la scutul antiracheta din Polonia si Cehia a fost luata ca urmare a presiunilor Rusiei si ca urmare a intelegere cu Moscova, Diaconescu a indicat ca o intelegere intre Washington si Moscova ar fi benefica. "Nimeni nu va fi lasat in urma, ar fi foarte bine sa bata palma cu rusii", a spus acesta.
De altfel, ministrul a explicat ca decizia SUA nu a fost o surpriza, din moment ce, la summitul NATO din aprilie, din partea Poloniei si a Cehiei au existat presiuni ca in declaratia finala sa existe referiri la scutul antiracheta, iar acestea nu au existat.
Ministrul roman a asigurat ca decizia administratiei Obama nu este o inchidere de program, ci o schimbare de paradigma. "Ceea ce eram obisnuiti sa credem, anume ca granita de securitate euroatlantica coincide exact cu granita NATO pare a nu mai fi valabil. Din acest punct de vedere, Bucurestiul cauta sa nu fie pe o falie. Cautam sa nu fim intr-o zona de confruntare. Bineinteles ca noi speram ca aceasta confruntare nu se va intampla", a mai explicat Diaconescu.
Imediat dupa anuntul de joi al presedintelui american Barack Obama de a renunta la proiectul de scut antiracheta promovat de predecesorul sau, George W. Bush, in favoarea unui sistem mai puternic, mai inteligent si mai rapid, presa de rusa si americana a scris ca SUA ar putea instala elemente ale unui scut antiracheta in Turcia, Israel, Bulgaria si Romania, dupa ce au renuntat la Polonia si Cehia.
Citeste mai multe despre Cristian Diaconescu decizie Obama Diaconescu SUA Rusia scut
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Diaconescu: Romania este membru deplin in lumea civilizatiei
Sapte disparuti dupa ce o barca a naufragiat in nordul Rusiei
Jumatate dintre polonezi, multumiti ca SUA nu mai instaleaza scutul antiracheta
Putin saluta decizia "curajoasa" a SUA de a renunta la scutul antiracheta
Rasmussen: Rusia si NATO trebuie sa-si uneasca scuturile antiracheta din Europa
Scutul antiracheta, marul discordiei dintre SUA si Rusia, inca din 2003
Top stiri din Actual
Scutul antiracheta...
...este o gaselnitza desteapta, care-i fereste pe americani de atacurile rachetelor cu raza lunga de actiune, dar atrage asupra "gazdei" o puzderie de tiribombe rusesti!!
Cui ii poate conveni o asemenea facatura pe propriul teritoriu?! Normal, cehii si polonezii se opun, si, cu sprijinul tacit si indirect al Moscovei, par a fi scapat de belea!!
Mare lucru sa nu ne gasim noi, desteptii pamantului, si sa acceptam cine_stie_ce radare, sau baterii de rachete! Ca pana aici ne-a fost!!
mos Mitrut din Broscauti
raspunde:
19.09.2009, 18:43
Pai nene VASI
Ca tot esti dumitale bine informat
...LA CE ALTITUDINE navigheaza O RACHETA strategica intercontinentala ....????
Ha , ha , ha , da fuga pe YouTube si cauta
Deci , chiar daca ar fi distrusa deasupra Rossiei sau Romaniei , la altitudinea la care navigheaza racheta ,pe ei sau poate si pe noi nu ne-ar afecta
Apoi cand zici neata de alea rachete mai mici , cu raza medie , apr 200 Km si altitudini de pana in 30 km se schimba treaba jupane
un taran prost
raspunde:
19.09.2009, 19:21
aveti dreptate...
ar fi foarte bine sa bata palma d-le Diaconescu,daca ne dau tezaurul si Basarabia inapoi...n-ar fi rau deloc...
Depinde
Este distrusa imediat dupa lansare, cand este in urcare ? Inainte de a atinge tinta, cand este in coborare ? In timpul zborului cand este sus ?
Mai tarane prosst (scuza-ma dar n-am cum sa-ti spun altfel daca asa te-ai semnat)
Intr-adevar, n-ar si rau, dar este o problema, Basarabia nu este la rusi.
Cat priveste tezaurul... Diaconesculeeeee !!! De ce freci mangalul in loc sa te ocupi de problema tezaurului ?
un taran olimpic la mate
raspunde:
20.09.2009, 04:37
pt srelu
srelu draga ,tarani prosti ca el suntem multi si te rugam sa ne numeri ouale din cotet ,te pricepi desigur caci si tu esti tot taran prost dar parsiv....caci nu simti romaneste....
vasile7
raspunde:
20.09.2009, 05:59
MAI PROSTANE,,,,,DE CE NU DIACONESCU SA BATA PALMA CU PIZ,DA MASI DE OLTEAN,,,,
CHIT DESPRE TEZAUR ,EU NAM AUZIT PE NICI O PERSONALITATE ROMANEASCA (presedinte) sa auzim si noi prostimea care e motivul sa nul primim inapoi tezaurul daca lam dat pe motiv de securitate,,,(de ce nici un *** de presedinte sau ministru de externe balosu de diaconescu nu bate palma cu rusii pt tezaur,,,oricum ar fi o miza mai mica,,,,hai diaconescuile spunene care e motivul refuzului sau voi noi comunisti de fapt nici nu lati cerut inapoi vreodata,,,,romanasii sant vorbitori in dodi si nici istorie romanica nare,,,
ala micu' cat lin di cu'
raspunde:
19.09.2009, 19:20
DOM'LE MINISTRU...
...VA DAU IN JUDECATA.
PAI EU DE ANI DE ZILE AM ZIS ASTA. POT DOVEDI, CU DOCUMENTE SEMNATE DE UN FOST PRESEDINTE AL SUA. MAI MULT, ASA CEVA AM PROPUS CU PESTE UN SFERT DE SECOL IN URMA, CAND MATALE STRIGAI "PREZENT!" LA SEDINTELE DE PARTID.
un avocat in dc
raspunde:
19.09.2009, 19:35
ala micu', te-ai scos!
pai daca-i asa, ar trebui sa-ti dea americanii, nu milioane, ci multe miliarde de dolari! sant avocat cu experienta unica in asemenea cazuri; nu percep nici un comision initail; comisionul total e sub 10% din suma atribuita la proces; suna-ma la
(703)482 0623; sau trimite un fax la: (703)482 1739 ; o zi buna!
oxford analiticu
raspunde:
19.09.2009, 20:05
............
Dar ce, crezi ca in viitorul razboi ne vor ocoli rusii pentru ca nu am avut instalate rachete americane? Nu fi naiv...
Conform obiceiului lor binecunoscut, muscalii vor profita de buna credinta a lui Obama si de criza din SUA pentru a se reinarma, incercand sa-si recastige superioritatea militara pierduta. Apoi vor deveni iarasi incisivi in plan international, iar cand se va ivi prilejul favorabil vor reincepe sa-si extinda sfera de influenta asupra vecinilor. Pana cand acest imperiu anacronic nu se va destrama, nu va fi liniste in aceasta parte a lumii.
Care viitor razboi ?
Tu ii crezi pe americani si rusi atat de tammpiti sa dea foc planetei si sa dea ortul popii toti ?
E corect ce spui
Sunt de acord. Cu o mica exceptie, cauta in dictionar cuvantul tiribomba ca sa afli cu ce nu sunt de acord. Oricum, nu e motiv de penalizare la punctaj.
zic si io
spune:
20.09.2009, 09:55
subliniere
bine zis: daca ar fi distrusa
dupa ultimele teste americanii au ajuns la concluzia ca scutul lor antiracheta nu face diferenta intre baloane si rachete...
Jocuri de RROL
Diaconescu are drepatate.Ar fi bine ca SUA si Rusia sa se "inteleaga".Nu ne paste absolut deloc o confruntare NATO-Rusia si deci nu avem motive sa ne temem de vreun atac din partea Rusiei.Insa nu pot fi neglijate pretentiile justificate ale Rusiei,in ceea ce priveste securitatea mondiala.Diaconescu incearca sa refaca terenul pierdut de ceilalti politicieni ai nostri care nu au fost capabili,si anume, sa apropie Rusia de SUA cu ajutor romanesc!Nici nu va dati seama si cred ca nimeni nu poate macar concepe ,beneficiile inimaginabile pentru Romania .Dl Diaconescu ar putea sa mearga si mai departe si sa propuna un Summit Rusia- Nato care sa se desfasoare la Bucuresti!!! Pai ne putem obtine si tezaurul si unirea cu Moldova doar jucand abil rolul de gazda pentru intalnirile lor.Securiatea modiala depinde nu doar de un fir de ata ca in anii '40,ci de pozitii intre UE-NATO si RUSIA.Nu uitati ca jokurile sant facute, cine muta primul acum castiga ...in prestigiu .Poporul roman ar putea juca... (arata tot comentariul)
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.