Articol citit de 2213 ori
Era si firesc
Atata timp cat acest ministru trebuie sa se puna la dispozitia justitiei, aceasta masura se impunea, deci s-a procedat corect. Pe cand vom afla acelasi lucru si despre Bombonel? Dar cand vom afla despre toti cei urmariti de justitie, ca sant eliberati de imunitati? Vom vedea. Am zis
O MARE DIFERENTA
• Intre Paul Pacuraru si Bombonel, este o diferenta cat de la cer la pamant. Primul e fraier, al doilea e smecher.
• Ca urmare, Paul Pacuraru va fi cercetat, iar, daca este si vinovat, va suporta consecintele.
• Bombonel se descurca, dar il descurca si altii, anume cei pe care i-a descurcat el, atunci cand ei erau incurcati
• Pana la urma poate s-o pateasca, dar, deocamdata, asta e situatia.
PSD + PNL = SECEREA + CIOCANUL
raspunde:
23.09.2008, 06:22
NU-I NICI O DIFERENTA INTRE EI CA OAMENI , SAU MAI BINE ZIS CA NEOAMENI
Diferenta este numai in cat i-a ajutat natiunea romana pe fiecare , ca sa o fure si sa o batjocoreasca . Daca Pacuraru ar trebui jupuit pentru cat a capusat Combinatul Siderurgic Galati , ar trebui sa aiba o suprafata de piele cat Europa .
Critic
raspunde:
23.09.2008, 08:38
E firesc sa suspenzi un ministru care, pana la proba contrarie, este nevinovat?
Cine-i stabileste vinovatia, presedintele, procurorul sau judecatorul? Conform Constitutiei si legilor in vigoare, doar judecatorul in urma unui proces.
E clar pentru mine ca Romania-i o tara anapoda.
Nu stii prea multe, "critic"
Ca sa poata sa se puna la dispozitia justitiei, trebuie eliberat din functie si anulata imunitatea. Presedintele este cel care este imputernicit,prin Constitutie sa faca acest lucru. Capito? Ai nteles,acum?
Vezi c-ai facut-o de koko!
In afara de faptul ca nu stii sa citesti, te si fudulesti cu istetimea ta.
"Critic" intrebase retoric cine-i stabileste vinovatia.
Si ce raspunzi tu? Ca presedintele nu stiu ce si nu stiu cum?
Imunitatea lui Pacuraru a fost retrasa de Parlament de multisor, pe cand tu dormeai cu ochii larg deschisi.
Nu presedintele tau Basescu elibereaza din functie si nici nu ridica imunitati. El doar poate suspenda exercitarea unei functii.
Suspendare nu este egal cu eliberare din functie. Cel putin in limba romana.
Daca premierul il inlocuieste cu alt ministru, abia atunci se poate vorbi de eliberare din fuctie.
Deci, daca Pacuraru nu mai are imunitate - si poate fi anchetat fara inconveniente - ce rost mai avea aceasta suspendare decat acela electoral, pentru a lipi etichete pe spatele guvernantilor?
Si gasca are creier si la ce-i foloseste?!
Nu vinovatia unei persoane conteaza, dupa cum se vede, ci prezumtia de vinovatie utilizabila politic.
O fi ea Justitia oarba, dar categoric noi ii mai scoatem ochii o data.
Foarte bine ,
Afara cu toti pungasii care , pangaresc numele Romaniei ,indiferent din ce partid fac parte si indiferent care este numele lor. Bravo Basescule.
cristea
raspunde:
23.09.2008, 14:06
domnu presedinte
pentru domnu presedinte este valabila imunitatea si in cazul flota si in cazul casa mihaileanu? el, de ce este imun?
spune:
23.09.2008, 00:14
bravo Traiane!
o masura bine-venita pt acest lingau pervers de Pacuraru.
spune:
23.09.2008, 00:17
D.le Pacuraru !
Daca"in pate are zero lei si zero bani" atunci ce are Actiuni?Euroi sau Dulai ? Sper sa nu fie CALTABOSI SI PALINCA ca la ceilalti,,fosti doi ministri de dreapta". Cert este ca ai imbarligat-o.
AVE..
TRAIAN IMPERATOR ,MORITORII TE SALUTEM !Uite o treaba buna ne-ai scapat de GRACIELLA,un mincinos si un fraier care la orice propunere de marire a pensiilor sau veniturilor zicea N-AVEM NEICUSORULE.Pai noua ce ne ramane de jumulit?
Filip
raspunde:
23.09.2008, 05:36
Nu cred ca aici merge salutul !
Eu nu dau verdicte , dar justitia trebuie .
Asa cum e ea !
ERATA
raspunde:
23.09.2008, 06:29
"moritori te salutant!"
spune:
23.09.2008, 08:29
Tradare ?
Si-a pus cravata de la UDMR (verde) nu portocalie (cu sageata). Atat il duce capul.
bejan
raspunde:
23.09.2008, 15:18
cravata
dumneata ai purtat vreodata o cravata? si la ce? nu cumva la tricou?
Ma abtin sa comentez aceasta,, demitere".Nu-i vad rostul, atata timp cat, pana la alegeri,mai avem putin si cat nu exista o dovada certa a vinovatiei.Nu mi se pare corect nici modul tacit al demiterii de catre presedinte.De ce nu se spun lucrurile acestea in fata si nu exista o consultare cu primul ministru!?