CSM nu va sesiza Curtea Constitutionala asa cum vrea Crin Antonescu
"Voi sesiza Curtea Constitutionala doar atunci cand voi aprecia ca exista un conflict juridic intre puterea judecatoreasca, a carei independenta este garantata de catre Consiliul Superior al Magistraturii, si celelalte autoritati ale statului. Este un drept conferit de art. 146 alin.1 lit. e din Constitutie si art. 24 alin. 3 lit. f din Legea nr. 317 din 2004, privind Consiliul Superior al Magistraturii.
Orice alta interpretare data legii echivaleaza cu o imixtiune in drepturile si obligatiile constitutionale recunoscute celorlalte puteri ale statului, de neacceptat intr-un spatiu al justitiei si al legalitatii. Justitia trebuie lasata sa functioneze exclusiv in limitele asigurarii functionarii statului de drept si trebuie delimitata de campaniile electorale, datorita rolului pe care il are - de asigurare a echilibrului intre puteri, a legalitatii si impartialitatii in realizarea justitiei.", a declarat Virgil Andreies.
Reprezentantii CSM au precizat pentru NewsIn, ca scrisoarea liderului PNL, Crin Antonescu, prin care acesta cere sesizarea CCR, nu a ajuns la Consiliu.
Articolul 24 alin. 3 lit. f din Legea nr. 317 din 2004 prevede ca CSM sesizeaza Curtea Constitutionala, in vederea solutionarii conflictelor juridice de natura constitutionala dintre autoritatile publice.
De asemenea, articolul invocat de seful CSM din Constitutie prevede ca CCR solutioneaza conflictele juridice de natura constitutionala dintre autoritatile publice, la cererea Presedintelui Romaniei, a unuia dintre presedintii celor doua Camere, a primului-ministru sau a presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii.
Presedintele PNL, Crin Antonescu, il roaga, printr-o scrisoare, pe seful CSM, Virgil Andreies, sa sesizeze CCR pentru a solutiona conflictul juridic de natura constitutionala intre Presedintele Romaniei si Parlamentul Romaniei, cu privire la procedura de investitura a Guvernului, informeaza un comunicat PNL.
Vezi sondajele in desfasurare
CCR
Are suficiente datorii fata de Iliescu pentru a nu le spune PSD-istilor cum stau lucrurile. PSD a dat dovada de creier in momentul in care s-a consultat inainte sa sara iar in trenul PNL.
Sunt curios care sunt juristii care i-au recomandat lui Antonescu sa faca aceasta miscare. Am spus mereu ca trebuie determinat odata si pentru totdeauna cine are dreptate in privinta numirii PM. Se pare ca s-a dat deja un raspuns. Asa cum am mai zis daca era ceva de muls in aceasta problema PSD-ul o mulgea de mult fara sa aiba nevoie de PNL.
Asa ca PSD-PNL 1-1. Asteptam prelungirile.
Antonescule ce faci?
Nu ai consilieri? Ce faci te distrugi singur? Atata diletantism n-am vazut de la Vanghele (aka Almanhe) incoace. Ce sa caute CSM-ul sa sesize Curtea, cum poti sa faci o cerere sa ti-o inainteze altcineva? Doar daca esti minor sau ai un handicap si ai dubii ca nu ti-ar putea lua cererea in serios. Apoi esti in campanie electorala si esti candidatul Antonescu, de ce nu a facut cererea PNL-ul? Si de ce nu a facut-o mai devreme, la nominalizarea lui Croitoru? Frate pana la urma toti consilierii tai au masterate de Spiru? Da-i afara ca-ti maninca banii degeaba. Nu e nevoie sa va invinga Base, va bateti singuri. Daca mergeti tot asa o sa fie macel...
normal...
de ce sa se clarifice o situatie de criza politica in timpul unei crize financiare!!!trebuie sa ajungem probabil sa ne batem ca chiorii, oamenii lu' base cu oamenii lu' antonescu si in spiritul judecatii romane cine a ramas la pamant este vinovat!
Intelegi gresit ...
... nu e nimic de clarificat.
Totul este foarte clar numai PSD-PC+PNL se fac ca nu inteleg. Atata timp cat nu este o alianta legala nu se poate vorbi de impunere a premierului.
Geoana si Antonescu isi fac o mare campanie pe aceasta tema dar in final rezultatul va fi unul singur.
ai uitat UDMR si minoritatile....si
nu alea ale cu stele pe umeri a lui basescu! zici tu ca ar trebui sa se constituie intr-o majoritate juridica??? conform carei legi? cumva legii partidelor?! aici s-ar putea sa gresesti! legea partidelor: Art. 36.
Daca nici unul dintre partidele politice participante la scrutin nu a obtinut majoritatea absoluta in Parlament, partidele politice cu reprezentare parlamentara pot constitui coalitii pentru asigurarea guvernarii. Coalitiile nu sunt supuse inregistrarii, iar protocolul de constituire va cuprinde numai dispozitii privind asigurarea guvernarii si a sprijinului parlamentar.
na de aici sa te saturi!!! manipulatori portocalii
si da si tu google "legea partidelor politice" si ceteste ca sa nu mai inghiti nemestecat tot ce ti se vara in gurita!!!
CCR, nu CSM tebuia sesizata. Dar, Prostanacu' stie bine ca n-are o spetza
Antonescu dovedeste ca nici nu stie cu ce se mananca CSM. Halal presh de partid!
Corect
puteau face o alianta inainte de alegerile de anul trecut si in felul asta zdrobeau pdl-ul, numai ca nu s-au inteles cine da premierul. Acum se dau in stamba ca vor sa salveze Romania de criza. E simplu, sa vina la consultari, sa faca o coalitie de interes national in care fiecare partid sa ia cateva ministere, si daca vor dupa alegeri sa dea jos guvernul si sa faca altul dupa cum vrea noul presedinte. Da incapatanarea e mare, sa nu fie pdl-ul la guvernare. Numai ca-si fac cu totii o socoteala gresita, au vandut deja castravetii fara sa il intrebe si pe gradinar, iar gradinarul e electoratul care nu mai e prost si dupa doojdeani a inceput sa inteleaga misculatiile politice.
O sa fie bine si la vara cald.
Infantilismul politic al lui Chucky
o marioneta aroganta si penibila, lipsita de bun simt, scoate din nou la iveala faptul ca singurul rol pe care poate sa-l joace prezidentiabilul din flori, este acela dintr-o piesa de prost gust, in care cel mult, plimba tava.Daca nu ar fi in joc interesele nationale, totul ar fi o simpla comedie, in care papagalul cu basca lui iliescu indesata pe freza liberala, plin de ifose si pretentii, este bufonul de servicu, de care nu stii daca sa razi sau sa-i plangi de mila.Jenant pt un presedinte al pnl, care fara demnitate si onoare, isi va incheia in umilinta cariera politica, deoarece nu va intra in turul doi, dupa ce s-a ascuns in spatele mantuitorului din Sibiu, spargatorul de gasti, si dupa ce ca pretins leader al dreptei a avut, orbit de ura si invidie, un singur program pt Romania, si anume, "jos Basescu".
FIECARE CU LOCUL LUI
* Disperat ca nu va ajunge niciodata acolo unde spera, dl. Antonescu face valuri in jurul sau, incercand sa antreneze in discursul sau politic cele mai inalte foruri ale justitiei din Romania.
* Se pare insa ca cei competenti i-au cam taiat macaroana.
* Oricum, dl. Antonescu va ramane pe banca de rezerve, alaturi de Gigi Becali, CVT Keleman, Oprescu si cei inca vreo cativa, al caror nume nu le prea retine nimeni.
Nu ma mai alerga prin legi ...
Chiar crezi ca tine? Daca exista ceva se legau de Basescu precum scaiul si il plimbau pe la CCR. Antonescu a facut chiar mai mult si s-a dus la CSM ... a luat-o peste frunte de acolo. Cat despre minoritati ele intotdeauna vor vota un om care nu e roman ca din acest motiv exista UDMR-ul in parlament chiar daca senatorii UDMR sunt cei mai bogati din Romania si judetele Harghita si Covasna sunt muritoare de foame.
Primul ministru nu se propune pe legea partidelor domule exit.
Nu o mai scalda ca e foarte murdara si apropo eu in comentariile mele trecute am spus cu ce ma ocup in viata personala si nu are treaba cu nici o culoare.
cred ca am fost mai mult
decat obiectiv in argumentul aratat!
asta arata foarte mult in ce ape o "scalda" basescu!
-daca nu esti portocaliu chiar imi pare rau pentru tine, chiar te-as fi inteles!
Dictatura
Basescu nu doreste ca CSM sa sesizeze Curtea Constitutionala si dupa cum observam sistemul dictatorial se implementeaza din ce in ce mai mult.Daca romanii ii vor mai da un mandat lui Basescu ne vom intoarce la comunism si acest lucru va distruge, inca o data aceasta tara.
De ce tot vorbiti de dictatura?
De unde atata dictatura? Stiti ce inseamna dictatura? Presa e libera, noi suntem liberi sa comentam articole, putem calatori in afara tarii, avem drepturi etc. Suna bine cuvantul de este folosit de atatea ori fara rost? Un politician puternic este dictator?
Simplu ca buna ziua...
Pai nici nu e nimic de clarificat. O criza politica nu se clarifica la Curtea Constitutionala, iar in cazul de fata un conflict juridic intre cele 2 parti nu exista...
Bineinteles ca nu are de-a face CSM ul cu conflictele intre puterile statului.
Urmatorul pas este ca nea Crin sa dea fuguta la Comisia Europeana si sa se planga ca nu are guvern si ca este napastuit in propria lui tara.
Daca PNL+PC+UDMR+PSD era o alianta, in acest caz era doar un singur candidat la prezidentiale din partea aliantei sus mentionate. Acesta trebuia sa aiba vocea lui Hunor, fata lui Antonescu si zambetul lui Geoana. Ca fizic si prezenta sa fie autentic pt ca oricum programul de guvernare il dicta GRIVCO.
daca merg pe logica "foarte elastica" a
lu basescu as spune foarte "luminat"...cum oricine poate rezolva un conflict este binevenit! cum...daca oierii de pe dealurile scrise pot rezolva conflictul constitutional , nu sunt bineveniti la CSM?... cu tot cu oile lor!
Lui exit.
geoana si antonescu il folosesc pe Iohanis, altfel un primar respectabil care a facut multe pentru urbea sa, ca vehicul electoral; alianta dintre psd si pnl axista numai in vorbe, pentruca nu am auzit de un PROTOCOL INCHEIAT . In plus , liberalii sunt disperati ,pentruca crinuletul lor NU INTRA IN TURUL 2.Dar la greselile pe care le fac(vezi si declaratiile lui organ), fac prea multa zarva in politica romaneasca, pentru un partid care tinde asimptotic catre istorie. SA LE FIE DE BINE!
@T.P.lica
nu cunosc decat un singur disperat, care in disperarea lui ne dispera si pe noi romanii...si este:
TRAIAN BASESCU!
@exit
Nu mai face tapaj de nici un fel de "logica", nici macar "elastica", gandirea ta, ca si a lui antonescu, provine din, celebrele de acum, ovare, mai precis organe, pe care le poseda ilegal norika.Asa ca out, sau mai bine, exit.
si asa
antonescu nu a ajuns presedinte si deja da ordine...cat tupeu...ar trebuii sa se mai gandeasca inainte sa deschida gura...
De ce tace Curtea Constitutionala ?
Domnul Antonescu a facut o mutare inteligenta: a transmis o scrisoare publica CSM pentru ca stia ca nu poate sesiza Curtea Constitutionala lasand opinia publica sa se intrebe de ce Presedintele Romaniei sau Presedintele Senatului nu au sesizat Curtea pana prezent desi au acest drept. Aceasta scrisoare i-a prins cumva pe picior gresit pe cei doi candidati care nu s-au adresat Curtii desi, aparent, se cearta de zile bune. In plus, prin raspunsul dat de CSM, aceasta institutie se tine deoparte pe buna dreptate insa abia acum recunoastem cui s-a adresat de fapt adevarata provocare: SE VA AUTOSESIZA CURTEA CONSTITUTIONALA ?. Oare cum se poate explica D-le Presedinte Basescu aceasta tacere prelungita a Curtii Constitutionale? Cum explica Curtea insasi acesta lipsa de reactie si neamestec in conflictul Presedintie Parlament ? Unde sunt magistratii care ne-au "pricopsit" cu o Constitutie "interpretabila" ? Acum colegii lor, experti in Constitutii, desi sunt platiti din bani publici, tac... (arata tot comentariul)
Copyright © 2010 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.