14:47 - Tribunalul Cluj a respins, marţi, cererea deputatului PNL Virgil Pop, aflat în stare de arest preventiv, de a fi eliberat provizoriu sub control judiciar sau de a revoca măsura arestării preventive

Deputatul puscarias cere sa fie eliberat pentru ca are "obligatii constitutionale"

   

Deputatul puscarias cere sa fie eliberat pentru ca are "obligatii constitutionale"
Avocatul deputatului ales al PNL Cluj, Virgil Pop, a cerut, marti, Tribunalului Cluj, eliberarea clientului sau, pe motiv ca are obligatii constitutionale in calitatea sa de parlamentar.

Pop se afla in arest preventiv din 18 noiembrie, el fiind urmarit penal de DNA - Serviciul Teritorial Cluj pentru trafic de influenta sub forma continuata, fals, instigare la fals sub semnatura privata si, in urma extinderii cercetarilor, spalare de bani.

Eugen Iordachescu a cerut fie eliberarea provizorie sub control judiciar, fie revocarea masurii arestarii preventive, amintind ca in cazul in care instanta nu va decide eliberarea clientului sau exista pericolul intrarii intr-un conflict de natura constitutionala, daca Virgil Pop nu va putea participa la investirea sa, informeaza Newsin.

Avocatul a afirmat ca mandatul de arest preventiv al lui Virgil Pop expira in data de 16 decembrie, iar noul Parlament se reuneste la 15 decembrie.

Pentru a respinge temeiul legal privind faptul ca Virgil Pop ar fi un pericol pentru ordinea publica, Iordachescu a spus ca acest argument nu sustine deoarece liberalul a fost ales deputat, chiar si din arest.
Virgil Pop a obtinut 2.299 de voturi, adica 11,82% din sufragiile exprimate in colegiul 8 - Turda pentru Camera Deputatilor.

Pentru ca cercetarile au fost extinse si la infractiunea de spalare de bani, el poate fi considerat un pericol social, ceea ce, in viziunea DNA se substituie pericolului pentru ordinea publica.

Tribunalul Cluj urmeaza sa se pronunte in cursul zilei de marti asupra cererilor de eliberare provizorie sub control judiciar si revocare a masurii de arest preventiv.
Citeste mai multe despre Virgil Pop arest preventiv eliberare deputat
Marti, 09 Decembrie 2008, ora 14:42
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1221 ori

Vezi toate cele 7 comentarii
 
Rank user: x3

09.12.2008, 16:19

Pozitie rezervata

EI BRAVO!!!!!

Imi place, "OMUL"! Nu cred ca este singurul care ar trebui sa stea dupa gratii. Asa ca are dreptate. Ce "pentru unul muma si pentru altul ciuma"? L-am ales cand era dupa gratii, NU? Eventual trebuie sa luam lectii de la EL. Noi nu suntem in stare sa VOTAM, daramite sa mai CANDIDAM. Cred ca obligatiile lui constitutionale sunt cum sa scape de dosar, asa cum este grija multor parlamentari.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
8 voturi

 

borund

    raspunde:

10.12.2008, 10:33

Obligatia constitutionala cea mai presanta pentru infractor e servirea timpului

acordat in inchisoare.

In SUA iti pierzi si dreptul la vot daca ai facut inchisoare pentru felony sau mai rau.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

Banu Maracine

spune:

09.12.2008, 15:12

E normal.

Fiind atat de valoros si pretios este normal sa fie tinut sub cheie si pazit.Este normal sa fie pitulat pana i se clarifica situatia si mai terminati cu imunitati si investiri.El a fost investit cu epitetul de "pericol social"

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
16 voturi

 
Eugen16

spune:

09.12.2008, 15:25

Mi se face greata!

Atit.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
12 voturi

 

vesnica greata

    raspunde:

09.12.2008, 15:44

da

si mie ...

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
11 voturi

ionescu adina

spune:

09.12.2008, 15:56

deputatului puscarias (NIU exista precedent, nicaieri in lume ! ) :

cel mai corect ar fi sa-i trimitem alaturi, in celula, pe ceilalti puscariabili..parlamentari... au ce invata unii de la altii...asta pt... "un parlament curat"...
Vise zadarnice, daca PSD va fi alaturi de PD-l , care, se pare, vrea cu tot dinadinsul sa-si dea cu... stingul in dreptul...

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
4,6
Excelent
9 voturi

 
Rank user: x5

09.12.2008, 16:51

Greu

Grea misie pentru judecator (in speranta ca este acelasi care i-a avizat arestarea preventiva)

Sigur, pana la pronuntarea unei sentinte trebuie considerat nevinovat.

Abia dupa aceea se vor lamuri lucrurile cu el.

E posibilsa fie si vinovat si un tip de exceptie si popular in acelasi timp. Nu se exclud, abaterea de la lege nu e obligatoriu apanajul neanderthalienilor.

Daca e sa iei la bani marunti peresonalitatile adevarate, multora li se pot gasi momente de cumpana sau chiar gesturi macar interpretabile, daca nu cumva chiar penale.

Viata in dinamica ei te sileste la compromisuri. Uneori, chiar cei mai echilibrati pierd busola.

Unii platesc, altii scapa. Istoria ii judeca doar pe primii. De aici si dictonul cu hotul neprins.

De aia e esentiala functia judecatorului intr+o societate normala.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

 


Vezi toate cele 7 comentarii